А. Я не знал. Постоянное самообразование нужно всем. Кроме,конечно,некоторых особо и альтернативно одаренных на этом форуме(не про себя и не про тебя).))
Я про Гражданскую войну,ее принято хронологически ограничивать 68-69 г. Сацумское восстание отдельно. Протестные движения были до 1868 года и до хрена. Крестьянские восстания и прочее. Там и без всякой революции регулярно кровопускания устраивались.

Тут скорее всего сыграло роль, что несмотря на все буржуазные реформы Японии суть не менялась. Ну убрали сёгунат и вернули императора на место, вернее отдали ему властные полномочия, но сам принцип служения императору, конфуцианские понятие отца государства, а подданных как его детей сохранилось. В общем поменяли ширмы а основа осталась. К тому же многие крупные даймё император заинтересован экономически : имена Мицубиси и Тошиба у всех до сих пор на слуху, а могли бы кануть лету.

Именно так! В том смысле,что поменялось,конечно,буржуазные реформы и все такое. Но Япония ето отдельный и достаточно специфический случай капитализма. Аристократия переобулась и перекрасилась.)) В Японии до сих пор все четко понимают - вот ето потомок дайме,ето правнук лавочника(буржуа,гы),а у етого прадедушка крестьянский сын,а етот вот мелкого(среднего) самурайского рода...

Я не знаю как назвать эту статью " не в бровь, а в глаз" " прямо под ложечку" или как. Но это вполне адекватное мнение и я с ним склонен согласиться: http://rusrand.ru/docconf/liberalizm-i-fas...ostnoe-edinstvo

Сообщение отредактировал комтур - 21.2.2015, 9:43

аварийщик об этом талдычит на протяжении лет четырех.
Я недавно уже слышал высказывание Чубайса о моно-городах. Типа, ну исчезнет миллионов тридцать. Не вписались в рыночную экономику. Ещё нарожают.
Вообще, это не мнение а анализ ситуации. Я читал и меня не отпускала мысль - у нас в государстве на данном этапе корпоративизм.
Может я его как-то не так понимаю (корпоративизм)? Но простому смертному, на работу, просто так не устроиться. Обязательно надо быть чьим-то протеже. О детях и племянниках умолчу. Это на Украине так, в Америках, у нас - нет,

Сообщение отредактировал father - 21.2.2015, 8:33

Спасибо за статью. Плюс 100. Не читал раньше. В статье многое суммировано воедино и системно изложено. Обрати внимание что ето видно и заметно уже капец как давно - либерал обязательно тяготеет к некоему "елитаризму" и превосходству. Хоть в мелочах хоть по крупному и если и у обычных нормальных людей потуги такие случаются то у либерала ето системная вещь в себе. Начиная от "мы креативный класс и свободные,образованные горожане а они "уралвагонзавод",охлос,ватники,быдло - до мелочей вроде "уж я то вышку имею и в офисе офигенски важную работу делаю,смотрю трендовые и модные фильмы,читаю супермегаавторов - а он слесарюга,кроме кувалды ничего не видел - ДА КАКОЕ ОН ПРАВО ИМЕЕТ СПОРИТЬ СО МНОЙ???!!! Он же быдло.))))) Что может знать человек который работает руками?))))) Или еще веселее залупить могут - Я свободен от государства я сам все для себя делаю и все сам себе обеспечиваю.)))))))))))))))

Позволю себе, пусть хоть забанят... пофиг..
Вы - Аваришик и Фазер , живёте в каком то своём мирке. Откройте глаза ёпрст. Аваришик вообще пля скоро старуху топором зарубит.. У меня такое ощущение.

Плюс 100.
Фазер,людям еще предстоит многое пересмотреть в жизни касаемо оценок,суждений,различных идеологических клише. Обрати внимание как сейчас меняется отношение к тому же сталинизму и СССР. Некоторые перестановки в головах к сожалению происходят только после того как ее хорошенько отбили или жопу отбили или руки ноги оторвали. Как на Украине сейчас. Многие начинают подозревать что что то не так как казалось в етом мире то. Но к сожалению некоторые вообще никогда не отдуплятся. Хоть вообще в мясо запинают их. Помнишь как мне говорили как типа можно вообще либерализм с фашизмом мешать?))) Более чем уверен что даже не мои отрывочные краткие обьяснения с краткими историческими екскурсами,а и вот ета хорошая статья вряд ли в их бошках что то изменит.Опять же пока не поймут на собственной шкуре если не будет утрачена способность к осмыслению причинно следственных связей.В етом у них традиционно ахтунг полный

Сообщение отредактировал avarishik - 22.2.2015, 1:29

Да-да , ахтунг полный.

Спасибо Миша,порадовал в очередной раз.)) Статью то осилил?)))))
А причем здесь старуха какая то? Може я старика зарубить собрался а не старуху?))
Ты проценщицу имеешь ввиду?)))) Знаещь сколько лет той "старухе" было? И откуда тебе известно хоть что то о моей кредитной истории? Если неизвестно и не ссудах и долгах речь и вообще не о том произведении то о чем речь?)) Извольте обьясниться,сударь!

А о чём разъяснятся ???? Ты - своеобразный чел. Пишешь много, и нихрена не понятно. Куча букв. Я читаю твои сообщения, ты - вирус...
Либерализм... Ёще и в долгах как в шелках.

Сообщение отредактировал Миша - 22.2.2015, 1:50

У меня, к примеру, вооооопсчееее нет кредитов, и нет долгов. Я в некоторой степени горжусь этим. Нет кредитов !!! Я свободен !

Сообщение отредактировал Миша - 22.2.2015, 2:42

Еще лет пяток и можно их рубить. "стариков"
А так-то Миша, пытается от темы уйти.
Во-первых: Аварийщик пишет мало! В основном копипастит,
Во-вторых: При чем тут твои кредиты? И "свободные" люди берут кредиты. Они на них сколачивают свои состояния. От которых потом зависят.

Сообщение отредактировал father - 22.2.2015, 6:50

Еще раз. С чего ты взял что я в долгах как в шелках? С чего ты взял что я с топором за бабушкой бегать собрался?

Вот тут автор статьи именно так и оценивает тех, о ком пишет. http://www.gazeta.ru/comments/2015/02/22_e_6422789.shtml

Ну да. У них монополия на патриотизм. С любовью,мля. Они же с Макаревичемнестатьговном. После етой песни конечно проблематично им не стать,но они не понимают. Недавно передача была с Собчак,Рыжковым и Кургиняном. (В етом месяце вроде,не помню сейчас название).И еще другими по поводу Донбасса. Там патриотизм зашкаливает с их стороны. Антироссийский. Потоки лжи как обычно и обрати внимание на глаза Собчак. Там ненависть просто плещется. )) Особенность российского либерала. Паталогическая любовь ко всему западному. Буть то мода,кино,книги,быт,буть то что угодно. На контрасте с бОльшей частью пренебрежительным отношением к отечественному. У них даже бомж европейский - ето человек,мнение которого достаточно ценно в отличии от того же работяги российского который для них быдло. История российская позорна и чудовищна а вот западная - ето сокровищница. Папуасы долбаные. Образованщина

Сообщение отредактировал avarishik - 24.2.2015, 1:08

Очередной бред воспаленного сознания.

Сообщение отредактировал Hun - 24.2.2015, 9:54

Вечер. Стоит на остановке девушка.
подходят три мужика и не спрашивая ничего начинают её одновремено иметь во все отверстия - это фашизм.
подходят три мужика устраивают партсобрание, выносят решение, потом становятся в очередь и имеют её поочереди - это социализм.
подходят три мужика и начинаюи её уговаривать в результате она дает одному, а двое курят в сторонке. это -либерализм. Вот те двое которым не дали сидят и возмущаются тем что либерализм это хреново.

Сообщение отредактировал Hun - 24.2.2015, 10:03

Прекрасный способ вести дискуссию когда возразить по существу нечего,угу. Такое ощущение что с недоразвитым ребенком общаюсь.

В остальных случаях, интерес девушки тоже не учитывается. Выходит либерализм для одного из четырех. Вот в этом вся сущность либерализма. двое курят в сторонке, один страдает ради наслаждения единственного.
Не хочешь поучаствовать? В таком балагане?
В какой роли ты себя видишь?

Вот я либерал. Обоснуй почему ты решил что у меня такие ценности какие ты приводишь?
почему ты за меня говоришь чтоу меня ".... Паталогическая любовь ко всему западному. Буть то мода,кино,книги,быт,буть то что угодно. На контрасте с бОльшей частью пренебрежительным отношением к отечественному. У них даже бомж европейский - ето человек,мнение которого достаточно ценно в отличии от того же работяги российского который для них быдло. История российская позорна и чудовищна а вот западная - ето сокровищница."

Я такого ни когда не утверждал. и твои слова если не бред то откровеннася клевета.

Не надо проецировать в эту тему свои нереализованные сексуальные фантазии. Даже если фантазии твои тебе спать не дают.
Примеры твои абсолютно идиотские. Но за то,что ты в очередной раз подтвердил что фашизм и либерализм это системные антагонизмы социализма и коммунизма,спасибо. И что либералы российские понятия не имеют что такое социализм. )) Либералы Европы сначала отымели вовсе щели индейцев,затем на пару с американскими либералами продолжили иметь весь мир. Во Вьетнаме либералы кого то уговаривали? С помощью напалма. Как отымели Сербию,Ливию,Ирак и т.д. - все видели.Если скатываться к идиотической ситуации которую ты привел,то при фашизме да,отымеют любую девушку не принадлежащую к фашистскому обществу и фамилии не спросят. При либерализме доведут девушек до состояния вынужденной проституции,как в самой Европе или Юго Восточной азии. При либерализме каждому индивидууму позволено все что не запрещено законом. Внутренних и морально-этических норм для всех нет. Каждый самсебе пуп земли. И да. Если будет возможность сделать что то подобное с девушкой и избежать уголовной ответственности - сделают,особенно потому,что либерализм ведет к скотству. Недавно вон во Франции журналюг грохнули как раз за либеральное скотство.
При социализме никому в голову не прийдет такие партсобрания приводить. Потому что по моральным нормам социализма такие действия под запретом. Харам это,по мусульмански говоря. Понял,неуч?

Не передергивай. В третьем случае она могла и отказатся от всех троих и дать всем троим - это ЕЁ ПРАВО это ЕЁ ВЫБОР в отличии от первых двух случаев.

Фазер,его пример сам по себе идиотический,понимаешь? Он ни о чем этот пример. Таким образом политические экономические системы не обсуждаются. И вводные просто дебильные.)))


Либералов своих собратьев московских почитай и у них спроси почему у них такое отношение,понял? То что у тебя в некоторых областях отношение отличается в целом российский либерализм никак не меняет

Бредишь?

Ну да ну да, вот это отличный способ вести дисскуссию.

Почему я должен отвечать за каких то московских людей?
Почему ты постояно приписываешь людям которые общаются на данном форуме свои придумки и спрашиваешь у нас за действия которых мы не совершали и слова которых мы не говорили?

Я еще раз спрашиваю: почему ты говоришь за меня какие у меня ценности, что я люблю и почему я должен отвечать за "московских собратьев" которым я братом не являюсь?

Сообщение отредактировал Hun - 24.2.2015, 14:47

Ты их брат и сын. Либералы в России имеют своих мощных представителей в СМИ,свое всеми узнаваемое лицо. (Чубайс,Собчак,куча творческой и не очень интеллигенции,всех перечислять - будет портянка на хрен знает сколько листов). На их фоне ты затеряешься как клоп в ковре. Я о них говорю а не о тебе. Потому что ты не интересен. Ты не разбираешься в либерализме,понятия не имеешь что это такое. Выучил несколько положений для лошья и машешь ими как флагом.

Все как всегда - ляпнул обобщающую фразу затрагивающую очень большои круг очень разнообразных людей и снова "я не это говорил. я этих не имел ввиду."

Тебе Собчак или Чубайс лично сообщили что по их мнению "бомж европейский - ето человек,мнение которого очень ценно для них" и что "российский работяга быдло" или может ссылку дашь на такое публичное заявление? Или может тебе такое Жириновский говорил?

Кто ты такой что б выдавать свои придумки или слова одного человека (кстати тогда назови ФИО) за мнение такого огромного количеству людей, большинства которых ты совсем не знаешь?

Сообщение отредактировал Hun - 24.2.2015, 15:30

Либерализм - сугубо англо-саксонское детище ни к чему хорошему в России не ведущее. Впрочем,как и капитализм.
Я не говорил "я это не говорил","я ни это имел ввиду". Специально для тебя повторить крайние три поста мои? Может перечитаешь просто что бы я не повторялся?

Для тебя мне даже пояснять неохота,настолько это по моему мнению не в коня корм. Я высказал свое мнение на основе кучи публикаций либеральных журналистов,публицистов,писателей,а так же интервью и т.п. Если ты считаешь что кто то из них вот прямо так и утверждал в каком нить интервью или статье - "бомж европейский - ето человек,мнение которого очень ценно для них" и что "российский работяга быдло" - то о чем с тобою говорить?(Хотя многие срываются и да,называют быдлом). Да ты прямо дурак какой то просто. Я тебе высказал общее впечатление от отношения людей. И подобное впечатление от российских либералов,поверь мне,далеко не у меня одного. Есть правда куча людей именующих себя либералами.толком в либерализме не разбирающихся в которых намешано всяких представлений и клише,которые и не оторваны напрочь от Родины но и живут в придуманном ими мирке,потому что до поры повезло очень нплохо устроиться на социальной лестнице. Они не вполне такие как описано выше. И ты вот как раз из таких. Сытых и глупых.
Венедиктов,Собчак,Макаревич,Рыжков,Немцов,Горбачев,Быков,Сванидзе,Млечин,Пивовар
ов и много много других - это либералы по своим убеждениям и по своим устремлениям. Явным образом враги России,если Россию считать большинством народа а не прослойку узкую столичну. И от них ты не открестишься и не дистанцируешься. Это морды твоего российского либерализма

Статью,кстати,ты так и не прокомментировал предметно. Что от тебя я впрочем и ожидал. Вместо того что бы внятно что то сказать приплел какую то порнографическую фантазию с девушкой попытался оскорбить нагадил и скрылся в трубе

Сообщение отредактировал avarishik - 24.2.2015, 16:38

Нижеприведённый отрывок из книги Достоевского "Идиот" (1867) об ушедшей России поможет больше понять действительность России сегодняшней и не удивляться той «физической», поистине инфернальной ненависть Чубайса к Достоевскому.

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест, еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».

К этому, собственно даже добавить нечего. Ну, если только мнение о либералах других классиков.

Александр Пушкин:

Ты просвещением свой разум осветил,// Ты правды чистый лик увидел,// И нежно чуждые народы возлюбил,// И мудро свой возненавидел.// Ты руки потирал от наших неудач,// С лукавым смехом слушал вести,// Когда полки бежали вскачь,// И гибло знамя нашей чести.

Фёдор Тютчев:

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -// Чем либеральней, тем они пошлее,// Цивилизация - для них фетиш,// Но недоступна им ее идея.// Как перед ней ни гнитесь, господа,// Вам не снискать признанья от Европы:// В ее глазах вы будете всегда// Не слуги просвещенья, а холопы.

Этому явлению есть точное имя - смердяковщина. Перечитайте рассуждения Смердякова на тему «я всю Россию ненавижу», «желаю уничтожения всех солдат» и « как было бы хорошо, если бы в 1812 году умная нация французская покорила бы глупую нацию русскую и присоединила к себе» («Братья Карамазовы»).

Итак, «наш русский либерал, прежде всего лакей и только и смотрит, как кому-нибудь сапоги вычистить»,- слова Шатова из «Бесов».



* * *



А теперь, уважаемый читатель, наберись терпения и хладнокровия, и трезво рассуди, что ждёт Россию и её многострадальный народ, если такие поборники прав человека, борцы за свободу и справедливость, «люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности» дорвутся до власти. Они не дрогнут перед неизбежной «судорогой», о которой рассуждал Петруша Верховенский из романа «Бесы».

Отборные высказывания «русских» либералов.

А.ЧУБАЙС: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».

http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/

http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

«Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны».

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/...4000045337.html

http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/

http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

Е.ГАЙДАР: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

«Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».

http://www.sps.ru/?id=227866

«Россия как государство русских не имеет перспективы».

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

В.НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества".

http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов... И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах".

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера".

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой".

http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать... все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".

http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду".

http://rutube.ru/tracks/3619625.html, видео.

http://anonimusi.livejournal.com/462312.html

А. КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". «Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?».

http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html

http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

М.ХОДОРКОВСКИЙ: "...у такого государства стыдно не украсть".

http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться".

http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764

http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку".

http://stihiya.org/news_1235.html

В.ПАНЮШКИН («золотое перо России»): "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...

Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят".

http://stihiya.org/news_1235.html

Ю.ГУСАКОВ (видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru):

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.

Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".

http://news.nswap.info/?p=31345

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

И.ЮРГЕНС: (Институт современного развития) «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»

http://www.rv.ru/content.php3?id=8552

http://zhensovet.info/content/view/373/59/

«России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские ещё очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация».

http://www.rv.ru/content.php3?id=8552
http://zhensovet.info/content/view/373/59/

М.ГЕЛЬМАН: (Без слов. Слов нет!).

http://news.km.ru/marat_gelman_priravnyal_veterano

http://stop-orange.ucoz.ru/news/chlen_obsh...2009-11-03-1340

Л.ПОНОМАРЕВ: (Исполнительный директор общероссийского движения «За права человека»): "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов".

http://www.pravda.ru/politics/military/def.../266763-parad-0

«...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому моё мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме».

http://nationaljournal.ru/articles/2007-05...omarevkonopl/56

К.СОБЧАК: «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

http://www.peoples.ru/tv/Sobchak/interview11.html

http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507

В.ПОЗНЕР: "Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома».

http://www.lifenews.ru/news/23177

Проект "Глобус".

"Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".

http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html

http://vladimirpozner.ru/?p=3492

"От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".

http://www.nenovosty.ru/pozner.html

В.КУЛИСТИКОВ. Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: "Обожаю, ну что Вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?".

http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/2129-ship

О.КАШИН (политический журналист, корреспондент ИД «Коммерсант»): «...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым».

http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904

Л.ХЕЙДИЗ (Художница, называет себя главным русофобом России, считает, что ее «живопись уничтожает Православие, русскую нацию и Россию!»): "меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки".

http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud...udshemu-/589371

Б.СТОМАХИН (Российский публицист): "Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.

http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/



А.ТРОИЦКИЙ (Артём Кивович Майданек, музыкальный критик, журналист, шоумен): "Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть... На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных..."

http://slon.ru/articles/238959/


http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/06...k_ivanenko.html

"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен... нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия."

http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374

http://headshotboy2.livejournal.com /19133. html

Б.ХАЗАНОВ (Геннадий Моисеевич Файбусович, российский прозаик): «В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день - унижение, каждая встреча - как пощечина, где все - пейзаж и люди - оскорбляют взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!»

http://www.inomnenie.ru/debate/539/print

Хан. Вот интересная статья,почитай. Просвещайся



http://forexaw.com/TERMs/Society/Ideology/..._Liberalism_это

Рассмешил пример с девушкой. Самое забавное, что поимели ее во всех трех случаях.

Барбус, зачем ты два одинаковых сообщения создал?
Про ПРАВО, это круто. Заметил, ПРАВА отказаться, в перечислении нет - Либерасты, сэр.

Их не изменить. Про Понаморева уже американский аналитик спрашивает, А не предатели ли Родины, это?

Уже убрал. Сам не понял почему так вышло.

Неправильная постановка в третьем пункте. При нынешней трактовке либерализма двое оставшихся должны толерантно отойти в сторону и заняться с сексом друг с другом, или попытаться выкупить право наслаждения с женщиной и у счастливого победителя или, что более, вероятно убить счастливца и овладеть девушкой вдвоем. И кстати, третий пункт вполне в европейских традициях рыцарства.
В третьем пункте указан вариант чистой борьбы и конкуренции самцов (мужчин) за самку (женщину). Дарвинизим и селекция, но никак не либерализм.

Сообщение отредактировал комтур - 25.2.2015, 13:58

Специально поискал,нашел старый текст Прилепина. Текст великолепный. Учитывая что Прилепин как раз и варится в московской тусовке,знает этих всех либералов не понаслышке и в отличии от некоторых образован,начитан и умен. Наблюдателен. Все верно описано

«Почему я не либерал»

Либералом быть легко: везде свои.

Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.

Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.

Во всём этом либерал задыхается.

Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.

Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.

В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.

То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.

И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.

У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).

Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.

«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.

То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.

Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.

«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»

Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Ничего, что мы на ты?

Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.

Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.

Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.

Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.

Спасибо Чехову, он умер.

Спасибо Блоку, он умер.

Спасибо классикам, их нет.

Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).

Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.

Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?

Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?

...находятся во главе, а считают, что им нет места.

Нет места, но при этом они повсюду.

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.

Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Но слышно даже, как они брезгливо молчат.

Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.

Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.

Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.

Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.

Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.

Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.

Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!

Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.

Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.

Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.

...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.

Идите по своим избам.

Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.

Опять таки не знаю, в какой из тем сей ролик более уместен. Решил разместить здесь: http://m.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes




Сообщение отредактировал steder - 27.2.2015, 16:09

И ещё с праздником спец операций или, наверное,можно его назвать "Днём Вежилвых Людей".: https://m.youtube.com/watch?v=zUHtwAh6SGU. Всех причастных, с праздником!!!!! Не либерально и не эстетично, зато правильно и патриотично))))))

Отличное видео. Может более уместное в Патриотизме.

Жириновский обвинил инициаторов отмены продуктового эмбарго в предательстве
(либерал-демократ)
Не, так не пойдет. Либерастов сравнивать с Большевиками...
Я, большевик. Мне побоку их хамон и ананасы с рябчиками. )))

Сообщение отредактировал father - 28.2.2015, 6:06

В Москве убит Борис Немцов:
http://www.interfax.ru/russia/427005

Обама уже выразил озабоченность, ...

«Соединенные Штаты призывают российские власти без промедления расследовать и привлечь к ответственности всех виновных», – заключил свое заявление госсекретарь США.

А почему Соединённые штаты не призывали украинские власти так же без промедления расследовать и привлечь к ответственности всех виновных в одесской трагедии ??
Почему до сих пор молчат про сбитый Боинг ??
И что-то мне подсказывает, что когда российские власти проведут расследование, то наказывать виновных придётся в Вашингтоне и Лондоне.

(взято отсюда)

Сообщение отредактировал father - 28.2.2015, 10:06

(Отсюда, да весь интернет конспирологией занимается сейчас, )))






встреча Владимира Путина с доверенными лицами в 2012 году. Тогда российского лидера спросили о возможных провокациях на выборах и после.





предсмертное интервью Немцова. Страх потерал. За слова ответил. И когда мы видим Хакамаду, которая в данный момент не является оппозицией, мы наблюдаем жалкле зрелище... Либерастия полная.

Сообщение отредактировал father - 1.3.2015, 9:27

угадай не пользуясь поисковиками кому принадлежит следующее высказывание: "Жалкий народ. Образованный француз или англичанин дорожит строкою летописцев, в которой упоминается имя его предка. Но калмыки не имеют, ни дворянства, ни истории. Дикость, подлость и невежество. Не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим"

Сообщение отредактировал Hun - 1.3.2015, 11:06

Что?Где?Когда? ))
Угадывать не буду. Разверни мысль

Вообще то это называется "вторжение во внутрение дела государства"