Почему хорошие парни спят одни Опции

[Золотой_рубль]

Вот уже 36 страниц, а ответ так и не найден, почему же хорошие парни спят одни ?
Может потому, что одному простору больше и одеяло никто на себя не тянет ? ).

[avarishik]

Вот уже 36 страниц, а ответ так и не найден, почему же хорошие парни спят одни ?
Может потому, что одному простору больше и одеяло никто на себя не тянет ? ).

Могет они должны быть в чем то и нехорошими?)) Могет они сильно хорошие просто?)))

[Hun]

Есть мнение что к женщине как к самке надо бы относится в постели,а не в общественной жизни. Обгадить классика это щас модно,кинуть "вызов обществу" - тоже.
Есть мнение что автор просто невоспитанное чмо,чем он на самом деле и является.)) Антисоветчина пивная к тому же.)))

О да ты талант - за столь короткое время и книгу успел прочитать и даже сделать вывод что в общественной жизни к женЬщине нужно относится как к самцу )

[father]

Вот уже 36 страниц, а ответ так и не найден, почему же хорошие парни спят одни ?
Может потому, что одному простору больше и одеяло никто на себя не тянет ? ).

сто раз было сказано, что произошла подмена понятий... Или по твоему, я подонок, что ли? Если сплю с женщиной?

[Hun]

сто раз было сказано, что произошла подмена понятий... Или по твоему, я подонок, что ли? Если сплю с женщиной?

когда утверждают что хорошие парни спят одни не договаривают что с женЬщинами спят не просто хорошие парни, а лучшие из них

[avarishik]

О да ты талант - за столь короткое время и книгу успел прочитать и даже сделать вывод что в общественной жизни к женЬщине нужно относится как к самцу )

Видно не понял об чом я гаварил. )) Или за этого самовлюбленного хлыща обиделся?
А мне вот за классика обыдна. Вот когда смогет этот Никонов родить художественное произведение сравнимое с "Анной Карениной",а не сборники местами юморных псевдонаучных изысканий,тогда можно может и Толстого препарировать. Или он литературный критик нынче? Ты же понимаешь что это голимый постмодернизм. Или ему лавры Фрейда покоя не дают? Так бедняга Фрейд будучи на краю жизни во многом отказался от своих утверждений о единственном объяснении в жизни человека всех движух только Эросом,так сказать. )) Есть и другие вещи которые объясняют поведение человека и его устремления,не только секс.
Ну твой сарказм, конечно, прекрасен насчет самцов.) Только ты подумай,когда представляешь себе,что в обществе человеческом общаются только самцы и самки, о одной вещи. Хочется ли тебе что бы в обществе не было женщин и мужчин,матерей и отцов,братьев и сестер,дочек и сыновей,а были бы только одни самцы и самки.
Понимаешь ли ты, что я сказал именно о том,что мужчина В ОБЩЕСТВЕ,А НЕ В ПОСТЕЛИ,не должен забывать о том,что есть определенные нормы человеческого общения,которые надо в достаточной мере соблюдать, не обзывать всех женщин самками,потому как женщины они. Пока ты не сделал так что бы какая то конкретная женщина стала конкретно для тебя самкой в конкретном месте и в конкретное время. А потом она опять хочет превратиться в женщину,которую в ней уважают окружающие. ))) А не в просто самку

Извиняюсь за длинный пост. Вдохновение у меня))

А к Никонову я отношусь субъективно и предвзято. Отрицательно. Хотя его книга о феминизме за множество интересных в ней фактов,понравилась.)

когда утверждают что хорошие парни спят одни не договаривают что с женЬщинами спят не просто хорошие парни, а лучшие из них

Жизнь иногда доказывает обратное. )) Тут вся фишка в том - с точки зрения КОГО лучшие? И для КАКИХ ЦЕЛЕЙ лучшие? ))

[Karel]

Видно не понял об чом я гаварил. )) Или за этого самовлюбленного хлыща обиделся?
А мне вот за классика обыдна.

Так мчалась юность бесполезная,
В пустых мечах изнемогая...
Тоска дорожная, железная
Свистела, сердце разрывая...

Да что - давно уж сердце вынуто!
Так много отдано поклонов,
Так много жадных взоров кинуто
В пустынные глаза вагонов...

[Hun]

Видно не понял об чом я гаварил. )) Или за этого самовлюбленного хлыща обиделся?

А что тут понимать-то кроме того что данную юмористическую книгу, кстати стилистически выдержанную, ты как всегда не читал и судишь об содержимом только по названию?

[Барбус]

когда утверждают что хорошие парни спят одни не договаривают что с женЬщинами спят не просто хорошие парни, а лучшие из них

Лучшие, оставаясь наедине с женщиной, не будут спать

[Czarownica]

А что тут понимать-то кроме того что данную юмористическую книгу, кстати стилистически выдержанную, ты как всегда не читал и судишь об содержимом только по названию?

Я мужественно прочитала главу. Потом долго плевалась.
В чем юмор не поняла. "Выдержанную стилистически" - где?.. Смешение всех стилей - это есть выдержать стиль?
Может я, в силу того, что женщина, не поняла "соль" и "прелесть" приведённого выше текста? Я даже книгой не могу назвать ЭТО.

Лучшие, оставаясь наедине с женщиной, не будут спать

И вот так лучшие парни вымирают от недосыпа...

[avarishik]

Я мужественно прочитала главу. Потом долго плевалась.
В чем юмор не поняла. "Выдержанную стилистически" - где?.. Смешение всех стилей - это есть выдержать стиль?
Может я, в силу того, что женщина, не поняла "соль" и "прелесть" приведённого выше текста? Я даже книгой не могу назвать ЭТО.


И вот так лучшие парни вымирают от недосыпа...

+ 1000 Та же фигня. Прочитал выборочно несколько глав.
Юмор в том что бы постебаться над классическим произведением,тупо и по идиотски. Как это нынче в моде у таких бездарей как Никонов.
Наверно,в силу того,что вы самка,типа,как,типа,должно считаться?)))))) Самцы то самцовые сразу понимают в чем соль ))
Это не книга,согласен с вами.

Да,мы вымираем

[avarishik]

А что тут понимать-то кроме того что данную юмористическую книгу, кстати стилистически выдержанную, ты как всегда не читал и судишь об содержимом только по названию?

Поясни,пожалуйста,это свое "как всегда"?

[Czarownica]

+ 1000 Та же фигня. Прочитал выборочно несколько глав.
Юмор в том что бы постебаться над классическим произведением,тупо и по идиотски. Как это нынче в моде у таких бездарей как Никонов.
Наверно,в силу того,что вы самка,типа,как,типа,должно считаться?)))))) Самцы то самцовые сразу понимают в чем соль ))
Это не книга,согласен с вами.

Да,мы вымираем

Даже не над одним произведением. Туда и Тургенева примешали.. Вот этого вообще не прощу!
Да вот даже как-то сложно-то себя и с биологической точки зрения самкой-то назвать..

Меня тут осенило, почему хорошие парни "спят одни"!
Хорошие парни никогда не допустят того, чтобы бросить тень подозрения на даму.. Лучше будут страдать, ждать понимания и сочувствия, но упорно рассказывать, что они одиноки. ) Моя догадка верна?

[avarishik]

Да вот даже как-то сложно-то себя и с биологической точки зрения самкой-то назвать..

Меня тут осенило, почему хорошие парни "спят одни"!
Хорошие парни никогда не допустят того, чтобы бросить тень подозрения на даму.. Лучше будут страдать, ждать понимания и сочувствия, но упорно рассказывать, что они одиноки. ) Моя догадка верна?

Это неосторожное высказывание. Сейчас набегут самцы и начнут всякие домыслы излагать.)) Надо было бы развернуть ответ тот,извините за рекомендацию.
Ну,в принципе,хвастаться своими амурными делами направо налево - удел тупорылых малолеток,вы правы.
А так не знаю,почему они спят одни.))

[Eroha]

Меня тут осенило, почему хорошие парни "спят одни"!
Хорошие парни никогда не допустят того, чтобы бросить тень подозрения на даму.. Лучше будут страдать, ждать понимания и сочувствия, но упорно рассказывать, что они одиноки. ) Моя догадка верна?

хорошие парни не могут спать одни...просто потому что они хорошие.))))) и определились с ценностями в жизни
а вот страдать ждать..это для чего.?

[Czarownica]

а вот страдать ждать..это для чего.?

Если очень хорошие, то, чтобы скрыть личную жизнь под маской одиночества.
Если не очень хорошие, то, чтобы приманить к себе утешательниц..
А вообще, думаю, это правильно: найти своё место, назвать свою женщину СВОЕЙ, жить долго и счастливо, умирая от недосыпа. ))))))

[avarishik]

Так мчалась юность бесполезная,
В пустых мечах изнемогая...
Тоска дорожная, железная
Свистела, сердце разрывая...

Да что - давно уж сердце вынуто!
Так много отдано поклонов,
Так много жадных взоров кинуто
В пустынные глаза вагонов...

Хорошие стихи. Карел,я еще в прошлый раз,хоть и был слегка не трезв,понял,что у нас есть некие общие с тобой взгляды на многое

[avarishik]

Если очень хорошие, то, чтобы скрыть личную жизнь под маской одиночества.
Если не очень хорошие, то, чтобы приманить к себе утешательниц..
А вообще, думаю, это правильно: найти своё место, назвать свою женщину СВОЕЙ, жить долго и счастливо, умирая от недосыпа. ))))))

Вы романтичны. В нашем циничном ныне мире это скоро могет стать редкостью.) Если подумать о нынешнем времени совсем уж пессимистично. Но,думаеться,вряд ли. Человеку требуется идеальное в жизни для нормального существования,не только материальное и инстинкты,если это человек,а не животное голимое

[Eroha]

Если очень хорошие, то, чтобы скрыть личную жизнь под маской одиночества.
Если не очень хорошие, то, чтобы приманить к себе утешательниц..
А вообще, думаю, это правильно: найти своё место, назвать свою женщину СВОЕЙ, жить долго и счастливо, умирая от недосыпа. ))))))

с последним согласен полностью.

на счет приманить....даже не знаю. есть много других наверное вариантов..))))

[Czarownica]

Вы романтичны. В нашем циничном ныне мире это скоро могет стать
редкостью.) Если подумать о нынешнем времени совсем уж пессимистично.
Но,думаеться,вряд ли. Человеку требуется идеальное в жизни для
нормального существования,не только материальное и инстинкты,если это
человек,а не животное голимое

Не станет. :-)
Знаю людей, которые согласятся со мной. :-) А ведь детей своих воспитают по образу и подобию своему.

с последним согласен полностью.

на счет приманить....даже не знаю. есть много других наверное
вариантов..))))

Я могу только предполагать. Мужскую логику мне не понять никогда. :-D

[Karel]

Хорошие стихи. Карел,я еще в прошлый раз,хоть и был слегка не трезв,понял,что у нас есть некие общие с тобой взгляды на многое

Согласен.
Стихи А. Блока.

[Eroha]

Я могу только предполагать. Мужскую логику мне не понять никогда. :-D

как и нам не понять женскую. А вот когда женская логика еще предполагает,потом это додумывает то что предположила. И получается такая смесь....)))))))))))))))

[Czarownica]

как и нам не понять женскую. А вот когда женская логика еще
предполагает,потом это додумывает то что предположила. И получается
такая смесь....)))))))))))))))

Поэтому хорошие парни и спят одни..

[Eroha]

Поэтому хорошие парни и спят одни..

не обязательно....все намного проще....

[Hun]

Я мужественно прочитала главу. Потом долго плевалась.

Каждому свое
Кто то Гашека с КаДжеромом считает юмористами, кто то Чехова, кто то Петросяна
Кто то юмор военных называет плоским и солдафонским
кто-то понимает профильные анекдоты кто то нет

В чем юмор не поняла. "Выдержанную стилистически" - где?.. Смешение всех стилей - это есть выдержать стиль?

-язык биологии
-не... не слышал

Может я, в силу того, что женщина, не поняла "соль" и "прелесть" приведённого выше текста? Я даже книгой не могу назвать ЭТО.

вполне возможно
Подобное уже было в данной теме например при обсуждении книги "Женщина. Учебник для мужчин".
Ну не хотят дамочки признавать что внутри у них в них происходит процесс пищеварения и всем говорят что пукают бабочками

[Hun]

Поясни,пожалуйста,это свое "как всегда"?

например вот

..Прочитал выборочно несколько глав...

Юмор в том что бы постебаться над классическим произведением,тупо и по идиотски. Как это нынче в моде у таких бездарей как Никонов.
Наверно,в силу того,что вы самка,типа,как,типа,должно считаться?)))))) Самцы то самцовые сразу понимают в чем соль ))
Это не книга,согласен с вами.

Да,мы вымираем

Один прочитав статью в научной газете, что для упрощения расчетов число ПИ считать равным 4, посмотрит на дату выпуска, увидит 1 апреля и улыбнется
другой начнет орать что мир сошел с ума, в академии сидят одни идиоты и скоро конец света.
Есть теория что люди в окружающем мире видят свое внутреннее отражение. Может над этим стоит задуматься?

[father]

Давайте я набегу и скажу - дура.
Я один не сплю, подле меня всегда женщина есть. Всегда, даже когда её нет.

[Czarownica]

Да.. Вот давай не будем спорить о стилях.
Книга - откровенная ересь, желтуха.
Просто грязь для денег.
Уж лучше Сашу Соколова читать.

[Hun]

Книга - откровенная ересь, желтуха.

Да я её тоже как то в классику не записываю - поржали забыли - не понравилось так не понравилось
А вот начинать придираться к "неправильному отношению", искать в анекдотах с участием Наташи Ростовой клевету на Толстого
и в анкдотах про Чапаева "явную антисоветчину" признак какого-то нездорового процесса в голове

[avarishik]

Да я её тоже как то в классику не записываю - поржали забыли - не понравилось так не понравилось
А вот начинать придираться к "неправильному отношению", искать в анекдотах с участием Наташи Ростовой клевету на Толстого
и в анкдотах про Чапаева "явную антисоветчину" признак какого-то нездорового процесса в голове

Юмор в том что бы постебаться над классическим произведением,тупо и по идиотски. - Дык с этим ты согласен? Одно дело тупые приколы школоты,которые у всех бывают,другое-гражданин позиционирующий себя интеллектуалом,писателем,журналистом и черт еще знает кем. Он не понимает наверно,что благодаря таким нигилистам как он сейчас молодняк ссыт в Вечный огонь и на нем же по приколу шашлык жарит. Все ж сейчас по приколу. И одно дело в тесном кружке друзей стебануться над чем то под водочку и другое - люди которые выдают все в массы пользуясь своей профессией и репутацией. Нет? А если ты не отличаешь анекдот "про чапаева" от произведений вошедших в сокровищницу мировой культуры,на которых воспитывается (должно) молодое поколение,так как именно культура всегда являлась морально-нравственным регулятором в России,а не Закон,как на Западе,так чем я могу помочь?

Что то в последнее время на форуме часто вспоминают Анну Каренину
Попалась под руки вот такая книжонка:
Анна Каренина самка

В таком ракурсе Анну Каренину еще никто не рассматривал
Есть мнение что обладатели такого взгляда не спят одни - ты же писал?) Обладатели КАКОГО взгляда? ))) Вот как у этого лоха чилийского? Это же интеллигенствующее недоразумение,пытающееся прикинутся каким то там самцом.))
Жаль у меня не работает что то ютуб,не получается ролик выложить. Могет кто то выложит,посмотреть и сравнить-кто выглядит как мужчина и самец,а кто как Никонов,все понявший в жизни и в женщинах. Особенно интересно было бы мнение женщин,как спецов по самцам.)
Ролик называется
"Цирк.Никоновов-Мищенко-Пучков". Он не длинный,минут 5-6. Вся программа побольше,но там вообще ржака

[Eroha]

а по теме то чего.?!!!

[avarishik]

а по теме то чего.?!!!

Выложи ролик,пусть женщины посмотрят и скажут: кто там например хороший парень,а кто нет. Ну для примера и оживления. Можно же прикинуть,почему нравится тот,а тот нет. Хотя могут оба не понравится))) Во всяком случае на словах

[Hun]

Юмор в том что бы постебаться над классическим произведением,тупо и по идиотски. - Дык с этим ты согласен?
Одно дело тупые приколы школоты,которые у всех бывают,другое-гражданин позиционирующий себя интеллектуалом,писателем,журналистом и черт еще знает кем.

Нет не согласен
С творчеством данного автора ты не знаком, в отличии от меня, который как оказалось читал некоторые из его произведений
Идею автора ты не понял
О чем с тобой разговаривать?
А так же не разделяю твои без основательные заявление об его бездарности составленные по беглым отрывкам из одного юмористического произведения

[Hun]

Он не понимает наверно,что благодаря таким нигилистам
как он сейчас молодняк ссыт в Вечный огонь и на нем же по приколу шашлык жарит. Все ж сейчас по приколу.

Во-первых с чего это ты решил что данный автор нигилист?
Для начала ознакомься с произведением "Апгрейт обезьяны" в котором исторический процесс рассматривается параллельно с раздельных точек зрения разных наук и осуществлена наверно самая удачная и гармоничная теория развития человечества с объяснениями почему он именно такое. ИМХО конечно.

Во-вторых тебе этот молодняк сам рассказал что перед тем как идти ссать на вечный огонь он начитался данного автора? Есть у меня стойкое такое ощущение что они даже не знают такого автора и не знакомы с его теориями.

В третьих заинтересовавшись его произведениями с изумлением узнал что многие из них читал. Два из которых считаю книгами не только достойными внимания но и обязательными к включению в курс общей школы в последнем классе. Первая выше упомянутый "Апгрейт обезьяны" и вторая "История отмороженных в контексте глобального потепления" книги пытающие собирать общую картину мира и заставляющий, задуматься над сложностью окружающих процессов вместо примитивных объяснений ввиде заговоров мировых олигархов, нашествия пришельцев и теорий божественных предопредений.

Так вот ты меня видел ссущим на вечный огонь чтоб делать заявления об прямых следствиях от прочтения книги и каких то упомянутых тобой действий?

так что твои утверждения опять таки отношу к категории "слышал звон"

[Hun]

И одно дело в тесном кружке друзей стебануться над чем то под водочку и другое - люди которые выдают все в массы пользуясь своей профессией и репутацией. Нет? А если ты не отличаешь анекдот "про чапаева" от произведений вошедших в сокровищницу мировой культуры,на которых воспитывается (должно) молодое поколение,так как именно культура всегда являлась морально-нравственным регулятором в России,а не Закон,как на Западе,так чем я могу помочь?

Так вот оказывается про что писал Лермонтов "Смешались в кучу кони люди" (прошу не обвинять в инсинуациях к этому поэту )

Я сравнивал два юмористических произвения :
1) "Анна Каренина самка" из поверхностного ознакомления с которым ты сделал величайшие выводы об "пивной антисоветчине". А ведь в данном случае сама изначальная книга которую "перевели" на язык описания рефлексов и инстинктов совсем не важна. С тем же успехом вместо "Анны Карениной" могло быть и "Унесенные ветром" или любая иная книга об взаимоотношениях мужчины и женЬщины.

2) Массу анекдотов про Чапаева которые теперь уже я так же призвал считать антисоветчиной

и из твоего утверждения теперь получается что именно "Анна Каренина- самка" является "произведенем вошедших в сокровищницу мировой культуры,на которых воспитывается (должно) молодое поколение,так как именно культура всегда являлась морально-нравственным регулятором в России,а не Закон,как на Западе" (с) аварийщик (см цитату выше)

В стотысячный раз повторяю: чтоб твои слова не воспринимались выкриками второклассника - перечитывай то что цитируешь и пишешь

[Czarownica]

Начала читать одну из рекомендованных книг.
В старших классах ТАКОЕ читать нельзя.
Во-первых, это взрослый человек знает, что такое ирония и сарказм. Видел и испытал многое на себе. Дети - нет.
Во-вторых, современные дети в большинстве своём не столь образованны, чтобы понять эту книгу.
В-третьих, они не пойут, потому что у них другое мышление.
В-четвёртых, постараюсь подкинуть пару глав некоторым старшеклассникам. Результат отпишу.

[Hun]

Что то в последнее время на форуме часто вспоминают Анну Каренину
Попалась под руки вот такая книжонка:
Анна Каренина самка

В таком ракурсе Анну Каренину еще никто не рассматривал
Есть мнение что обладатели такого взгляда не спят одни - ты же писал?)

да я писал
при этом последнее предложение вставил целенаправленно что б сообщение не выглядело в оффтопом
и полностью относилось к содержимому книги
оно своей цели мало того что достигло - так еще и "одного саблезубого гуся бросило на защиту ареала обитания"

Обладатели КАКОГО взгляда? )))
Вот как у этого лоха чилийского? Это же интеллигенствующее недоразумение,пытающееся прикинутся каким то там самцом.))
Жаль у меня не работает что то ютуб,не получается ролик выложить. Могет кто то выложит,посмотреть и сравнить-кто выглядит как мужчина и самец,а кто как Никонов,все понявший в жизни и в женщинах. Особенно интересно было бы мнение женщин,как спецов по самцам.)

прочитай книгу перед тем как задавать глупые вопросы
и еще огромная просьба не путать автора книги с его героями и сюжетом его произведений
т.е. к примеру не путай Агату Кристи с Мисс Марпл, Дюма с Арамисом и Твена с вождем краснокожих
и все встанет на свои места

Ролик называется
"Цирк.Никоновов-Мищенко-Пучков". Он не длинный,минут 5-6. Вся программа побольше,но там вообще ржака

ролик выкладывай посмотрим может что и есть толкового

[Hun]

Начала читать одну из рекомендованных книг.

Сама как считаешь можно ли прочтя книгу "Апгрейт обезьяны" назвать автора бездароностью ?
Тем более если взять во внимание что эта книга не относится к художественной литературе, т.е под каждым словом есть подтвержденный наукой факт.

В-четвёртых, постараюсь подкинуть пару глав некоторым старшеклассникам. Результат отпишу.

Подкидывать отдельные главы из общей картины книги, т.е без вводной части без приведенных ранее аргументов наверно не совсем правильно.

[avarishik]

Нет не согласен
С творчеством данного автора ты не знаком, в отличии от меня, который как оказалось читал некоторые из его произведений
Идею автора ты не понял
О чем с тобой разговаривать?
А так же не разделяю твои без основательные заявление об его бездарности составленные по беглым отрывкам из одного юмористического произведения

Я тебе уже не первый год объясняю,что так общаться нехорошо. С другом и публично-тем боле. До тебя все никак не допрет. Люди которые меня не знают тебе могут поверить. Приступим.
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект
апгрейд обезьяны
Cвобода от равенства и братства
Бей первым. Главная загадка Второй мировой
Это книги которые я читал. Последние две поясняют направленность просветительской деятельности автора. Особенно "Бей первым". Это книга "второго Резуна(Суворова)" о том,что это наши деды мечтали напасть на Гитлера но не успели. Свободу тоже почитай.
Кроме этого я видел несколько передач и ток шоу с его участием на разные темы.
И я тебе в тысячный бля раз говорю: смени свой тон!

[father]

avarishik, а ты держи себя в руках.
странно, что тебя из себя Hun вывел.
Вернись обратно.
И Hun врет. Он не читал, а слушал... (это было заметно в ролике про то, как его бортонули)

[avarishik]

Во-первых с чего это ты решил что данный автор нигилист?
Для начала ознакомься с произведением "Апгрейт обезьяны" в котором исторический процесс рассматривается параллельно с раздельных точек зрения разных наук и осуществлена наверно самая удачная и гармоничная теория развития человечества с объяснениями почему он именно такое. ИМХО конечно.

Во-вторых тебе этот молодняк сам рассказал что перед тем как идти ссать на вечный огонь он начитался данного автора? Есть у меня стойкое такое ощущение что они даже не знают такого автора и не знакомы с его теориями.

В третьих заинтересовавшись его произведениями с изумлением узнал что многие из них читал. Два из которых считаю книгами не только достойными внимания но и обязательными к включению в курс общей школы в последнем классе. Первая выше упомянутый "Апгрейт обезьяны" и вторая "История отмороженных в контексте глобального потепления" книги пытающие собирать общую картину мира и заставляющий, задуматься над сложностью окружающих процессов вместо примитивных объяснений ввиде заговоров мировых олигархов, нашествия пришельцев и теорий божественных предопредений.

Так вот ты меня видел ссущим на вечный огонь чтоб делать заявления об прямых следствиях от прочтения книги и каких то упомянутых тобой действий?

так что твои утверждения опять таки отношу к категории "слышал звон"

Из его книг и выступлений. Это эгоист в кубе. И ессно нигилист. В его деятельности можно увидеть некую направленность.

Этот молодняк действует таким образом потому что это деятели подобные Никонову проповедуют в обществе "свободу" от всего,в том числе от святых вещей,памяти,ценностей. Имеет смысл только личная свобода отдельного индивида и его сытость.
Ты типа спецом не понял,что я имел ввиду не конкретно одного Никонова(а я это специально пояснил,что он не один такой) а тренд,слой людей? Или настолько узко мыслишь?

да я писал
при этом последнее предложение вставил целенаправленно что б сообщение не выглядело в оффтопом
и полностью относилось к содержимому книги
оно своей цели мало того что достигло - так еще и "одного саблезубого гуся бросило на защиту ареала обитания"


прочитай книгу перед тем как задавать глупые вопросы
и еще огромная просьба не путать автора книги с его героями и сюжетом его произведений
т.е. к примеру не путай Агату Кристи с Мисс Марпл, Дюма с Арамисом и Твена с вождем краснокожих
и все встанет на свои места


ролик выкладывай посмотрим может что и есть толкового

КНИГА ОЧЕРЕДНОЕ ГОВНО В ПОТОКЕ ТАКОГО ЖЕ ГОВНА ЗАЛИВШЕГО Росссию с определенной целью. А именно что бы мальчики ссали на Огонь памяти своего великого прошлого

Я его ни с кем не путаю. Я его видел и слышал

[Hun]

Я тебе уже не первый год объясняю,что так общаться нехорошо. С другом и публично-тем боле. До тебя все никак не допрет. Люди которые меня не знают тебе могут поверить. Приступим.
...
И я тебе в тысячный бля раз говорю: смени свой тон!

Я тебе тоже не первый раз говорю: не хорошо обзывать людей не приводя никаких аргументов
Сначала научись вести дискуссию, приводя правдоподобные и обоснованны аргументы, а уж потом, бля, требуй какого-то более иного отношения к своим словам.

..
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект
апгрейд обезьяны
Cвобода от равенства и братства
Бей первым. Главная загадка Второй мировой
Это книги которые я читал. Последние две поясняют направленность просветительской деятельности автора. Особенно "Бей первым". Это книга "второго Резуна(Суворова)" о том,что это наши деды мечтали напасть на Гитлера но не успели. Свободу тоже почитай.
Кроме этого я видел несколько передач и ток шоу с его участием на разные темы.
...

Аргументируй свои заявления об бездарности автора в рамках "Апгрейда обезьяны"
желательно с конкретизацией

И Hun врет. Он не читал, а слушал... (это было заметно в ролике про то, как его бортонули)

частично угадал: слушал только "Каренину" остальное по честному от корки до корки от CtrlHome'a до CtrlEnd'a

Из его книг и выступлений. Это эгоист в кубе. И ессно нигилист. В его деятельности можно увидеть некую направленность.

Этот молодняк действует таким образом потому что это деятели подобные Никонову проповедуют в обществе "свободу" от всего,в том числе от святых вещей,памяти,ценностей. Имеет смысл только личная свобода отдельного индивида и его сытость.
Ты типа спецом не понял,что я имел ввиду не конкретно одного Никонова(а я это специально пояснил,что он не один такой) а тренд,слой людей? Или настолько узко мыслишь?

Еще раз: они тебе сами сказали что перед тем как ссать на вечный огонь начитались Никонова или как всегда это твои придумки?

[Hun]

КНИГА ОЧЕРЕДНОЕ ГОВНО В ПОТОКЕ ТАКОГО ЖЕ ГОВНА ЗАЛИВШЕГО Росссию с определенной целью. А именно что бы мальчики ссали на Огонь памяти своего великого прошлого
Я его ни с кем не путаю. Я его видел и слышал

...
много написал, потом подумал: "а почему я должен объяснять что такое юмор и какой он бывает? не нравится не ешь "
На чем обсуждение книги "Анна Каренина самка" прекращаю

[avarishik]

Я тебе тоже не первый раз говорю: не хорошо обзывать людей не приводя никаких аргументов
Сначала научись вести дискуссию, приводя правдоподобные и обоснованны аргументы, а уж потом, бля, требуй какого-то более иного отношения к своим словам.



Аргументируй свои заявления об бездарности автора в рамках хотя б "Апгрейда обезьяны"
желателдьно с цитированием


частично угадал: слушал только "Каренину"

Я пояснял. Специально для тебя еще раз. Как писатель по моему мнению в сравнении с Толстым на котором он решил поупражнятся в фрейдизме и теориях пикапа, он бездарность. Никакой глубины в его произведениях нет. Есть веселые и остроумные виды публицистики. Художественное произведение из под его пера можешь показать? Вроде как их нет. Считаю что выбор Анны Карениной им не случаен. Великое произведение. А ничто не доставит такого удовольствия бездарности как обосрать что то недостижимое для себя.
То что он хам и нигилист я уже говорил-услышал от него самого.
И перестань после своих попыток принизить обосрать оппонента ставить смайлик с улыбкой. Вызывает нехорошее чувство такое. Что за мода у вас здесь такая?

[avarishik]

Еще раз: они тебе сами сказали что перед тем как ссать на вечный огонь начитались Никонова или как всегда это твои придумки?

Ты прттворяешся что ли?? Я не понимаю. Я не хочу такое комментировать. Ты обзывал меня конечно второклассником незаслуженно,а я даже заслуженное тобой не хочу публично высказывать. Причем могу разложить весь диалог по фрагментам и на всех аргументах показать. Но не хочу. Надеюсь ты не доведешь меня

[Hun]

Я пояснял. Специально для тебя еще раз. Как писатель по моему мнению в сравнении с Толстым на котором он решил поупражнятся в фрейдизме и теориях пикапа, он бездарность. Никакой глубины в его произведениях нет. Есть веселые и остроумные виды публицистики. Художественное произведение из под его пера можешь показать? Вроде как их нет. Считаю что выбор Анны Карениной им не случаен. Великое произведение. А ничто не доставит такого удовольствия бездарности как обосрать что то недостижимое для себя.

1) Кто из публицистов не бездарь в сравнени с Толстым?
2) обоснуй бездарность автора в рамках, как я считаю самого лучшего произведения автора - "апгрейд обезяны"

То что он хам и нигилист я уже говорил-услышал от него самого.

Ты расскажи где подтверждения связи ссавших на вечный огонь и произведениями этого Никонова?
Не боишься что завтра вот так же легко свяжут мотивацию тех идиотов ссавших на вечный огонь с твоими бездоказательными заявленими на этом форуме: "можно же! захотел просто так обозвать кого то, захотел обоссал! Какая разница?"
еще раз давай в рамках "апдейта обьезяны" и если сможешь приведи кого нибудь кто более полно и менее противоречиво описал эволюцию человека?

И перестань после своих попыток принизить обосрать оппонента ставить смайлик с улыбкой. Вызывает нехорошее чувство такое. Что за мода у вас здесь такая?

Прекрати летать в облаках: не высоко ты паришь, чтоб тебя принижать.
Хочу тебя научить вести дискуссии, а не лозунгами кричать и обзывалки горланить,
да все не в коня корм

[Hun]

Ты прттворяешся что ли?? Я не понимаю. Я не хочу такое комментировать. Ты обзывал меня конечно второклассником незаслуженно,а я даже заслуженное тобой не хочу публично высказывать. Причем могу разложить весь диалог по фрагментам и на всех аргументах показать. Но не хочу. Надеюсь ты не доведешь меня

опять 25
Ты о чем разговариваешь?
дурочку то выключай
я полностью обсуждаю твой диагноз об бездарности Никонова как писателя.
Приведи аргументы об его бездарности в разрезе "апгред обезьяны"?
Хотел бы так давно научился б хотя б у того же Никонова нахождению аргументов и их последовательному приведению в доказательство своей точки зрения

[avarishik]

Как разговор с глухим. Себя что ли читаешь только? )) Ты привел пример произведения. Это писала бездарность.По сравнению с Толстым. Да. По сравнению.А с кем надо сравнивать? Простебал бы произведения какого нить Бушкова,можно было бы сравнить с Бушковым. Первоклассник не может корректировать работы десятиклассника. Для того что бы это делать,надо как минимум десятиклассником быть. Или учителем. Мое мнение. Обязательно правильное. Чувак не способен писать так и о таких вещах ,как и о которых писали великие писатели. Потому что Никонов личность бездуховная. Поэтому в плане художественных произведений,рассказывающих о мире человека во всем его многообразии,о духовной части ее - он бездарь. Макдональдс. Насчет юмора - я его даже с Ильфом и Петровым сравнить не могу. С Булгаковым тем более. Пошлые и смешные анекдоты и скрабезность он может написать очень хорошо. Тут не отнять. Чувство юмора есть и сильное. Родил пошлую чушь-мерзость. Чаровница права.
По поводу публицистики. Что ты мне суешь этот его абгрейд? Я про эту книгу слова не сказал. Она неплохая книга,мне понравилась когда то. Мальца упрощенный взгляд на что то,но неплохая. Одна из. Вопрос происхождения человека абсолютно точно во всех нюансах не решен до сих пор. И эта книга - еще один взгляд. Как публицист очень хорош.


Ты расскажи где подтверждения связи ссавших на вечный огонь и произведениями этого Никонова?
Не боишься что завтра вот так же легко свяжут мотивацию тех идиотов ссавших на вечный огонь с твоими бездоказательными заявленими на этом форуме: "можно же! захотел просто так обозвать кого то, захотел обоссал! Какая разница?"
еще раз давай в рамках "апдейта обьезяны" и если сможешь приведи кого нибудь кто более полно и менее противоречиво описал эволюцию человека? - это обсуждать с тобой не вижу смысла. Уже говорил. Сама по себе постановка вопроса тобой в таком узком и тупом смысле для меня дика. Не вижу предмета для обсуждения.

Кстати,само название темы топика немного удивляет. Хорошие парни не спят одни! Если они спят одни,значит они для чего то другого хорошие парни,а для этого(спать не одним) пока нет.))

[Hun]

Ну наконец то ответил по существу спора

По поводу публицистики. Что ты мне суешь этот его абгрейд? Я про эту книгу слова не сказал. Она неплохая книга,мне понравилась когда то. Мальца упрощенный взгляд на что то,но неплохая. Одна из. Вопрос происхождения человека абсолютно точно во всех нюансах не решен до сих пор. И эта книга - еще один взгляд. Как публицист очень хорош.

А я говорю про эту книгу потому что если человек написал такую книгу то он уже не бездарность как ты утверждаешь
Ты кого либо можешь любить или не навидеть как того же Макаревича или Макартни, но называть бездарностью это примерно как называть красное жидким

Как публицист очень хорош.

вот это твое же опровержение твое же метода передерга - сравнении публициста с классиком - и на основании этого делать заключения об каком то одаренности
это примерно как сравнивать пианиста с конструктором танка и на основании разницы в результатах успехов в одном направлении делать заявления об бездарности

надеюсь понятно объяснил

[avarishik]

Ну наконец то ответил по существу спора


А я говорю про эту книгу потому что если человек написал такую книгу то он уже не бездарность как ты утверждаешь
Ты кого либо можешь любить или не навидеть как того же Макаревича или Макартни, но называть бездарностью это примерно как называть красное жидким


вот это твое же опровержение твое же метода передерга - сравнении публициста с классиком - и на основании этого делать заключения об каком то одаренности
это примерно как сравнивать пианиста с конструктором танка и на основании разницы в результатах успехов в одном направлении делать заявления об бездарности

надеюсь понятно объяснил

Я тебе еще раз повторяю-оставь свой менторский тон,учитель,блин.)) Без сопливых скользко.

Про писателей вроде тоже объяснил популярно и причем здесь Толстой так же. Почему сравниваю классика с публицистом тоже выше объяснил популярно.

Я выше все объяснил. Sapienti sat