Усинская игровая лига, (команды, люди, события) Опции

[Lex_work]

Спасибо. Поржал.
Ещё давайте!
)

[Максимус]

А можно баллы в студию? Я просто чуть раньше ушел.

[KOM]

Баллы... Васе минус сто за дырявые руки!
Б.W.T.F?

[Кот Внутри]

Все напишу завтра, сегодня не могу

[Hun]

нам туалетную дверь засчитали?

[Кот Внутри]

нам туалетную дверь засчитали?

Нет.

[Hun]

Нет.

значить правильный ответ отличающийся от авторского не идет к зачету...
а как же история когда кто-то настоял на том чтоб Антон принял иной ответ?

[Кот Внутри]

значить правильный ответ отличающийся от авторского не идет к зачету...

Ваш ответ был не правильный.

[Hun]

Ваш ответ был не правильный.

наш ответ полностью подходил под вопрос: перед каким предметом можно увидеть человека в такой позе?

[Кот Внутри]

наш ответ полностью подходил под вопрос: перед каким предметом можно увидеть человека в такой позе?

Ответ не правильный.
Команда знала, что он не зачтен.
Апелляции я не увидел.

[Hun]

Ответ не правильный.
Команда знала, что он не зачтен.
Апелляции я не увидел.

Не зачтен так не зачтен, не на корову играли

[Mymbaka]

Все напишу завтра, сегодня не могу

уж полночь близится....

[Кот Внутри]

уж полночь близится....

До полуночи еще два часа

[Кот Внутри]

Результаты игры.

"Красавицы и Чудовище" - 27 баллов.
"Инверсия" - 27 баллов.
"Николай Карлович" - 26 баллов.
"EU" - 26 баллов.
"Плюс на минус" - 25 баллов.
"Теодолит" - 25 баллов.
"СМИшленые" - 25 баллов.
"Случай" - 25 баллов.
БЭТА - 21 балл.
"Экспромт" - 19 баллов.
"Бюрократы" - 19 баллов.
"Гладиаторы" - 16 баллов.
"Коллеги" - 15 баллов.

[Кот Внутри]

Список "гробов".

1 тур.
Вопрос про "Алену" и "Инну".

2 тур.
Дуплет про Марка Катона.
Вопрос про хокку и город на букву Й.

3 тур.
Вопрос про дерьмо из "Козленка в молоке"
Вопрос про куннилингус.

4 тур.
"Гробов" не было.

Так что не так уж и много "гробов", остальные вопросы хоть кто-то да взял

[Mymbaka]

Усинск сегодня от 11.12.2012, репортаж с игры 8.12.2012. про ЧГК с 9 мин. 20 сек.
http://trkusinsk.ru/programs/program1/vide...egodnya_111212/

[Hun]

Мне вот стало интересно: правильно ли в апеляционое жюри включать автора вопроса?

[Тундрючка]

Hun, думаю, что неправильно. Автор вопроса должен предоставить источники информации и не влиять на решение апелляционного жюри.

[Максимус]

Мне вот стало интересно: правильно ли в апелляционное жюри включать автора вопроса?

А почему бы и нет? Он все равно морально и материально не заинтересован. Его цель довести до игроков вопрос, так чтобы было весьма понятно. Жюри (обычно без авторов) решает кто правильно ответил. А вот когда стоит вопрос об апелляции, тогда создается независимое незаинтересованное жюри. Вот оно то и может в себя включать всех, кто не причастен к игре (интеллектуалов в общем).

[Hun]

А почему бы и нет? Он все равно морально и материально не заинтересован. Его цель довести до игроков вопрос, так чтобы было весьма понятно. Жюри (обычно без авторов) решает кто правильно ответил. А вот когда стоит вопрос об апелляции, тогда создается независимое незаинтересованное жюри. Вот оно то и может в себя включать всех, кто не причастен к игре (интеллектуалов в общем).

отнюдь.
как раз автор вопроса заинтересован в том что б его вопрос считался праивльным и корректно составленым. по крайней мере в наших случаях морально.

Про учатников игры согласен, они так же заинтересованы и не должны быть членами апеляционого жюри но как и автор вопроса должны иметь возможность предоставлять свои аргументы, при этом даже не участники команды подавшей аппеляцию.

[Кот Внутри]

при этом даже не участники команды подавшей аппеляцию.

Зачем?

[Hun]

Зачем?

Что б потом не подавать аппеляцию на аппеляцию

[Кот Внутри]

Что б потом не подавать аппеляцию на аппеляцию

В смысле?

[Mymbaka]

Кот Внутри, похоже, что ты троллишь...

[Кот Внутри]

Кот Внутри, похоже, что ты троллишь...

Нет, я просто не понимаю, зачем изобретать велосипед, когда есть кодекс МАК.

[Тундрючка]

Команда, подающая апелляцию, свои аргументы как раз в апелляции излагает. Задача команды - правильно, аргументированно и корректно изложить свои претензии. Автор вопроса в любом случае должен предоставить вопрос, ответ и источники информации. А в состав апелляционного жюри НЕ должны входить ни автор вопроса, ни члены команды, подающей апелляцию. В идеале, должны быть совершенно посторонние люди. ИМХО

[Mymbaka]

Нет, я просто не понимаю, зачем изобретать велосипед, когда есть кодекс МАК.

в кодексе (любом) как и в конституции бывают поправки, при более подробном их рассмотрении и применении в практике.
вообще, нет совершенства в это мире, но нужно к нему стремится!

[Hun]

В смысле?

В прямом.
Команда подающая аппеляцию на расширение переченя ответов к зачету может умышлено или неумышлено предоставить неполную информацию.
Основываясь на которой перечень будет ошибочно расширен.

например вопрос:
Печальная шутка времен т.н. "борьбы с космополитизмом" начиналась так: "Шесть космополитов сидят за столом в бараке...". Что именно, неоднократно упоминавшееся в истории еврейского народа, согласно этой же шутке, находилось под столом?

правильный ответ: "двенадцать колен израилевых"
команда дает ответ "шесть обрезов" и подает аппеляцию т.к. вроде тоже подходит
Аппеляционное жюри принимате ответ и дает команде очко.

Команда подававшая аппеляцию разумеется не указывает что у неё в ответе искуствено внесенное дополнительное условие что все шестеро должны быть мужчинами.

Ответ "шесть обрезов" является лишь частным необязательным случаем того что за столом нет женЬщин.
А т.к. пол сидящих за столом в вопросе не уточнялся то и ответ должен удовлетворять всем возможным условиям.

Вот для объективной оценки аппеляционого жюри и нужно чтоб эта позиция так же была кем-то оглашена.

Да к тому же в практике игр проводимых в Усинске уже сложилось так что при спорных вопросах собираютися капитаны команд и высказывают свою позицию по этому поводу. Отсюда и рассмотрение всех позиций, а не только упомянутых в аппеляции.

[Hun]

Нет, я просто не понимаю, зачем изобретать велосипед, когда есть кодекс МАК.

кстати что в кодексе МАК говорится об участии автора вопроса в аппеляционом жюри?

[Кот Внутри]

Да к тому же в практике игр проводимых в Усинске уже сложилось так что при спорных вопросах собираютися капитаны команд и высказывают свою позицию по этому поводу. Отсюда и рассмотрение всех позиций, а не только упомянутых в аппеляции.

Это порочная практика, мы хотим ее искоренить.

кстати что в кодексе МАК говорится об участии автора вопроса в аппеляционом жюри?

Может присутствовать, может не присутствовать.

в кодексе (любом) как и в конституции бывают поправки, при более подробном их рассмотрении и применении в практике.
вообще, нет совершенства в это мире, но нужно к нему стремится!

Лучшее - враг хорошего.

[KOM]

Это порочная практика, мы хотим ее искоренить.

Согласен. А то у нас получается, что кто громче кричит на судей - тот и прав.

[Кот Внутри]

Вы, вроде, не совсем понимаете.

Команда А в ходе турнира дала ответ. Ответ не засчитали. Команда А написала апелляцию. Апелляционное жюри рассмотрело апелляцию и приняло решение взять ответ в зачет. В этом случае в зачет также идут ВСЕ АНАЛОГИЧНЫЕ ответы всех других команд, участвоваших в турнире, даже если эти команды апелляции НЕ ПОДАВАЛИ.

Вот и все.

Мы играем сейчас ШРеК и "Балтийский Берег" - там всегда происходит именно так. Последний пример был в последнем туре ШРеКа, когда "Эндорфины" дали ответ "бездорожного", а в зачете было "внедорожного". Апелляцию подали несколько команд из разных городов. Она была принята. "Эндорфины" получили еще один балл, сами никакой апелляции не пе подавав.

[Hun]

Кодекс не догма и возможен обсуждению,
отсюда и рамышлялки по поводу рассмотрения аргументов иных команд.

С другой стороны если в планах отказатся от практики опроса капитанов, то у меня в этом направлении вопросов нет
Ведь команда которая хотела что-то сказать по поводу какого-либо вопроса могла подать свою аппеляцию которая обязательно будет рассмотрена.

Может присутствовать, может не присутствовать.

точнее нерагламентировано

В идеале, должны быть совершенно посторонние люди. ИМХО

имено это я и хотел сказать. Только где же их взять?

[Кот Внутри]

точнее нерагламентировано

Это отдельно прописывают организаторы каждого турнира.
Дело в том, что не на каждом турнире присутствует автор. Многие Лиги и клубы покупают пакеты вопросов, или пакет вопросов писала куча авторов, или еще что-то.

Кодекс не догма и возможен обсуждению,
отсюда и рамышлялки по поводу рассмотрения аргументов иных команд.

Есть проблемы посерьезнее, чем попусту сотрясать воздух.

[Hun]

Есть проблемы посерьезнее, чем попусту сотрясать воздух.

Универсальный ответ. Под любую фразу подходит

[Кот Внутри]

Универсальный ответ. Под любую фразу подходит

Напиши положение по правилам подачи и рассмотрения апелляций.

[Hun]

Напиши положение по правилам подачи и рассмотрения апелляций.

ок,
попробую на каникулах

[Gammbit]

Автор вопроса, конечно, должен быть в апелляционном жюри, т.к. он наиболее полно владеет информацией. Только состав жюри должен быть озвучен заранее, а не только в тот момент, когда возник вопрос. И да, уже несколько игр мы играем без "совета вождей"))

[Тундрючка]

Автор вопроса должен предоставить используемые им источники информации. В полном объеме. И, если апелляционное жюри сочтет нужным, то оно пригласит автора для пояснений. Апелляционное жюри должно быть сформировано на постояной основе хотя бы на сезон.

[Кот Внутри]

Апелляционное жюри должно быть сформировано на постояной основе хотя бы на сезон.

Тут ласточек-то с трудом на игру находим...

[Золотой_рубль]

Гражданину Кот Внутри вручается переходящий красный вымпел "игрок в малиннике форума" )

[Lex_work]

Тут ласточек-то с трудом на игру находим...

Дану! А мой Богдашка чё?)))

[сенсей]

Всех игроков и почитателей чгк с новым 2013 годом! Здоровья, счастья, крепкого командного духа, успехов в играх. И в жизни! Хороших, интересных вопросов, красивых ответов! Интересных игр в Новом году! Кстати, когда первая игра в 2013 году?

[Кот Внутри]

Кстати, когда первая игра в 2013 году?

В конце января, в последние выходные, скорее всего.

[Тундрючка]

Самое время начать тренировочный процесс! ))))

[Кот Внутри]

Самое время начать тренировочный процесс! ))))

До первой игры нового года нам еще очередной тур "Балтийского Берега" предстоит отыграть.

[Тундрючка]

Тогда с тренировочным процессом уже опоздали ))))

[Кот Внутри]

Внимание!
Третий тур "Балтийского Берега" будет отыгрываться с 17 по 24 января.
Нам нужно определиться с датой до конца недели.
Есть два выходных - 19 и 20 января. В какой из них будем играть?

[Тундрючка]

Лично я если в субботу - то после 17.00 желательно. Если в воскресенье - все равно. Но в принципе, как удобней для всех, так я подстроюсь

[KOM]

Внимание!
Третий тур "Балтийского Берега" будет отыгрываться с 17 по 24 января.
Нам нужно определиться с датой до конца недели.
Есть два выходных - 19 и 20 января. В какой из них будем играть?

Лучше бы 20-го. У меня отпуск до 20-го, больше шансов что успею на игру.