дикие собаки Усинска, жесть Опции

[Миша]

Миша, я не думаю что из-за него, я вижу, что поголовье увеличилось после его прихода. А базы на промзоне уже не первый десяток лет существуют. Я не говорю, что только Богатырев виноват, но главный фактор на сегодня - это он. И если со всеми остальными можно было как-то бороться, то деятельность Богатырева свела все это на нет.
И вообще, Миша, вот у тебя дети есть? Есть. А у Богатырева нет, ему просто не за кого бояться, он просто ведет свой бизнес, добиваясь своей цели любой ценой, используя дыры в российском законодательстве. Думаю, ты знаешь, что именно так поступают сейчас многие псевдокоммерсанты

Базы были давно, но сейчас всё раздали частникам, и за последние пять лет частников стало намного больше, раньше базы были большие, а сейчас они развалились и всё отдано частникам по кусочкам.

Да какой там доход от этого ? Не смеши... Это в 2017 ему рекордные пообещали, а до этого меньше намного давали, около 400 тыс в год, ну может даже 200 ему доставалось, но он же выполняет услуги, держит небольшой притон для собак, отлавливать - это надо ездить, ловить. Как то тут не те объемы, ну на поесть себе может и зарабатывает. А что, не должен за свои услуги ни копейки себе не брать ?

[John]

Вася судя по тому что отпущено 220 собак перекинь это на 156 укушенных и сделай вывод о том, что это безобидные милые животные.

Да какие сравнения можно вообще здесь делать? Один укушенный - все, никаких поблажек, эти твари должны быть истреблены. И никаких стерилизаций и передержек. Гуманный - от слова человек, а получается что о гуманности говорят как раз те, кто собак ставит выше людей, а у самих даже детей по разным причинам нет

[Logotip]

Раньше - отстрел - незаконное действие. Есть законы и администрация обязана их выполнять, а какими способами - это их проблемы. Они знают эту проблему и выделяют 600 тр в год на стерилизацию. Извините, но на любое мало мальское мероприятие ими тратится в десятки раз больше. Почему нельзя заранее продумать вопрос о выделении денег, не первый год зная, что 600 р никогда нехватает??? Вот поэтому я и не понимаю, почему на законные действия Богатырева море критики, а на не соблюдение законодательства администрации всем по фиг???
И я не зоозащитник, собак боюсь, отсюда и не любовь к ним. Люблю только домашних и воспитанных, таких как например у ila, выполняющая все команды.

Раньше отсрел был вполне законен, пока эти любители животных не подняли вой, стояли с плаками, против догхантеров и отсрела. Потом уранили цену муниципального контракта, им было по-фигу, их цельбыла прекратить отстрел. Они его прекратили и теперь с ситуацией справиться не могут. Не должны люди жить ради собак, это собаки живут для удобства людей, мешают - надо убивать. Богатырев больной, он служит собакам, ему плевать на людей.

[Золотой_рубль]

Кира, ты ведь не понимаешь о чем говоришь?

У меня такое ощущение, что Кира со своих столичных высот решила нас чернь чему-то хорошему поучить. Следует полагать, что должны быть свои личные примеры и достижения. Ну, собственно, свои личные примеры и достижения в студию !! Чего так просто обычному гражданину сделать в Москве, чего не удаётся здесь нам, в Усинске ? Москва ж не сразу строилась, и стало быть там всё устроилось...

[Logotip]

Любой вопрос безопасности решать нужно с прицелом на перспективу. Сколько бы собак вы не отстрелили, не работая над причинами, рождающими это явление, вы обречены возвращаться к этому вопросу время от времени (впрочем, если за желанием линчевателей защитить гипотетические сотни сыновей от реальной угрозы стоит немного большее - пострелять по живым мишеням, например, - то этот фактор даже в плюс).

Между тем, если бы этот вопрос действительно вызывал тревогу за судьбу не своего только сына, но и сотен других детей, которые после ваших отстрелов все равно столкнутся с новыми выброшенными, одичавшими, пришедшими в город в поисках еды собаками, сбивающимися в стаи, то было бы куда целесообразнее пристально изучить опыт решения этой проблемы в других странах (в ряде европейских стран такого явления как бродячие собаки нет, и это результат эффективной работы властей и исполнителей, а не гражданских отстрелов и отравлений), а после изучения предмета выступить с инициативой и продвигать рассмотрение проблемы на законодательном уровне.

А то одному Богу известно, кого еще вы вилами потычете, когда запас собак временно иссякнет и выяснится, что реальная опасность исходит не только от них.

Ну блин! Тебе же объясняют вопрос не в броженых животных, а в диких! Что дял них пионерлагеря устроить и всем городом обслуживать? Ну ведь глупости говоришь. Породистым собакам делают клеймо-наколку, по которому хозяина можно найти, а рожденной в подвале что ты предьявишь?

Когда они на тебя напали?

Несколько страниц назад отлисни.

[Czarownica]

Вот мне ещё чем нравятся все эти зоо, так тем, что берут пример с Запада, мол, там собачек-кошечек не отстреливают, а забирают в приюты, но ни один не говорит про то, куда деваются животные из этих приютов.
А они оттуда или усыплённые в крематорий, или к хозяину (где, собственно, отслеживаются, а хозяин несёт ответственность). Всё, обратно, на улицы, их не выпускают.
Почему же этот опыт и не перенять?
Увы, я не юрист, но вот моя гражданская инициатива и вполне логичное предложение для рассмотрения.

[Аллавдина]

Кира, ты ведь не понимаешь о чем говоришь? Каких заводчиков? Стаи состоят не из породистых псов, которых люди заводят, а из дворовых - двворянской породы, которые плодятся сами по себе, без участия людей. Находятся добрые души ну родила сука во дваоре, кормят щенков, живвут в подвале, а потом вырастает свора и что делать, кого наказывввать, каких заводчиков, если это собаки дикие. На базах там их кто контролирует? Вот такие сердобольные вместо того чтобы их топить и стрелять сразу выкармливают, а потом рождаются целые стаи и своры. Усинск уже как псарня. Ты живешь в столице и понятия не имеешь какая это тут проблема. Даже у администрации стаями ходят. И усиливай законодательство не усиливай дикие собаки были и будут, пока не начнётся их истребление и контроль численности как это было еще 20 лет назад.

Я понимаю, о чем я говорю. Говорю я о разработке комплекса мер, который должен не только решить нынешнюю проблему, но и пресечь механизмы ее возобновления. Заводчиков надо не наказывать, а вовлекать в процедуру обеспечения контроля над собаководами. Ответственность последних должна быть предусмотрена законодательно. И все средства истребления и контроля численности собак должны быть законодательно четко отражены. Я считаю недостаточным разовый отстрел, и вовсе недопустимым считаю его исполнение какими-то любителями популять из воздушки. В то же время необходима организация собачьих питомников и разработка понятных и оптимальных условий содержания в них собак. Все это давно уже придумано и успешно применяется. Правда, там, где это применяется, люди обычно понимают, что деторождение не влечет права травить и отстреливать собак в частном порядке.

[Золотой_рубль]

Ауу, народ !!!! Почему никто не подтверждает или опровергает моё утверждение, что ФЗ "О жестоком обращении с животными" в РОССИИ на данный момент не принят ? Юристы есть в студии ?? Это же принципиальный момент - нет закона, Богатырёва можно смело посылать лесом.

[Logotip]

Вот мне ещё чем нравятся все эти зоо, так тем, что берут пример с Запада, мол, там собачек-кошечек не отстреливают, а забирают в приюты, но ни один не говорит про то, куда деваются животные из этих приютов.
А они оттуда или усыплённые в крематорий, или к хозяину (где, собственно, отслеживаются, а хозяин несёт ответственность). Всё, обратно, на улицы, их не выпускают.
Почему же этот опыт и не перенять?
Увы, я не юрист, но вот моя гражданская инициатива и вполне логичное предложение для рассмотрения.

Какие приюты, у них даже индейцы в резервациях живут и негры прав не имеют. То что там хорошо, это для нас рассказывают, там есть Манхетен и 75% вокруг нищих кварталов, у которых проблем еще больше чем у нас.

[Миша]

Czarownica, поддерживаю, усыпляли бы по-тихому и всё.
Отстрел не поддерживаю.

[Logotip]

Ауу, народ !!!! Почему никто не подтверждает или опровергает моё утверждение, что ФЗ "О жестоком обращении с животными" в РОССИИ на данный момент не принят ? Юристы есть в студии ?? Это же принципиальный момент - нет закона, Богатырёва можно смело посылать лесом.

Есть статья в УК этого достаточно.
http://animalliberty.ru/articles/188

[Миша]

Ауу, народ !!!! Почему никто не подтверждает или опровергает моё утверждение, что ФЗ "О жестоком обращении с животными" в РОССИИ на данный момент не принят ? Юристы есть в студии ?? Это же принципиальный момент - нет закона, Богатырёва можно смело посылать лесом.

Как это не принят ? Ты телевизор не смотришь ? Чуть ли не раз в неделю в стране происходит жестокое обращение, которое по телеку показывают, и по этому закону людей наказывают.

[John]

Правда, там, где это применяется, люди обычно понимают, что деторождение не влечет права травить и отстреливать собак в частном порядке.

Деторождение дает право понимать ответственность не только за себя, но и за других людей, чего некоторым, увы, видимо не понять. И я говорю не только о своих детях. За любого обиженного ребенка порву...

[vir]

Ауу, народ !!!! Почему никто не подтверждает или опровергает моё утверждение, что ФЗ "О жестоком обращении с животными" в РОССИИ на данный момент не принят ? Юристы есть в студии ?? Это же принципиальный момент - нет закона, Богатырёва можно смело посылать лесом.

Есть закон о ветеринарии, точнее сейчас не скажу, завтра поищу, но закон существует.

[Аллавдина]

У меня такое ощущение, что Кира со своих столичных высот решила нас чернь чему-то хорошему поучить. Следует полагать, что должны быть свои личные примеры и достижения. Ну, собственно, свои личные примеры и достижения в студию !! Чего так просто обычному гражданину сделать в Москве, чего не удаётся здесь нам, в Усинске ? Москва ж не сразу строилась, и стало быть там всё устроилось...

Ты же понимаешь, что твое ощущение себя чернью и меня на высоте вовсе не обязывает меня как-то его подтверждать или опровергать? -)

[Золотой_рубль]

Есть статья в УК этого достаточно.

О, благодар, нашёл, 245 статья. Но там такие смешные наказания, что нашей Администрации гораздо выгоднее было бы выплатить штрафы, чем платить такие деньги Богатырёву, тем более, что результат он не обеспечивает. При таких обстоятельствах лично у меня сразу напрашивается идея откатов, отмыва денег, ну короче, чего-то не хорошего в финансовой сфере.

[Золотой_рубль]

Как это не принят ? Ты телевизор не смотришь ? Чуть ли не раз в неделю в стране происходит жестокое обращение, которое по телеку показывают, и по этому закону людей наказывают.

Я просил назвать закон, ты его не назвал. Чего лезешь тогда ? Какой телек, если ты его смотришь целые сутки, то это не значит что все его так же смотрят.

[Миша]

Я просил назвать закон, ты его не назвал. Чего лезешь тогда ? Какой телек, если ты его смотришь целые сутки, то это не значит что все его так же смотрят.

Ну ты даёшь ... ты сам лично закон назвал, но думал что он не принят. Я тебе ответил. Телек не надо при этом сутками смотреть, про медведей несколько случаев трудно было не заметить, даже если редко смотришь ТВ.

Сам вон, ничего про закон не знал, а настрочил тут порядком ))

[AV]

.. Я о другой угрозе - особенностях субъективного правосознания отдельных людей, считающих нормой взять ружье и пойти стрелять собак. ...

Да это просто бла-бла-бла. На мой взгляд вызванное отсутствием конкретных законных предложений по урегулированию сложившейся ситуации.
Обычный народный инстинкт самозащиты, когда власти бездействуют.
Никто, разумеется, за ружье браться не будет.

[vir]

Ну ты даёшь ... ты сам лично закон назвал, но думал что он не принят. Я тебе ответил. Телек не надо при этом сутками смотреть, про медведей несколько случаев трудно было не заметить, даже если редко смотришь ТВ.

Сам вон, ничего про закон не знал, а настрочил тут порядком ))

Конкретно названный им закон - не принят, законопроект отклонен. А там как раз есть статья про усыпление бездомных животных, через определенное время.. но ЗАКОН НЕ ПРИНЯТ
В Хабаровском крае приняли подобный закон, но через некоторое время Верховный суд его отменил тк это противоречит :

Закон РФ «О ветеринарии»

Статья 25. Международные договоры

Если международным договором с участием Российской Федерации по вопросам животноводства, ветеринарии, импорта и экспорта животных и продуктов животноводства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Европейская конвенция по защите домашних животных

Статья 11. Усыпление.

1. Только ветеринар или другое компетентное лицо могут усыплять домашних животных, за исключением чрезвычайных ситуаций, когда необходимо положить конец страданиям животного, а помощь ветеринара или другого компетентного лица не может быть оказана немедленно, а также в других экстремальных случаях, предусмотренных законодательством государства. Любое усыпление должно проводиться с причинением минимальных физических и моральных страданий в соответствии с обстоятельствами. Выбранный способ усыпления, за исключением экстремального случая, должен:

а) вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или
б) начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано.
2. Следующие методы усыпления должны быть запрещены:

а) утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.

[Золотой_рубль]

Ну ты даёшь ... ты сам лично закон назвал, но думал что он не принят. Я тебе ответил.

Так я правильно думал, этот ФЗ и не принят. Я обратился к юристам, юрист мне и ответил, что есть статья УК. Ты то здесь вообще при чём ? Ты что юрист ?

[Миша]

Конкретно названный им закон - не принят, законопроект отклонен. А там как раз есть статья про усыпление бездомных животных, через определенное время.. но ЗАКОН НЕ ПРИНЯТ

А, ну если вам принципиально ФЗ, а не статья... Тогда ладно.
Рубль, тебе не юрист ответил со ссылкой на статью, если что )

[Czarownica]

Отстрел не поддерживаю.

Скажем так, я не против него. Помню прекрасно, как в моё детство отстреливали собак. Обычно вывешивали объявление, что в такой-то день, в такое-то время будет отстрел собак и кошек, мол, своих питомцев держите дома, а детей дальше от окон. Трупы по улицам не валялись, но и оравы животных не паслись по городу.
Я девушка деревенская и меня убийством животных не смутишь. Если животное опасно для человека, оно должно быть или изолировано, или уничтожено, что целесообразно, если от него нет выгоды. От бродячих собак выгоды нет, а угроза жизни и здоровью есть - убрать собак.
Вон, если какие-то люди представляют угрозу для жизни и здоровья других людей, их же убирают, например, в больницы или тюрьмы. Вот только человек может как-то исправить себя, если его выпустят, а животным такое не под силу, поэтому нечего их держать в питомниках.

[LedyBiz]

А в моем дворе появились три очень милых молодых щенка.... ОТКУДА? Все твари в округе уже год с клипсами!!!! Предлагаю сделать контрольную закупку администрации города- отловить штук пять клипсованных и проверить, насколько они стерилизованы. Вот сюрприз- то будет....

[Золотой_рубль]

Да это просто бла-бла-бла. На мой взгляд вызванное отсутствием конкретных законных предложений по урегулированию сложившейся ситуации.
Обычный народный инстинкт самозащиты, когда власти бездействуют.
Никто, разумеется, за ружье браться не будет.

И вот, что самое карахтерное, судить об этом берутся люди, в Усинске уже давно не живущие. Одна свинтила (лет сколько, 8-10 назад), а второй ну (лет сколько 3-4 назад) ? А за эти годы ситуация очень сильно изменилась.

[Миша]

Зато вон :

"Активисты Общероссийского народного фронта, лидером которого является президент России Владимир Путин, провели мониторинг бюджетных расходов на освещение в СМИ деятельности муниципальных чиновников Республики Коми. Самым затратным оказался Усинск – свыше 13 млн руб. в 2016 г. Общие информационные расходы этого муниципалитета вместе с публикацией нормативных правовых актов составили 18 млн 573 "

А на насущную несколько лет проблему денег нет !

[Leda]

А в моем дворе появились три очень милых молодых щенка.... ОТКУДА? Все твари в округе уже год с клипсами!!!! Предлагаю сделать контрольную закупку администрации города- отловить штук пять клипсованных и проверить, насколько они стерилизованы. Вот сюрприз- то будет....

Клипсы означают только то, что собака привита от бешенства. НО, прививка действует только год, как потом будет регулироваться? Могу ошибиться, конечно...

[Золотой_рубль]

Клипсы означают только то, что собака привита от бешенства. НО, прививка действует только год, как потом будет регулироваться? Могу ошибиться, конечно...

Так клипсы не означают стерилизации ? Они не означают того, что эта тварь в дальнейшем не сможет размножаться ?

[Leda]

Так клипсы не означают стерилизации ? Они не означают того, что эта тварь в дальнейшем не сможет размножаться ?

Я же сказала, что могу ошибиться... Но, пару раз точно видела, как клипсованные собачки того самого, тем самым.

[Кот Внутри]

Нет, если я не путаю, клипсы означают стерилизацию.


Сук стерилизуют так.
Вскрывают брюшную полость, удаляют матку и яичники, накладывают косметический шов, лепят клипсу.
В Усинске нет врача, умеющего стерилизовать беременных или течных сук, в Белый свет врач приезжает из Ухты дважды в месяц.

[Золотой_рубль]

Я же сказала, что могу ошибиться... Но, пару раз точно видела, как клипсованные собачки того самого, тем самым.

Я кстати тоже видел, как у нас во дворе клипсованные собачки бегали за течными сучками. Но только бегали, сам процесс я не наблюдал. Ах тыж бляхер мухер...жёлтая клипса вообще ничего не означает ?

[John]

Нет, если я не путаю, клипсы означают стерилизацию.

Сук стерилизуют так.
Вскрывают брюшную полость, удаляют матку и яичники, накладывают косметический шов, лепят клипсу.
В Усинске нет врача, умеющего стерилизовать беременных или течных сук, в Белый свет врач приезжает из Ухты дважды в месяц.

Хммм... А вторая клипса означает, что брюшную полость вспарывали второй раз?

[Кот Внутри]

Хммм... А вторая клипса означает, что брюшную полость вспарывали второй раз?

Две клипсы они лепят потому, что собаки сдирают клипсы с ушей.
Потому лепят две, так сказать, с запасом.

Раньше, между прочим, они делали татуировку на косметическом шве, но ее сложно разглядеть на брюхе.

[Leda]

Нет, если я не путаю, клипсы означают стерилизацию.
Сук стерилизуют так.
Вскрывают брюшную полость, удаляют матку и яичники, накладывают косметический шов, лепят клипсу.
В Усинске нет врача, умеющего стерилизовать беременных или течных сук, в Белый свет врач приезжает из Ухты дважды в месяц.

Да, и как он утверждает, то эта девочка по 20, а то и больше собак стерилизует за один день. Нет, я близко даже к ветеринарам не стою, но не верится, и не только мне! В любом случае, не понимаю, как стерилизованные суки могут вызывать такую симпатию у кобелей?

[Кот Внутри]

В любом случае, не понимаю, как стерилизованные суки могут вызывать такую симпатию у кобелей?

А какая разница?
Это некоторые эстеты утверждают, что девушка с силиконовыми титьками не привлекает, но мы-то знаем, что это не так

Да, и как он утверждает, то эта девочка по 20, а то и больше собак стерилизует за один день. Нет, я близко даже к ветеринарам не стою, но не верится, и не только мне!

Почему нет?
Она ведь и приезжает именно работать.
Отработала, получила деньги, уехала.

Но я уточню.

[Золотой_рубль]

Две клипсы они лепят потому, что собаки сдирают клипсы с ушей.
Потому лепят две, так сказать, с запасом.

Раньше, между прочим, они делали татуировку на косметическом шве, но ее сложно разглядеть на брюхе.

Ну то есть, ты своим авторитетом подтверждаешь, что клипсованные псы размножаться не могут, не важно - одно ухо, два уха ? И все примеры горожан тебе по боку - то что чпокались, и то что за течными суками бегали ? Ну то что бегали - ладно, инстинкт может. Но вот то, что чпокались....

[Кот Внутри]

Ну то есть, ты своим авторитетом подтверждаешь, что клипсованные псы размножаться не могут, не важно - одно ухо, два уха ? И все примеры горожан тебе по боку - то что чпокались, и то что за течными суками бегали ? Ну то что бегали - ладно, инстинкт может. Но вот то, что чпокались....

Стерилизованная не значит, что она чпокаться не может!
Это ж не кастрированные кобели.
Рожать она не может, это да.
А чпокаться - на здоровье.

[Logotip]

а) утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.


Как же теперь на фабриках кур бьют? Раньше током били.
А свинья, корова, коза - домашние животные их тоже убивать нельзя? Пожизненно содержать?

Убивать диких собак такая же необходимость как и убивать свиней ради мяса.

[Кот Внутри]

а) утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.


Как же теперь на фабриках кур бьют? Раньше током били.
А свинья, корова, коза - домашние животные их тоже убивать нельзя? Пожизненно содержать?

Убивать диких собак такая же необходимость как и убивать свиней ради мяса.

Это ж разное совсем, ну ты что?

Твоя корова - это твое имущество.
Делай с ней, что хочешь.
Но, думаю, если ты будешь резать ее ржавым тупым ножом на тысячу кусков при свидетелях, тебя могут и закрыть.

[Золотой_рубль]

Стерилизованная не значит, что она чпокаться не может!

Да я так думаю, что кастрированная, стерилизованная сука и течь то не может, а не то что чпокаться. А если сука не течёт, то кабели за ней не побегут. Я что не прав, что ли ?

[Кот Внутри]

Да я так думаю, что кастрированная, стерилизованная сука и течь то не может, а не то что чпокаться. А если сука не течёт, то кабели за ней не побегут. Я что не прав, что ли ?

Не знаю.
Завтра уточню у специалиста

[Leda]

А какая разница?
Это некоторые эстеты утверждают, что девушка с силиконовыми титьками не привлекает, но мы-то знаем, что это не так

Собаки не "титьками" привлекают же) И если у суки нет течки то она не интересует кобеля вообще. Но вот, первое попавшееся Если же операция происходит с удалением яичников и матки (кастрация), то течка полностью прекращается.

[Mad-Shooter]

Да я так думаю, что кастрированная, стерилизованная сука и течь то не может, а не то что чпокаться. А если сука не течёт, то кабели за ней не побегут. Я что не прав, что ли ?

Молодые кобели в возрасте год полтора скачут на сук не зависимо течёт она или нет, в них тестостерон шкалит. Молодняк он такой.

[John]

Это ж разное совсем, ну ты что?

Твоя корова - это твое имущество.
Делай с ней, что хочешь.
Но, думаю, если ты будешь резать ее ржавым тупым ножом на тысячу кусков при свидетелях, тебя могут и закрыть.

Точно, можно же еще резать! И животное мучаться не будет

Молодые кобели в возрасте год полтора скачут на сук не зависимо течёт она или нет, в них тестостерон шкалит. Молодняк он такой.

Они и на человеческую ногу могут запрыгнуть )))

[Золотой_рубль]

Не знаю.
Завтра уточню у специалиста

Да какой он специалист ? Ты что диплом его предоставишь что ли ? Там на лицо только взглянешь, и больше одного класса с коридором не дашь.

[Кот Внутри]

Да какой он специалист ? Ты что диплом его предоставишь что ли ? Там на лицо только взглянешь, и больше одного класса с коридором не дашь.

Судя по тому бреду, что ты регулярно исторгаешь на форум, тебе вообще больше 5 лет не дашь, например.
И что?

Почему ты такой не сдержанный на язык?

[Mad-Shooter]

Они и на человеческую ногу могут запрыгнуть )))

и не только

[Золотой_рубль]

Это ж разное совсем, ну ты что?

Твоя корова - это твое имущество.
Делай с ней, что хочешь.

Какое разное ? Я тебе удивляюсь. Идёшь на встречу с таким матёрым волком, и совершенно не подкованный. Для закона всё является единым, хоть корова, хоть попугай, хоть кошка, хоть собака. Всё одинаково - все являются вещью, все являются твоей собственностью. Которую можно продать, подарить, заложить, обменять....

[Кот Внутри]

Какое разное ? Я тебе удивляюсь. Идёшь на встречу с таким матёрым волком, и совершенно не подкованный. Для закона всё является единым, хоть корова, хоть попугай, хоть кошка, хоть собака. Всё одинаково - все являются вещью, все являются твоей собственностью. Которую можно продать, подарить, заложить, обменять....

Чьей вещью являются бродячие собаки?
Кто может их продать, подарить, заложить, обменять?

[John]

Чьей вещью являются бродячие собаки?
Кто может их продать, подарить, заложить, обменять?

А почему тогда можно запросто взять и забрать бродячую собаку домой? А Богатырев их без тени смущения свободно раздаривает на своем сайте