Есть ли жизнь в ... Америке ? Опции

[Славик]

А я думаю, что нет инопланетян, мы их придумали), на это счет у меня целая философия, в сказке я ее раскрыла))), вообщем мы поймаем себя в капкан собственных фантазий)))

Усё реально ты вот не видишь суслика, а он есть (х.ф.ДМБ)

[ааа]

Усё реально ты вот не видишь суслика, а он есть (х.ф.ДМБ)

Да, но суслика видели, а инопланетян-нет)))

[Славик]

Да, но суслика видели, а инопланетян-нет)))

У нас Хфирме три чела реально видели, о чем жалеют, что не было новомодного регистратора на авто!

апсара, по моему по мыслям (извеняй) ты сама инпланетанка как Жанна Агузарова, та правда наркоманка

[ааа]

У нас Хфирме три чела реально видели, о чем жалеют, что не было новомодного регистратора на авто!

Да-а-а! А суслика можни просто сфотографировать)

[Славик]

Да-а-а! А суслика можни просто сфотографировать)

Вот и мы поржали, а народ в ступоре!
Прикалывались типа тарелка на ПСП летела на дозаправку и сколько накотили, но водила, зам и подчиненый уверяли видели.

[ааа]

У нас Хфирме три чела реально видели, о чем жалеют, что не было новомодного регистратора на авто!

апсара, по моему по мыслям (извеняй) ты сама инпланетанка как Жанна Агузарова, та правда наркоманка

Иногда мне даже кажется, что я последний здравомыслящий человек на земле)

[Славик]

Иногда мне даже кажется, что я последний здравомыслящий человек на земле)

У тебя ниб не светится, глянь в зеркало

[ааа]

У тебя ниб не светится, глянь в зеркало

Нет нимб не заработала, но стремлюсь чтоб не было стыдно за прожитые годы, это-да.

[дядёк]

Не переживай инопланетяне за нами следят и в первую очередь заберут избранных! Так, что сумку собирай, ты первая на очереди, я за тобой

Эта тема обыграна в к/ф "Небеса обетованные". Вот только контингент "избранных" был несколько странным.

[maks]

Логично все, к этому мы и стремимся) Скоро! Очень скоро!.... Родной Усинск, уже превратился в скопище аморфных индивидов, которым и сейчас уже плевать на ближнего))) Желаю вам удачи!!!!

ты и правда поверил в этот говнобред?

[father]

ты и правда поверил в этот говнобред?

вчера помог девушке пакеты донести до дома
девушка предложение помочь встретила с удивлением и недоверием... ну чуть отклонился от курса и все же донес до подъезда (до лифта не стал, все же в наше время - подозрительно звучит предложение о помощи... Вон Алекса, заподозрили в желании обогатиться за счет здоровья ребенка. Какое правительство, такое и отношение к народу по вертикали... Даже со слов того же Алекса - быдло одно кругом, нет достойных людей в нижнем сословии. Ну а я вот простой работяга, преклонного возраста, до сих пор помогаю поднести сумки, да места в автобусе уступаю... И не сужу))) Я атеист.

[maks]

вчера помог девушке пакеты донести до дома
девушка предложение помочь встретила с удивлением и недоверием... ну чуть отклонился от курса и все же донес до подъезда (до лифта не стал, все же в наше время - подозрительно звучит предложение о помощи... Вон Алекса, заподозрили в желании обогатиться за счет здоровья ребенка. Какое правительство, такое и отношение к народу по вертикали... Даже со слов того же Алекса - быдло одно кругом, нет достойных людей в нижнем сословии. Ну а я вот простой работяга, преклонного возраста, до сих пор помогаю поднести сумки, да места в автобусе уступаю... И не сужу))) Я атеист.

Если делая добро людям ты ждешь благодарности и если ее не получаешь - осуждаешь людей, то смысл тогда вообще помогать кому либо. Я не про тебя, я вообще.

[avarishik]

Факты про самую миролюбивую и демократичную страну в мире,которая наконец то победила "империю зла". И эти факты никто не оспорит:

http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/07/blog-post_8385.html


Эти сведения о США тоже будут интересны. Защитники американского образа жизни могут начинать вывешивать компромат на Россию и СССР(крепостничество там,репрессии сталинские,образование в СССР плохое было-двоечников тянули и набивали в головы учащимся ненужную им информацию,уравниловка).Это я подсказываю тезисно,что бы легче было. У нас же много людей сейчас,которые при словах критики в адрес "высокоразвитых демократических стран" сразу с "пеной у рта"(с)Аманита начинают доказывать как в их родной стране плохо то было
А вот сами сведения:


http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/04/a...ih-i-rabov.html

[father]

Если делая добро людям ты ждешь благодарности и если ее не получаешь - осуждаешь людей, то смысл тогда вообще помогать кому либо. Я не про тебя, я вообще.

Про добро "с отдачей": эта схема называется "Ты - мне, я - тебе". Ни чего не имею против такой схемы
На счет быдла. Прав Алекс~, оно есть. Неприятно слушать, но такова жизнь. Я по городу много хожу, вижу - гопоты развелось, проституток (а где они, там криминал...) Заметил, что "дали добро", на плакаты по борьбе с наркотиками... совсем значит плохо...
...А в Америке, судя по их фильмам, где дома со стеклянными дверями наверное жизнь есть, точно так же как и у нас, не для всех...
Щя по телеку часто показывают "посадки" высоких чиновников (где наш затихарился? чет не видать ), благотворительность всякого рода, госзаказы пошли... Что это за хрень? Они меня за какого быдлака держат?! Они думают я всему этому верю? Я вижу что происходит в реале... Через Парадное заводят, через Черный ход выпускают... Кто мне топор под дверь подбросил?!

[avarishik]

Интересно и познавательно,особенно если учесть,что пишет американец и не коммуняка. Как бэ ему там виднее:

http://oko-planet.su/politik/politiklist/1...ie-bogatyh.html

[jar]

да забудте про америку, у нас под боком новая супер держава внезапно появилась, ее надо боятся и уж если на то пошло ненавидеть, американцы поцивизизованей будут это точно, китай имхо будет новым рейхом.

[Hun]

захотелось зубы показать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD
могу командывать девизией, полком, батальоеном...

[Золотой_рубль]

да забудте про америку, у нас под боком новая супер держава внезапно появилась, ее надо боятся и уж если на то пошло ненавидеть, американцы поцивизизованей будут это точно, китай имхо будет новым рейхом.

Китай, если честно, пугает да. При их численности и уровне развития совсем не исключено, что у них появятся имперские замашки. И что им можно противопоставить, экономически сильным и офигенно многочисленным ?

[Барбус]

Китай, если честно, пугает да. При их численности и уровне развития совсем не исключено, что у них появятся имперские замашки. И что им можно противопоставить, экономически сильным и офигенно многочисленным ?

Китая бояться не нужно, это не экспансивная цивилизация, поинтересуйся их историей. К тому же их могут ждать проблемы в будущем, связанные с преобладанием мужчин среди населения, особенно у молодого поколения. И ограничение рождаемости им еще аукнется.

[Hun]

Тут промелькнула информация что в США двухступенчатая выборная система президента.
Не знаю б хорошо это или плохо, но кажется в СССР вообще был минимум трехступенчатый принцип назначения главы государства

[avarishik]

Тут промелькнула информация что в США двухступенчатая выборная система президента.
Не знаю б хорошо это или плохо, но кажется в СССР вообще был минимум трехступенчатый принцип назначения главы государства

Сложно сравнивать,Hun,потому как совершенно,принципиально разные избирательные системы. Вся выборная система принципиально отличалась в своих базовых постулатах.
Могу сказать две вещи(да и не только я,об этом еще в годы учебы преподаватели в беседах разговорных мне делились):

Президента США выбирает по факту богатое меньшинство государства. "Ставит".Как марионеток. Принципиально от того победит республиканская партия или демократическая большинства народа не касается-рулят большие деньги(ТНК и т.д.)

Президенты,каким то образом задевающие интересы какой то части крупного капитала(конкуренция))) )были либо жертвами неудачных покушений ,либо удачных(четыре президента,емнип).

Так называемой "демократии" в США нет и в помине. Так же как и в РФ. И в Европе. Потому как то,что называется в этих местах "демократией"-на самом деле к демократии отношения не имеет.

Кто хочет поближе к демократии-это в Античную Грецию или в СССР

[avarishik]

Тут промелькнула информация что в США двухступенчатая выборная система президента.
Не знаю б хорошо это или плохо, но кажется в СССР вообще был минимум трехступенчатый принцип назначения главы государства

http://communitarian.ru/publikacii/kritika...anskih_vyborov/

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/17_...z_sostava_ssha/

http://oko-planet.su/first/148468-marsh-ko...ty-ameriki.html

[Hun]

http://communitarian.ru/publikacii/kritika...anskih_vyborov/

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/17_...z_sostava_ssha/

http://oko-planet.su/first/148468-marsh-ko...ty-ameriki.html

Аварийщик, было б понятно если отвечая на мою реплику, ты рядом с первой ссылкой привел другую об избирательной системе главы государства существовавшей в СССР.
а так опять что-то не потребное выходит.
Я вот что то не помню чтоб в СССР всенародно избирали главу государства, даже не помню чтоб избирали членов политбюро, которые назначали руководителя страны...
Вопрос сравнения то по большей части состоит из: в США - 2 уровня, а сколько уровней было в СССР?

[avarishik]

Аварийщик, было б понятно если отвечая на мою реплику, ты рядом с первой ссылкой привел другую об избирательной системе главы государства существовавшей в СССР.
а так опять что-то не потребное выходит.
Я вот что то не помню чтоб в СССР всенародно избирали главу государства, даже не помню чтоб избирали членов политбюро, которые назначали руководителя страны...
Вопрос сравнения то по большей части состоит из: в США - 2 уровня, а сколько уровней было в СССР?

Топик то называется "Есть ли жизнь в Америке?". А не в СССР. Вот про амеров и говорим



Страна Советов

Спойлер

"Вроде все слышали про лозунг большевиков «Вся Власть - Советам». И вроде все представляют, что такое — Совет. Ну я так думал.

Ан нет, оказалось не так. Многие мудрые люди рассуждают об иностранных агентах, мерзких жидах, уничтожении цвета нации — но не могут сказать, как в октябре 1917 года закончилась буржуазная республика и возникла советская. Нет, конечно есть объективные факторы, типа падения в самый низ авторитета Временного правительства и недовольства народа войной. Так и сейчас авторитет власти невелик, а при Ельцине вообще просто валялся на земле.

Конспирология понять вопрос смены власти не поможет. А вот понимание сути Советов — поможет.

Так что же такое — Советское государство? Что значит: Всю Власть — Советам?

Начнём с того, что вроде все знают — что такое Совет? Это ведь не просто страшное слово.
Все это знают, но я всё же расскажу — Советом называется орган власти, выбранный жителями какого-то городского района или села, или рабочими завода, или солдатами полка (смотря чего этот Совет). При этом обязательными признаками Совета является строго коллегиальная форма (все решения принимаются большинством голосов депутатов Совета) и то, что Совет люди выбирают из своей среды.
Ничего не напоминает? Собственно, именно так сейчас создаются ТСЖ. Собираются жильцы, выбирают правление, которое собирает деньги и занимается ЖКХ. Это — и есть Совет, только с ограниченными только сферой ЖКХ полномочиями.

Теперь надо понять, что означает лозунг «Вся Власть — Советам»?

Мудрые люди удивятся, но он ровно то и означает: «Вся Власть — Советам». То есть Советы в 1917 году занимались не только ЖКХ (хотя и этим занимались). Они решали ВСЕ вопросы, связанные с жизнью людей, выбравших Совет. Совет мог снять или заменить местного чиновника или правоохранителя, решать вопросы по помещением и территориям. То есть хрень, типа «защиты химкинского леса» при Совете невозможна. Ведь как жители через совет решат — так и будет.
Совет, как сейчас суд, мог решать любые вопросы. Например, решение о создании РККА первым принял Совет Выборгской стороны Петрограда.
А ещё Совет мог создавать собственные добровольные формирования для обеспечения порядка и властных полномочий. Именно так создавалась Красная Гвардия. И именно так в наши дни действовали жители села Сагры — в рамках парадигмы Советов.
Так что Советам принадлежала именно вся Власть — они были не законодательным или надзорным органом, а органом, принимающим решения и контролирующим их исполнение.

А ещё делегаты низовых Советов выдвигали из своего круга делегата в вышестоящий Совет. Так из районных Советов Петрограда был сформирован Петросовет. Ну и так далее до Верховного Совета.

Ну и теперь обратно, к 1917 году.
Когда произошла февральская революция, представители Думы, буржуазные и военные круги сформировали Временное Правительство, которое стало использовать весь аппарат управления Российской империи. То есть переняло все властные полномочия прежней власти.

Но в это же время рабочие и солдаты создали свою, параллельную систему Власти. И стали осуществлять властные полномочия на местах. То есть источником власти Советов был сам народ.
И большевики не стали бороться за влияние во Временном правительстве. Они стали бороться за Советы. И к октябрю возглавили крупнейшие Советы страны.

Советы взяли на себя управление страной, с чем, кстати, не сумело справиться Временное правительство. И Октябрьская Революция (или переворот), это не ужасный резкий поворот в другую сторону, а лишь фиксация реального положения вещей — Временное правительство к этому времени уже ничем не правило. Его просто выгнали пинком под зад.

Так вот: Советское государство, это не социализм и коммунистическая идеология, это - Вся Власть Советам. Это как раз тот случай, когда источником власти является народ — именно это источник, а не когда людей разводят на лохотроне «прямых выборов из нескольких кандидатов», а властные полномочия осуществляют чиновники.

Конечно, если тебе не нравится существующая Власть, нужно цеплять оранжевый шарфик или белую ленточку и бежать к избирательным урнам или требовать «честных выборов». Это ведь крайне важно — сколько голосов в парламенте наша (у каждого — своя) партия. Мы уже больше двадцати лет наблюдаем, как меняется к лучшему наша страна в результате парламентской борьбы и выборов президента из многих кандидатов.

Но большевики, почему то, пошли другим путём. У них «караул устал» от парламентских игр и они их просто прекратили. С чего бы?"©Б.Юлин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%A1%D0%A1%D0%A0

[Hun]

Топик то называется "Есть ли жизнь в Америке?". А не в СССР. Вот про амеров и говорим

Коротко и понятно! Таким и должен быть ответ настоящего спартанца!
Так держать

P.S. продублирую в теме про СССР и буду ждать ответа там

[father]

Топик то называется "Есть ли жизнь в Америке?"

США: Распад союза – нерушимого союза, состоящего из нерушимых штатов?

4th Media (Китай). Тов Рой:

[KOM]

Может сюда подойдет.
Это статейка о том, какие мы варвары, а они цивилизация. И о том, как у нас все плохо было, а у них хорошо.
http://lazarev.org/ru/interesting/full_new...dnosti_russkih/

[father]

Может сюда подойдет.
Это статейка о том, какие мы варвары, а они цивилизация. И о том, как у нас все плохо было, а у них хорошо.
http://lazarev.org/ru/interesting/full_new...dnosti_russkih/

с первых строк понял, что чистой воды заказуха. Читать не стал. Диагональный просмотр подтвердил догадку. Царь у нас уже есть. Теперь нам предлагают смириться с ролью рабов.
Статья не на месте.

[KOM]

Хе-хе.... Вон он, наглядный пример "книгу не читал, но осуждаю". )))))))))

[father]

Хе-хе....

остальное лишнее.
...наверное ни для кого из взрослых не секрет, для чего льют "многабукофф"... точнее для кого.

[Кот Внутри]

...наверное ни для кого из взрослых не секрет, для чего льют "многабукофф"... точнее для кого.

Для тех, у кого нет проблем с восприятием и пониманием текстов большого объема, написанных хорошим языком?

[VH aka пашА]

Хе-хе.... Вон он, наглядный пример "книгу не читал, но осуждаю". )))))))))

Он просто уникальный вот такой. С полпинка всё осваивает. Книги читает по диаганали, и наверно через обложку. Очень талантливый

[father]

Он просто уникальный вот такой. С полпинка всё осваивает. Книги читает по диаганали, и наверно через обложку. Очень талантливый

и скромный... вон он...
... а может все проще? Просто он не считает нужным осваивать те 40%, которые не будет помнить завтра. ^_^

[VH aka пашА]

и скромный... вон он...
... а может все проще? Просто он не считает нужным осваивать те 40%, которые не будет помнить завтра. ^_^

Он скромный до такой степени, что говорит про себя в 3-тьем лице.
Фазер, мы за день столько видео и аудио и др. инфы получаем, я боюсь даже цифру примерную озвучить. Но она благополучно где-то оседает, тем не менее. А по выводам (которым ты где-то у кого-то научился) выходит следующее:
Загрузив в чеклан за день инфы на 1 эксабайт, мы не можем вспомнить примерно 600 терабайт, так?
А загрузив за день в тот же чеклан, 5 эксабайт, мы будем помнить на следующий день, примерно 2 эксабайта.

Вывод:
Зря ты так боишься память свою перегружать.

[father]

VH aka пашА, я же написал, что "просмотрел", Читать всякий мусор (человеку свойственно ошибаться... даже если он и не художник, не творческая личность и вообще не шизик (то есть я хотел сказать - не гений))

Зря ты так боишься память свою перегружать.

В каждом присутствует предохранитель... У кого-то он на столько "загрублен", что и не срабатывает. Я не могу более одного фильма в неделю смотреть... Вот народ тащится от Жизни Пи, а мне вспомнился Бойцовский клуб, а я его смотрел две недели назад... А ещё месяцем раньше смотрел Запрещенный прием... Они же из одной оперы все. Сработала защита...

[VH aka пашА]

VH aka пашА, я же написал, что "просмотрел", Читать всякий мусор (человеку свойственно ошибаться... даже если он и не художник, не творческая личность и вообще не шизик (то есть я хотел сказать - не гений))

А ещё можно вот так делать. Берёшь и читаешь рецензии критиков к книжке. И потом постишь, с умным видом, будто прочёл от корки и до корки весь "роман".
Память поддаётся тренировке, однако.
А по фильмам. Я их могу смотреть не ложась спать (ну сериал какой-нить) по 48 часов. Каша в голове от просмотренного ещё та.
Потом наступает пресыщение. И пару недель полная апатия на просмотры. А потом опять ... и снова. Позже происходят чуднЫе вещи. В памяти идёт склейка разных сюжетов. Прикольно

[father]

Берёшь и читаешь рецензии критиков к книжке.

Это полезно проделывать. Можно сэкономить уйму времени (не знаю зачем). Вообще-то в каждой книге (раньше) было небольшое введение. Аннотация в несколько строк. Не читал?

[VH aka пашА]

Это полезно проделывать. Можно сэкономить уйму времени (не знаю зачем). Вообще-то в каждой книге (раньше) было небольшое введение. Аннотация в несколько строк. Не читал?

А как-же. Читаю. Первое краткое впечатление формирую.
Но хватает обычно мнений прочитавших, для того, что-бы сподобится на полное прочтение. Либо сам автор интересен.

[father]

Либо сам автор интересен.

Автора знаешь лично? Или тоже критиков почитываешь? Или послушиваешь... Каким способом, кароче, тебе автор интересен? А?!

[VH aka пашА]

Автора знаешь лично? Или тоже критиков почитываешь? Или послушиваешь... Каким способом, кароче, тебе автор интересен? А?!

Коротенький пример. А. Рудазова порекомендовали приятели почитать. Прочёл одну книгу. А потом и всё творчество Рудазова. И ведь как здорово пишет!! А известен вроде не так уж.
Некоторые вещи да, слушаю. есть такой грех ))).

[father]

VH aka пашА, не-е, когда я сказал "послушиваешь", я имел ввиду, что в качестве рецензии может быть и рекомендация друга.
В случае с Рудазовым, похоже так и случилось... Ну я бы сам ни за что читать такое не стал Судя по названиям - сказочки, по моим понятиям, на фантастику не тянет. Я не против волшебства, но все же материалист и мне ближе "человек в скафандре", а не "прикрытый заклинанием"...
Подобные произведения, возникают от проигранного и просмотренного... ну может и от прочитанного ещё (но уже реже).
Я вот фильм по теме игры Halo не смог смотреть, откровенное УГ

[Zabava]

Может сюда подойдет.
Это статейка о том, какие мы варвары, а они цивилизация. И о том, как у нас все плохо было, а у них хорошо.
http://lazarev.org/ru/interesting/full_new...dnosti_russkih/

А поделиться своими выводами или тем, что понравилось или не понравилось в статье?

[father]

Zabava, выводы нужно делать самим. Я свой сделал и озвучил. Ни кому не понравилось.
Все решили, что я живу не в свое время (надо думать, что мое время уже ушло, хотя вполне вероятно, что ещё не пришло, )
ps Тот, кто вкинул статью, согласен с выводами в ней приведенными. Это же ясно как день.

[KOM]

И какие же выводы в этой статье, нечитавший ты наш?

[father]

И какие же выводы в этой статье, нечитавший ты наш?

чувствуется агрессия в твоем написании. не(тут должен быть пробел )читавший.
ps Я же не читал. Выводы должен сделать ты и озвучить.

[VH aka пашА]

В случае с Рудазовым, похоже так и случилось... Ну я бы сам ни за что читать такое не стал Судя по названиям - сказочки, по моим понятиям, на фантастику не тянет.

Про что ты фазер?

Я не против волшебства, но все же материалист и мне ближе "человек в скафандре", а не "прикрытый заклинанием"...

Сказал аниме-фанат. гыы.
Есть у Рудазова и люди в скафандрах, и фэнтази, и очень умело переложеные сказки. И много-много всякого-другого, вкусного)))).

Подобные произведения, возникают от проигранного и просмотренного... ну может и от прочитанного ещё (но уже реже).

Ну так назови, кто из писателей этим не грешит?
Такого, который сидит в глубоком вакууме, и в медитациях получает всё необходимое?

[father]

Сказал аниме-фанат. гыы.

Вообще-то то, что смотрю я анимэ, не говорит о моем фанатизме именно в этом жанре... И я могу отделить детектив с элементами сверхестественного от чисто фантастического произведения.

Есть у Рудазова и люди в скафандрах, и фэнтази, и очень умело переложеные сказки. И много-много всякого-другого, вкусного)))).

ну мне не вкусно каша из фентези, аниме и лже-научной фантастики... Я могу по отдельности из каждого жанра произведения воспринять.

Ну так назови, кто из писателей этим не грешит?

В вакууме конечно ни кто не сидит, большинство произведений пишется на основе мифологии и даже сказок (которые тоже не на пустом месте выросли...)
Из фэнтезийных писателей могу только ОЛДИ отметить... Ник Перумов, для меня слишком детский. Остальное перестал отслеживать. Это я про русскоязычную братию.
Фантастов сейчас нет. Из прозаиков... Виктория Токарева только вспоминается (ну она конечно для теток пишет, но и нам полезно )... Все остальное для меня сложно.

[VH aka пашА]

Вообще-то то, что смотрю я анимэ, не говорит о моем фанатизме именно в этом жанре... И я могу отделить детектив с элементами сверхестественного от чисто фантастического произведения.

ну мне не вкусно каша из фентези, аниме и лже-научной фантастики... Я могу по отдельности из каждого жанра произведения воспринять.


В вакууме конечно ни кто не сидит

Ни кто пишется вместе. А Нечитавший это вроде фамилии (т.е. существительное), очень даже подходит, а что?
Судя, по твоим гастрономическим пристрастиям в искусстве, бла-бла-бла..... я бы даже на расстоянии не стал рассматривать - "это". Токореву какую-то ему нравится читать. А Донцову не слабо?

А чем отличается фантастика от лженаучной фантастики? О_о и сколько ты знаешь представителей лженаучной фантастики (для примера)?

[father]

Ни кто пишется вместе. А Нечитавший это вроде фамилии (т.е. существительное), очень даже подходит, а что?
Судя, по твоим гастрономическим пристрастиям в искусстве, бла-бла-бла..... я бы даже на расстоянии не стал рассматривать - "это". Токореву какую-то ему нравится читать. А Донцову не слабо?

А чем отличается фантастика от лженаучной фантастики? О_о и сколько ты знаешь представителей лженаучной фантастики (для примера)?

С какой целью интересуешься? Я знаю, что нечитавший, псевдоним...
Ну типа "погоняло"
У каждого свои вкусы, мы разные... Ты даже не подозреваешь, сколько фильмов по её сценариям смотришь... Донцову не читал.
Миры С.Т.А.Л.К.Е.Р.а
Удовлетворил твое любопытство?
ps различия не описал:
Научная фантастика пишется на основе предполагаемых открытий... Ну например часто встречаются в фантастике люди с отклонениями, которых основная масса человечества боится... Вот основа произведения... Или мы знаем о скорости света, и искривлении пространства, на основе этого появляются сюжеты о перемещении и даже о параллельных мирах. Это все к научной фантастике относится. А ту лабудень, что пихают сейчас слева и справа - лженаучная, высосанная (украденная) из парудесятковкниг, как научных, так и оккультных.

[VH aka пашА]

Миры С.Т.А.Л.К.Е.Р.а
Удовлетворил твое любопытство?

Нет. Ответы размытые и ничего из них не понял. Как круги на воде
Миры сталкера - это лжефантастика?
Предполагаемое постапокалиптическое будущее - это стопудофф лжефантастика. Да ни вжисть не поверю что будет апокалиптическая война!!! Враки всё это и лжефантастика.
Или стремление человека обладать параспособностями - тоже лжефантастика. И то что такие люди есть и их скромный труд эксплуатируют - тоже лжефантастика (я не про битву экстрасенсов, и не про объявы потомственных магов).