Версия для печати темы

Автор: Hun 4.11.2010, 15:47

Вроде острые патриотические приступы связанные с 9 мая прекратились и можно поднимать следующий вопрос связанный с ВОВ.

В СССР было 12 городов героев. После распада СССР некоторые из них находятся на территории других стран. В частности Одесса, Киев, Севастополь, Минск, и крепость-герой Брест.
Может кто знает продолжают ли эти города держать звание городов-героев ли уже отказались?

Автор: Eroha 4.11.2010, 16:24

конечно да...Брест,Одесса и Севастополь точно....остальные не помню...В Волгограде есть надпись где все они перечислены.
Да и думаю такое звание не снимут...Не каждый же год дают его...

Автор: Hun 4.11.2010, 17:04

Ну с такими антироссийскими настроениями какое было на Украине трудно представить чтоб Киев продолжал именовать себя городом-Героем. Звание то москалями было дано

Автор: EGOReZ 4.11.2010, 17:11

угу...и Грозный)

Автор: Eroha 4.11.2010, 20:02

ну в прицепе...можно посмотреть и в инете...))))
Да не Киев не как не уберет такой статус как город герой...это дорого стоит...съедят сразу там все правительство.

Автор: Hun 5.2.2013, 14:35

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с инициативой провести референдум, чтобы решить вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград.
Глава ЦИК Владимир Чуров поддержал инициативу. Разговоры о возвращении Волгограду его прежнего названия — Сталинград — актуализировались на прошлой неделе. В администрацию президента было подано 50 тыс. подписей за переименование.

В конце прошлого года идею о референдуме по вопросу переименования Волгограда в Сталинград высказывал и спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Более того, как отмечают СМИ, Владимир Путин, выступая с торжественной речью в Волгограде по случаю 70-летнего юбилея Сталинградской битвы, ни разу не упомянул нынешнее название города, говоря «Сталинград» и «сталинградцы».

Читать полностью: http://www.irn.ru/news/71535.html

Автор: Кот Внутри 5.2.2013, 14:39

Ну и правильно.
Сталинград - слишком мощное и памятное название, чтобы о нем забывать.

Автор: Logotip 5.2.2013, 15:03

Ага, сейчас "Мемориал" и все остальные взвоют сразу!

Автор: Altair 5.2.2013, 15:06

а давайте сразу Самару в Куйбышев, Екатеринбург в Свердловск и так далее

Автор: Славик 5.2.2013, 15:08

Ага и до кучи Питер в Ленинград.

Автор: Logotip 5.2.2013, 15:12

А это верно!

Автор: Hun 5.2.2013, 15:19

тоже поддерживаю

Автор: Кот Внутри 5.2.2013, 15:34

Вообще-то, это решать жителям Волгограда. Им там жить.
И референдум предлагается провести именно среди них.
Тоже самое вполне применимо к жителям Самары и Е-бурга.
Кстати, именно жители Кирова в свое время не дали переименовать город в Вятку, а Ленинград был переименован в Питер тоже через общегородской референдум.

Так что не вижу, из-за чего тут может возникнуть шум.
Народ в своем праве.

Автор: Altair 5.2.2013, 15:39

учитывая, что сам Чуров вписался в эту кутерьму с переименованием, исход будет вполне прогнозируемым, даже при отсутствии реального желания самарчан на переименования города.

Автор: Кот Внутри 5.2.2013, 15:42

Чуров туда будет вписан в любом случае, потому что такие референдумы привязываются к областным, муниципальным и т.п. выборам, что не проводить их отдельно, лишний раз потратив деньги.
А так просто человек придет на выборы, получит еще один дополнительный бланк и все. Какая еще организация помимо Центризбиркома может провести референдум?

А в данном случае искать какую-то подоплеку и типа кому выгодно переименование, что ли?
С теорией заговора края видеть нужно так-то.

Или что, Кремль желает город переименовать, я не понял?

Автор: Altair 5.2.2013, 15:53

если бы идея переименования исходила от жителей города, то ради бога, но когда сначала матвиенко, потом рогозин и чуров начинают вещать о "правильности и необходимости подобного шага", то неволей начинаешь задумываться, а не чья-то ли это злая шутка (или скорее не шутка)

скорее всего так оно и есть

Автор: KOM 5.2.2013, 15:56

Я тоже ЗА. Это название города вписано в нашу историю кровью. И не малой.

Автор: VH aka пашА 5.2.2013, 16:21

Сталинград - это мощно.

Автор: father 5.2.2013, 18:40

Дебилизация страны проведена успешно.

Автор: KOM 5.2.2013, 18:48

Очень успешно. Пофиг, правильно, не правильно, хорошо ли, плохо ли. Главное чтобы против! Ну не дебилы ли?

Автор: avarishik 5.2.2013, 19:39

Есть прослойка в обществе,которая однозначно против. Сразу солженицыных всяких вспоминают и их бред.))
Не совсем согласен,что только жители Волгограда имеют право решать,хотя,проще,конечно,провести референдум только среди них. Я в том смысле,что этот город - история всего народа. У меня,к примеру,дед именно там погиб. В этом городе немцы понесли бОльшие потери,чем за все предыдущее время войны. В этом городе,именно в Сталинградскую битву,практически решился исход войны. Потерял бы СССР этот город - победить было бы тяжелее в разы,если вообще возможно. Причем здесь Куйбышев и Свердловск? Там что,что то похожее было? В парижском метро есть станция Сталинградская,площадь,вроде бы,в Париже именем этого города названа. Французы, (так сложно удержаться от матерных слов?) чтят память,а у нас спорят еще. Надо не надо...

Автор: Altair 5.2.2013, 19:55

да, в Париже есть станция Сталинград, расположенная на площади Сталинград, названной, в свою очередь, в честь Сталинградской битвы.
прошу заметить, в честь битвы, а не в честь города. именно битва была решающим событием, а не название города. это мог быть любой город.
хотя название города сыграло свою роль

Автор: father 5.2.2013, 20:35

не принимайте близко к сердцу.
Как заметил Альтаир, если эту тему прокомментировал Чуров, то дело решенное. Объяснять что либо бесполезно. Продолжают "пилить".
А понимаете почему Ленинграду нельзя вернуть имя "Ленинград"? Тогда придется и 7 ноября возвращать. А народ ещё не до конца тупой.
Я против переименования вообще. Это моя позиция. Теперь я могу утверждать, что дебилизация в стране, прошла успешно. А вы можете думать как вам удобно. Посмотрите, кто выступил с инициативой. И почему.
И задумайтесь наконец. ЗАЧЕМ? Зачем это нужно?! Мы что, при каждом новом президеньте будем все переименовывать? Я бы выразился, да останавливает воспитание.

Автор: KOM 5.2.2013, 20:41

Тебе не нужно, мне нужно. Ты назвал таких как я дибилизованными, я таких как ты. Вот и поговорили.
Референдум решит.

Автор: Eroha 5.2.2013, 21:00

тут наверное пусть люди кто проживают в этих городах и решают. Что касается меня мне нравится название города Волгоград(как нравится сам город). Тоже самое и Санкт-Петербург.

Автор: Славик 5.2.2013, 21:55

Даешь обратно название Калининграду в Кёнегсберг!!! Это на фоне последних событий будет логично и исторически правильно
Я-Я Крымска волость (с) "Иван Васильевич меняет профессию"

Автор: Кот Внутри 5.2.2013, 22:33

Меня удивляет желание присоединиться к референдуму всех подряд. Давайте не будем лукавить, но любой не волгоградец забудет о нем спустя пять дней, а людям там жить.
Так что такие решения должны принимать только те, кого они непосредственно касаются.
В конце концов, это ведь им менять документы и бумаги, вписывая везде новые данные.

Автор: Славик 5.2.2013, 22:38

Кот Внутри, а ты шо Волгоградец? Вон пущай Ероха переживает, его Родина! А по мне пущай будет Волгоград, а битва Сталинградской, а то так можно много городов переименовать.
А про Вятку сам помню голосование, сам принимал участие, учился в то время там сам. Вятка колхозно и хотели старые пердуны, хоть и не Вятич, но рад, что город остался кировом, а если уж быть изначально правильным, он раньше назывался Хлынов.

Автор: KOM 5.2.2013, 22:43

Кот, это же не переименование Мухосранска в Тараканожопинск. Это название города, которое касается истории всей страны. Поэтому неудивительно, что много желающих высказаться по этому поводу. А кому решать - не знаю. Но мне кажется, не только жителям Волгограда. Хоть их слово и наиболее весомо, но должны как-то учитываться интересы и всей страны.

Автор: Славик 5.2.2013, 22:50

Рыбяты, есть город Волгоград, а есть Сталинградская битва, это как примерно в ноябре отмечали Великую Октябрьскую революцию, большевики сцуки! Такую империю развалили, незря через 70 лет устойчивого роста сравнивали в 80-90-х экономику Совка с дореволюционной Россией с 13 годом, кто изучал, тот поймет о чем я!

Автор: father 6.2.2013, 1:39

Славик, ну почему ты голословно несешь ахинею? Какой устойчивый рост? Это с 41-го по 45-й? Или с 37-го по 53-й? А может с 79-го по 89-й? В 80-90-х, Советский Союз был передовой технически оснащенной державой... Вопреки! С технологиями, которые и сейчас актуальны - не могут бездари все растащить и распродать. Этот вброс, с городами-героями, провокационный.

Автор: Славик 6.2.2013, 8:36

Какая ахинея? Меня всегда в совке удивляло сравнение экономики страны на тот момент с дореволюционным 1913г., еслиб коммуняки не сделали революцию на бабки немцев, мы бы были великой державой с сильной экономикой.

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:00

Я изучал.)) И не понимаю о чем ты.
Эта "такая" империя начала разваливаться в последнее десятилетие при Кольке втором,а при Временном правительстве этот развал начал уже конкретно оформляться. Большевики не при делах,это тогдашние либералы старались. А потом белые. Притащили с собой интервентов 11 стран мира. И все они(интервенты),конечно же,хотели помочь честным белым победить негодяев - большевиков.))) Безвозмездно.))) А вот большевики как раз собрали страну по новой,выбросили интервентов и сделали то,что в Российской империи сделать не могли никак - создали современную промышленность и экономику,сделали все население образованным и прекратили голод,который в РИ был РЕГУЛЯРНЫМ.
Прискорбно,что даже мои ровесники повторяют перестроечную и современную ложь и забыли,что им рассказывали в школе. А в школе нам рассказывали по бОльшей частью правду,конечно,с каким то количеством мифологии,но в целом - правду. Что уж говорить о молодняке,который вообще скоро будет думать,что войну начал Сталин,а победили фашизм американцы и англичане

Если хочешь узнать,что бы было,если бы победили белые - вспомни 90-е годы. Тогда(в 90-х) духовные наследники белых пришли к власти и тогда и сейчас курочат страну в пользу иностранного капитала,как оно и было бы тогда,в 20-е. Если бы не ненавистные многим большевики

Автор: Славик 6.2.2013, 9:02

Началось, философы подтянулись

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:06

Историки.)))




+100

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:16

С инициативой выступили прежде всего Профсоюз граждан России, Суть времени и КПРФ.
Затем,что идет война за историю народа. Затем,что единственное,что еще может объединять большинство людей в стране - это победа в ВОВ. Не будет этого и уже ничего не будет. Страна развалится на фрагменты.
Затем,что Сталинград - это символ

Автор: CraWolf 6.2.2013, 9:20

Ну тогда уж переименовывать в Царицын :-)) веренее по истории то.

Все эти переименования, которые были.. это попытка изменить "историю" России.. она увенчалась успехом.. а теперь переименовывай, не переименовывай... ничего уже не восстановить... через 10 лет уже мало кто будет знать, что же было в 80-х.. неговоря о том, что было раньше.

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:29

Поймите правильно. Царицын не играл такой роли в истории России как Сталинград. Почему такое пристальное внимание и такое отношение именно к ВОВ? Потому,что проиграй тогда СССР,не было бы не России как таковой,не русских,как народа,ни нас с вами,скорее всего. Вы знаете историю североамериканских индейцев? Сколько миллионов их было уничтожено? Что они из себя сейчас представляют,какую роль в мире играют? Тоже и про австралийских аборигенов можно сказать. Вот,примерно это же и было бы с народами России. А Сталинград это начало Победы в той войне

Автор: KOM 6.2.2013, 9:35

+1

Автор: KochevNick 6.2.2013, 9:36

Каждый пытаеться вписать свое имя в Историю...но не такими же методами. У каждого населенного пункта дожно быть свое исконное имя, это же история, родоначальники. ИМХО
А Кировчян я не пойму, стыдятся Вятки!? Почему!?

Автор: CraWolf 6.2.2013, 9:37

Да??? Мир думает по иному.. почитай учебники и т.п. других стран.. кто и как выйграл войну и когда был переломный момент... Царицын - это 400-500 лет истории с подавлением восстаниев и т.п. и т.д... проиграй они там... что бы было?... все это демагогия. Любое переименование это искажение истории, а чаще всего просто стирание из истории определенных периодов. Ну переименовать сейчас Волгоград в Сталинград... выкинуть 50 лет истории.. кому от этого легче станет? все это еще больше будет запутано для понимания истории детьми.

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:42

Какой мир? ))) Приведи примеры этого думания мирового,если не затруднит. Кто и как выиграл
И заодно просвети меня,в каком году Царицын назван Царицыным и откуда он вообще возник. Если тебя не затруднит

Автор: CraWolf 6.2.2013, 9:48

Все есть в инете... и когда и как образован Црицын... и как, по выдержкам из школьных учебников, выигрывалась вторая мировая

Автор: avarishik 6.2.2013, 9:55

Да знаю я как и когда образовался Царев город и другие подобные же крепости. Я хотел сказать.что таких городов в истории России много. Тот же Грозный,Астрахань,Саратов. Ты не понимаешь простой вещи,что не было в истории России подобной войны,как ВОВ. Это была самая кровавая и решался вопрос просто существования народа.
Можно же просто ответить - как считает весь мир. Ты же сам сказал,что считают как то по другому)). По другому - факт. Интересно,знаешь ли ты - как,раз уж ты начал об этом. И согласен ли ты с этим "всем миром".

Автор: CraWolf 6.2.2013, 10:04

не тебе судить.. что я понимаю, а что нет... я вообще редко с чем согласен, а тому кому надо. .пусть ищет сам... и сам разбирается в этих вопросах... иначе будет думать думать по шаблонам...

Автор: avarishik 6.2.2013, 10:09

Какие шаблоны? Ты сказал,что весь мир думает по другому,я спросил - как? Что ответить трудно? А какого тогда надо было об этом говорить,если ответить не можешь или не знаешь?
Разбираться самому - это я согласен с тобой. Пусть каждый разбирается сам)). Значит ли из этого,что здесь нельзя каждому высказать свое мнение или оспорить чужое?

Автор: CraWolf 6.2.2013, 10:15

нужно... только вот в "истории", как в предмете, проблема с "свое" и "оспорить"... все в конце концов сводиится с закидываением друг друга "чужими" мнениями с нулевым результатом.

Автор: avarishik 6.2.2013, 10:22

А если не мнениями а фактами? Если мнение ученого историка,к примеру,которое сформировалось у него под влиянием конкретных фактов и их анализа и систематизации,то почему для многих позорно прислушатся к такому мнению,лишь бы иметь свое? Вот,мое мнение и все. Я ничего не знаю,но так думаю,а к чужому мнению мне западло прислушаться,потому,что у меня личное свое мнение. Общий тренд сейчас,к сожелению
Не конкретно про тебя спич,я не утверждаю,что именно ты такой

Автор: VH aka пашА 6.2.2013, 11:51

А что славного в городе (стране, в мире) произошло, когда он был Царицыным? Что бы его так называть?

Автор: Hun 6.6.2021, 19:29

по СМИ пронеслось что несколько дней в году Волгоград становится Сталинградом