Маркиза, почему это мне не повезло? Я не такой разочаровавшийся, желчный циник как тебе показалось.

^
он еще хуже желчного циника!

father, хн..хотят действительно все..доверять??всё равно когда нибудь да будет обман..верить???как верить если всё ранво где то глубоко в душе..будешь лелеять чувтсво что тебя обманут...
знаешь что я не особо..этому чувству то и верю..а точнею не верю вовсе..
Milena, кароче я считаю..что любовь не каждому дана...она присуща истиным романтикам)))ну или людям каторые подаються этому чувству и верят искренне в него))))

Вот. У меня в голове. Уже несколько дней... Крутится Гришковец...
я его слушаю и дома и когда иду по городу...
И я чувствую себя нормально, это вокруг молодые и старые...
Но я спокоен

Ударились в философию.
Забавно!

^ЁдЖи^, как интересно ты сказал!
Подаются....так точно... я раньше говорила, которые хотят быть обманутыми.
Здорово сказал.
Буду думать.

Сообщение отредактировал Milena - 19.2.2009, 22:53

Я может быть сейчас ужасный вещь скажу но всё таки скажу, безо всяких философий. Примерно 80% любви заключается в сексуальной совместимости. Вот пусть все товарищи влюблённые ответят - была бы у них любовь если бы не было гармонии в сексуальной сфере ? Только честно !

Пришествие№2, 80% нет, не было бы.
а 20% оставшихся на общие интересы, и способность всё делать и решать вместе!

Совершенно правильно. 20 оставшихся остаются на духовную и нрвственную совместимость, на совместимость характеров, совместимость общих интересов и прочие такие дела. Но судя из отношения 1/4 мы делаем вывод что первично или нет ? ).

Пришествие№2, что было вперёд яйцо или курица?
ну с процентами соглашусь, но для меня поговорить первично)))

Первоначально был петух. А потом из его ребра появилась курица.....нууу и всё остальное )).

Aivengo, ага))тема соответственная))))
Milena,
да..действительно..это так..((((мне кажеться именно таким людям..романтичным и подающимся этому ч увству..больнее всего на свете..они ранимее..(((я им искрене сочувствую..((((
Пришествие№2, ты знаешь..поговорить..мне кажеться важнее..(моё чистое мнение)..сначало всё строиться на разговорах интересах..и т.д да бзеусловно близость нужна..она где то даже необхадима..чтобы расскрыть доверия к человеку..обножить до конца душу так сказать....но всё равно..они находяться рядом и любят друг друга не для того что бы всё жизнь молчать и заниматься...сексом( ( чисто моё мнение ИМХО)

^ЁдЖи^, ну вообще-то я не просил разглагольствований. Вопрос был конкретный и ясный : у тебя возможна любовь с человеком, с которым у тебя нет сексуальной гармонии ? Как долго ты способен(бна) вести задушевные разговоры с тем кого ты называешь любимым человеком без сексуальной неудовлетворённости ? День, год, всю жизнь ?

Спасибо.))

20% это те, у кого еще не было секса. Вот они в процессе, в ожидании, в надежде и занимаются флиртом и всякого рода ухаживаниями. Пока не перейдут в те 80%.

Aivengo, Вас послушать, так 100% секс и есть любовь.
По исследованиям психологов залог длительных отношений пары общие занятия и интересы.
С утра до вечера 24 часа в сутки не будешь только сексом заниматься, это физически невозможно!
Секс в отношениях важен, как одно из составляющих, но не первично и не вторично и вообще, БЕЗ ВСЯКИХ РАНГОВ!
Гармония должна быть во всём!

отвечаю честно: понятия не имею.... думаю это обязательно..... хотя, если любишь - то гармония во всём... полная...

когда любишь, то всё, что делает любимый кажется прекрасным! а сэскс становится суперским!

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ВЫСКАЗЫВАНИЮ.

А вы уважаемый Пришествие№2 не о любви глаголите, а об основном инстинкте, что движет нашей низменной, жизнью, и продлевает род человеческий. неизбежность.

А вообще любовь, в том ракурсе в котором большинство ее рассматривает элементарно - побег от одиночества. А убежать от него невозможно, как не старайся...

MORA, не от одиночества. От себя!
Вот от себя убежать действительно невозможно!

В чем разница?

от одиночества в разное время можешь найти разные лекарства, и даже убедить себя в том, что тебе так лучше, что олиночество это свобода и независимость. Люди с неромантическим складом, не "поддающиеся" любви, и вовсе ценят эту свободу.
А собственное я, неотъемлемо от себя самого, оно тебя всё равно не отпустит, в какие обстоятельства его не прячь. Даму знаю, которая как кошка гуляет сама по себе, пришла пора выходить замуж, она нашла партию всем на зависть, как сыр в масле каталась, а всё равно за свободой ушла, оставив всё, сказала, что душно ей в раю.

Именно, найти лекарство, обмануть, убедить - временное, а может быть переходящее в постоянное - забвение. Возможно уже привычка, не более того.
А можно быть и не одиноким, но свободным и независимым.
А насчет дам, гуляющих, как кошки сами по себе....и они находят котов, хотя и расстаются с ними...иногда все же хочется, что бы кто - то побыл рядом. И неодиночество их - фикция.
Не способные любить...мне жаль их. Это словно шоколадный зайчик. Красивый и вкусный снаружи, пустой внутри. Им там в себе искать - то может нечего, и бежать не от чего...
Даже сверх независимая натура, сверхъцелеустремленная личность ищет утешения в родной душе, жаждет понимания...
Если бы ваша дама всю жизнь гордно и независимо прошагала по планете, не нуждаясь ни в ком даже временно, тогда я бы поверила - да, она счастлива в своем одиночестве и радуется свободе.

Как ?? Вы разве не в курсе, что человек единственное существо на Земле, которое использует секс не только для размножения, но и для удовольствия ? Если бы это был просто тупо инстинкт к размножению, как у животных, то аборотов не было бы вообще. А так потрахались, удовольствие получили, а вот результат инстинкта к размножению оказывается и не нужен за частую. Так что же движет - инстинкт или удовольствие ? )).

Пришествие№2, инстикт удовольствия))) объединяем!
Человек живёт, чтобы удовлетворять свои жизненные потребности.
Но мыслящее и гуманное отличает нас от животных.
Алора, человек=гуманность и разум то есть все отношения должны меряться через призму человечности, а не человеческого эгоизма и потребительства.
MORA, Многие дамы делают карьеру, и не хотят иметь детей вообще, следовательно к мужчинам, как на отцов своих детей не смотрят. Более того у них есть свои железные аргументы.
А выше упомянутая дама, ей в принципе никто не нужен, она живёт в своей богеме и не делает ничего, просто проживает, пишет стихи, ходит на тусовки, проводит время только для себя, и заметьте не живёт ни на чьём иждевении, просто ей ничего не надо.

Милена, крутой спичь
Просто там где любовь (как и инстинкт) обычно разум отсутствует. чувства очень родственные... Может произойти банальная подмена... И тогда любовь выразится в элементарном инстинктивном влечении. Нащупать тонкую грань и не навредить... Остановить инстинкт и просто любить... Отдать себя всего, но что бы одариваемый не получил столько много, что не сможет перенести... вот это не каждый может. В порыве чувств, очень легко поломать всё и даже жизнь...
Ну это когда один готов на всё, то другой не должен это проверять... может так? мне думается... сумбурно конечно

father, да. отдавать, дарить и не ждать, чтоб окупилось, бескорыстно.
Но вот ещё мысль: человек не борется с проблемой, с которой он в принципе может жить, то есть может смириться и игнорировать.
Если вторая половина создаёт такие проблемы( в плане поведения) с которой не можешь смириться, то ты не говоря пытаешься избавится от этой проблемы, сбежать что ли.
Вот у меня проблема по жизни по отношению к пьянству, даже на улице мимо проходящий пьяный вызывает у меня отвращение, не могу терпеть пьяных, и даже если люблю, не смогу с этим мириться в доме.
Правда, как следствие: тебя всегда будет преследовать именно то, с чем ты не можешь мириться. То есть надо искоренять в себе, и принимать всё, не раздражаясь, тогда будут другие уроки жизни, и опять с ними бороться))))
Я уже сама запуталась о чем говорю))))
Но смиряться, это как бы ломать себя. Тогда, где ты, если всегда смиряться? Та же фраза библейская "Жена должна быть послушна своему мужу", мрак просто для меня. Вообщем, в моём буйном характере смирения нет.
Как жить?

Вот !! Вот мы и пришли к разгадке )). Если удовольствие настолько сильнО для человека, что ставится в ранг инстинкта, то для него приоритетное значение имеет всё, что это удовольствие приносит. А секс удовольствие приносит, и ещё какое ! Стало быть во взаимоотношениях двух полов он является основополагающим фактором ).

Пришествие№2, как нас учили на этике?
"слияние тела, сердца и души"
Я за равные доли, каждой по 1/3.
с основополагающим местом секса, точно не хочу мириться, но без него совсем тоже не согласная. )

ну вы и писаки ....(((( завтра прочту, вот ж оживлеие в теме .... =/

Milena, Вот ты много чего написала, но так прямо и не ответила на заданный вопрос : ты станешь жить с человеком и любить его, и видеть рядом с собой только его, если у тебя с ним есть идеальное духовное родство, но напрочь нет никакого сексуального ? На этот вопрос очень просто ответить, возможны только два коротких варианта : да или нет, безо всяких других слов ).

Пришествие№2, 80% нет, не было бы.
а 20% оставшихся на общие интересы, и способность всё делать и решать вместе!
сообщение 408)
ответила)
и ниже потом не согласилась жить без секса)
так что ответила 2 раза)
и в третий раз скажу, что секс рулит.
Без него никак, как и без любви!

Итальяшки здорово говорят, если дословно переводить, " хочу заняться с тобой любовью", или " я хочу тебе хорошо" )))
Это я уже прикалываюсь

Аааа, пардон. Просто ты свои ответы спрятала за множеством других слов. А я то по простоте своей тупо ищу да или нет

Не единственное.

Ну да, дельфины ещё, как же я забыл )).

А человекообразные обезьяны?

и о чём вообще сыр-бор?
в китае сэкс вообще с древних времен считается зарядкой!

но, любим мы не за сэкс и не за совместимость в сэксе....скорее - это следствия любви.

любим мы не от одиночества и не от желания убежать от себя (хотя такие формы любви тоже имеют место)..... мне кажется человек любит, потому что это заложено в его природе... с детсва мы учимся любить....
а вообще - каждому - своё!

Какой сыр бор ? Где сыр бор ? Что тебе не нравится-то ? Нормально люди обсуждают.

Сыр? Где сыр? о.О Дайте сыр, хочу сыр Много сыра

Человек который говорит о сексе - ПОТРАХАЛИСЬ, ничего не знает о сексе.



Milena, прекрасно понимаю о ком ( не в смысле знакома) и о чем вы говорите.



Именно, природа создала столь яркое влечение с целью размножения...
Но не додумалась она, что человек использует этот инстинкт с иной целью...
Неужели эту простую истину столь сложно понять...




Пришествие№2, как можно не испытывать родства во всем, с тем, кого любишь... вы вообще о дружбе мальчика с мальчиком и девочки с девочкой что ли....
Помните, Пастернак: "Сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье...."

Сообщение отредактировал MORA - 21.2.2009, 17:37

Почитайте книги по зоологии, в частности про волков, нам бы (вам бы) у них поучиться.

MORA, хорош мне ездить по ушам своей демагогической хренотенью. Я задал вопрос, отвечать на него будем или нет ? Если нет - проходите мимо, вместе со своими волками-учителями и своей гениальной способностью по одному слову судить о чём человек знает а о чём нет.

Кое-кто тут трахается как кошка :D

кошки сволочи, только някать умеют. ..

Не поняла на какой из вопросов...
Как?
Второй - инстинск, и лишь человек умудрился оскотинится до уровня низшего животного....

движет инстинкт, от которого получают удовольствие.
для понимания не надо быть особо одаренным.
и не надо быть категоричным в таких вопросах...
Здесь, в любви, один шаг, в любую сторону...
Личное мнение. МОе. Получение удовольствия от исполнения инстинктивныхдействий, не имеет ни чего общего с любовью.
Не всем дано э то чувство. Кто-то может его задавить расчетом своим или расчетом обстоятельств... А кто-то может элементарно испугаться своего чувства...
Любим мы просто так. Как говорит Милена, не требуя ни чего в замен. Наверное ни тела ни души... ни чего... и это наверное счастье, если любимый отвечает тем же...
Получается, что любим мы одновременно ни за что и за всё... Гармонируем - цели и увлечения общие появляются сами собой... ни какого расчета.
я идеалист?
ps MORA, если что-то не понимаешь, просто игнорируй... человек существо разумное, а не всё знающее-понимающее

И шпарить мораль не устали -
Философские их величества
И так уже всё заболтали,
Что уже и вопрос не отыщется.

).

Вопрос горит в шапке.
... Всё остальное риторика
Не обязательная к прочтению... и тем более не насаждается насильно. В большинстве случаев личные мнения не осуждаются, а воспринимаются к сведенью.
Жизнь на столько сложна, что сегодняшний моралист, завтра будет предателем и влюблённым в одном лице...
На Востоке, за свою любовь (инстинкт, как один из синонимов) влюбленному нужно было заплатить родителям немалый калым... Где-то это практикуют и сейчас .
Получается что один из влюбленных, любит за деньги (баранов и пр.)
А другая просто продана и является элементарным товаром, приносящим "прибыль"в качестве продолжения рода покупателя.
В дополнение могу сказать, что в тех местах (пески, горы) настолько трудно с материалом, что всё расписано с самого рождения (кто у кого, что купит и при каких обстоятельствах, сделка не состоится).

Утром открыла глаза и поняла, люблю, потому что любят меня.
Вот так просто.
Стала думать дальше, а если любовь безответная?, тогда люблю, потому что хочу, чтоб меня любили.
Вообщем, рассуждения всё равно приводят к собственному Эго)

=^__^=

Milena, можно любить просто так, а не потому что

я люблю не за то, что любят меня, скорее за то, что понимают и принимают такую, как есть!