церковь, Стивен Фрай Опции

[Leda]

Это в мой палисадник булыжник? ты ошибаешся во мне. Увидела бы меня так бы не думала. Мне в общем то пофиг. Твоя голова - твои дела

Сам спросил, сам ответил))))
Пофиг, говоришь? Мне тоже))))
Я камни и булыжники не кидала ни куда и ни в кого.

[avarishik]

Сам спросил, сам ответил))))
Пофиг, говоришь? Мне тоже))))
Я камни и булыжники не кидала ни куда и ни в кого.

У тебя светлые волосы? Да,- мне пофиг. Но мальца интересно как ты выглядишь

[Leda]

avarishik, интеллект на нуле. Муж иногда высказывает подозрения, что я крашеная "блондинка".
Чесслово, в жизни волосы не красила А поди ж ты... Дура-дурой, но зато счастливая))))

[avarishik]

avarishik, интеллект на нуле. Муж иногда высказывает подозрения, что я крашеная "блондинка".
Чесслово, в жизни волосы не красила А поди ж ты... Дура-дурой, но зато счастливая))))

))) Рад за тебя. Тупость блондинок сильно преувеличена. Проверял лично.

[Leda]

avarishik, не блондинок, а "блондинок".

[avarishik]

avarishik, не блондинок, а "блондинок".

ОК. ))) Главное что бы муж был не глупый любящий и верный. Как я. А рыжая или не сильно - вопрос не принципиальный

[avarishik]

Тундрючка - внеси лепту,плиз

[Hun]

ОК. ))) Главное что бы муж был не глупый любящий и верный. Как я. А рыжая или не сильно - вопрос не принципиальный

кажется утверждение можно сократить до "Главное что бы муж был"

[avarishik]

кажется утверждение можно сократить до "Главное что бы муж был"

Не надо сокращать братишка. То что ты хочешь сократить - самое главное




моей девочке

[Hun]

Не надо сокращать братишка. То что ты хочешь сократить - самое главное

с точки зрения религии, а здесь вроде тема про церковь, абсолютно нет..

[avarishik]

Вот до кучи. Учись любить

[Тундрючка]

Тундрючка - внеси лепту,плиз

Во что внести?
Религию и церковь не обсуждаю. Коран не читала, но дома есть, подаренный уважаемым человеком. Библию читала давно, в Иерусалиме была. В церковь не хожу. Люблю людей независимо от вероисповедания. Последние 10 лет блондинка. Умна, мила, хорошо готовлю и скромна не по годам.

[avarishik]

Во что внести?
Религию и церковь не обсуждаю. Коран не читала, но дома есть, подаренный уважаемым человеком. Библию читала давно, в Иерусалиме была. В церковь не хожу. Люблю людей независимо от вероисповедания. Последние 10 лет блондинка. Умна, мила, хорошо готовлю и скромна не по годам.

Что решила стать блондинкой? Песня понравилась?

[avarishik]

с точки зрения религии, а здесь вроде тема про церковь, абсолютно нет..

Слушай периодически

[Alex~]

С этого и нужно было начинать: "Мандельштама не читал, но осуждаю!"
на сим вести дальше разговор по теме Корана считаю безполезным ввиду отсутствия у оппонента знаний по обсуждаемому предмету

Не нужно быть дипломированным астрономом, чтоб понимать о том, что земля круглая и вращается она вокруг солнца....
(собственная цитата придуманная на ходу )
...
Или как еще говорят: (чужие цитаты)
- не нужно быть поваром чтобы оценить блюдо,
- не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая,
- я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим
(последние две особо подходят)

[Alex~]

Есть и на нашем форуме националисты... причем, не самого далекого ума. Чуть что - впадают в истерику

Я камни и булыжники не кидала ни куда и ни в кого.

Ооо, вы так умны))) Сразу видно что вы все свободное время читаете умные книжки.

[Hun]

Или как еще говорят: (чужие цитаты)
- не нужно быть поваром чтобы оценить блюдо,
- не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая,
- я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим
(последние две особо подходят)

ну если ты рассматривал Коран с гастрономической точки зрения то конечно подходят

[Alex~]

ну если ты рассматривал Коран с гастрономической точки зрения то конечно подходят

Ни в коем случае.

[Барбус]

С этого и нужно было начинать: "Мандельштама не читал, но осуждаю!"

Одна из самых затасканных и затертых цитат. Постыдись.

[Hun]

Одна из самых затасканных и затертых цитат. Постыдись.

Чего стыдится то?
Очень верно подмечено не дабавить не убрать
так сказать фраза отточенная и проверенная временем

P.S. Ты что б фраза не была оффтопом написал бы:"Побойся бога!"

[Барбус]

Чего стыдится то?

Стыдиться то, что эту цитату стало модно пихать везде к месту и не месту, чаще не к месту. А особенно часто когда кончаются аргументы, типа считается, что это аксиома, на которую возразить нечего или как ты выразился "фраза отточенная и проверенная временем". Стыдиться того, что использование ее, ставит человека в один ряд с не очень умными людьми, уже хотя бы потому, что это крайне избитое клише.

Если подумать, то забавно получается, фраза много лет назад сказанная дураком, теперь повсюду используется людьми претендующими на звание интеллектуалов или просто не глупых людей.

Потому и говорю постыдись, иначе я начну сомневаться, что ты в свое время прочел немало хороших книг.

P.S. До этой цитаты ваша дискуссия была мне интересна.
Еще раз P.S. Я бы сказал "Побойся бога", но я атеист.

Сообщение отредактировал Барбус - 23.9.2013, 21:45

[Hun]

Стыдиться то, что эту цитату стало модно пихать везде к месту и не месту, чаще не к месту. А особенно часто когда кончаются аргументы, типа считается, что это аксиома, на которую возразить нечего или как ты выразился "фраза отточенная и проверенная временем". Стыдиться того, что использование ее, ставит человека в один ряд с не очень умными людьми, уже хотя бы потому, что это крайне избитое клише.

Стыдно должно быть человеку который начинает делать категоричные утверждения даже не ознакомившись с темой разговора
у которого в разговоре единственный аргумент в защиту своих заявлений - "потому что это знают все"
Какая может быть полемика?

Если подумать, то забавно получается, фраза много лет назад сказанная дураком, теперь повсюду используется людьми претендующими на звание интеллектуалов или просто не глупых людей.

ошибаешья это не клише а уже народная поговорка
А поговорка как известно применяться что одой фразой показать всем известных событий которые повторяются не однократно не вдаваясь в масштабные описания и объяснения

Потому и говорю постыдись, иначе я начну сомневаться, что ты в свое время прочел немало хороших книг.

Да сомневайся сколько влезет - сомнение второй двигатель прогресса после лени
кто несомневается на том можно ставить крест

P.S. До этой цитаты ваша дискуссия была мне интересна.
Еще раз P.S. Я бы сказал "Побойся бога", но я атеист.

кстати я то же атеист
и если присмотришься к моим сообщениям у меня нет принятия какой-нибудь из религиозных сторон
всегда позиция против людей не думающих об том что они высказывают и откровенных лжецов

[Logotip]

Одним словом, русским человека делает не кровь и не близость к «березкам», а его внутренняя культура. И эта русская культура будет жить и тогда, когда в России не останется ни одного человека с одной лишь славянской кровью в его биографии (если такие еще вообще остались).

Наконец, нормальная, связанная речь))))

не слышал
не ищу я по инету разное говно
и по телеку стараюсь не смотреть
Но уже первая же прочитанная ссылка выявляет картину - проблема высосана из пальца и разтиражирована горлопанами - которые себя считают журналюгами
которым любой пук по душе лишь бы привлечь внимание
Тут вопрос нужно ставить по другому - по чьему велению и на чью мельницу воду льет эта пятая колонна?

Совершенно согласен.

[Logotip]

Важно одно...Кадыров намеренно в это не самое спокойное время открыл данный памятник. И уж точно врядли он расчитывал на всеобщее одобрение за территорией чечни, он расчитывал как раз на иное.

У чиченцев, как и у нас есть своя история. Почему например ты свято веришь в то, что Ермолов на Кавказе творил благотворительную миссию? Я наприер думаю, что сжигать села и убивать местных жителей это карательный отряд и военное преступление. В современном мире есть понятия "комботанты" и "не комботанты". После всех варварств которые натворили в бывших войнах давно уже определено что является воинским преступлением, а что нет. Если бы солдаты Ермолова убили этих чеченок когда те напали бы на село русских, то честь им и хвала. А прийти по навету, в село и сжечь его до тла - преступление. Не важно кто его совершил. Тот кто находился у себя дома имел более прав, чем нападавший.
Присоединение Кавказа к России шло очень болезнено и долго, меня всегда интересовала эта тема. И часто это была не политика "просвещения", а политика порабощения, то есть тот же Ермолов действовал ничем не хуже чем англо-саксы и испанцы которые вторглись в Америку.
И когда безоружные девушки бросаются на вооруженных врагов, согласитесь это не может не вызывать уважения.
Не нужно видеть во всем унижение. Нужно просто признать, да мы не друзья - мы враги. Но и враги когда уважают друг друга могут жить честь по чести, спокойно, мирно, пусть с оглядкой.

[Logotip]

кстати ты про памятник Румянцеву не ответил как и про все остальные

В Германии и во всей Европе полно памятников русским солдатам, которые убивали немцев, чехов, поляков, румынов, болгар и итальянцев.
Вопрос не в том кого убивали, а вопрос за что их убивали.

Я думаю в суд подадут и без меня, люди имеющие больше веса.
А те памятники которые уже были давно поставлены, так они были установлены в ту эпоху когда считались героями, и это уже история.
Памятник чеченкам если б был поставлен в 19 веке, это одно дело. Так же как и памятники Ленину ставили в советские только времена а не сейчас.
Но поставлен был памятник спустя 200 лет. В то время когда в стране и так сильная национальная напряженность.
Он наверное поставлен чтоб сплотить русских и чеченцев? Все русские будут апплодировать и говорить, да хорошо что чеченские террористки убивали русских солдат...по делом, ставьте еще памятников подобных побольше.
Надеюсь что общий смысл ответа про тот же памятник Румянцеву ясен.

Ты путашь слова "чеченки" и "чеченские террористи". Те, кому поставили памятник в Норд-Ост не ездили и на Дубровку тоже. Их пришли и убили у себя дома. Что касается вопроса "терроризма" прочитай где нибудь само его понятие. Террористами как раз в этом событии были солдаты Ермолова.

[Logotip]

Я, если ты еще не заметил, не призывал к конфликту.
Я всего пока что обсуждаю то что уже случилось, причем с кавказской стороны.
Вот как то так.
И не могу понять, чего тебя то так бесит.

А какое тебе дело, что у них случилось там? Как хотят, так пусть и живут. Вот вопрос их поведения здесь, да актуален. Тех кто не умеет себя вести вылавливать и на Новую землю отправлять, пусть там строят свой Халифат. Можно еще дальше на незаселенные районы Антарктиды высаживать.

[Logotip]

Дополню, провокация - не всегда плохо.
Это способ вызвать реакцию, заставить кого-то или что-то проявить истинную суть.

Опять же термин "провокация" ты используешь не в том значении, которое он имеет на самом деле. Провокация - это преступление, завуалированное под благие намерения, но влекущее за собой тяжкие последствия.

[Alex~]

ошибаешья это не клише а уже народная поговорка
А поговорка как известно применяться что одой фразой показать всем известных событий которые повторяются не однократно не вдаваясь в масштабные описания и объяснения

Hun не понял, или скорее сделал вид что не прочел метафору?))) Прям похоже на один из пунктов правил "руководства демагога")))

Стыдно должно быть человеку который начинает делать категоричные утверждения даже не ознакомившись с темой разговора
у которого в разговоре едиственный аргумента - "потому что это знают все" - аргумента в защиту своих заявлений

А кто сказал что "потому что это знают все"?
Может было написано так? "это показывали по всем новостям тв, в том числе по интернету"...и увиденное заставило возмутиться.
HUN, вот опять ты. Твоя точка зрения очень интересна, и пишешь ты интересно, но часто любишь переделать смысл написанного.

[Logotip]

правда и ложь, это категории среднестатистического большинства.

Правда=истина. Она может быть одна. А вот ложь=множество, её можно каждому излагать в своей версии.

На кой ..й мне читать его от начала до конца?
Мне хватит прочесть некоторые цитаты из него.

Ученик 8 класса)))) Я Войну и мир не читал, но сочинение написал)))) Мне учительница рассказывала и Петька Лавочкин когда в футбол играли сказал что Евгений Онегин в Войне был французский шпион под псевдонимом Штирлиц)))))

[Logotip]

Нее не ошибаюсь))) подадут.
И ты пишешь то что сам понимаешь что невозможно...опасно и абсолютно бесполезно, во всяком случае простым смертным. Подать в суд?
На бывшего террориста??? Которого сам вова наградил звездой героя за то что он убивал русских солдат и не скрывает этого??
Ну ты тут явно не в тот огонь масло льешь. Но тем не менее льешь...для чего?
Я на данный момент недоволен этим событием, и обсуждаю его.

Этот самый герой России убивал не только русских солдат. Своих он тоже убивал, и арабов и негров тоже.
Вопрос в другом. Не без его и его отца участия остановили эту бойню. Конечно Героя России я бы ему не дал. В годы второй мировой тоже были люди которым кровью приходилось искупать свои прошлые грехи. В том числе и предатели и полицаи. Но им героев не давали. Так как нам не устраивали референдум по поводу достоин ли Кадыров звания героя, предлагаю эту тему не поднимать. Это привелегия властей раздавать значки и звания. Своих героев мы сами помним.

Hun, а чем Коран от Библии отличается? Не читала ни то, ни другое. Но оба произведения, как мне кажется, написаны были когда-то людьми.... так же как и летопись Древней Руси, например, и фантастика многих авторов

Что то, что другое - политический заказ. Кодекс поведения масс для того чтобы социум был управляемый.

[Logotip]

Не нужно быть дипломированным астрономом, чтоб понимать о том, что земля круглая и вращается она вокруг солнца....
(собственная цитата придуманная на ходу )
...
Или как еще говорят: (чужие цитаты)
- не нужно быть поваром чтобы оценить блюдо,
- не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая,
- я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим
(последние две особо подходят)

Офигеть!
Хили-гали Кришна, Хали-гали рама! Дай упаду к твоим ногам о великий человек!
Деды моих дедов рассказывали им, что земля стоит на слонах, что слоны стоят на черепахе, которая плывет по океану. Что солнце восходит на небо на золотой колеснице! И только ты ВЕЛИКИЙ смог самостоятельно понять, что земля круглая!
Только ты будучи слепым младенцем знал что "черное" это "черное", а "белое" это "белое". Ибо ты ИСТИНА!

Все, что записано в твоей голове уважаемый, это мысли, восприятие, реакция, анализ - это все наследие. Никчему человек самостоятельно прийти не может. Он лишь исполняет заложенные в него программы. Твои выводы складываются из той информации, которой ты владеешь. Чтобы отличать хорошее пиво от плохохо не достаточно попробовать два сорта, так же недостаточно как и один. Говоря о теме религии, не Библию ни Коран не читал. В церковь не ходил. Мозг свой пропитал прововкационными статейками из интернета, написанных неучами и различного рода провокаторами.

[Hun]

А кто сказал что "потому что это знают все"?
Может было написано так? "это показывали по всем новостям тв, в том числе по интернету"...и увиденное заставило возмутиться.
HUN, вот опять ты. Твоя точка зрения очень интересна, и пишешь ты интересно, но часто любишь переделать смысл написанного.

ты не подменяй фразы за которые тебя подтягивают - не о памятнике речь
а от том что что ты начинаешь рассуждать о том чего не знаешь даже в общих чертах - в частности о Коране.
Ход твоих изречений очень хорошо описал Логотип на примере "Войны и мира", "Евгения Онегина"
и последними тремя предложениями в предыдущем посту

[Alex~]

Офигеть!
Хили-гали Кришна, Хали-гали рама! Дай упаду к твоим ногам о великий человек!
Деды моих дедов рассказывали им, что земля стоит на слонах, что слоны стоят на черепахе, которая плывет по океану. Что солнце восходит на небо на золотой колеснице! И только ты ВЕЛИКИЙ смог самостоятельно понять, что земля круглая!
Только ты будучи слепым младенцем знал что "черное" это "черное", а "белое" это "белое". Ибо ты ИСТИНА!

Все, что записано в твоей голове уважаемый, это мысли, восприятие, реакция, анализ - это все наследие. Никчему человек самостоятельно прийти не может. Он лишь исполняет заложенные в него программы. Твои выводы складываются из той информации, которой ты владеешь. Чтобы отличать хорошее пиво от плохохо не достаточно попробовать два сорта, так же недостаточно как и один. Говоря о теме религии, не Библию ни Коран не читал. В церковь не ходил. Мозг свой пропитал прововкационными статейками из интернета, написанных неучами и различного рода провокаторами.

О да. Я тоже должен признать тебя великим.
Я для себя сделал открытие, что оказывается в школу меня отправили чтоб получать знания а не на переменах в фантики играть.
Все выводы делаются из полученной информации и личного опыта и наглядных примеров аналогичных событий, это тоже истина.
Есть полученная информация , о том что был поставлен памятник, есть информация о статье закона о разжигании розни и унижении достоинства. Есть информация о том что Ермолов был агрессором по мнению чеченских историков, и был освободителем села от бандидтов по мнению других историков.
То есть нет 100% утверждения и доказательств о том что именно он был "террористом".
Сам собою напросился вопрос, зачем сейчас поставлен был памятник?
О религии.
Коран полностью не читал. Если в одной строчке будет написано о том что белое это хорошо...то потом что...в следующей строчке будет этому опровержение?
(не думаю что рассуждая с кем то на тему выбора и покупки квартиры, мне сначало нужно будет досканально изучить технологию строительства зданий и сооружений) достаточно понимать, где дом деревянны...где дом бетонный... где на сваях стоит...а где перекрытия деревянные.
Библию 100% не прочел, мне не все стихи были интересны, но когда появляется интерес к какой то информации из нее, открываю и читаю. В церковь ходил многократно.
С таким же успехом можно утверждать что юрист это не юрист если он не все законы знает наизусть.

не о памятнике речь

Вот теперь понятно о чем речь, сейчас ты уточнил. Нужно было это сделать ранее.

[Logotip]

Сам собою напросился вопрос, зачем сейчас поставлен был памятник?

С таким же успехом можно утверждать что юрист это не юрист если он не все законы знает наизусть.

Памятник был поставлен тогда, когда пришло время. Царская власть подавляла любые националистические определения народов. Не было при царях никаких народов кроме как подданного царю народа Российской империи. Советская власть, претендовала на "справедливу власть", завлекая в свою "новую империю" не города, а целые народы. Она наплодила кучу национальных автономий, республик, дав дюдям не только территорию, но и возможность управления ей и возможность самоопределения народам. При советской власти порявились национальные поэты, художники, школы с родными языками и т.д.
В то же время, советская власть стирала любую историю связанную с царями. В Прибалтике могилы и памятники воинов павших на 1 мировоой "Империалистической" войне были брошены и забыты.
Сейчас Чечня, отдельная Республика, это считай как отдельное государство в составе Федерации. Им самим решать какие им памятники ставить.
Если бы они поставили памятник террористам на Дубровке, думаю их бы осудила не только Россия, но и другие страны.
Этот памятник, если бы установили чукчи думаю не вызывал бы такого ажиотажа. А тем кто постоянно пытается поджечь Кавказ на руку любое событие, которое можно как ты сказал извратить до провокации.
На мой взгляд это памятник мужеству, верности и отваге чеченским девушкам, которые действительно своим примером заслужили, чтобы о них помнили в веках.

По поводу юриста. Чем больше он знает, тем выше его квалификация.

[Alex~]

На мой взгляд это памятник мужеству, верности и отваге чеченским девушкам, которые действительно своим примером заслужили, чтобы о них помнили в веках.

По поводу юриста. Чем больше он знает, тем выше его квалификация.

Вопрос.
Нужно ли сейчас, в наши дни, в Германии поставить памятник гитлерюгендам?
Но ведь юрист знающий наизусть не 100% законов, все равно юрист?

[Hun]

Но ведь юрист знающий наизусть не 100% законов, все равно юрист?

тут подход с другой стороны - человек который прочитал "некоторые цитаты" или некоторые законы - не юрист

[Alex~]

тут подход с другой стороны - человек который прочитал "некоторые цитаты" или некоторые законы - не юрист

Я ожидал подобный ответ.
Спрошу по другому. Человек который умело пользуется справочником юриста, и не знает наизусть ничего. Но тем не менее даст такой же ответ как и юрист знающий все наизусть...кто он?
Я ж надеюсь что звание юрист исходит не из количества заученных законов, а из правильности их соблюдений, умении их обходить...а также добиваться поставленной задачи?

[Logotip]

Вопрос.
Нужно ли сейчас, в наши дни, в Германии поставить памятник гитлерюгендам?
Но ведь юрист знающий наизусть не 100% законов, все равно юрист?

Фашизм осуждаем во всем мире. Гитлерюгент приследовал идеологию фашизма.
В чеченках, ты увидел только "чеченок" для тебя = террористок.
Они с русскими не воевали, находились у себя дома на своей территории, когда их погнали в плен проявили мужество и отвагу, не достались врагу и оказали сопротивление.

Юрист с дипломом не есть юрист.
Наличие диплома не есть наличие ума.
Наличие знаний и практики даёт оценку профессионализма.

Почитывая всяких провокаторов, неплохо было бы иметь своё представление по теме. Но тебя это особо не удручает, шашку наголо и вперед за левые идеи.
Твоя агрессивность к кавказцам, это даже не твоя агрессивность, боюсь ты вообще с ними ни разу толком то и не сталкивался. Это агрессивность толпы, когда нас много, то мы правы. Гавкай со всеми или гавкать начнут на тебя.
Все беды от невежества (В.Гюго)

[avarishik]

Есть вещи которые просто были и ничего с этим не сделать. Российская империя вела себя так как все империи себя и ведут. Римскую если вспомнить - тоже самое. Империя должна защищать свои границы. Империя не может позволить что бы на ее территории жили народы,которые эту империю не признают,грабят и убивают подданных этой империи.Или что бы эти народы попали под власть геополитических противников(а малые народы в любом случае попадут под влияние более сильных образований). Поэтому Российская империя включала некоторые народы в свой состав и делала их своими подданными. Кого то на добровольной основе,кого то принудительно. (Армяне и грузины сами попросились,например). Некоторые кавказские народы жили часто грабежом и разбоем на сопредельных территориях(т.е. на территории Российской империи). Так же Кавказом регулярно интересовались и интересуются всякие англы и саксы. Поэтому особого выбора не было,это объективный ход событий. Хотя некоторых на Кавказе РИ могла просто вырезать и заморить голодом,и не было бы кавказского вопроса. Так поступили бы англо-саксы. Но русские этого не сделали.
Сейчас опять хотят поджечь Кавказ. И уши растут все там же. Наши западные "коллеги" и "партнеры".
Вспоминать обиды можно долго и упорно,если хочется что бы кругом шла война всех против всех.

[Alex~]

Они с русскими не воевали, находились у себя дома на своей территории, когда их погнали в плен проявили мужество и отвагу, не достались врагу и оказали сопротивление.

Это по одной из версий истории..

Почитывая всяких провокаторов, неплохо было бы иметь своё представление по теме. Но тебя это особо не удручает, шашку наголо и вперед за левые идеи.
Твоя агрессивность к кавказцам...

У меня нет агрессии ни к кавказцам так же как и к немцам...итльянцам...японцам...ни к западным украинцам
Но если бы немцы поставили памятник гитлеру или этим югендам как я писал...я б тоже возмутился.

[avarishik]

Фашизм осуждаем во всем мире.

Уже нет к сожалению. Реабилитация набирает обороты

[avarishik]

А причем тут церковь? )

[Logotip]

Я ожидал подобный ответ.
Спрошу по другому. Человек который умело пользуется справочником юриста, и не знает наизусть ничего. Но тем не менее даст такой же ответ как и юрист знающий все наизусть...кто он?
Я ж надеюсь что звание юрист исходит не из количества заученных законов, а из правильности их соблюдений, умении их обходить...а также добиваться поставленной задачи?

Ты считаешь, что не читая книги возможно ориентироваться в главах, страницах, строках?
Человек который не читал Коран, может в нем ориентироваться?

[Logotip]

Это по одной из версий истории..

У меня нет агрессии ни к кавказцам так же как и к немцам...итльянцам...японцам...ни к западным украинцам
Но если бы немцы поставили памятник гитлеру или этим югендам как я писал...я б тоже возмутился.

Если бы поставили памятник немцам которые жили в России, ты бы в них фашистов увидел?

По поводу версий истории. Я же сказал, что истина может быть только одна. А версий множество. Истина в том, что они приняли смерть у села Дади-Юрт, а не в Рязанской области.

[Alex~]

Ты считаешь, что не читая книги возможно ориентироваться в главах, страницах, строках?
Человек который не читал Коран, может в нем ориентироваться?

Ну хорошо, признаю...я юридически не верно поставил вопрос.
У одного человека есть справочник на столе, у другого он в голове.
Обоим был поставлен вопрос.
И оба дали его одинаково.
Один открыл книгу, прошелся по содержанию и вышел на нужную страницу а там дальше по ссылкам на следующие.
Второй просто дал ответ исходя из заученного.
Какая будет от этого разница клиенту?

[Alex~]

Если бы поставили памятник немцам которые жили в России, ты бы в них фашистов увидел?

По поводу версий истории. Я же сказал, что истина может быть только одна. А версий множество. Истина в том, что они приняли смерть у села Дади-Юрт, а не в Рязанской области.

Просто немцам? Нет, ничего бы не увидел...и мне было бы все равно столько бы их поставили.
Гитлерюгенды тоже приняли смерть в основном у себя на родине, но это не делает их героями, а скорее жертвами...причем жертвами гитлеровских амбиций а не жертвами русских солдат или точнее советских

[Logotip]

Ну хорошо, признаю...я юридически не верно поставил вопрос.
У одного человека есть справочник на столе, у другого он в голове.
Обоим был поставлен вопрос.
И оба дали его одинаково.
Один открыл книгу, прошелся по содержанию и вышел на нужную страницу а там дальше по ссылкам на следующие.
Второй просто дал ответ исходя из заученного.
Какая будет от этого разница клиенту?

В любом случае оба должны владеть материалом.
А ты излагаешь по другому. Юрист рассказал помощнику юриста об уголовном кодексе. О содержании некоторых статей. Помощник юриста теперь вправе открывать свою контору и выступать в судах общей юристдикции в качестве адвоката?

[Logotip]

Просто немцам? Нет, ничего бы не увидел...и мне было бы все равно столько бы их поставили.
Гитлерюгенды тоже приняли смерть в основном у себя на родине, но это не делает их героями, а скорее жертвами...причем жертвами гитлеровских амбиций а не жертвами русских солдат или точнее советских

Ты сам привел свой неудачный и противоречивый пример.
Кроме того Гитлеюгенд это политическая организация пускай и детская.
Гитлерюгендов не бравших в руки оружия никто не убивал. Убивали солдат.

Чеченки не были солдатами, их паолитические взгляды думаю не смотрели дальше кастрюль. Так же как они не могли быть и грабителями и разорителями русских деревень.
Предлогов для вторжения на Кавказ было много. Империя не только должна поддерживать порядок на своей территори, но и расти.

И вообще глупый спор Алексей ты затеял, ты надеюсь уже понял, что ты не прав.

[Alex~]

И вообще глупый спор Алексей ты затеял, ты надеюсь уже понял, что ты не прав.

Да я спорить и не хочу. На это уходит много времени это раз.
Второе я согласен с некоторыми вашими мыслями, но не со всеми.
Хорошо я подумаю. Потом позже напишу свои мысли.
На данный момент, меня все же задел этот памятник.
Если бы его поставили хотя бы под другим предлогом, например жертвам таким то и таким то.
А не памятник тем кто убивал русских солдат.

[Hun]

Да я спорить и не хочу. На это уходит много времени это раз.
Второе я согласен с некоторыми вашими мыслями, но не со всеми.
Хорошо я подумаю. Потом позже напишу свои мысли.
На данный момент, меня все же задел этот памятник.
Если бы его поставили хотя бы под другим предлогом, например жертвам таким то и таким то.
А не памятник тем кто убивал русских солдат.

т.к. тема отошла от вопросов религии предлагаю переместиться сюда