Самоопределение и независимость |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самоопределение и независимость |
20.3.2021, 17:41
Сообщение
#1
|
|
Гуру Сообщений: 12356 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 23.4.2002 |
... существует множество иных документов и международных прав например право народа на самоопределение А где оно отражено, и какие народы и когда воспользовались этим правом? Весьма интересен ваш вопрос, и он (ИМХО) достоин отдельной темы например образовалось США отделением от Британской империи -------------------- И только за жабры подвешенный ерш
думал что ты браконьер (с) Черный рынок |
20.3.2021, 21:06
Сообщение
#2
|
|
Доглядач Сообщений: 3453 Группа: Пользователи Карма: 0/2 Регистрация: 26.11.2009 |
Вот те на, приехали..............а чё так можно было? Товарищъ расставил все точки над "и". Два вопроса. 1. На чём "сидишь"? А если не сидишь, то. 2. Где можно ознакомиться с официальными документами, по поводу сомнительности образования Украины? p.s. Про нацистов устал уже читать, "главный" козырь "ваты" при обсуждении Украины. |
21.3.2021, 13:45
Сообщение
#3
|
|
Гуру Сообщений: 12356 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 23.4.2002 |
2. Где можно ознакомиться с официальными документами, по поводу сомнительности образования Украины? Вот так и хочется сказать "дядя Петя ты дурак?" Вроде черным по белому написано, что проводился всесоюзный референдум, а "дядя Петя" об этом опять ни глазом ни ухом. Ах да! че ж это я запамятовал - там же не было представителей евросоюза -------------------- И только за жабры подвешенный ерш
думал что ты браконьер (с) Черный рынок |
21.3.2021, 21:18
Сообщение
#4
|
|
Доглядач Сообщений: 3453 Группа: Пользователи Карма: 0/2 Регистрация: 26.11.2009 |
Вот так и хочется сказать "дядя Петя ты дурак?" Вроде черным по белому написано, что проводился всесоюзный референдум, а "дядя Петя" об этом опять ни глазом ни ухом. Ах да! че ж это я запамятовал - там же не было представителей евросоюза Вроде вопрос простой. Где можно ознакомиться с официальными документами, которые ставят статус государства Украина под сомнение. Я так полагаю это так и останутся личные догадки и выводы, высосанные не понятно от куда? Тема открыта красиво......... с вброса. Подкрепление высказывания ничем не сопроводилось. Нет чтоб дать ознакомиться с документом и прочитав его любой, в том числе и я, могли сказать........а ведь прав чертяка, всё верно, вот тут понятно .....и здесь понятно....возразить нечего, Украины нет. Но на вопрос где же они......... следуют обзывания. Это каким у нас классом считается? Если в ближайшее время не последуют запрошенные подтверждения. Вполне обоснованно можно будет прицепить и это определение. Фуфло - личность, предъявляющая недостоверную информацию. Но вернемся к теме На моей памяти на этом праве: без проведения референдума - удачно образовались все республики ранее входящие в СССР по состоянию 1990 года. Потом так же Косово, Абхазии, Южная Осетия с проведением референдума - Крым Воспользовались правом с проведением референдума - Шотландия, тут стоит обратить особое внимание читателей, что референдум по "незалежности" в Шотландии проводился в рамках только Шотландии не включая всю территорию Великобритании во которую она входила. В результате референдума Шотландия осталась в составе Великобритании Референдум о "самостийности" в Каталонии так же проводился на территории только Каталонии, а не всей Испании. Был подавлен властями Испании силовыми методами прямо на избирательных участках. P.S. чем "самостийность" отличается от "незележности" я не знаю - объяснения будут расширением кругозора Я бы не смешивал в одну кучу разные в истории события, при разных обстоятельствах, в разных странах. А изучил Украинские законы и предоставил ссылку на их статью. По которой мы увидем ответ на твоё утверждение. Всё остальное был и далее будет......... самый обычный и пустой трёп. Alex, открой тайну почему ты минусанул информацию об отделении США от Британской империи? ты и с этим не согласен? Я думаю что это не твоё (хочется сказать собачье) дело. Правила форума не обязывают спрашивать разрешения. |
28.3.2021, 12:48
Сообщение
#5
|
|
Гуру Сообщений: 12356 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 23.4.2002 |
Вроде вопрос простой. Где можно ознакомиться с официальными документами, которые ставят статус государства Украина под сомнение. Я так полагаю это так и останутся личные догадки и выводы, высосанные не понятно от куда? Ну что за человек? И зубы хочет показать и тут же просит чтоб все разжевали... во-первых: 17 марта 1991 года в СССР проводился референдум с вопросом "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" по результатам которого 77,85% народа сказало нужно сохранять Согласно закона "О ВСЕНАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ (РЕФЕРЕНДУМЕ СССР)" от 27 декабря 1990 г. N 1869-I Статья 29. Обязательность решений по итогам референдума СССР Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем референдума. Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения в соответствии с пунктом 4 статьи 4 настоящего Закона, должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами. во вторых: Так как в декабре 1991 года при проведении референдума на Украине в состав которой входила Крымская АССР нарушен закон "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" от 03 апреля 1990 года Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. Ну и в третьих: С твоих слов (теперь твоя очередь предоставлять какой-нибудь подтверждающий закон, иначе сам знаешь кто такой фуфел) референдум о выходе из состава государства без официальных представителей евросоюза недействителен -------------------- И только за жабры подвешенный ерш
думал что ты браконьер (с) Черный рынок |
29.3.2021, 10:15
Сообщение
#6
|
|
Доглядач Сообщений: 3453 Группа: Пользователи Карма: 0/2 Регистрация: 26.11.2009 |
Ну что за человек? И зубы хочет показать и тут же просит чтоб все разжевали... во-первых: 17 марта 1991 года в СССР проводился референдум с вопросом "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" по результатам которого 77,85% народа сказало нужно сохранять Согласно закона "О ВСЕНАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ (РЕФЕРЕНДУМЕ СССР)" от 27 декабря 1990 г. N 1869-I Статья 29. Обязательность решений по итогам референдума СССР Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем референдума. Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения в соответствии с пунктом 4 статьи 4 настоящего Закона, должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами. во вторых: Так как в декабре 1991 года при проведении референдума на Украине в состав которой входила Крымская АССР нарушен закон "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" от 03 апреля 1990 года Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. Ну и в третьих: С твоих слов (теперь твоя очередь предоставлять какой-нибудь подтверждающий закон, иначе сам знаешь кто такой фуфел) референдум о выходе из состава государства без официальных представителей евросоюза недействителен Про типа во первых. Ты не рассказывай о том как развалился СССР и о том что после этого сформировались признанные во всём мире республики. И даже признанные между друг другом республики. Дай почитать, где написано что теперь признанная ранее республика Украина, стала не действительной...сомнительной...не признанной. Что не понятно? (таковой, по ходу, она осталась только у тебя лично) Про типа во вторых. Вообще странно.......1990 год...............это какое отношение имеет к Украине 2014 года и законам уже самостоятельного государства? Тебе было предоставлено ясное и понятно сделанное замечание. Я бы не смешивал в одну кучу разные в истории события, при разных обстоятельствах, в разных странах. А изучил Украинские законы и предоставил ссылку на их статью. По которой мы увидем ответ на твоё утверждение. Всё остальное был и далее будет......... самый обычный и пустой трёп. Про типа в третьих. Опять странно...........это ты писал что референдум был поддержан представителями евросоюза, на что я тебе сказал что их там, официальных, вообще не было. Ссылок накидать на твои и мои сообщения, или сам найдешь в теме Донбасс со страницы №"4"? В итоге возвращаемся к.... Про типа во вторых. тут выход то простой: покажи как это выглядит с твоей точки зрения Тут выход простой. Ты так и не смог доказать своё утверждение. p.s. Судя по всему выше изложенному, ты ничего не можешь объяснить из тобою написанного. И постоянно пытаешься исказить-извратить, написанное другим пользователем. За сим, считаю тебя личностью предъявляющую недостоверную информацию (краткое этому определение уже было скопировано тобою здесь много раз) и человеком тратящим моё время в пустую. Если в ближайшее время не последуют запрошенные подтверждения. Вполне обоснованно можно будет прицепить и это определение.
|
4.4.2021, 9:07
Сообщение
#7
|
|
Гуру Сообщений: 12356 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 23.4.2002 |
Про типа в третьих. Опять странно...........это ты писал что референдум был поддержан представителями евросоюза, на что я тебе сказал что их там, официальных, вообще не было. Ссылок накидать на твои и мои сообщения, или сам найдешь в теме Донбасс со страницы №"4"? Зачем опять врешь? все началось с твоего ответа на мое заявление что "референдум проводился с приглашением иностранных наблюдателей" Референдума С "тайными" зелёными человечками...............Каких наблюдателей? Перечисли их, какие официальные посты они занимают? Официальные власти европейских государств отказались направить своих наблюдателей в Крым, крымским властям пришлось воспользоваться услугами политических деятелей одновременно из крайне правой и крайне левой оппозиции, не являющихся официальными представителями Европейского союза. Это ты приплел "отсутствие официальных представителей" Так что ждем приведения документов об обязательности на референдумах присутствия "официальных властей европейских государств" -------------------- И только за жабры подвешенный ерш
думал что ты браконьер (с) Черный рынок |
5.4.2021, 10:02
Сообщение
#8
|
|
Доглядач Сообщений: 3453 Группа: Пользователи Карма: 0/2 Регистрация: 26.11.2009 |
Зачем опять врешь? все началось с твоего ответа на мое заявление что "референдум проводился с приглашением иностранных наблюдателей" Это ты приплел "отсутствие официальных представителей" Так что ждем приведения документов об обязательности на референдумах присутствия "официальных властей европейских государств" И Крым вернулся в Россию на основании всенародно проведенного референдума с приглашением иностранных наблюдателей. Твое продолжение текста, в след за высказыванием что они были туда приглашены. А вот на Раша Тудей пишут: "За ходом голосования в Крыму следили представители 23 стран, в том числе России, Латвии, Бельгии, Польши, США, Монголии, Китая, Сербии, Израиля, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции. Среди наблюдателей - депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента. Большинство из них отмечают спокойную обстановку в регионе и заявляют о легитимности голосования." но раз вы не в курсе то возможно это засекреченная информация А позвольте узнать ...кем они были НЕ приглашены и почему их там не было? Отвечу. Украиной они приглашены не были, потому как и референдум Украина не проводила. Никак не пойму зачем ты просишь ссылки на документы если ты не знаешь что они значат и что из них должно следовать? Пока что в искажении написанного неоднократно пойман только ты. Что сложного, взять да доказать свои слова документами? Показывай, где официально написано что образование государства Украина под сомнением. Полагаю если бы доказательства были, они уже давно были тут приведены. Документов нет? Значит фуфло толкаешь. Предлагаю далее не позориться на эту тему. |
5.4.2021, 18:42
Сообщение
#9
|
|
Гуру Сообщений: 12356 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 23.4.2002 |
Твое продолжение текста, в след за высказыванием что они были туда приглашены. А вот на Раша Тудей пишут: "За ходом голосования в Крыму следили представители 23 стран, в том числе России, Латвии, Бельгии, Польши, США, Монголии, Китая, Сербии, Израиля, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции. Среди наблюдателей - депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента. Большинство из них отмечают спокойную обстановку в регионе и заявляют о легитимности голосования." но раз вы не в курсе то возможно это засекреченная информация А позвольте узнать ...кем они были НЕ приглашены и почему их там не было? Отвечу. Украиной они приглашены не были, потому как и референдум Украина не проводила. ну что за дурдом? Все иностранные представители были приглашены Республикой Крым Сам же приводишь: 1) иностранные наблюдатели 2) депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента. Слова об официальности представителей евросоюза присутствуют только у тебя. Так что давай доказательства об обязательности наличия "официальных представителей европейских государст" на референдумах да и еще постарайся уточнить в каких странах это является обязательным -------------------- И только за жабры подвешенный ерш
думал что ты браконьер (с) Черный рынок |
5.4.2021, 19:36
Сообщение
#10
|
|
Доглядач Сообщений: 3453 Группа: Пользователи Карма: 0/2 Регистрация: 26.11.2009 |
А позвольте узнать ...кем они были НЕ приглашены и почему их там не было? Отвечу. Украиной они приглашены не были, потому как и референдум Украина не проводила. ну что за дурдом? Все иностранные представители были приглашены Республикой Крым Сам же приводишь: Это не я привожу, это твоя писанина. Слова об официальности представителей евросоюза присутствуют только у тебя. Отлично, спустя месяц мы пришли к решению что вообще не имели ничего подобного ввиду. И Крым вернулся в Россию на основании всенародно проведенного референдума с приглашением иностранных наблюдателей. "За ходом голосования в Крыму следили представители 23 стран, в том числе России, Латвии, Бельгии, Польши, США, Монголии, Китая, Сербии, Израиля, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции. Среди наблюдателей - депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента. Большинство из них отмечают спокойную обстановку в регионе и заявляют о легитимности голосования." Потому как ответить на этот вопрос не возможности. "Мы" ведь написали о том что представители заявили о легитимности Чтобы делать такие заявления, нужно иметь статус официальности. Каких наблюдателей? Перечисли их, какие официальные посты они занимают? Официальные власти европейских государств отказались направить своих наблюдателей в Крым, крымским властям пришлось воспользоваться услугами политических деятелей одновременно из крайне правой и крайне левой оппозиции, не являющихся официальными представителями Европейского союза. Так кто же они были? Кто из иностранных наблюдателей имел полномочия делать такие заявления? Не продолжай........я понял. Ты же теперь заявил что..... Слова об официальности представителей евросоюза присутствуют только у тебя. Получается "мы" могли даже иметь ввиду наверное кошек и собачек, завезённых из-за границы как наблюдателей и сделавших заявления о легитимности.....это просто жесть. Сам себя загнал в угол. Шах и мат. Слив №1. ******************************************************************************** Что сложного, взять да доказать свои слова документами? Показывай, где официально написано что образование государства Украина под сомнением. Полагаю если бы доказательства были, они уже давно были тут приведены. Документов нет? -Сынок смотри - Море! -Иде? Слив №2. ******************************************************************************** А теперь еще раз повторю следующий вопрос... Я бы не смешивал в одну кучу разные в истории события, при разных обстоятельствах, в разных странах. А изучил Украинские законы и предоставил ссылку на их статью. По которой мы увидем ответ на твоё утверждение. Всё остальное был и далее будет......... самый обычный и пустой трёп. Тебе задан прямой вопрос. Остальной трёп более рассматриваться не будет. |
Сейчас: 25.9.2024, 4:33 © 2000-2020 В рамках проекта "УСИНСК.ин". |