Оружие Опции

[Всадник Апокалип...]

Как вы относитесь к возможности свободного ношения оружия. Нужно ли его разрешить или нет? Выскажите свое мнение и обоснуйте, почему вы так думаете.

2Шрайбикус
"Никто не говорил про то, что свободную продажу надо разрешить по причине отсутствия тира!"
Вот твой диалог с Фрирайдером:
"- Стрелять можно и на Стенде, по тарелочкам...или мишеням.
- Ну дык в тире и возьми это оружие. Обойдётся дешевле и безопаснее. Хранить оружие дома - стрёмно.
- Фрирайдер! Ты наверное забыл, что мы с тобой живем в разных государствах.... На территории усинского района есть только один тир и тот в ОВД!
- Пардон, точно не учёл. Но всё равно желание популять в тире не оправдывает желания владеть личным оружием."
Что непонятно?

"Ну а слово пацифист мне кажется к ругательствам не относится..."
Дело не в том. Просто ты приписываешь людям те взгляды, которые они НЕ исповедуют. Потому что, повторюсь, никто здесь не говорил о том, что он пацифист. Это нечестно.
А Всадник дальше пошел и написал следующее: "А товарищи пацифисты всячески препятствуют. Сами боятся и другим не дают" То есть налицо обвинение в трусости и противодействии. Или не так?

"И давай не будем про честность, разум и объективность..."
Будем! А то как же твоя фраза - "Просто сам не люблю когда люди говорят неправду"? Правда это и есть честность, разум и объективность.

"...вы - противники, с подобным, в жизни не сталкивались, а потому вам и выводы делать не из чего"
Это ты с какого потолка взял? Откуда ты знаешь, что не сталкивались? Мэй би как раз и сталкивались, но, пытаясь разговаривать объективно, не выдвигаем личный опыт в качестве аргументов. И почему это нам не из чего делать выводы? Ты, походу, отказываешь в праве размышлять на эту тему тем, кто на практике не принимал участия в этом деле, так? Тогда это нечестно. На каких основаниях? Не обязательно самому красть, чтобы прийти к выводу, что воровство это плохо. Я об этом писал в топике "Манифест о терроризме", найти и почитай.

"Вот когда у тебя появится своя семья и дети..."
Вот когда бабушка станет дедушкой... Не аргумент!

Мы тут пытаемся рассмотреть важную тему - легализация оружия. И одни стараются изучить этот вопрос с разных точек зрения, предлагая какие-то свои аргументы, а другие кроме воплей о террористах, пацифистах и школьниках ничего предлагают. Кстати, за невменяемых школьников вам еще предстоит ответить! Ни хрена себе поклеп - придумать школьников и на нас же их повесить! Объясни мне вот это: "Считаете наш народ сборищем придурков, алкашей и неуравновешенных школьников." (Всадник). Заметь, тут даже знак вопроса не поставлен! То есть человек не спрашивает, кем мы якобы считаем наш народ, он это напрямую УТВЕРЖДАЕТ.

Поэтому вот эти твои слова - "ну а что касается второго сообщения, могу посоветовать тебе - сходи в лицензионно-разрешительную службу к Ивану Аркадьевичу... и почитай докУменты" - в качестве упреков НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Ибо если ты владел всей этой информацией, то разумнее было бы и нас с ней ознакомить, чтобы мы, зная об уже имеющихся нормах в законе, подходили к вопросу легализации оружия более объективно. Было это сделано? Нет, ты в ответ рассказал несколько душещипательных историй. Красиво и трогательно, конечно, но ими в споре не оперируют.

2Хан
"Человек не должен ничего решать???? А кто должен???"
Общество, в котором этот человек живет и частью которого является.
"В серёзном разговоре рассматриваются ВСЕ точки зрения и аргументы"
Снова чушь.