Оружие |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оружие |
27.10.2004, 0:27
Сообщение
#1
|
|
Писатель Сообщений: 691 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 6.5.2003 |
Как вы относитесь к возможности свободного ношения оружия. Нужно ли его разрешить или нет? Выскажите свое мнение и обоснуйте, почему вы так думаете.
-------------------- Мир ненавидит меня, потому что я свидетельствую, что дела его злы.
|
2.11.2004, 17:43
Сообщение
#2
|
|
Местный Сообщений: 1791 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 29.5.2001 |
Сразу оговорюсь, я не юрист.
Пункты 5 и 6 немного смущают. Цитата цитата: в случае халатного обращения с оружием. То есть если из-за утери или недосмотра за оружием оно попадет в руки преступника ... хозяин ствола привлекается к УГОЛОВНОЙ а) "халатное обращение" в моем понимании это к примеру ношение ствола владельцем в заряженном состоянии и/или _не_ на предохранителе, что привело к травме или смерти.б) а насчет потери или кражи (даже если с помощью этого оружия совершенно преступление), я думаю надо сперва убедительно доказать что был факт утери или кражи и не причастности к совершонному преступлению владельца, и если этого доказать не удалось, то привлекать владельца к ответсвенности. в пример приведу автомобили: если угнали мою машину, и угонщик задавил человека, то ского бока мне будут давать срок? прямого отношения к преступлению я не имел ведь. в) и если доказан факт утери и непричастности владельца к преступлению, то уголовное наказание это будет через чур, вот штрафик можно вляпить. Цитата цитата: обязан предоставить двух поверенных лиц ... привлечение этих лиц к УГОЛОВНОЙ ответственности а повереные лица то причем? им то уголовку за что ляпить?
-------------------- покупаю солярку, пишите...
|
Сейчас: 7.6.2024, 1:19 © 2000-2020 В рамках проекта "УСИНСК.ин". |