Футурологический конгресс Опции

[Hun]

Кто как себе представляет

[Hun]

Одна из прочитанных книг закончилась весьма узнаваемо:

Каковы же основные черты этого ближайшего будущего? Их легко перечислить, чтобы попытаться поискать в этих чертах что-то обнадеживающее.

Мир завтрашнего дня – это мир без Бога, без Родины, без семьи, без демократии и без твердых нравственных норм. Это мир победившего потребителя.

Бог, который когда-то был жестоковыйным и вполне «плотским» созданием, ревниво следящим за выполнением строго очерченных нормативов, по мере развития науки и технологий сначала сменил место жительства, «переехав» с неба куда-то в дальний космос, а потом и вовсе удалился за пределы времени и пространства. При этом он до предела абстрагировался, превратившись из свойского горячего парня, с которым всегда можно было договориться, в странный потусторонний туман, никак не влияющий на расписание самолетов и величину зарплаты.

Вместе с Абсолютом исчезает и единая для всех система координат, в которой всегда можно было, сверившись со святцами, определить, что есть добро, а что от диавола. В нынешнем же мире гуманизма, где человек есть главная ценность и мерило всех вещей, каждый человек и меряет по себе. Гомосексуализм – это хорошо или плохо? А смотря для кого, некоторым нравится…

Семья из большого человеческого коллектива, в который входили несколько поколений, сначала съежилась до трех человек, а теперь и вовсе до теоретического предела – по социологическим нормативам семьей теперь считается и один человек. Для общества потребления это даже хорошо, поскольку норматив потребления у такой семьи выше: двум людям в одной семье нужна одна стиральная (посудомоечная и пр.) машина, а двум людям, живущим по отдельности – две машины!

Родина исчезает, потому что исчезает национальное государство, а именно оно в первую очередь ассоциируется у нас с Родиной. О грядущей смерти государства говорят давно, и это одна из самых очевидных вещей. И в самом деле, о каком национальном государстве можно говорить в условиях глобального экономического пространства, стянутого в ВТО, где миграция рабочей силы, капиталов и товаров идет беспрепятственно? Местное самоуправление – да, местные шерифы – да, местная пожарная команда – непременно… Но национальному государству в этой глобальной «империи» просто нечего делать!

А чем же будут заниматься остальные, так называемый просто народ?
Это будут образцовые, здоровые потребители!
Пусть потребляют и не суют свой нос в высшие сферы. Пусть радуются жизни, глядя по телевизору политическую клоунаду местечковых выборов, на которых пиар-менеджеры предлагают «избирателю» на выбор сразу несколько красивых политических кукол. Потому что плюрализм… И потому что в подавляющем большинстве мест живой человек в качестве управляющего в технополисе станет уже не нужен – так же, как не нужен машинист в современном метро, он просто атавизм, сидящий в своей кабинке для успокоения публики. Живой символ бывшего царя природы.

Никого не напоминает?

[avarishik]

Одна из прочитанных книг закончилась весьма узнаваемо:

Никого не напоминает?

Никонова напоминает. Сначала непонятно кто и про что)) Похоже на обеспокоенность будущем,но это только кажется сначала.))) Потому как многие очень не глупые люди выражают обеспокоенность. Но у гр. Никонова уничтожение трад. семьи,государства,атомизация людей не вызывает беспокойства,как от него в общем и ожидалось. Он просто констатирует. Но ты не до конца цитируешь. Дальше становится все понятней,Никонов не изменился ничуть.)) Я за тебя это сделаю

Мир и сейчас слишком сложен, чтобы доверять его судьбу домохозяйкам или любым другим голосующим потребителям, а лет через сто сложность и взаимозапутанность мира возрастут еще на порядок. Поэтому решать стратегические вопросы развития можно доверить только экспертным сообществам. Именно они – саморегулируемые, влиятельные экспертные сообщества станут диктовать капиталу, в какие проекты вкладывать деньги. Упомянутые выше Седерквист и Бард видят эти сетевые сообщества, как недоступные виртуальные клубы, ограждающие себя от мусорного мнения лохов паролями и регистрациями. Их мнение, их компетентность, их гений и есть главный властный ресурс эпохи постиндустриализма. А вовсе не капитал, как при «старом режиме». Именно этих людей, которых никто не выбирает, которые сами вольны принимать или не принимать кого-то в свои закрытые клубы, шведские футурологи называют нетократами, то есть сетевыми властителями. А я – неформальной управляющей элитой. Именно эти люди сменят нынешний главный класс общества – капиталистов, точно так же, как когда-то капиталисты сменили прежний главный класс – землевладельцев-аристократов.©

- о чем это? Да все о том же. )) А любимой мечте вот такой интеллигенствующей прослойки,о чем они любят помечтать. О некоем небольшом слое сверхлюдей,имеющих право на "управлять" и распоряжаться всем. О привилегированности. Трудно быть богом. © Угу.)) Он говорит то,что давно уже обсуждается некоторыми людьми,владеющими инсайдовской информацией о международной элите,некоторых планах части этой элиты(и это вовсе не заурядные капиталисты вроде Абрамовича или того же Гейтса). Но гр. Никонов грезит почему то о таких как он в закрытом клубе.)))) Он и такие как он - прислуга,уничтожающая для будущих хозяев нормальный мир. На коврике место ему дадут и косточку.

А чем же будут заниматься остальные, так называемый просто народ?

О, для них это будет счастливая эра! Простые люди будут не очень напряженно работать, прилично получать и развлекаться по полной программе. Это будут образцовые, здоровые потребители!

Пусть потребляют и не суют свой нос в высшие сферы. Пусть летают на толстенных аэробусах в двухмесячный отпуск в мега-парки развлечений. Пусть радуются жизни, глядя по телевизору политическую клоунаду местечковых выборов, на которых пиар-менеджеры предлагают «избирателю» на выбор сразу несколько красивых политических кукол. Потому что плюрализм… И потому что в подавляющем большинстве мест живой человек в качестве управляющего в технополисе станет уже не нужен – так же, как не нужен машинист в современном метро, он просто атавизм, сидящий в своей кабинке для успокоения публики. Живой символ бывшего царя природы.

Главное – чтобы в этом Золотом Раю был социальный механизм, перераспределяющий ресурсы общества в сторону фундаментальной науки, которая есть будущее цивилизации.©

- просто бред. )) Тупая замануха для тупых как раз потребителей со щенячим восторгом всю эту ересь жрущих. )) Счастливая эра! Он понимает что уже сейчас происходит с мировой экономикой,с капиталистической системой в целом? Кто будет этот "Золотой Рай" обеспечивать и за счет чего? Гражданин ведь явно рассказывает о жизни Запада 70-х 80-х,но в разы улучшенной для потреблянцев и типа еще и облегченной в плане трудовых затрат. ) Дык,а подумать на чем основано благополучие среднего класса на Западе все это время и за счет кого,и все станет ясно. Он описывает разгул либерализма,атомизации,деградации человека и при этом почему то должен появится какой то Золотой Рай для "просто народа"(Никонов,ессно,не народ. )) ОН выше. Он в закрытом клубе))) ).

Ну-ну. Социальный механизм еще нужен,но только для перекачки средств в фундаментальную науку. Ученые придумают открытия и обеспечат райскую жизнь. Бред.)))))) Да наука весь XVlll,ХlX,ХХ века развивалась бешеными темпами. И только благодаря многочисленным революциям,рабочим движениям и в первую очередь примеру СССР,трудящиеся в мире отвоевали себе приемлемую жизнь. Ну,какие то вещи бытовые могут быть улучшены. Только от рабства никто никуда не денется. Наука для кого? Обслуживать чьи интересы будет?

Я не читал книгу всю. Возможно,Никонов дает ответы на эти вопросы в книге,я не знаю. Но так как я знаю,что Никонов трансгуманист и более того либерал ,то думаю вряд ли.

[Hun]

Никонова напоминает.

он самый - но этими словами мне он напомнил другого более известного на этом форуме писателя
После прочтения этогой главы я очень сильно удивился дословности сказанного

Но ты не до конца цитируешь. Дальше становится все понятней,Никонов не изменился ничуть.)) Я за тебя это сделаю

и тут ты прав и сделал это умышлено - из всей главы вырезал два абзаца что б слова в лозунгах были один в один
Но на само деле у самой книги это ничего не убрало ине добавило т.к. это даже не логическое завершение книги и а так... небольшое послесловие

Я не читал книгу всю. Возможно,Никонов дает ответы на эти вопросы в книге,я не знаю. Но так как я знаю,что Никонов трансгуманист и более того либерал ,то думаю вряд ли.

Никонов в этой книге не дает ответов на поставленные тобой вопросы
цель данной книги не в этом

Книга в том что очень понятно, доступно и последовательно связывает этапы развития человечества с изменением глобального и локального климата примерно за 400 тысяч лет
в двух словах объясняет чем занимается наука климатология, зачем она нужна, какие из её данных можно сделать выводы
объясняет почему в некоторых местах при глобальном потеплении температура будут падать
развеивает мифы связанные с процессом потепления

и самое наверно главное ставит вопрос: Почему Россия - самая холодная страна на свете - должна бороться с глобальным потеплением ?
и кстати дает на него довольно обоснованный ответ.

Рекомендую ознакомится "История отмороженных"


P.S. Единственное в этой книге меня сильно уж смущает как проверить приведенный им температурный график за 400 тысяч лет? Хоть методы вроде и описаны, а вот ссылок на источники я не разглядел

[avarishik]

он самый - но этими словами мне он напомнил другого более известного на этом форуме писателя
После прочтения этогой главы я очень сильно удивился дословности сказанного



Книга в том что очень понятно, доступно и последовательно связывает этапы развития человечества с изменением глобального и локального климата примерно за 400 тысяч лет
в двух словах объясняет чем занимается наука климатология, зачем она нужна, какие из её данных можно сделать выводы
объясняет почему в некоторых местах при глобальном потеплении температура будут падать
развеивает мифы связанные с процессом потепления

и самое наверно главное ставит вопрос: Почему Россия - самая холодная страна на свете - должна бороться с глобальным потеплением ?
и кстати дает на него довольно обоснованный ответ.

Рекомендую ознакомится "История отмороженных"


P.S. Единственное в этой книге меня сильно уж смущает как проверить приведенный им температурный график за 400 тысяч лет? Хоть методы вроде и описаны, а вот ссылок на источники я не разглядел

Разница между Никоновым и известным писателем)) в том,что первый описывает такое возможное будущее со знаком плюс,а второй со знаком минус,и в том,что первый либо умышленно не говорит обо всей картине возможной,либо заведомо врет,как вот выше - о райских кущах для большинства.


Спасибо за ссылку. Если хватит времени - прочту,это интересно. Некоторые ученые гражданы говорят о том,что нынешний век - это начинающийся период системной перенастройки планеты,который через определенное количество столетий происходит регулярно,и к тому же период типа "малого ледникового периода",который вроде как уже был в 15 или 16,вроде, столетии и сейчас дубль два. К тому же есть выводы некоторых ученых граждан о непонятках с течением Гольфстрим-то ли оно погружается глубже в океан и на его место придет холодное течение,то ли сам Гольфстрим охладевает почему то. Не углублялся в вопрос,так, слышал звон... )) Но изменения на самом деле происходят