Антивирусы vs Вирусы, Вирусные эпидемии И борьба с ними Опции

[Griz]

Люди у кого стоит ХР!!!
Вчера вылез в инет и через 15 минут вылетелело сообщение об остановке системы (ака через 30 сек машина будет перезагружена из-за сбоя системы)...
Товарищи, будте бдительны это червь!!!
Исполняемый файл msblast.exe (7кб), висит в трее (вот наглый, гад!) и пускает себя после выхода в инет на портах 137 и т.п. менее 1024 порта!!!
Возможно это схвачено из аськи (я позавчера выходил и мне кто-то бросил мессагу со ссылкой (вот дурак, нафиг я ее нажал!)
Сам червь htm`овский.
Лекартсво одно - найти по поиску этот exe`шник и удалить его windowssystem32msblast.exe (я кстати его так и нашел, а только седня узнгал что это червь)
А так же выбить из реестра...
Ни один антивирус его не видит (хотя находит htm-червяка).
Подробности здесь http://www.livejournal.com/users/karimovru/172460.html

[Z@RrAZza]

Spyware: что не запрещено - то разрешено?

Нередко в прессе встречаются упоминания о судебных процессах, связанных с особым видом программного обеспечения spyware - программных продуктах, основной задачей которых является скрытый мониторинг деятельности пользователя в Интернете. Если рассматривать этот вид программного продукта в целом, можно выделить клиентскую и серверную части, а именно: клиентская часть отслеживает активность пользователя и передает данные по Интернету серверной части, которая, в свою очередь, запрограммирована на принятие определенных действий, в зависимости от полученных данных. В связи с этим у юристов возникают вопросы о правомерности использования таких программ. Очевидно, что такие программные продукты не лежат на прилавках магазинов и вообще сложно найти такого пользователя, который добровольно согласится на установку spyware.

Одним из животрепещущих вопросов является сам процесс попадания клиентской части программного продукта в компьютер пользователя. Приобретя то или иной программное обеспечение, в процессе его установки на компьютер, одним из юридически ключевых (!) моментов является согласие пользователя на правила использования данного ПО (документ называется EULA - End User License Agreement). Обычно этот документ занимает несколько страниц, и читать его, как правило, недосуг - одно и тоже практически везде. После прочтения предлагается, в случае, если пользователь согласен, поставить "галочку" в определенном месте и продолжить установку. До тех пор, пока пользователь не согласится с условиями использования этого ПО, установка не продолжится. Так вот, в этом самом EULA содержится пункт, в котором прописано, что на компьютер пользователя, "в нагрузку", будет установлено нечто - клиентская часть spyware. Вот так и получается, что пользователь добровольно соглашается на установку spyware.

Другим животрепещущим вопросом является юридический окрас процесса передачи данных клиентской части с компьютера пользователя. На первый взгляд, клиентская часть spyware собирается сведения, возможно конфиденциальные, и передает неизвестно куда - в EULA не приведен алгоритм работы spyware. И это, заметьте, без явного согласия пользователя. Юристы апеллируют к той самой "галочке", которую поставили в процессе установки. Вроде бы все правильно, но что-то не то. Получается, что компьютером, через программное обеспечение, может управлять еще кто-то, кроме его собственника. Также из-за работы этих spyware понижается общая производительность системы.

Дискуссии на эту тему за последние несколько лет достигли такого накала, что обсуждение этих вопросов было вынесено в Конгресс США. В дискуссии, однако, принимает участие лишь одна сторона - законотворцы, которые пытаются сформулировать суть проблемы и принять соответствующий закон. Предпринималось много разных попыток, даже был разработан проект закона, который был принят в первом чтении, однако все формулировки были настолько расплывчатыми, что под них попадали даже "cookies" и утилиты обновления.

Представители Федеральной Торговой Комиссии (Federal Trade Commission) - организации, в компетенцию которой входит отслеживание подобных вопросов, заявили, что применение spyware не является нарушением каких-либо законов, в том числе закона об "individual privacy" - индивидуальной приватности (неприкосновенность частной жизни).

Одной из проблем, значительно осложняющей деятельности юристов является отсутствие четкой формулировки термина spyware - поэтому будет чрезвычайно сложно "оформить" spyware вне контекста общего законодательства о секретности.

Специального средства для борьбы с spyware, естественно, не придумано, однако частично решить вопрос поможет, например, старая добрая панацея - firewall...