Футурологический конгресс Опции

[Hun]

Кто как себе представляет

[Hun]

Сегодня по серебряному дождю была очень интересная передача с Игорем Ашмановым по воводу искусственого интелекта.
Интересно специалист рассказывал об общих заблуждениях в понимании этого термина, рассказал обо множестве областей применения в современной жизни.
Ну и разумеется была затронута тема страшилок об восстаниях роботов, тотального порабощзения человека и прочей ерундой которой пугают рассказывая об будущем.
При этом все его прогнозы и объяснения строятся не на фантазиях, а на современых достижениях и на направлениях работ и разработок.

Прозвучал интереснейший вопрос:
"Как вы беретесь рассуждать об наличии разума у машин, если обычно не уверены есть ли разум у своего ближнего собеседника?" ( не дословно)
дома нужно будет покапатся может найду запись

[avarishik]

Сегодня по серебряному дождю была очень интересная передача с Игорем Ашмановым по воводу искусственого интелекта.
Интересно специалист рассказывал об общих заблуждениях в понимании этого термина, рассказал обо множестве областей применения в современной жизни.
Ну и разумеется была затронута тема страшилок об восстаниях роботов, тотального порабощзения человека и прочей ерундой которой пугают рассказывая об будущем.
При этом все его прогнозы и объяснения строятся не на фантазиях, а на современых достижениях и на направлениях работ и разработок.

Прозвучал интереснейший вопрос:
"Как вы беретесь рассуждать об наличии разума у машин, если обычно не уверены есть ли разум у своего ближнего собеседника?" ( не дословно)
дома нужно будет покапатся может найду запись

Это все интересно про машины. Возникает вопрос,приминительно к футурологиям и будущим всяким: а кто получит все ништяки научно-технического прогресса?
Как относимся к филосОфам? Вот был такой философ русский А.Зиновьев. Много лет прожил за границей,бывший фронтовик,образованный,умный человек с коллосальным личным жизненным опытом. Что он говаривал о настоящем и будущем:

Спойлер

И так,на всякий случай(знаю я вас: -"Опять политика!"© ") : "Футуроло́гия (от лат. Futurum — будущее и греч. Λόγος — учение) — прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций".© Википедия

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Hun]

Это все интересно про машины.

не все так просто
прогресс это не только машины и оборудование
это в первую очередь люди и их мировозрение
что произойдет если человека спустившемуся с гор на осле посадить за руль автомобиля или самолета?

Я не могу пересказать все что говорил Игорь Ашманов, но был затронут вопрос изменения философии человека на бытовом уровне имено из за того что вокруг него очень много умной техники. Наверно не раз приходилось сталкиватся когда люди старшего возраста сидели и переписывали что нибудь от руки когда рядом стоял копир (ксерокс) - потому что не доверяют они этим новым штучкам. На моей памяти так один представитель древнего мира на калькуляторе перепроверял распечатаный протокол АТС

Возникает вопрос,приминительно к футурологиям и будущим всяким: а кто получит все ништяки научно-технического прогресса?

ништяки научно-технического прогресса получат и уже получают все, и ты в их числе

Как относимся к филосОфам? Вот был такой философ русский А.Зиновьев. Много лет прожил за границей,бывший фронтовик,образованный,умный человек с коллосальным личным жизненным опытом. Что он говаривал о настоящем и будущем:

Мужик то может и умный, но во-первых раз фронтовик - значит старый, во-вторых антиглобалист, в-третьих не указано когда им были выведены эти тезисы.
Из первого вытекает что он живет законами и нормами "Древнего Рима"
Из второго следует, что не может разглядет глобализацию как неизбежный процесс который начался не 50 лет назад, и не сто, и даже не 1000, не видит ускорения распространения и выравнивания развития по поверхности планеты и как следствие рассматривает изменившийся мир скозь призму прошлого века.
ну а из третьего просто не понятна уместность его приведения в данной теме - если это его мысли 60-70 годов прошлого века то их нужно куда-нибудь в историческую тему -например про миф о монголо-татарах . Если же это его утверждения хотя бы этого века, то смотри следствия того что он антиглобалист
ИМХО конечно

P.S. да он еще и стороник теории всемирного заговора

[avarishik]

не все так просто
прогресс это не только машины и оборудование
это в первую очередь люди и их мировозрение
что произойдет если человека спустившемуся с гор на осле посадить за руль автомобиля или самолета?

Я не могу пересказать все что говорил Игорь Ашманов, но был затронут вопрос изменения философии человека на бытовом уровне имено из за того что вокруг него очень много умной техники. Наверно не раз приходилось сталкиватся когда люди старшего возраста сидели и переписывали что нибудь от руки когда рядом стоял копир (ксерокс) - потому что не доверяют они этим новым штучкам. На моей памяти так один представитель древнего мира на калькуляторе перепроверял распечатаный протокол АТС


ништяки научно-технического прогресса получат и уже получают все, и ты в их числе


Мужик то может и умный, но во-первых раз фронтовик - значит старый, во-вторых антиглобалист, в-третьих не указано когда им были выведены эти тезисы.
Из первого вытекает что он живет законами и нормами "Древнего Рима"
Из второго следует, что не может разглядет глобализацию как неизбежный процесс который начался не 50 лет назад, и не сто, и даже не 1000, не видит ускорения распространения и выравнивания развития по поверхности планеты и как следствие рассматривает изменившийся мир скозь призму прошлого века.
ну а из третьего просто не понятна уместность его приведения в данной теме - если это его мысли 60-70 годов прошлого века то их нужно куда-нибудь в историческую тему -например про миф о монголо-татарах . Если же это его утверждения хотя бы этого века, то смотри следствия того что он антиглобалист
ИМХО конечно

P.S. да он еще и стороник теории всемирного заговора

Ну на вкус и цвет))) Эти вещи написаны в бытность призедентом США Клинтона и попозже.
Так он и высказал свое мнение по глобализации на основании того,что он в ней разглядел. Вы,ребята,частенько путаете глобализацию как расспространение новых технических(научных) достижений,против чего вряд ли разумный человек будет выступать(а Зиновьев разумный) и глобализацию о которой он пишет. Он пишет как раз о том,что наука развивается,а люди(обыватели) в мире,особенно в определенных странах,намерено оглупляются(образование для бедных,тв) и оскотиниваются(тв,интернет,реклама и т.п.).Все взаимосвязано. Под видом глобализации науки,торговли и т.п. открываються национальные экономики и загоняются в долги,ставятся под контроль. Затем уже местная элита под руководством кредиторов уничтожает человеческий потенциал в своей стране(о чем я выше писал-перечислял). Кто выступает всегда в роли кредиторов надо объяснять?
Ты сам понимаешь что необходимо развитие человека,а не только науки и техники. И в чем(где) ты видишь его развитие?))
Не будем спорить. Консенсуса не будет,а спорить лень. Я опять помешал общаться-прошу пардону

[Кот Внутри]

Ты сам понимаешь что необходимо развитие человека,а не только науки и техники. И в чем(где) ты видишь его развитие?))

А что ты подразумеваешь под словами "развитие человека"?
Люди в целом сейчас умнее, образованнее и нравственней, чем 100 или даже 50 лет назад.
Это неоспоримый факт.

[avarishik]

А что ты подразумеваешь под словами "развитие человека"?
Люди в целом сейчас умнее, образованнее и нравственней, чем 100 или даже 50 лет назад.
Это неоспоримый факт.

Раскрывать не буду.
Согласен в твоем перечислении только с "образованнее".