Русская национальная фолклёрная деятельность, Музыка, традиции Опции

[VH aka пашА]

Начну с Велеславы. Красивая, гордая рУсичка.



Сообщение отредактировал AV - 25.11.2011, 8:32

Причина редактирования: поправил код Ютубы

[комтур]

Да именно исполнение народных песен если есть сопровождение музыкальное, то именно национальными инструментами и с особенностями исполнения того региона, где они были собраны.... Все остальное не, что иное как стилизация Если исходить из того что тут есть и позиционируется как народное, то песня "Уж вы стары старики" (народная кстати) в исполнении ВИА "Ариэль" самое что ни на есть фольклорное исполнение:




При этом, повторюсь, многих из этих исполнителей сам слушаю с удовольствием

Ну согласно господину Чудинову все языки от русского произошли))) Причем напоминает наработки 30-х годов в Германии. Там тоже тоже все от германцев вели. Да и "Велесову Книгу" я прочитал, давно лет 15 назад, когда увлекался славяно-скандинавским регионом и материала к ней и по ней читал предостаточно и уже давно доказано и не только Российскими учеными, что она подделка... Но если вам так хочется считать её истиной то пусть так и будет, наверное лавры "Круга земного" кому-то покоя не дают)))

Насчет "Триглава", а знаете я не против повонзаться, даже с удовольствием. Тем более что после марта месяца оружия в руках, для боя, не держал руки сами к стали тянутся.... Реальный бой на стальном оружии, даже затупленном,с целью на поражение идет меньше минуты, так что уж как-нибудь продержусь... Да и забыл спросить
против кого удержаться казачка 16 века или адепта "Триглава"? Против первого, согласен,не устою ни в коем разе))))))

[zwerg]

Да именно исполнение народных песен если есть сопровождение музыкальное, то именно национальными инструментами и с особенностями исполнения того региона, где они были собраны.... Все остальное не, что иное как стилизация Если исходить из того что тут есть и позиционируется как народное, то песня "Уж вы стары старики" (народная кстати) в исполнении ВИА "Ариэль" самое что ни на есть фольклорное исполнение:







При этом, повторюсь, многих из этих исполнителей сам слушаю с удовольствием

Ну согласно господину Чудинову все языки от русского произошли))) Причем напоминает наработки 30-х годов в Германии. Там тоже тоже все от германцев вели. Да и "Велесову Книгу" я прочитал, давно лет 15 назад, когда увлекался славяно-скандинавским регионом и материала к ней и по ней читал предостаточно и уже давно доказано и не только Российскими учеными, что она подделка... Но если вам так хочется считать её истиной то пусть так и будет, наверное лавры "Круга земного" кому-то покоя не дают)))

Насчет "Триглава", а знаете я не против повонзаться, даже с удовольствием. Тем более что после марта месяца оружия в руках, для боя, не держал руки сами к стали тянутся.... Реальный бой на стальном оружии, даже затупленном,с целью на поражение идет меньше минуты, так что уж как-нибудь продержусь... Да и забыл спросить
против кого удержаться казачка 16 века или адепта "Триглава"? Против первого, согласен,не устою ни в коем разе))))))

Поглядел я ихние ролики... Если с оружием, то второго просто разорвёшь, не увидел я в роликах боя, так, фокусы одни. Рукопашка, кстати тоже к славянской не относится, сплошь муай тай да китайская школа юншунь... А вот с казаком XVI века ты хорошо пободаться бы мог. Тут всё от условий боя бы зависело. Если он на коне или с луком, сулицей, камнем, то... Сам знаешь. А вот если пешими и на саблях, то не знаю даже.

Сообщение отредактировал zwerg - 29.5.2012, 23:32

[Барбус]

А вот с казаком XVI века ты хорошо пободаться бы мог.

Только казак XVI века БОДАТЬСЯ с ним не стал бы. Он бы его просто убил. Причем быстро.

[zwerg]

Только казак XVI века БОДАТЬСЯ с ним не стал бы. Он бы его просто убил. Причем быстро.

Гы! А почёму Вы это так легко утверждаете? Вы с ним бились???? Или Вы бились с Казаком XVI века???
А вы знаете, что ни казаки, ни татарские воины, ни я янычары боя с клинковым оружием не учили? А вот так оно и есть! Не учились бою с оружием... Почти. Учились в основном уколу пикой и рубке саблей. Казаки так и вообще, как и татары, предпочитали дистанционный бой. С пищалью (спасибо царю- батюшке!), луком, сулицей, пращёю, а то и просто камнем, так оставалось вплоть до Наполеоновских войн. О чём я вообще-то весьма конкретно упомянул.

[Барбус]

Гы! А почёму Вы это так легко утверждаете? Вы с ним бились???? Или Вы бились с Казаком XVI века???
А вы знаете, что ни казаки, ни татарские воины, ни я янычары боя с клинковым оружием не учили? А вот так оно и есть! Не учились бою с оружием... Почти. Учились в основном уколу пикой и рубке саблей. Казаки так и вообще, как и татары, предпочитали дистанционный бой. С пищалью (спасибо царю- батюшке!), луком, сулицей, пращёю, а то и просто камнем, так оставалось вплоть до Наполеоновских войн. О чём я вообще-то весьма конкретно упомянул.

Ну во первых сабля это тоже клинковое оружие. ))) А во вторых спортивный поединок (бодание) и бой на смерть есть две большие разницы. ОЧЕНЬ большие. Я думаю, Дима это прекрасно понимает.

Миролюбов такой вот, в устах дрожащих за свою изТОРЫю учёных (не всех правда) фокусник - сочинил довольно правдоподобную Велесову Книгу.

Я читал, что сочинение Влесовой книги приписывали Сулукадзеву, жившему немного ранее.

Сообщение отредактировал Барбус - 2.6.2012, 23:11

[zwerg]

Ну во первых сабля это тоже клинковое оружие. ))) А во вторых спортивный поединок (бодание) и бой на смерть есть две большие разницы. ОЧЕНЬ большие. Я думаю, Дима это прекрасно понимает.


Я читал, что сочинение Влесовой книги приписывали Сулукадзеву, жившему немного ранее.

Про бой насмерть я тоже упомянул))) Тут уж кто выжить сильнее захочет. И я не стал бы так уж превозносить воинские уменя тех же казаков... Военные - да! Воинские? не знаю. Технически они сильно отставали бы от нынешних спортсменов именно из-за того, что боевого опыта у них было, как правило, меньше (слишком велик был риск погибнуть от шальной пули - удара в спину-толпы народа). Хотя тот опыт был опыт выживания, что ОЧЕНЬ много... В общем кто сильнее захочет жить... А Дима прекрасно это понимает, к слову. И вашу точку зреня поддерживает.

Сообщение отредактировал zwerg - 2.6.2012, 23:57

[Барбус]

Технически они сильно отставали бы от нынешних спортсменов

Насколько кто отставал уже определенно не скажешь, поскольку времени прошло достаточно. Но современная фехтовальная техника той же шпагой например, технически гораздо беднее того, что преподавали в старых школах. Когда на кону не жизнь, а всего лишь очки, то в арсенале оставили самое простое и надежное. То же самое кстати произошло и с восточными единоборствами, которые стали спортом.

[комтур]

Насколько кто отставал уже определенно не скажешь, поскольку времени прошло достаточно. Но современная фехтовальная техника той же шпагой например, технически гораздо беднее того, что преподавали в старых школах. Когда на кону не жизнь, а всего лишь очки, то в арсенале оставили самое простое и надежное. То же самое кстати произошло и с восточными единоборствами, которые стали спортом.

Ну тут можно ответить двояко, в плане использования оружия как спортивного снаряда ну или, если кому нравиться, оружия техника не сильно обеднела (все прям по старику Хаттону XIX века), но есть закавыки с которыми современные спортсмены-фехтовальщики априори справиться не могут, самое главное это вес оружия (а у шпажистов и сабельников еще и его форма), а также форма рукояти.... Кроме того если посмотреть трактаты по фехтованию тех времен(а их сохранилось несколько за XIV-XVII в.), то можно обратить внимание, что фехтовальщики того времени повсеместно использовали какие-нибудь доп.средства к основному оружию это были различные щиты(дуэльный и баклер), кинжалы(даги) и а даже тяжелый шерстяной плащ, а ко всему это прилагалась изощренная техника рукопашки ну или прикладного боя к оружию)))..... Нынешний спортсмен предпочтет, при сближении, заклинчевать оружие противника (как это обычно красиво в фильмах показывают), а при этом в ответ получит удар коленом в пах, кулаком в живот или лицо или попросту получить рассечение или колющий кинжалом в любую часть тела. И расчет изощренности и сложности))) Мой бугуртный опыт говорит о том, что чем более мирное время и менее прикладное применение тем изощреннее становится техника, в бою мудрить сильно не приходится иначе съедят(финтов множество, но все они достаточно просты и эффективны))))) Это видно у таких существ как эльфы.....

[Барбус]

Я примерно это и имел ввиду


Очень многое будет зависеть от изначальных условий. По спортивным правилам старый фехтовальщик скорее всего проиграл бы мастеру спорта. Хотя он почти наверняка счел бы это занятие весьма странным. А вот в реальном поединке, против мастера старой школы я бы не поставил даже на олимпийского чемпиона.

Сообщение отредактировал Барбус - 3.6.2012, 10:05

[VH aka пашА]

Так, римлянцы, совграждане))) давайте пройдёмте Сюда