Татаро-монгольское иго - миф! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Татаро-монгольское иго - миф! |
7.7.2011, 11:33
Сообщение
#1
|
||
Смотритель Сообщений: 2550 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 24.10.2003 |
Время от времени интересуюсь этой темой. И действительно складывается впечатление, что одна из царских династий, более позднего периода, попросту переписала историю.
Вот, например, смотрим старинные рисунки и начинаем удивляться..... "Стояние войск" Кто скажет где изображены татаро-монголы, а где русские дружины? -------------------- "...бойтесь времени, время - топор. Ваши души отыщет день судный"
А. Розенбаум. |
|
16.12.2011, 19:21
Сообщение
#2
|
|||
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
[
Время от времени интересуюсь этой темой. И действительно складывается впечатление, что одна из царских династий, более позднего периода, попросту переписала историю. Вот, например, смотрим старинные рисунки и начинаем удивляться..... "Стояние войск" Кто скажет где изображены татаро-монголы, а где русские дружины? Сообщение отредактировал avarishik - 16.12.2011, 19:26 |
||
17.12.2011, 9:51
Сообщение
#3
|
|
Старожил Сообщений: 1559 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 18.11.2011 |
Эта реконструкция внешности Андрея Боголюбского, была сделана в то время когда считалось, что половцы монголоиды, его матерью была половецкая княжна. Однако по последним данным, половцы были людьми европейского типа и сейчас эта реконструкция считается уже не верной, хотя по прежнему и используется
-------------------- Мир спасут красота и массовые расстрелы.
|
17.12.2011, 19:14
Сообщение
#4
|
|
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
Цитата Эта реконструкция внешности Андрея Боголюбского, была сделана в то время когда считалось, что половцы монголоиды, его матерью была половецкая княжна. Однако по последним данным, половцы были людьми европейского типа и сейчас эта реконструкция считается уже не верной, хотя по прежнему и используется Что значит неверной? Какая есть)) Или это не Боголюбский? |
17.12.2011, 21:25
Сообщение
#5
|
|
Старожил Сообщений: 1559 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 18.11.2011 |
Что значит неверной? Какая есть)) Или это не Боголюбский? Когда делали реконструкцию, расу по костям еще не умели определять и его сделали похожим на азиата, поскольку считалось, что половцы были людьми монголоидной расы, а мать Боголюбского половецкая княжна. Более поздние данные установили, что половцы были людьми европейского типа. Последняя экспертиза не выявила у него монголоидных черт лица. -------------------- Мир спасут красота и массовые расстрелы.
|
17.12.2011, 21:38
Сообщение
#6
|
|
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
Цитата Когда делали реконструкцию, расу по костям еще не умели определять и его сделали похожим на азиата, поскольку считалось, что половцы были людьми монголоидной расы, а мать Боголюбского половецкая княжна. Более поздние данные установили, что половцы были людьми европейского типа. Последняя экспертиза не выявила у него монголоидных черт лица. А какое ваше личное мнение,если оно уже сформировалась, о теории Носовского, Фоменко? |
17.12.2011, 21:55
Сообщение
#7
|
|
Старожил Сообщений: 1559 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 18.11.2011 |
А какое ваше личное мнение,если оно уже сформировалась, о теории Носовского, Фоменко? Читал. Не согласен с ними. Но традиционные историки по многим пунктам не могут им внятно возразить. А значит у историков у самих многое шито белыми нитками. Фоменко с Носовским и некоторые другие авторы указывают, что у историков туговато с фактами, зато очень много теорий, из которых лепится то, что удобно. Сообщение отредактировал Барбус - 17.12.2011, 22:04 -------------------- Мир спасут красота и массовые расстрелы.
|
17.12.2011, 22:03
Сообщение
#8
|
|
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
Цитата Читал. Не согласен с ними. Но традиционные историки по многим пунктам не могут им внятно возразить. А значит у историков у самих многое шито белыми нитками Это правда. Отечественных письменных источников ТОГО времени-сами понимаете... Историки-фантасты,только не будущего,а прошлого))). Доля правды в этом есть. Конъюнктура всегда присутствует). А читать прикольно. От национальной гордости распирать начинает))) |
17.12.2011, 22:13
Сообщение
#9
|
|
Старожил Сообщений: 1559 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 18.11.2011 |
Это правда. Отечественных письменных источников ТОГО времени-сами понимаете... Историки-фантасты,только не будущего,а прошлого))). Доля правды в этом есть. Конъюнктура всегда присутствует). А читать прикольно. От национальной гордости распирать начинает))) Главное не лопнуть от этого распирания. ))) Я считаю, что для получения более полной картины, нужно ознакомиться с разными источниками и если они будут противоречить друг другу, то даже лучше. В большинстве теорий все равно есть полезная информация. И постепенно более менее цельная картина соберется из этой мозаики. В этом плане любитель может даже превзойти специалиста. Это как разглядывание большой картины. Бородинской панорамы например. Профи смотрит на нее в упор, а любитель издалека. Разница в том, что специалист может точно указать на мелочи, вроде количества пуговиц на камзоле или значения геральдических знаков на знаменах. А любитель смотрит издали и потому таких нюансов может не видеть и не знать. Зато ему лучше видна вся картина целиком. -------------------- Мир спасут красота и массовые расстрелы.
|
17.12.2011, 22:21
Сообщение
#10
|
|
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
Цитата Главное не лопнуть от этого распирания. ))) Я считаю, что для получения более полной картины, нужно ознакомиться с разными источниками и если они будут противоречить друг другу, то даже лучше. В большинстве теорий все равно есть полезная информация. И постепенно более менее цельная картина соберется из этой мозаики. В этом плане любитель может даже превзойти специалиста. Это как разглядывание большой картины. Бородинской панорамы например. Профи смотрит на нее в упор, а любитель издалека. Разница в том, что специалист может точно указать на мелочи, вроде количества пуговиц на камзоле или значения геральдических знаков на знаменах. А любитель смотрит издали и потому таких нюансов может не видеть и не знать. Зато ему лучше видна вся картина целиком. Правильно. Так оно и должно делаться,в общем то. Много информации из совершенно разных источников и анализ. Любитель еще и часто не имеет предвзятого сложившегося мнения и не пытается непроизвольно подогнать данные под конечный результат. И давления авторитетов. Почему природные монголы ни черта о своем великом прошлом не помнят не знают??? Какая самая независимая страна в мире?-Монголия. -Почему?-От нее ни хрена в мире не зависит)) |
17.12.2011, 22:34
Сообщение
#11
|
|
Старожил Сообщений: 1559 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 18.11.2011 |
Желание подогнать факты по теорию, а не наоборот часто имеет место быть. Беда еще и в том, что большинство ученых очень узкие специалисты. Мой учитель биологии когда то рассказал интересную историю. Когда он учился к ним с лекциями приехал какой то профессор из Москвы, крупный специалист по копытным. Мой будущий классный руководитель, как северянин задал ему вопрос о северных оленях и тот не смог дать ответ. Оказалось, что он хоть и считается специалистом по копытным, но он всю жизнь изучал только антилоп. У историков зачастую та же проблема.
-------------------- Мир спасут красота и массовые расстрелы.
|
17.12.2011, 22:46
Сообщение
#12
|
|
Смотритель Сообщений: 4025 Группа: Пользователи Карма: 0/0 Регистрация: 3.12.2011 |
Цитата Желание подогнать факты по теорию, а не наоборот часто имеет место быть. Беда еще и в том, что большинство ученых очень узкие специалисты. Мой учитель биологии когда то рассказал интересную историю. Когда он учился к ним с лекциями приехал какой то профессор из Москвы, крупный специалист по копытным. Мой будущий классный руководитель, как северянин задал ему вопрос о северных оленях и тот не смог дать ответ. Оказалось, что он хоть и считается специалистом по копытным, но он всю жизнь изучал только антилоп. У историков зачастую та же проблема. Конечно. Рано или поздно приходиться становиться специалистом в каком то одном-двух разделах,разбрасываться не получится. Но профессор,конечно удивляет,базовый курс проходят все. Просто забыл)) Ушел напрочь в свою тему. Такая жесткая специализация это европейская система образования. Там уже со школы дают кусок чего то,а в остальном дуб дубом. В Союзе другой был подход. Всегда давали основы всего-а потом специализация |
Сейчас: 25.9.2024, 11:00 © 2000-2020 В рамках проекта "УСИНСК.ин". |