Московство, О нас глазами украинских нацистов. Опции

[Reaper]

Недавно смотрел телевизор и узнал про интересную книгу "Московство" написанную Павлом Штепой в 68-ом году еще. Русскую версию книги найти не смог(она написана на украинском), но некоторые выдержки из книги нашел. Кстати москали - это русские по-украински.

Украинцы — кулястоголовые (круглоголовые), а московины — долгоголовые (длинноголовые), украинцы высокого роста (179 см), а москвины — низкого (160 см), у украинцев длинные ноги (54,6 см), а у москвинов — короткие (50,1 см). В жилах москвинов течет не менее 80% азиатской крови. Москвин имеет слабую мозговую систему, а москвинская нация не дала ни одной творческой идеи».
«Борьба между Украиной и Россией будет идти всегда (пока не уничтожена Россия путем ее развала — Д.О.), потому что априори союз между Киевом и Москвой невозможен, как невозможен союз между Христом и Антихристом, между Добром и Злом».
«Еще в доисторические времена к северо-восточному уголку Европы припутешествовал из Азии маленький угро-финский народец. Огромный древний лес на вязком грунте отгородил тот народец от всего мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков. Например, свой литературный язык начал создавать аж в ХIХ веке от А.Пушкина (1799–1837), то есть на 800 лет позже украинцев. Чужестранцы: украинцы, татары, немцы создали государственный строй в этом Богом и людьми забытом уголке Восточной Европы. Возникло крошечное, убогое княжество Суздальское, которое за несколько сот лет превратилось в огромную империю, занявшую одну шестую часть суши на планете».
Каким же образом оно так выросло? Захватив гораздо более сильные (физически и культурно) соседние народы. Может быть, москвины были умней и отважней своих соседей? Нет. В чем же тайна побед московского народа?
Дело в том, что, пожалуй, нет в мире народа, о котором мир знает меньше, чем о народе московском. И совершенно очевидно, что даже соседи - украинцы, поляки - в достаточной мере не знали московского народа. И заплатили за это незнание разрушением собственных государств..."
«Андрей Боголюбский напал в 1169 году на Киев, сжег этот город, убил его жителей, ограбил церкви. Суздальцы так сильно разрушили в 1169 году Киев, что монголам в 1240 году уже нечего было разрушать».
«На нынешней карте Московщины большинство географических названий — озер, рек — финские. Этих угро-финнов в X веке подчинил под свою власть князь Святослав Великий и сделал их земли колонией украинского государства. Киевские воеводы назначали вождей угро-финских племен на правительственные должности. Еще в XIX столетии за 80 км от Москвы были села, где люди не знали московского языка. В восточной части Московщины были целые группы таких сел».
«До Х ст. славянских захоронений не найдено нигде в Московщине…Киев, является матерью городов русских, а Москва — азиатская колония Руси, подобна французским колониям в Африке и английским в Индии…На Северо-Восток от Руси-Украины жили азиатские племена угро-финнов. В Х ст. украинские князья захватили эти территории, но славянская кровь бесследно растворилась в угро-финском азиатском море».
«Настоящее татаро-монгольское иго переживала Русь — то есть современная Украина. В Московщине происходил же принципиально иной процесс — процесс слияния одних азиатов с другими азиатами. А Московское государство возникло как наследница Золотой Орды. Этим и объясняется подсознательная ненависть москвитов к украинцам — истинным создателям славянской цивилизации»
«Ненавидящий земледелие москвин вернулся к охоте и рыболовству. Этому способствовали местные обстоятельства, так как в московском первобытном лесу жило много зверей с ценным мехом. Его можно было продать или выменять на всё необходимое. Одним выстрелом охотник зарабатывал больше, чем за целый год работы на тощей московской земле. Отсюда и лодырство, москвин предпочитал охоту, а не земледелие. Московский первобытный лес перемежался болотными, реками и озерами. А рыболовство — несравненно более легкий способ получить пропитание, чем корчевать пни. Так сами природные условия научили и приучили москвина искать легкого хл**а. Москвин поэтому ненавидит не только земледельческую, но и вообще всякую работу».
Религия москвина: «В лесу родился-пню молился»,-записал этнограф В.Даль. Язычество и христианство в Московщине перемешались. Языческие боги, получившие христианское имя «бесы», нашли место в московском христианском культе. Христианство и язычество не стали в Московщине двумя противостоящими религиями. Дополняя одна другую, каждая часть действовала в своем царстве: христианская в небесном, а языческая в земном. Еще в XX веке были в Московщине села, где молились языческим богам перед христианской иконой с зажжёнными лампадами, свидетельствует Ключевский. Швед Иоганн Батвидус защитил в 1620 году докторскую диссертацию в Упсальском университете на тему: христиане ли москвины. Он доказал, что москвины христианами не являются. Профессоры признали его тезис доказанным и дали ему степень доктора…»Антихристу нечего делать в Московщине» (М.Булгаков)»..

Сообщение отредактировал Reaper - 1.5.2008, 18:25

[*Fire*]

из истории: Рождение России, какой мы сейчас ее видим пошло от Киевской Руси (все знают?), будем брать во внимание только с периода, когда появилось у народа осмысление порядка и закона, а также цивилизации; следовательно Россия является неотъемлемой частью Украины, как и Украина часть России. Киев является столицей современной Украины (столица злостных викингов-захватичиков и усе) следовательно Россия по идее все-таки - дочь Украины.

[комтур]

из истории: Рождение России, какой мы сейчас ее видим пошло от Киевской Руси (все знают?), будем брать во внимание только с периода, когда появилось у народа осмысление порядка и закона, а также цивилизации; следовательно Россия является неотъемлемой частью Украины, как и Украина часть России. Киев является столицей современной Украины (столица злостных викингов-захватичиков и усе) следовательно Россия по идее все-таки - дочь Украины.

Мне интересно, а куда делись годы правления Рюрика в Новогроде? И куда делась длительная борьба Новгорода с Киевом за власть (вплоть до того, что уже вроде утвердившись во власти Киевкие князья обязательно отсылали старшего сына в Новгород князем в знак уважения, да и ради безопасности), Два Величайших князя Кевской Руси, Владимир и Ярослав, взошли на престол именно за счет варягов и новгородцев....... С таким же успехом исторической столицей Франции можно назвать РУАН, а не Париж, ибо там испокон веков, в столице Карла Великого, венчались на престол французские короли и вообще французы должны желанть возрождения Великой Франкской Империи из которой пол Европы выросло, так что? Это ремарка, а теперь по теме к моменту стаановления Москоского княжества, Киевской Руси уже не существоало как таковой.... К середине 12 века Руси четко разделилась на две части Северо-Западную Русь (с центром во Владимирско-Суздальском княжестве) и Юго-Западную Русь (центр Галицко-Волынское княжество), Киевскмй престол нужен им был как символ правоприемников власти и более ничего(пришли короновались и ушли к себе править), то что на оскоках одного гос-ва возникло другое нормально, и не надо предьявлять такие претензии это глупо с точки зрения любого здравомыслящего историка..........


Уважаемый(ая), Volnica, пожалуйста не давайте людям обрезанный вариант школьной истории, а почитайтк историков, Грекова у примеру или всеми любимого Гумилева или почитатйте летописи (слава Богу в наш век сети моно попытатся их найти)....... а про захватчиков, викингов если вы не поняли, я пошутил показывая как моно извратить историю особливло того периода

Сообщение отредактировал комтур - 2.5.2008, 8:27