Спасибо!

а мне в УК наоборот посоветовали именно двухтарифный....сказали что выгодно но конечно же не сразу а все со временем. Хотя со временем я бы хотел бы двухтарифный но полностью электронный

А кто сказал, что КомиЭнерго будет считать и выставлять счета по двухтарифному счетчику день-ночь???Счетчик то поставят, а считать сомневаюсь что будут по дневному и ночному тарифу будут брать как обычно! У меня квартира на большой земле с 2-х тариф. так там считают как с обычного.Подымали вопрос и всё оказалось бесполезно Энергетики нас обломали отказом!

не мути
Я прежде чем покупать счетчик, поинтересовался. В Усинске действует тариф День/Ночь. День с 07.00 до 23.00, Ночь соответственно с 23.00 до 07.00.
Был приобретен счетчик настроенный именно на этот тариф. С двумя окошками. Одно окошко - День, другое окошко - Ночь
Имеется интерфес, для подключения внешних устройств.

Вот вам люди делать нех. Дались вам эти счетчики, да еще и покупать их за свои. За свои же деньги, честно заработанные вы ущемляете своиже интересы и ищеет себе же гемморой. Себя и свои деньги надо уважать.

Я лично мысленно послал всю эту шушеру из администрации и УК и послание их отдал на растерзание коту, чего и вам советую. Кому надо, пусть приходят ко мне лично и разъясняют, что да как, куда и почем, и если докажут и убедят, то возможно подумаю над их предложением. Я да же не замарачиваюсь по этому поводу. Им надо вот пускай и суетятся.

просто мне кажется, что по двухтарифному, я ещё меньше буду платить... поэтому и хочу поставить... мне ихний не нужен... а так да. Сто раз уже сказал, что кому надо, тот пусть и ставит... у меня счетчик с конца девяностых стоит без пломб... а сейчас вообще сломали... У соседа меняли счетчик, рядом три не опломбированных... какая реакция нормального спеца, который раз в пол года делает визуальный осмотр, раз в три года - тарирует? Почему вообще по среднему берут? почему не меняют? Ждут заявления?
Я заявлений не писал, но и вроде как не обязан... Кто следит за показаниями, кто обслуживает, тот и должен их менять... Ещё раз повторяю, мне счетчик не нужен как таковой...

Да они с тебя компенсируют себе обще домовыми расходами! ( От перестановки слагаемых сумма не меняется)

Они ж по формуле расчитают... по ходу им придется мне приплачивать от общедомовых

в Комиэнерго мне сказали что все нормально считают день ночь....если ставить у них то это будет стоит 2800.(цена за счетчик и установку) Хотя в магазинах стоит счетчик 2100 а установка в УК бесплатно.
Когда приходят тебе такие счета то тут уж как говорится приходится покупать счетчики чтоб хоть как то снизить свои расходы...(хоть у меня и стоит новый счетчик). А вот сидеть ждать что кто то придет и будет что то кому то доказывать. Свои деньги они все ровно с нас вернут и даже не моргнут

Пипец. Походу придётся менять счётчик по любому, иначе с живого не слезут
Надо только будет уточнить в УК, если я у них купил счётчик, он у них на гарантии, они его обслуживают. То кто будет его менять, если его тюкнут (сопрут)?
Можно конечно в квартиру поставить, но тогда придётся самому писать квитанции и пару раз в год допускать проверяющих, что не очень удобно. Да плюс ещё установка в квартире, думаю, будет совсем не бесплатная.

А они тоже не будут заморачиваться, как ты выразился...просто начнут начислять тебе по среднему...повторюсь, но платить по среднему скоро станет совсем не выгодно - норму по среднему потреблению увеличивают на одного человека до 180 киловатт(по 2.26р за киловатт), вот и посчитайте сами...


если сам купил счетчик, то он твой и менять его будешь сам...договор с ними надо заключить на обслуживание счетчика, тогда будут только поверки делать...


то, что счетчик на их гарантии означает, что весь его гарантийный срок они ручаются за его правильную работу, будут делать поверки. А если сопрут счетчик или тюкнут - меняй сам, ты ж его сам купил)))
так что лучше в квартире поставить...

Ума не хватит раз, я не прописан в квартире два, счетчик у меня стоит старый три (пускай по нем считают), и четыре если действоать строго по всем инструкциям, постановлениям и законам, то эти УК вообще обязаны подъезд подметать, двор чистить и исполнять мои пожелания т.к. я им плачу деньги. Так что люди, УК должны исполять под козырёк ваши требования, а не вы их. Порой даже раздражает тупость горожан в отношениях с УК.

исходя из твоего поста, можно подумать, что они нам должны, а мы им - нет. Так вот, согласно всем постановлениям, указам и законам, у каждой стороны есть права и обязанности. Если УК нарушили что-то, управа только одна - суд или прокуратура. То же самое в отношении другой стороны, т.е. собственников. А то, что ты не прописан - ничего страшного, они будут начислять по среднему на одного, итого 180 умножаем на 2.26 и получаем 406 руб в месяц плюс исходя из тех же 180 киловатт начислят и общедомовое потребление так что их не обманешь,а если считаешь, что они что-то нарушили - действуй.

Да ради бога, можете эту лирику на лекциях рассказывать. У нас пока разговор с УК короткий - пошли на ..., а учитывая что подавляющее большинство из них недоумки, этот разговор очень даже прокатывает. Пока они осмыслят чем мы их нагрузили уже время другое настоёт и уже другие обстоятельства и как следствие другой разговор.
  

"Посетители Центров обслуживания клиентов Комиэнерго отмечают высокое качество обслуживания"
http://www.komiinform.ru/news/63015/
а мы тут жалуемся...

а я газеткам и т.п. не верю давно))) можно высококачественно и абсолютно вежливо людям столько лапши на уши понавешивать)))

Митинг оппозиции с требованием отставки Путина прошел в Архангельске

В акции протеста в Архангельске принимают участие более полутора тысяч человек. Об этом сообщил член бюро движения "Солидарность" Илья Яшин, сообщает "Эхо Москвы".

По словам Яшина, в акции участвуют представители партий "Яблоко", КПРФ, движения "Солидарность", РНДС, профсоюза моряков и профсоюза докеров.

"Звучат довольно жесткие высказывания в адрес как областной, так и федеральной власти, люди требуют проведения более взвешенной социальной политики в разгар кризиса, требуют заморозить рост тарифы ЖКХ и призывают к отставке губернатора области, а также федерального правительства во главе с Владимиром Путиным", – сказал Яшин.

Он отметил, что специального повода для проведения акции не было. "Люди вышли на улицу в знак солидарности с другими городами, где проходили и проходят акции протеста, многие выступающие говорят о том, что назрела ситуация выходить на улицы и добиваться от власти правды именно таким способом", – подчеркнул Яшин.

Он добавил, что акция проходит спокойно, место проведения оцеплено милицией, однако количество сотрудников правоохранительных органов существенно меньше, чем на аналогичных мероприятиях в Москве


Митинг оппозиции с требованием отставки Путина прошел в Архангельске

В акции протеста в Архангельске принимают участие более полутора тысяч человек. Об этом сообщил член бюро движения "Солидарность" Илья Яшин, сообщает "Эхо Москвы".

По словам Яшина, в акции участвуют представители партий "Яблоко", КПРФ, движения "Солидарность", РНДС, профсоюза моряков и профсоюза докеров.

"Звучат довольно жесткие высказывания в адрес как областной, так и федеральной власти, люди требуют проведения более взвешенной социальной политики в разгар кризиса, требуют заморозить рост тарифы ЖКХ и призывают к отставке губернатора области, а также федерального правительства во главе с Владимиром Путиным", – сказал Яшин.

Он отметил, что специального повода для проведения акции не было. "Люди вышли на улицу в знак солидарности с другими городами, где проходили и проходят акции протеста, многие выступающие говорят о том, что назрела ситуация выходить на улицы и добиваться от власти правды именно таким способом", – подчеркнул Яшин.

Он добавил, что акция проходит спокойно, место проведения оцеплено милицией, однако количество сотрудников правоохранительных органов существенно меньше, чем на аналогичных мероприятиях в Москве.

bkush, уже пора отдельный топик для таких новостей делать. А то постишь в разные темы. Ну и , два раза запостил))
Ну вот скоро построим дорогу до Архангельска, и присоединимся к протестующим.

Мне каждый месяц за электроэнергию приходит счет: Потребление электроэнергии 2800 руб. На домовые нужды: 3200 руб. каждый месяц. Я наплевал на эти домовые нужды я живу не в подъезде, а во-вторых у меня в подъезде даже света нет. А лампочку вкрутишь зайдешь домой, выйдешь через час этой лампочки уже нет.

Ни фига се! У тебя производство на дому? Куда свет тратишь в таких количествах?

Теплые полы, чайник, телевизор, духовая печь и т.д.

3200 за домовые нужды это шикарно, у меня у знакомой ей счет за общедомовые 2500 приходит, получается елси она в квартире своей много жгет света, значит богато живет, и общедомовые должна платить тоже больше всех, для примера ее соседка общедомовые платит 150 р

а может эти деньги пойдут на востановление Саяно-Шушенской ГЭС . На эту ГЭС 40 миллиардов рублей,что-бе восстановить .

И в энергетики очень дела плохие, и по всей энергоситеме России . Вот слова известного руководителя странны .

По словам Путина, энергетики истратили на покупку непрофильных активов и просто «проели» 66 миллиардов рублей. «Проедались, или, прямо скажем, были направлены на спекулятивные цели»,— заявил Путин.

Ну и что сделал В.Тутин с ними за 66млрд?????????? Ни чего!!!!! Люди всё компенсируют вот так.

На данный момент вот такая ситуация .
Если у нас будет дефицит, сохранятся проблемы с подключением к сетям, то мы получим "квазирынок", на котором заправляют монополисты, а интересы потребителей, экономики, граждан страны находятся на последнем месте. Мы такую ситуацию, конечно, не должны допустить и не допустим.
Наша задача - создать максимально благоприятные условия для развития.
Предприятия реального сектора, бизнес, муниципальные власти должны быть уверены, что построенные ими новые производственные и социальные объекты, жилые дома будут обеспечены электроэнергией, а сама процедура подключения станет максимально быстрой и недорогой, не коррупционной.
И главное - так должно быть по всей стране. Не должно быть первого и второго сорта, продвинутых и задвинутых территорий, в перечень которых в силу своей удаленности и отсутствия инфраструктуры в свое время попали регионы Сибири и Дальнего Востока. Нужна конкретная программа действий, направленная на выравнивание условий жизни и хозяйственной деятельности в различных ценовых зонах.
Это то, что я бы хотел сказать в начале.

Надеюсь что ситуация с энергетикой в России стабилизируется .

Надеюсь что ситуация с энергетикой в России стабилизируется .
[/quote]
Как она стабилзируется?? если просрали сегодня 66млрд а завтра всю страну???

Такая програма давно существует:
отправляете для постоянного базирования министерство обороны в Новосибирск, министерство тяжелой промышлености в Челябинск, министерство сельского хозяйства в Ростов, министерство юстиции в Магадан, министерство культуры в Пермь и т.д. по всем министерствам.

Здравствуйте. А в Усинске ставят на отопление поквартирные счётчик? Или у Вас газовое отопление?

В Усинске вообще с установкой счетчиков как-то ... не очень... И с самим отоплением (особенно в начале сезона - у меня оно обычно нормализуется к декабрю).... Обвесим всю квартиру счетчиками! А че! Прикольно!

Не не прикольно, а надо. Например я за трёх-комнотную поотоплению плачу (плачу ) 3 500 рублей.А у Вас?

За январь 2181 с копейками. без счетчиков за трешку.

Нас 4ч живем в трёхе на втором этаже за январь заплатил 5200 со счётчиками воды!

Да ,с тарифами у нас в Усинске весело ! Кто-нибуть может , экономическое обоснование дать нашим тарифам с математическим расчетом .

Да!!! Среднероссийский тариф умножаем на 80% и на 50 % (то что доплачивают за север и район)

А тем, кому не доплачивают(а их большинство), какое - да!!!))

У меня такая ситуация, много начисляли за свет (домовые услуги), я их не оплачивал. А сегодня разносили за свет, я спрашиваю у разносчика, в мою квартиру есть. Мне ответили , что в мою квартиру за свет счета нет. Всем положили, а мне нет.

Будьте настороже...Если не ПОЛОЖИЛИ, значит ПОДЛОЖУТ...

согласна... эти гады мне тут ПОДЛОЖИЛИ квитанцию - ничего в ней не понятно, чего-то они там типа пересчитали и я осталась должна....еще больше, чем было 0_0!!! а до этого я тоже общедомовые не оплачивала - платила только за квартиру, так они самовольно и произвольно оплаченную сумму делили на два счета - за квартиру и за общедомовое... так что эти точно че-нить подложат...

вообще-то это надбавка за работу в районе крайнего севера а этого никто еще не отменил. а вообще все тарифы, как нас убеждают, проверяются Сыктывкаром.

Вообще-то я в курсе))
Только вот незадачка...ЧП - не доплачивают, хоть и на крайнем севере...

удивлена, мне видать с частниками везло, все доплаты были, да и это незаконно, налоговая проверка и баста карпузики, единственное частники по минимуму оплату делали, остальное конвертик

1. Не все работают у частников.
2. Трудовой кодекс обязателен для всех - или в суд!
3. Разговор завязался насчет тарифов, так я вообще-то считаю, что это обдираловка. Просто мои друзья в Кирове за свет в квартире, в которой есть гораздо больше благ цивилизации, чем у меня, платят в половину меньше денежек.
Просто пока этот город был важен для государства - было и тарифы были приемлемы. Сейчас, кажется, хотят "выкурить " отсюда пол-города. Но многим просто ехать некуда.

"конвертик" это чтобы налогов поменьше, а з/п людям побольше. И это правильно. Иначе с нашим государством, которое смело пополняет свой бюджет за счет налогоплательщиков (нас с вами), дружить и уживаться очень сложно.



А вообще хотя бы перед выборами могли бы тарифы придержать. К-лы!

[[quote name='kaktus' date='5.3.2010, 2:02' post='265725']
"конвертик" это чтобы налогов поменьше, а з/п людям побольше. И это правильно. Иначе с нашим государством, которое смело пополняет свой бюджет за счет налогоплательщиков (нас с вами), дружить и уживаться очень сложно.



А вообще хотя бы перед выборами могли бы тарифы придержать. К-лы!

Для производства капитальных ремонтов некоторым УК может быть придется вступать в СРО согласно закону который вступает в силу с 2010 .

АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ: Идея компенсационного фонда в законе о СРО напоминает воровской «общак»...
23/11/2009 15:16


Москва. Меньше полутора месяцев осталось до реального вступления в силу Федерального Закона «О саморегулируемых организациях». На сайте Ростехнадзора уже зарегистрировано 123 СРО, до конца года их будет вдвое больше. И это только в строительной отрасли. Причины и возможные следствия реализации нового закона анализирует эксперт Агенства нефтегазовой информации, член-корр. МАНЭБ Александр Хуршудов.

1. НЕМНОГО ИСТОРИИ

В странах с развитой рыночной экономикой объединения производителей (а также, потребителей) давно и прочно заняли свое место в сложной инфраструктуре рынков. Вот, например, американская PESA, ассоциация поставщиков оборудования и сервисных услуг для нефтегазовой отрасли. В ней состоит около 200 крупных компаний, в том числе, мировые лидеры «Шлюмберже» и «Халлибертон». Чем же они там занимаются?
А занимаются они вопросами, которые ВСЕМ полезны. В первую очередь, это сбор и обмен технической информацией. Это оценка рынков, которая нужна антимонопольному ведомству. Это обучающие курсы, научно-технические конференции, на которые любая компания может послать своего сотрудника. И много чего другого, включая полезные диалоги с федеральной и местной властью.
Некоторые СРО занимаются разработкой стандартов. Американский нефтяной институт (API) за свою почти столетнюю историю подготовил около 500 стандартов, которые широко используются во всем мире. Примечательно, что стандарты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными, а применяются они потому, что удобны и прошли многолетнюю проверку практикой.
В России тоже существуют подобные некоммерческие объединения, есть союзы банков, аграриев, нефтепромышленников и производителей нефтегазового оборудования. Разумеется, они не могут еще похвастаться вековой историей, поэтому их деятельность пока концентрируется на лоббировании общих интересов.
Теперь давайте вернемся немного назад и посмотрим, что явилось причиной принятия «Закона о саморегулируемых организациях» и почему строительная отрасль стала первым подопытным кроликом, на котором этот закон будет испытываться.
Лет 15 назад появились и стали безудержно плодиться у нас многочисленные экспертизы проектной документации. Сначала экологическая, потом экспертиза безопасности, далее санитарно-эпидемиологическая, рыбохозяйственная, вневедомственная и пр. и пр. Надо сказать, что хороших экспертов у нас и сейчас мало, а тогда не было совсем. Потому что толковый специалист – это не обязательно хороший эксперт, от специалиста требуется технический результат, а от эксперта – эрудиция и объективность. Но экспертизы лоббировались ведомствами, принимались законами, поэтому, сплошь и рядом, в штатные эксперты шли молодые специалисты, а во внештатные – дряхлые пенсионеры. Качество таких экспертиз было соответствующим, а весь смысл «экспертной работы» свелся к взиманию денег, совсем не маленьких. Дошло до того, что процесс прохождения экспертиз затягивался на 4-6 месяцев, а стоимость его (без учета взяток) достигала 10 % от всей проектной работы.
От такой бюрократической толкотни бизнес возопил благим матом, и в 2007 г. вместо многочисленных ведомственных экспертиз ввели одну - государственную. Легче от этого не стало. Она тоже тянется от двух до шести месяцев, а расценки на нее еще выше. И, главное, не видно, чтобы все эти экспертные страдания существенно улучшили качество проектов.
Много было нареканий на систему лицензирования. Не секрет, что любая компания, состоящая из одного пронырливого директора, за соответствующую плату могла получить лицензию на строительную деятельность. И появилось обманчивое впечатление, что именно такие фирмы-однодневки плодят основную массу строительного брака, который подчас приводит к трагедиям вроде обрушения «Трансвааль-парка».
На самом-то деле это далеко не так. Строительный брак у нас процветает из-за малограмотности и подрядчиков, и заказчиков, отсутствия цивилизованной конкуренции на рынке. В результате на тендере побеждает либо размер отката, либо низкая цена, которая физически не может обеспечить хорошее качество. Но идея передать квалификационные функции объединениям производителей нашла много сторонников.
С другой стороны, от Советского Союза нам досталась в наследство система СНиПов, которую некому было обновлять и поддерживать. Нужно сказать, что в западных странах нет государственных технических стандартов. Коль бизнес там существует отдельно от государства, он сам себе стандарты и создает по мере необходимости. А чтобы не ущемлять частную инициативу, не превращать стандарты в тормоз прогресса, они и не носят обязательного характера.
Вместе с тем, СНиПы – штука хорошая, в них содержится опыт десятилетий, поэтому пренебрегать ими не стоит. А поскольку есть в них все же ошибки и недостатки (время-то идет), закон «О техническом регулировании» сохранил СНиПы в качестве рекомендательных, а по вопросам связанным с безопасностью, предписал разработать технические регламенты.
Но нет у нас пока в стране организаций, которые способны обобщать опыт и разрабатывать технические стандарты. Те, что были в СССР, фактически ликвидированы, создавать новые – долго и дорого. А коль скоро в других странах этим занимаются некоммерческие объединения производителей, то на них эту обязанность и повесили. Т.е. в полном соответствии с крылатой фразой Виктора Черномырдина «Хотели, как лучше…». Теперь давайте посмотрим, что у нас получается.

2. БЮРОКРАТИЗМ КАЖЕТСЯ НЕИСТРЕБИМЫМ

Вроде бы все бюрократические способы контроля строительной отрасли полностью себя дискредитировали. Ан нет. Они с блеском возрождаются в законе о СРО. В прошлом сражении за экспертизы победил Росcтрой, получивший возможность с нее кормиться. Но он сейчас упразднен, его функции переданы Минрегионразвития. Теперь борьбу за доступ к другой кормушке выиграл Ростехнадзор, который получил возможность контроля СРО и стандартов, связанных со строительством ОПАСНЫХ объектов.
Внимание, читатель! Согласно Закону «О промышленной безопасности…» (ст. 2, п.1, приложение 1) опасными считаются объекты, на которых (в числе прочего):
- используются воспламеняющиеся и горючие вещества (газы и жидкости),
- используется оборудование, работающее под давлением более 0,7 ат,
- используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы….
Таким образом, любое предприятие, имеющее водопровод (более 2 ат) автоматически признается опасным. Тем более, если оно пользуется бытовым газом или хотя бы дизель-электростанцией. А где найти строительную компанию, которая не использует «стационарно установленные грузоподъемные механизмы», попросту говоря, подъемные краны или лебедки?
И ведь есть правила безопасности для сосудов, работающих под давлением, систем газоснабжения, грузовых кранов. Все там строго регламентировано, периодически они проходят проверки и испытания. Но аппетиты бюрократии ненасытны. И если на предприятии есть хотя бы один лифт, она будет с пеной у рта доказывать необходимость контроля над ВСЕМ зданием.
Существует эта дурь в законе уже 13 лет. Госдума безмятежно приняла закон в 1996 г., дважды (в 2000 и 2004 г.) вносила в него поправки, но всеобъемлющий смысл закона так и остался без изменения. Теперь понятно, почему в промышленно развитых странах избегают технических деталей в законодательстве?
Пойдем дальше. Сам по себе бюрократический контроль доходов не приносит, его нужно реализовать в виде обязательных стандартов или инструкций. Иначе чем грозить бизнесу, за что брать взятки-то?
Выше я упоминал, что для разработки настоящих технических стандартов условий в стране нет, массово они появятся не ранее, чем через 3-4 года. Но выход найден блестящий: примем стандарты СРО о том, как оно будет своих членов контролировать. Внесли в закон требование об обязательном страховании, порекомендовали создать компенсационный фонд, вот и есть уже поле деятельности для чиновника, будет контролировать им самим навязанные бизнесу правила.
На минуту представим себе, что в резиденцию компании «Шлюмберже» приехала комиссия из PESA для проверки производственной деятельности. В составе комиссии – представители завзятых конкурентов. Очень многое будет интересовать такую комиссию. А какие у вас новые проекты разрабатываются, не грозят ли они несчастными случаями? А покажите-ка нам бухгалтерские отчеты, не заложены ли там суммы на взятки?
Дикость? Скорее, глупость. В развитом бизнес-сообществе никому и в голову не придет устраивать такие проверки. Есть у компаний открытая информация, ее и проверять не нужно. А есть информация конфиденциальная, которую никто конкуренту не даст, хоть принимай об этом сотню законов.
Несколько лучше выглядит идея страхования профессиональной ответственности, в мире она широко практикуется. Но и там подобное страхование ни в коей мере не является обязательным. Крупные компании, располагая значительными средствами, страхуют свои риски исключительно в добровольном порядке, а от мелких никто этого и не требует.
Однако самой анекдотичной является идея компенсационного фонда. Ничего подобного в мире нет, новация весьма напоминает воровской «общак». Спасибо авторам Закона о СРО, что хоть не сделали компенсационный фонд обязательным.
Но при внесении изменений в Градостроительный Кодекс (Закон № 148-ФЗ от 22 июля 2008 г.) законодатели пошли дальше и теперь без взноса в компенсационный фонд 0,5-1,0 млн. руб. допуск к работам никто не получит. Причем, воровской «общак» по сравнению с компенсационным фондом выглядит гуманнее: в случае смерти вора он может расходоваться на поддержку его близких, например, родителей. По меньшей мере, воровское сообщество такую помощь декларирует. В случае же банкротства строительной компании ее пай в компенсационном «общаке» НИКОМУ не возвращается.
Взносы в компенсационный фонд одинаковы. Но у крупных компаний риски намного превышают размеры фонда. Следовательно, им все равно придется страховать сложные проекты, компенсационный фонд им не нужен. А мелкие компании сам факт серьезной претензии со штрафными санкциями убивает начисто, тут никакой компенсационный фонд им не поможет.
Последние пятнадцать лет я работал директором проектного института, и не было ни одного случая предъявления нам материальных претензий за брак в работе. За редчайшим исключением, нет их и у других проектных организаций. Спрашивается, кому и зачем нужно отвлекать из производства деньги, чтобы потом они лежали мертвым грузом или с риском обращались на фондовом рынке? И какая польза крепкой компании от того, что деньги фонда уйдут на компенсацию ляпсуса ее недобросовестного конкурента, который отбил выгодный заказ и оскандалился?
Теперь давайте немного посчитаем. В среднем наши новоиспеченные СРО установили ежегодный взнос в размере 150 тыс. руб., платежи в компенсационные фонды 300-500 тыс. руб. Если будет у нас 250 СРО в строительстве (я думаю, поначалу будет больше), то на все это потребуется не менее 5,6 млрд. рублей. Это сумма ВСЕЙ задолженности, которую сейчас имеет страна по зарплате. Для среднего проектно-изыскательского предприятия с годовым оборотом 60 млн. руб. только ежегодные взносы потребуют 0,5 % от выручки, а для малого они достигнут 2-3 %. И что же за эти деньги предприятия получат?
А получат они новую бюрократическую структуру, для которой ЗАКОНОМ предусмотрены солидные органы: «многочленное» правление, управляющая дирекция с юристами, финансистами и прочим персоналом. Для справки: ежегодный взнос в американскую ассоциацию буровиков составляет всего лишь 500 долларов, а остальные средства ассоциация зарабатывает САМА.

3. ЧТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ?

Одна из крупнейших проблем нашей экономики в том, что еще не сложились условия цивилизованной конкуренции на внутреннем рынке. Отсюда и ценовая инфляция, и брак, и, отчасти, коррупция. Чтобы решить эту проблему, нужны время, опыт и целенаправленные действия.
Начинать нужно с просвещения. За годы советской власти люди привыкли, что жаловаться можно только государству. Нужно всячески объяснять им, что никакое государство не в силах осуществлять всеобщий контроль, от скисшего молока в магазине до строительства атомной электростанции. И пока они сами не организуются в общества потребителей, в лучшем случае им поменяют пакет прокисшего молока, но никто качественных товаров гарантировать не сможет.
То же и в среде производителей. Они плачут и стонут от произвола властных и надзорных органов, но бороться с этим произволом можно только в составе профессиональных объединений. Иного рецепта в мире нет.
Вот эта тема о необходимости объединения субъектов рынка должна стать ежедневной в государственных СМИ. Нужно искать и находить убедительные примеры такой активности. Там, где рыночные отношения находятся на более высоком уровне, такие примеры есть, назову хотя бы ассоциации банков или инвестиционных компаний. Только тогда общество постепенно созреет для массового появления саморегулируемых организаций.
Власти нужно начинать диалог с профессиональными объединениями. Такие попытки уже делаются, но точка зрения бизнеса часто ею игнорируется. Разумеется, наши союзы производителей пока неоднородны, им непросто выработать единое мнение. У производителей зачастую прямо противоположные интересы, потому споры доходят чуть ли не до драки. Но опыт и объективность приобретаются только в реальном деле, другого пути никто не знает.
Никакого принуждения, обязательного членства в СРО не должно быть. Если компания не видит для себя преимуществ в таком членстве, зачем ассоциации ее привлекать? Она не внесет ничего полезного в работу, будет лишь возрастать атмосфера недоброжелательности в сообществе.
На первом этапе нужно ориентировать наши СРО на сбор и обобщение коммерческой и технической информации. К слову, именно с этого начинал свою деятельность Американский Нефтяной Институт. Какую долю рынка занимают члены СРО вместе и каждый в отдельности? Имеют ли они экспортную продукцию? Какие технологии всеми признаны и широко используются, а какие перспективны, но еще в стадии разработки? Коммерческая информация весьма полезна и директору, и акционерам, и государству, а техническая постепенно станет основой для разработки своих стандартов.
А вот устраивать штурмовщину ради технических стандартов не стоит. Благо есть старые СНиПы и ГОСТы, есть стандарты, признанные в мире, что нам мешает по ним работать? И вовсе не СРО должна определять, по какому стандарту выпускать продукцию, а ЗАКАЗЧИК, который ее покупает. Так во всем мире и делается. А вот если какой-то из мировых стандартов, скажем, не учитывает наших суровых северных условий, мы (после внимательного изучения) выработаем к нему дополнение. И пусть оно тоже будет рекомендательным, потому что в технике слепое подражание не гарантирует успеха, самые добросовестные рекомендации все же нужно применять с умом.

4. ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ С НЕУДАЧНЫМ ЗАКОНОМ?

Нам вообще-то к этой ситуации не привыкать, у нас часто законы выходят с крупными ляпами от излишней регламентации. Но в данном случае можно и нужно опротестовать закон о СРО в Конституционном Суде. Придется процитировать Конституцию:
Статья 30.
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Вот, к примеру, я, инженер-нефтяник с 36-летним стажем, имею все необходимые дипломы и могу зарабатывать проведением сложных операций на скважинах. Это реально опасные объекты, по глупости там можно и открытый фонтан устроить. Закон обязывает меня вступить в профессиональное объединение, явным образом нарушая Конституцию.
И о какой же свободе профессиональных объединений можно говорить, если государство ДИКТУЕТ им, что нужно делать, как друг друга проверять и почем в «черную кассу» сбрасываться?
Однако дела в Конституционном Суде тянутся годами, поэтому нужно иметь какой-то разумный план на ближайшее время, пока закон о СРО будет действовать. Главный принцип тут – не навреди самому себе.
Крупным и средним строительным предприятиям придется, чертыхаясь, вступить в СРО и сформировать компенсационные фонды. Но можно и нужно до предела уменьшить ежегодные взносы. Поэтому пусть СРО обойдется двумя штатными единицами (директор и секретарь), пусть выдает допуски к работам предприятиям, уже имеющим такой опыт. Правление будет на общественных началах, собрания будем проводить заочно или путем видеоконференций. Точно так же формально составим план проверок членов СРО, будем исправно отсылать наверх краткие отчеты. Отвяжитесь, чиновники, и не мешайте работать.
Хуже придется малому бизнесу. Полностью уйдут из строительства индивидуальные предприниматели, для них эти поборы неподъемны. Придется им либо сконцентрироваться на «неопасных» объектах (хотя и тут их Ростехнадзор достанет), либо стать подрядчиком более крупных компаний. Те с удовольствием спихнут с себя всякие мелочные объекты, удержав себе долю «за наличие допуска».
Ущерб для страны, конечно, будет приличный. Снизится конкуренция, вырастут цены, производительность труда реально уменьшится, хотя и не слишком сильно. Но мы и не такое переживали.
Думаю, уже в ближайшее время, наши многочисленные СРО разделятся на две группы. Первая будет озабочена разделом рынка, поддержанием высоких цен и прочими способами производства денег из воздуха. А вторая, отдав дань бюрократизированному законодательству, постепенно займется нужным делом: изучением рынка, сбором информации, установлением правил добросовестной конкуренции. Надеюсь, именно она и станет инициатором корректировки принятых наспех законов.

2. трудовой кодекс обязателен, да. но, как говорится, "не нравится - не работай".
3. в Туле я за 3шку плачу примерно 1800 - 1900 рублей в месяц (прописан 1 человек, свет без счетчика, по среднему).
при чем тут "выкурить"? хорошие зарплаты - хорошо плати. практически нигде в Центральной России не платят так, как в Усинске.

Хорошо бы, если бы всем так хорошо платили как думают в Центральной России. Мы здесь и так за многое хорошо платим практически не имея никакого выбора в товарах.

хорошие зарплаты??????????? бугагашечка, ты же вроде не так давно уехал...

у меня друган в воронеже сэилсом зарабатывает столько же сколько я в нефтянке инженером но я жживу блять на севере а он снега толком не видит и цены на жизнь там в полтора-два раза ниже...

Вот вам статистика за февраль по Коми. Сылка на эту информацию http://www.komiinform.ru/news/63488/