Прочитайте. Совсем недавно питерский боксер быо осужден за убийство педофила и вот теперь опять. Неприятная тенденция однако.

http://g4e.ru/index/?node_id=30151

Сообщение отредактировал Всадник Апокалипсиса - 17.11.2008, 23:45

Молодец он. Что тут скажешь. Если бы так было с каждым извращенцем то маньяком то и перевились бы они все на земле.

Поступил он, конечно, правильно. Я полностью на его стороне. Но и с судом согласен, он должен получить срок, хотя бы чисто символический, ведь что случится если суд его оправдает? Народ пойдёт валить всех без разбору.

все правильно мужик сделал, в такой ситуации большинство поступило бы также увидев не дай Бог свое чадо в лапах какого-нибудь уб...ка, в таких ситуациях есть место состоянию аффекта, и рассматриваться такие дела должны судом присяжных...

38 обезьян
"убей педофила" (с)

вот пингвин.... !!!

Мужика понимаю и поддерживаю более чем (у самого двое детей) .......... Но закон есть закон и он устроил самосуд (вот если п...ды вломил, и в ментовку приволок тогда другой разговор)......нельзя иначе мы все друг друга резать будем.......

комтур, Так он же ему и ввалил а то что этот идиот таким дохляком оказался - кто-ж виноват. К тому-же, даже если-бы этот падонок выжил, то смог бы подать в суд, за нанесение увечий (это нынче часто практикуется)

не начнет он валить всех подряд. он поступил совершенно правильно. думаю, любой из нас, окажись 9 не дай Бог) в ткой ситации, порвал бы ублюдка в клочья

не суди и судим не будешь \ну или будешь\...

твой ребенок окажется, не дай Бог, в подобной ситуации, ты пустишься в пространные, философские рассуждения?

детей нет .....как поступил бы ....не знаю!!!

З.Ы. и ваще в етом деле о котором выговорите много ньюансов....никто же дело не читал.
а дали ему срок чисто символический \хотя кому как, ему он ваще не символический\...хотя у типа уже был условный срок за наркоту....так что ему еще повезло ....

З.Ы.ы .....и ваще не хорэ чужие судьбы за их спинами тереть ....ну не повезло чуваку....вам уже ничего не решить ...

Точно?
Пусть герой этой статьи совершил убийство действительно в припадке ярости. Но другой возможно отнимет жизнь, памятуя о том, что один до него уже убил педофила и оказался оправдан.
Закон создан не для того чтобы наказывать, а для того чтобы сдерживать людей.
И я считаю что ни у кого нет права отнимать жизнь, и коль отнял - отвечай за это.

тогда каким образом этот ваш закон защищает наших детей от подобных выродков, ломающим им жизнь? сравни законодательство в этом аспекте любой западной страны и нашей. и если наше государство нас не может защатить, тогда уж извините...

вас никогда не защищал закон......только люди которые следуют \ну или начхать \закону....

кстати у вас есть дети ? \ради которых вы тут так кипишуете \?

Ксюша Бородина, хорошо, вносим поправки в уголовный кодекс - любой человек заподозренный в педофилии объявляется вне закона и может быть убит любым желающим безо всяких последствий. Так чтоли?

вносим. почитай упомянутый тобой уголовные кодекс (http://ukrf.narod.ru) в части назаканиния за педофилию. очень оно "сурово"...

Ксюша Бородина, значит педофилия - преступление, а убийство - мелкая шалость? То что у нас маленький срок за педофилию ещё не значит что можно начать убивать!

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего
возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на срок до четырех лет.

Статья 135. Развратные действия.

Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица,
заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух
лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

пища для размышения. это статьи уголовного кодекса РФ, родной Российской Федерации, законы которой вы защищаете. эти мизерные сроки компенисируют ту душевную боль, сломанную жизнь не одного человека?

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства,
могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние
виновного в момент совершения преступления. Это факультативные признаки субъективной
стороны убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могут
иметь решающее значение как для квалификации преступления, так и для назначения
наказания виновному.
это комметарий к статье 105 УК РФ "Убийство". так что, Валентин, убийство убийству рознь. следствие, а равно как и суд, учитывает все обстоятельства случившегося и выносит объективное решени. собственно, для этого они и существуют

Ксюша Бородина, заклинило чтоли? Причём тут это? Это тема совсем другого топика: "считаете ли вы, что наказание за это должно быть более суровым?". И вот в том топике я бы согласился. А в этом...
Так и представляю, стоит этот омоновец, созерцает голую задницу злодея и размышляет: "Тааак, согласно статье 134 УКРФ этому подонку светит максимум 4 года, меня такой вариант не устраивает, лучше я его забью насмерть, меня же всё равно не посадят, я же герой, защитник детей".
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО!! Один преступник был наказан, почему второй должен уйти от ответственности? Потому что по уголовному кодексу первому бы мало дали? Чушь? Чушь!!!


Вот они и учли и вынесли. В чём проблема то?

Сообщение отредактировал Валентин - 18.11.2008, 16:27

заклинило вас. вопрос в том, что любой человек, наблюдая подобную картину, о своем наказании думает в самую последнюю очередь, потому что он знает, что в нашем государстве с этим мудаком сделать ничего не смогут

Ксюша Бородина, тоесть он поставил себя выше государства, выше выше закона? За это тоже принято убивать

молодой человек, вам вообще сколько лет, вы в какой стране живете? если в россии, то объясняю - у нас по таким принцыпам живет пол страны, поскольку людям этим, кроме как на себя надеяться больше не на кого.
экскурс в историю. чеченская война.нападения на дагестан. кто первым отказывал сопротивнение боевикам? уж не федеральные силы точно. ибо местные горцы знали и знают, что от зеленых сопляков, именуемы российской армией. помощи здасть не приходится. поэтому они, дагестанцы, защищали себя и свои семьи как могли. а если б они сидели ждали помощи, их вырезали бы и расстреляли задолго до появления российских войск там.
красноречивый пример государственной помощи своему народу

Ксюша, полстраны пишется слитно.
могу с у веренностью заявить, что "сердцем" и "головой" - это две большие разницы!
а здесь именно конфликт этих двух составляющих каждого человека.
консенсуса не будет!!!

Я ещё молод и глуп чтобы осозновать такие глубокие истины, посему лишь пожелаю вам удачного забивания педофилов.
А ещё можно вспомнить отличную сцену из "Адвоката дьявола", не боитесь напороться на то, за что боретесь?

не бояться только дураки...

без Ь

А умело Ксюша Бородина ушла от ответа, есть ли у нее дети. Полку безграмотных тырнет-теоретиков прибыло. Хлебом не корми, дай залезть своими немытыми руками в чужую жизнь.

Про героя материала. У человека случилась большая личная трагедия. Не нужно притягивать ее в качестве аргумента к своим уныло-пространным рассуждениям о добре и зле.

Две тысячи лет — война, война без особых причин... А тут педофил нанес тяжелейшею травму ребенку, человеку который и натворить то ничего не успел. Он сам себе карму заработал. Он получил по заслугам!

>>Ксюша Бородина, тоесть он поставил себя выше государства, выше выше закона? За это тоже принято убивать

Законы для того и пишутся, что бы их нарушать. Но только не мной или кем бы то не было еще а знающими преступниками, кои и есть государство. «Наши» законы позволяют, прямо сейчас, органам заявиться к кому угодно и вытрясти «признание» в чем угодно, лиш бы реального негодяя не искали.

>>Пусть герой этой статьи совершил убийство действительно в припадке ярости. Но другой возможно отнимет жизнь, памятуя о том, что один до него уже убил педофила и оказался оправдан.

Да Вы, че! Издеваетесь что-ли? У нас на перекрестке «нефтяников» лихачи марковские, человека на смерть сбили. Кто нибудь понес какое наказание?

Причём тут это?

да не, в кассу ващет!

Комментарии Ленты.Ру

"Это странное убийство произошло в подъезде одного из петербургских домов в новогоднюю ночь, 1 января 2008 года. Как рассказал следствию сам Александр Кузнецов, он вместе с восьмилетним пасынком Мишей – сыном его жены – собирался пойти гулять во двор. Однако ребенок выбежал из квартиры один, а отчим замешкался. Затем, как рассказывал Кузнецов, он вышел на улицу. Там он долго и безуспешно искал мальчика, а потом решил зайти домой, чтобы посмотреть, не вернулся ли ребенок.

Зайдя в подъезд и почти дойдя до квартиры, Кузнецов, по его словам, увидел своего пасынка, избитого и раздетого, а рядом с ним – незнакомого мужчину. Боксер решил, что незнакомец пытается изнасиловать его сына.

Напав на незнакомца, Кузнецов нанес ему несколько сильных ударов. Когда тот потерял сознание, боксер позвонил в милицию. К приезду милиционеров избитый мужчина был уже мертв.

Им оказался 20-летний Бахтишод Хайриллаев, уроженец Узбекистана. Как выяснили потом журналисты, у юноши было российское гражданство, а в Петербурге он жил с сестрой, работал и учился.

Дело в результате получилось довольно громкое и было замечено не только журналистами, но и петербургскими депутатами, и Русской православной церковью. В частности, представители Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились к прокурору города, попросив провести Кузнецову психиатрическую экспертизу. Депутаты, как оказалось, посмотрели по телевизору интервью подозреваемого и пришли к выводу, что он совершил убийство в состоянии аффекта. Особенно любопытно здесь то, что человеку, обвиняемому в подобном преступлении, в любом случае провели бы такую экспертизу – по закону положено. Но депутаты, видимо, решили, что на всякий случай лучше напомнить. К слову, экспертиза установила, что никакого аффекта у Кузнецова не было.

Отдел внешних связей Московского патриархата, в свою очередь, воспользовался делом Кузнецова, чтобы выступить в пользу ужесточения наказания за педофилию. Положено ли наказание за убийство педофила, из сообщения церковников осталось неясным.

Впрочем, неясным осталось в деле многое. Журналисты, расследовавшие это дело, сообщали самые разные детали: якобы погибшего Хайриллаева все знакомы характеризовали как положительного человека, который практически не пил (из показаний Кузнецова следовало, что насильник был сильно пьян), соседи Кузнецова давали противоречивые показания (то подтверждали его слова, то говорили, что ничего не видели). Наконец, друзья Хайриллаева, с которыми он отмечал Новый год, утверждали, что он ушел от них с незнакомой женщиной, а когда его нашли мертвым, оказалось, что у него пропали деньги и ценности (телефон, фотоаппарат и так далее).

В любом случае, сделать из Кузнецова героя как-то не получилось: в ходе расследования выяснилось, что уроженец Омска к своим 30 годам уже был судим несколько раз: за разбойное нападение и хранение наркотиков. Более того, буквально за два месяца до убийства боксера приговорили к году условного лишения свободы за хранение героина.

Учитывая все это - отсутствие аффекта, непогашенную судимость и недоказанность попытки сексуального насилия над ребенком (единственным свидетельством этой попытки являются показания самого осужденного) – Кузнецов отделался достаточно легко. Его признали виновным по части 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и приговорили к двум с половиной годам лишения свободы. Таким образом, суд назначил Кузнецову наказание ниже нижнего предела: минимальный срок, предусмотренный указанной статьей, составляет пять лет."

http://www.lenta.ru/articles/2008/11/07/kuznetzov/

с выражениями по-аккуратней. на счет детей - моему сыну два года, дочери 6 месяцев

лучеб педофил выжил .... я думаю в тюрме бы с ним сделали что надо) хотя незнаю там какие порядки... ИМХО вообщем .... да и чувака бы не посадили... или не посадили его ещё о_О ? кароче вот....

Что значит вломил? Много ли ты знаешь людей, которые в такой ситуации будут дозировать удары, чтобы мерзавец, не дай Бог не окочурился раньше времени. И никто не будет друг друга резать. Этот аргумент очень часто любит приводить наша интелигенция. Особенно добивает то, что многие начинают его за ними повторять. Не надо считать людей такими кровожадными. Вот лично ты пойдешь резать всех встречных, если за убийство педофилов не станут давать срок? Хоть мы и не знакомы, но я в этом не уверен.



Конечно, закон есть закон. Но и о элементарной справедливости не надо забывать. В конце концов можно было дать срок ради буквы закона, а потом помиловать указом президента или еще как нибудь. В любом случае это не правильно.

каждый гнет четко свою линию, правда некоторые с ошибками....на все равно молодцы))) хвалю))

Аня, кто научил тебя так виртуозно врать?

Лично я - пойду

А вот это врядли.Не думаю. что от подобных действий тебя останавливает только уголовный кодекс. И если твое окружение состоит из людей мечтающих перерезать друг друга и не делающих этого только из страха наказания, то могу тебе только посочувствовать.

, не ручаюсь за других. И речь не о том, что я пойду валить всех направо и налево, но пара трупов точно образуется. Потому что лично меня часто именно закон сдерживает

Да на зоне ему пришел бы атас полный. Насколько известно таких там никогда не любили.

Серьезно раздули вы все через чур и на личности еще перешли, тут разговору то о чем? Парень поступил как счел нужным на данный момент, хотел он убить его не хотел- какая разница- его дело. Ну а срок получил- что уж поделать, формальность имо должна быть соблюдена. Хотя я сомневаюсь что судьи его реально не понимали...

Скорее всего это просто естественное для человека самооправдание для того, чтобы не делать такого. Если бы по настоящему хотел убить, то нашел бы способ завалить врага так, чтобы не поймали.

Всадник Апокалипсиса, в данных условиях ни я, ни ты не можем доказать свою правоту, т.к. убийство ещё не узаконено, а просто так сотрясать воздух - совершенно бессмысленно, да и к теме топа вообще не относиться, так что предлагаю прекратить полемику.

Сообщение отредактировал Валентин - 21.11.2008, 17:09

солидарна!!!я б его вообще на кол пасадила на площади ..или сожгла бы на костре ..таких надо растреливать

недалее как в эту субботу по НТВ в "Профессия - репортер", как раз говорилось о насильниках-педофилов. там говорилось об одном из случаев насилия, произошедшем с ребенком в сша. в кратце, мужчина неделю держал в заложниках маленького мальчика, периодически насилуя его. через время мальчика освободили, а его отец насильника убил. и ему за это ничего не было! государственный обвинитель, которая, собственно, должна была отстаивать позицию обинения, заявила, что у нее есть дети и этого человека она понимает и проч. поэтому, мужик отделелся предупреждение. информация к размышлению

США - маниакальная страна, без подобных решений суда там бы просто нехватило тюрем для содержания такого кол-ва убийц и насильников ....

а у нас какая страна? что не весна-осень, то обострение какой-либо шизы. в этом году такое чувство, что они прям с цепи сорвались

Эмм... А может ли ктонить сказать, разговор тут идет про конкретного человека, или про общественное явление в целом?

разговор идёт про частный случай общей картины ... короче всё в кучу ...

Я к чему это спросил... Как известно, любое правило имеет исключение.
По данному вопросу - педофилов надо лечить. не лечится - уничтожать. ИМХО.
Но бывают исключения...