Ценности жизни, Что должно быть во главе? Опции

[Кот Внутри]

Прикольные вы.

Один советует друзей забыть, второй за людей их не считает.
Вы кто такие-то сами вообще?
Пыль дорог.

Напомню истину: не суди да не судим будешь.

Потому я в таких случаях держу свое никчемное мнение при себе.
Каким бы оно ни было.

[Czarownica]

AV, я сейчас о людях своего поколения, т.е. которые пошли в школу после распада СССР. ) И современных, которые родились после распада СССР.
В старшем, твоём поколении, не буду спорить, есть достойные люди, но улица тогда и улица сейчас - разные вещи.

[Sotas]

Как можно прожить жизнь без друзей? Другой вопрос не каждый друг, кого мы считаем таковым.

[father]

не суди да не судим будешь.

Между суждением и советом существует некая разница.

я в таких случаях держу свое никчемное мнение при себе.

Твоего мнения ни кто и не спрашивает.
два раза повторил.

Сообщение отредактировал father - 16.2.2015, 17:47

[Кот Внутри]

Твоего мнения ни кто и не спрашивает.

За твоим, гляжу, целая очередь выстроилась.

[father]

За твоим, гляжу, целая очередь выстроилась.

А почему ты сейчас не смолчал и свое "никчемное" мнение высказал?
Два раза.

Сообщение отредактировал father - 16.2.2015, 18:00

[Кот Внутри]

А почему ты сейчас не смолчал и свое "никчемное" мнение высказал?

Мимо.
Еще будут попытки неумело сострить?

[father]

Мимо.
Еще будут попытки неумело сострить?

Чего "мимо"? Я просто спросил. Чего острого ты обнаружил? Просто ответить ни как?
Почему ты решил, что я с тобой шутки шучу?
Ты тему вообще сечешь? Здесь ведут беседы о Ценностях жизни. Чудак.

Сообщение отредактировал father - 16.2.2015, 22:32

[Кот Внутри]

Чего "мимо"? Я просто спросил. Чего острого ты обнаружил? Просто ответить ни как?
Почему ты решил, что я с тобой шутки шучу?
Ты тему вообще сечешь? Здесь ведут беседы о Ценностях жизни. Чудак.

Колкость твоя мимо.

И перестань волноваться и неоднократно жимкать на кнопку.
Постить можно и один раз.

Поясню еще раз.
Советовать человеку, которого в глаза никогда не видел, забыть друзей, которых в глаза никогда не видел, это, видимо, твоя ценность жизни.

Вопрос: кто ты такой, чтобы давать такие советы?
Ну как, просек я тему или нет?

[Zabava]

В старшем, твоём поколении, не буду спорить, есть достойные люди, но улица тогда и улица сейчас - разные вещи.

- У меня вопрос. По каким критериям определяются "хорошие" и "достойные" люди? Просто по-человечески интересно, как узнать, что вот этот человек достойный, а этот нет?
Конечно, отсутствие заботы и любви, воспитания и положительного примера родителей перед глазами важно, тут не поспоришь. Но и в респектабельных и положительных (даже не знаю, какое слово подобрать) семьях вырастают очень разные люди.

Сообщение отредактировал Zabava - 16.2.2015, 18:37

[avarishik]

Любопытный вопрос задала Забава.
Это смотря какой человек смотрит. В какой системе ценностей он воспитан. Для кого то достойный человек - это человек имеющий определенную родословную. Для кого то главное значение имеет имущественный ценз. Для кого то достойный человек должен обладать комплексом качеств,как то - образованность,определенное воспитание,опять же имущественный ценз,социальное положение. Для кого то помимо этих всех качеств или вообще без них имеет значение моральный облик человека,соответствие его поступков каким то определенным морально-этическим нормам. Для кого то немаловажно в определении "достойности" и "хорошести" тот вклад который человек вносит в общественное развитие или же вообще - что он сделал хорошего для всех,для общества,для страны? Для кого то имеет значение что человек делает именно для своей семьи или близкого круга. Короче,критериев много и они,имея иногда нечто общее,могут очень сильно отличаться друг от друга. К примеру,подход сугубо православного верующего человека может довольно сильно отличаться от человека воспитанного в системе западных ценностей и в "обществе потребления".

Сообщение отредактировал avarishik - 16.2.2015, 18:56

[Кот Внутри]

Короче,критериев много и они,имея иногда нечто общее,могут очень сильно отличаться друг от друга

Потому и не надо судить напропалую - этих забудь, тех не забудь.

[avarishik]

Потому и не надо судить напропалую - этих забудь, тех не забудь.

Так не получится если ты не Будда. )
Вольно или невольно ты будешь часто судить других людей с точки зрения своей ценностной базы. Хотя бы молча.
С другой стороны,подход когда люди не должны оценивать и судить поступки и слова других людей тоже не верен. Он ведет к абсолютной вседозволенности и нигилизму. В этом плане гораздо предпочтительней все же какие то базовые хотя бы ценностные ориентиры для больших групп людей. И возможность воздействовать на потерявших берега людей. Но. Конечно,тут трудно избежать субъективизма

Сообщение отредактировал avarishik - 16.2.2015, 19:07

[Кот Внутри]

Так не получится если ты не Будда. )
Вольно или невольно ты будешь часто судить других людей с точки зрения своей ценностной базы. Хотя бы молча.
С другой стороны,подход когда люди не должны оценивать и судить поступки и слова других людей тоже не верен. Он ведет к абсолютной вседозволенности и нигилизму. В этом плане гораздо предпочтительней все же какие то базовые хотя бы ценностные ориентиры для больших групп людей. И возможность воздействовать на потерявших берега людей. Но. Конечно,тут трудно избежать субъективизма

Это все слова.
А на деле советы давать надо, когда их просят, а прежде чем кого-то судить, посмотреть сперва на себя.
Это не сложно, и не надо быть никаким буддой.

[Czarownica]

- У меня вопрос. По каким критериям определяются "хорошие" и "достойные" люди? Просто по-человечески интересно, как узнать, что вот этот человек достойный, а этот нет?
Конечно, отсутствие заботы и любви, воспитания и положительного примера родителей перед глазами важно, тут не поспоришь. Но и в респектабельных и положительных (даже не знаю, какое слово подобрать) семьях вырастают очень разные люди.

Перечислять можно много качеств, которые, на мой взгляд, соответствуют "хорошему" человеку. Скорее, это собирательный образ, а описать сходу мне сложно. Я ещё поукладываю эту мысль в своей голове, чтобы полноценно описать достойного человека в моём понимании.

А в респектабельных и благополучных семьях, как часто оказывается, есть свои подводные камни. И, вот уж интересно складывается жизнь, ребёнок мне показал изложение, которое он писал самостоятельно, а тема сочинение: место семьи в воспитании детей. Если ребёнком занимаются (по-настоящему, а не для галочки водят куда-то), работают с ним, общаются и, главное, слышат, то, чаще всего (не буду говорить, что 100%) вырастает замечательный, чудный человек. Как я смогла убедиться, если на ребёнка нет времени и сил (материальные ценности не беру в расчёт), то и начинается девиантное поведение.

Мы часто говорим о сложностях, связанных с воспитанием начинающего жизнь человека. И самая большая проблема – это ослабление семейных уз, уменьшение значения семьи в воспитании ребёнка. А если в ранние годы в человека семьёй не было заложено ничего прочного в нравственном смысле, то потом у общества будет немало хлопот с этим гражданином.

Другая крайность – чрезмерная опека ребёнка родителями. Это тоже следствие ослабления семейного начала. Родители недодали своему ребёнку душевного тепла и, ощущая эту вину, стремятся в будущем оплатить свой внутренний духовный долг запоздалой мелочной опекой и материальными благами.

Мир изменяется, становится другим. Но если родители не смогли установить внутренний контакт с ребёнком, перекладывая основные заботы на бабушек и дедушек или общественные организации, то не стоит удивляться тому, что иной ребёнок так рано приобретает цинизм и неверие в бескорыстие, что жизнь его обедняется, становится плоской и сухой.

То самое изложение. Сейчас ищу полный текст.

[avarishik]

Это все слова.
А на деле советы давать надо, когда их просят, а прежде чем кого-то судить, посмотреть сперва на себя.
Это не сложно, и не надо быть никаким буддой.

Советы можно давать и когда не просят))Например посоветовать закрыть рот или потеряться в пространстве.))

Если не брать многих крайних вещей - то да. Давать оценку человеку не зная доподлинно всех обстоятельств не всегда разумно,можно сильно ошибится. Если захотелось дать оценку нацисту,педофилу,какой нить хулиганствующей мрази либо людям осуществлящим деятельность явным образом приносящую вред обществу - то нет необходимости смотреть на себя. Если ты конечно не такой же точно как они.))

[father]

Колкость твоя мимо.

Я просто спросил. Если вдруг для тебя это прозвучало колкостью, то проблема в тебе.

Поясню еще раз.
Советовать человеку, которого в глаза никогда не видел, забыть друзей, которых в глаза никогда не видел, это, видимо, твоя ценность жизни.

Вопрос: кто ты такой, чтобы давать такие советы?
Ну как, просек я тему или нет?

Отвечаю с конца.
Тему ты не просек (по моесу мнению)
Мне не обязательно знать вас всех в реале.
И если тебе не трудно, то вернись к тому месту, где у Чаровницы, у хорошей ее подруги есть знакомые, никчемные люди, прожигающие свою жизнь и считающие это нормальным.
А теперь мой совет.
Не суждение и тем более не суд.
В топку и забыть. Их не надо понимать.
Право каждого услышать или пропустить мимо.
И прокомментировать тоже можно. И обозвать остряком-самоучкой. Пофиг. Я уже сказал.
PS сейчас снова будет двлйное сообщение. стирать не буду.

[father]

Похоже я тот самый нигилист и мизантроп и есть.
И вполне вероятно, что это собрание просто не то место, где меня ждут. Ну если более точно, то вероятнее я тут просто лишний, на вашем празднике жизни.
Я посмотрелся. Действиьельно, цепляюсь ко всем, пристаю... раздражаюсь из-за проявлений собственной необразованности
Ладно, уделал меня святоша. ушел я в астрал.

Сообщение отредактировал father - 16.2.2015, 23:18

[Кот Внутри]

В топку и забыть. Их не надо понимать.

Вот именно.
Сначала мы не хотим понимать людей (замечу, не каких-то упырей, убийц, педофилов и прочую мразь, а просто людей, которые живут не так, как мы), а потом требуем их сжигать.
Геббельсу ты бы понравился.

[avarishik]

Похоже я тот самый нигилист и мизантроп и есть.
И вполне вероятно, что это собрание просто не то место, где меня ждут. Ну если более точно, то вероятнее я тут просто лишний, на вашем празднике жизни.
Я посмотрелся. Действиьельно, цепляюсь ко всем, пристаю... раздражаюсь из-за проявлений собственной необразованности
Ладно, уделал меня святоша. ушел я в астрал.

Не грузись Фазер. Чаровница не будет рвать со знакомыми и не пойдет их мочить из-за одного твоего совета. Высказал мнение - а ее дело уже как к твоему мнению относиться. )






Сообщение отредактировал avarishik - 17.2.2015, 2:32

[father]

!avarishik, ну это и не ее знакомые.
Я вообще склонен к мысли, что Чаровница, провернула эксперимент.
Ну и я особо не гружусь по этому поводу. Поспал, а мир за это время изменился.

Сообщение отредактировал father - 17.2.2015, 6:02

[Czarownica]

Как же всё-таки мне нравятся форумчане. ))
И ведь тебя, father, я тоже должна удалить, если судить по твоей логике.
У меня очень много знакомых, много людей, с которыми меня жизнь сводила, например, на сутки в поезде, или на даче с в компании, или в онлайн-игрушке, или знакомые через знакомых. И мне нравится общаться с разными людьми, узнавать новые характеры, узнавать новые мысли, видеть новый образ жизни, отличный от того, что виделось ранее.
И да, эти случайные знакомые часто оказываются вовсе неслучайными.)

Зато мама у меня вчера высказала очень интересную мысль: семья и коммунизм - несовместимые вещи. И ведь точно, во многих утопиях и антиутопиях понятие "семья" практически не встречается.

[father]

Czarownica, следуй логике.
Мне форумчане нравятся не все. А ты вообще у меня в игноре бывала. А тундрючка, и сейчас там.

семья и коммунизм - несовместимые вещи.

- определений давать не буду. Хотя и в праве. Другие книжки читал.

Сообщение отредактировал father - 17.2.2015, 7:42

[avarishik]

«Нет лучше, выше и шире, чем воспитание,

ибо воспитание и просвещение есть работа

старшего поколения над новым.

Это есть шлифовка, формировка самого

высокого материала, который только

есть на свете,— самого человека».
А. В. Луначарский

Государством и обществом на родителей возлагается ответственность за правильное развитие и воспитание детей в духе советского патриотизма, коммунистического отношения к труду и общественной собственности, в духе умения ставить превыше всего интересы социалистического общества.
Детские ясли, сады и другие учреждения призваны только облегчать работающим родителям воспитание их ребенка, но не ликвидировать семью. Семья остается первичной общественно-государственной ячейкой, лучше всего обеспечивающей формирование нового человека, не говоря уже о том, что семья является наиболее совершенной формой половых взаимоотношений людей. Было время, когда некоторые общественные деятели утверждали, будто семья при коммунизме должна отмереть. Это далеко не так. Еще Ф. Энгельс считал, что моногамная (единобрачная) семья при социализме и в дальнейшем при коммунизме не только не отомрет, но будет все время совершенствоваться. «Можно не без основания отметить, что она не только не исчезает, но напротив, только тогда полностью осуществится»(с)

Сообщение отредактировал avarishik - 17.2.2015, 10:37

[avarishik]

Резюмируем.

отвечу так:
чтоб Жизни Путь познать - знать надобно немало...
две Истины запомни для начала, что
- лучше голодать, чем что попало есть;
- жить лучше одному, чем вместе с кем попало;
и Главную пойми, что
- Жизнь прожить - не Поле перейти
не верь! не бойся! не проси!

[father]

Письмо Украинского солдата

Мама, батя, сестричка, брат. Передайте одноклассникам, друзьям, соседям, всем, кто меня знал. И вообще всем, кому сможете.

Мы здесь окружены.

Если выберусь - наверное сожгу это письмо. Может быть расскажу все сам. Не знаю.

Завидую тем, кому удается сдаться. Это не у всех здесь получается. Не хочу описывать, почему.

Командиры ничего не говорят.

То есть говорят, но понять ничего толком нельзя. Говорят, мы окружены русскими. Какими русскими? Я раньше думал, что я сам русский. А теперь уже не знаю, кто я. По нам стреляют. Кто? Русские войска? Может быть. А может быть и нет. Никто не знает наверняка. Просто стреляют.

Некоторые говорят, что мы стреляем по домам. А откуда мне знать, куда я стреляю - мне просто дают координаты. Откуда я знаю, что там?

Знаю только, что бьют по нам прицельно. Это не могут быть простые ополченцы или партизаны. Чтобы так бить - надо учиться. Так бить нужны корректировщики. И сделать такой котел, в котором мы оказались, нужно много войск. Не знаю, сколько их там, но не тысяча и даже не десять - больше.

Говорят, там местные. Может быть и местные. А может быть и не местные. Никто не знает наверняка.

Раньше говорили про чеченцев. Но их пока никто не видел. Может быть и есть. А может быть и нет.

Я не вижу, куда я навожу, в кого. Подозреваю, что те, кто бьют по нам, тоже не знают, куда наводят.

Здесь есть такая грустная шутка, что там, с другой стороны, такой же котел. Они бьют по нам, а мы по ним.
Конечно, это не так. Это мы окружены. Они нет. Но они тоже наверное не могут уйти. Только по другой причине. Почему - не знаю.

Здесь никто ничего толком не знает. Только догадываются. Каждый по-своему.

Я догадываюсь, что с той стороны кто-то поставил таких же парней, как мы, и сказал, что надо стрелять по нам. А нам сказали, что мы должны стрелять по ним.

Получился такой вот тир.

Я раньше думал, что мы один народ, я вообще не мог представить, что мы будем стрелять друг в друга. И неважно даже, кто там - донецкие или московские, я ни в тех, ни в других не собирался стрелять.

Я не понимаю, кому это надо и зачем. Но что я могу сделать? Отказаться? Я вроде давал присягу. А если откажусь - стрельнут и просто поставят другого.

Наверное это неправильно - то, что мы делаем здесь, но я не знаю, как это остановить? Мне кажется, это должны прекратить где-то наверху. Пока они там между собой что-то не решат, это будет продолжаться бесконечно.
Хотя может я и в этом неправ.

Такое чувство, что здесь все неправы, вообще все.

Больше всего хочется чтобы все это прекратилось.

Но мы тут думаем, что это прекратится уже после того, как всех нас смешают с землей.

Не знаю, бывают ли какие-то другие войны, но это совсем неправильная война. Так не должно быть.

Чтобы мы воевали с Россией - не понимаю, как до этого можно было довести. А если не с Россией, тем более не понимаю.

Где-то наверное делят деньги. Наверное очень большие деньги, если столько народу кладут. Я раньше думал, что хуже Януковича не будет никого, что его погонят и все закончится. А хрен-то там. Я раньше ненавидел его за то, что он есть, а теперь ненавижу за то, что он свалил. И тех, кто сейчас - тоже ненавижу.

Я бы сдался, честно скажу. Местным бы сдался, русским сдался, неважно уже.

Скорей бы это закончилось.
Так или иначе.

Передайте, если прочитаете - будь проклята эта война.

Сюда вбросил, для Мишы. В его стиле текст. Сквозящий неуверенностью и сомнениями...
(Источник)

Сообщение отредактировал father - 28.2.2015, 7:21

[Pavlentiy]

Не только жадность. Я бы сказала, что трусость - решающий фактор.
Когда человек боится за себя, за своих близких, за будущее - он же не может быть свободным.
Вот почему, как мне кажется, Сю Ан-Те не могла улететь на Землю. Когда ты с рождения живёшь в рамках, в постоянном страхе, то потом перестроиться практически нереально.

Следующей книгой после таких мыслей должна быть "Отцы и дети"
Там как раз о такой "свободе"

[Аська]

Больше всего вызвал сомнений момент, когда мужчина, влезший в долги, гонясь за "счастливой обеспеченной" жизнью, покончил жизнь самоубийством. По мне, это банальная трусость и человеческая тупость.

Хуже когда из- за такихвот гибнут, вернее они убивают еще 150 человек. Кто дал право распоряжаться чужими жизнями?
"Новые подробности авиакатастрофы во Франции озвучила местная прокуратура. По данным следователей, второй пилот самолета Airbus А320 Андреас Лубиц намеренно закрылся в кабине, не пуская командира экипажа, и направил самолет на склон горы. В настоящий момент начинают появляться доказательства того, что Лубиц ранее находился в состоянии депрессии"

Сообщение отредактировал Аська - 27.3.2015, 13:30

[Czarownica]

Небольшая короткометражка.
В определённый момент конец предсказуем становится, но это его не смазывает, как и мелкие огрехи съёмки.
Рекомендую! 11 минут - не так много.

[Logotip]

Небольшая короткометражка.
В определённый момент конец предсказуем становится, но это его не смазывает, как и мелкие огрехи съёмки.
Рекомендую! 11 минут - не так много.

До середины посмотрел, хотелось покритиковать. Потом сразу догадался, что девочка не ходит. На святое критика это как глумление))) Идея хорошая.

[KOM]

Небольшая короткометражка.
В определённый момент конец предсказуем становится, но это его не смазывает, как и мелкие огрехи съёмки.
Рекомендую! 11 минут - не так много.

Сюжет - говно, игра - говно, озвучка - говно.
Идея хорошая и девченка красивая.

[Logotip]

Сюжет - говно, игра - говно, озвучка - говно.
Идея хорошая и девченка красивая.

Вот как ты мог? ))))
Актриса кстати ходячая. У неходячих ноги тощие, мышцы не развиты, а у неё фигурка такая полноценная.

[KOM]

Понятно что ходячая. Я всегда на ноги внимание обращаю. Есть опыт. ))))

[Czarownica]

Понятно, что до Тарантино или Ким Ки Дука далеко, да и до Михалкова тоже.
Но после кинозарисовки понимаешь, насколько мелки твои проблемы, насколько нелепы переживания.
Сказать что-то неприятное - может каждый, а вот взять написать, найти людей и снять - что-то я таких не заметила на форуме.
Кстати, из всех создателей фильма только один профессионал своего дела, остальные - обычные ребята и девушки.
П.С. Создателям фильма было бы важно почитать разумную критику, а не выплеск.

[Logotip]

Понятно, что до Тарантино или Ким Ки Дука далеко, да и до Михалкова тоже.
Но после кинозарисовки понимаешь, насколько мелки твои проблемы, насколько нелепы переживания.
Сказать что-то неприятное - может каждый, а вот взять написать, найти людей и снять - что-то я таких не заметила на форуме.
Кстати, из всех создателей фильма только один профессионал своего дела, остальные - обычные ребята и девушки.
П.С. Создателям фильма было бы важно почитать разумную критику, а не выплеск.

Диалоги не жизненные и читают они их наиграно, как в школе стишок с выражением. Нет обыденности происходящего, видна наигранность.

[KOM]

Ну попробуем разумную:
Диалог неестественный, натянутый, не реальный.
Игра неестественная, мимика, движения слишком наиграны.
Озвучка неестественная, интонации наиграны.
Вообще с начала просмотра у меня почему-то складывается впечатление что это начало немецкого фильма. Подсел фотограф к дамочке, вот сейчас они быстренько в три фразы уложат три свидания и займутся тем, ради чего собственно весь этот фильм и затевался.
"Привет! Давая я тебя пофоткаю. Какая твоя самая сокровенная мечта?" И понеслась...
Это ИМХО.

[Logotip]

Ну попробуем разумную:
Диалог неестественный, натянутый, не реальный.
Игра неестественная, мимика, движения слишком наиграны.
Озвучка неестественная, интонации наиграны.
Вообще с начала просмотра у меня почему-то складывается впечатление что это начало немецкого фильма. Подсел фотограф к дамочке, вот сейчас они быстренько в три фразы уложат три свидания и займутся тем, ради чего собственно весь этот фильм и затевался.
"Привет! Давая я тебя пофоткаю. Какая твоя самая сокровенная мечта?" И понеслась...
Это ИМХО.

Не знал, что ты ценитель немецкого кино с сюжетом про сантехников)))))

[Czarownica]

Вот теперь внятно и видно мнение образованного человека.

Это не читают наиграно. Диалог написан для книги, но не для съёмки, поэтому кажется, что всё происходящее наиграно и неестественно. Об этом уже было сказано автору, чтобы учли в ходе новых съёмок.
Кстати, странно, что создалось такое ощущение - в немецком "концептуальном" кино несколько иные саундтреки.))))
А девочка, да, красивая.)
П.С. Странно, что никто не заметил других нестыковок, а прицепились к ненатуральности.

[Logotip]

Вот теперь внятно и видно мнение образованного человека.

Это не читают наиграно. Диалог написан для книги, но не для съёмки, поэтому кажется, что всё происходящее наиграно и неестественно. Об этом уже было сказано автору, чтобы учли в ходе новых съёмок.
Кстати, странно, что создалось такое ощущение - в немецком "концептуальном" кино несколько иные саундтреки.))))
А девочка, да, красивая.)
П.С. Странно, что никто не заметил других нестыковок, а прицепились к ненатуральности.

Я ни про девочку, тем более ни про мальчика не могу сказать что красивые. Пацан вообще урод, а девушка обычная, на лице все недостатки молодости видно. Умой и будет обычная дурнушка) Фигурка, это так, награда молодости, потом её не будет)))

[Czarownica]

) В любом случае, ребята - молодцы. Старались, подняли отличную тему, воплотили в жизнь и не собираются стоять на месте.
В конце концов, братья Люмьер тоже с малого начинали, а сейчас их весь мир знает.

[avarishik]

Ну попробуем разумную:
Диалог неестественный, натянутый, не реальный.
Игра неестественная, мимика, движения слишком наиграны.
Озвучка неестественная, интонации наиграны.
Вообще с начала просмотра у меня почему-то складывается впечатление что это начало немецкого фильма. Подсел фотограф к дамочке, вот сейчас они быстренько в три фразы уложат три свидания и займутся тем, ради чего собственно весь этот фильм и затевался.
"Привет! Давая я тебя пофоткаю. Какая твоя самая сокровенная мечта?" И понеслась...
Это ИМХО.

А ты смотри ретро полнометражные фильмы. Мне рассказывали что в них был и сюжет и музыкальные саундтреки и даже актерская игра. Я даже как то посмотрел мальца. Да,есть даже драматургия и актерская игра.)) Наверное не во всех конечно. ))) А сейчас все деградировало,в том числе и ето.

За ноги и опыт - плюсую Ето потрясающе

[Тундрючка]

Не хватает динамизма на мой взгляд и получается занудство. Досмотреть себя заставила. Много ненужных и не играющих никакой роли крупных планов: торт на столе, вилка в руках у героини и т.д. Паузы затянуты, герой уж очень долго и тщательно рюкзак собирает перед тем как обидеться на героиню, долго и тщательно брат одеялом сестру укутывает, везет ее к машине и проч. Героиня постоянно глаза подкатывает, смотрит в сторону даже во время диалогов. Диалоги крайне не естественны и местами безграмотны: "вы станете венцом моей коллекции" или "поработать с тенЯми" ....

[father]

или "поработать с тенЯми" ....

Это слэнг.
(Не смотрел)