Выбор фотоаппарата, Что нужно знать при выборе зеркалки? Опции

[Altair]

ммм, 550й уже появился в продаже, радует

[Kreg]

у меня есть маленький фотик, но после покупки зеркалки пользоваться им вообще невозможно-я больше не могу смотреть на эти говно-фото :-)

Говно-фото делятся на две состовляющие, качество и содержание.
Чем больше фотик тем меньше содержания, потому как мыльница в кармане способна поймать намного больше интересных моментов.

[AMYudin]

Чем больше фотик тем меньше содержания, потому как мыльница в кармане способна поймать намного больше интересных моментов.

+1, но тогда мыльница должна быть хорошей, в пол цены зеркалки...

[steder]

А у меня вместо мыльницы мобила. Ничего так, фоткает. По сравнению с некоторыми мыльницами, даже лучше.

[father]

+1, но тогда мыльница должна быть хорошей, в пол цены зеркалки...

Да нет достаточно и одной трети стоимости зеркалки без "стекла", для нормальной мыльницы
А вот переходные модели, которые на самом деле призваны заменить "хрупкие" и шумные зеркалки (хлопок затвора, число срабатываний) могут быть хороши для большинства пользователей...
Лет пять назад (а может и более) Pentax сделал отличный объектив-блинчик в корпусе из пластика... уменьшив вес системы. Сейчас уже минимум четыре производителя (Sony, olimpus, samsung, panasonic) повторили (хочется надеяться) такой блинчик, для своих псевдозеркалок Правда цены зашкаливают почти у всех...
В общем желание купить зеркалку, уже не такое сильное... Вот только нравится из зеркалок Canon 550D...
кстати, ФуджиФильм, отказался от производства зеркалок на данное время... И занялся СуперЗумами... да и мыльницы серии F у них отличные (тока видоискателя нет)

[windowlicker]

Фазер, 1000Д в целом неплохой на самом деле аппарат - за эти деньги - то, что надо. Хотя все равно, если собираешься постоянно заниматься фото - то лучше добавить и купить 500Д. Мне 1000Д очень быстро надоел, я понял, что не хватает точек фокусировки и других ништяков)
Никон - в сад

панасы, самсунги и соньки - вообще бессмысленно смотреть - ибо параша

[Altair]

Никон - в сад

панасы, самсунги и соньки - вообще бессмысленно смотреть - ибо параша

свой человек =)

[father]

панасы, самсунги и соньки - вообще бессмысленно смотреть - ибо параша

теперь я смотрю обзоры со сравнениями...
Пока что вижу на сенсорном экране панасоника "следящий фокус" У Canon 550D такого нет... вроде бы, чет я начитался всего
Если смотреть на Canon 550D, то скорее всего надо брать тушку и объектив какой нибудь недорогой... например от нашего производителя ( стекло-то ещё не разучились у нас делать)... Я все думал, а куда делся Зенит? вот наверное это они Зенитар
Может такой кому нужен? Hasselblad H4D-40

ps Насколько нужен стабилизатор в объективе? цена больно разная... Это я про Canon 550D

[AMYudin]

интересные кстати предложения по ценам, 500-ка для кэнона 9 штук всего: http://ifocus.ru/product.440.Rubinar_500_8_Canon.html
интересно как на самом деле по качеству?

[Eroha]

честно вот гнаться за более современными фототехникой нет смысла....как говорят "дорогая аппаратура в руках дурака,кусок железа"...знаю людей у которых еще зеркалки 300....и фото я вам скажу....ого го как делают..
Так что можно и более дешёвую тушку взять а вот выиграть в покупке объектива и вспыхи например..(мое мнение)
А так помню в питере в магазине Foto.ru просто пришли и все аппараты примеряли...мне вот 450 как лег и все запал

[Altair]

объектив с оптической стабилизацией позволит снимать в условиях плохого освещения без вспышки (родная вспышка чаще портит кадр)

что значит "следящий фокус" ? если это удержание движущегося объекта в фокусе до момента спуска, то кэнон это умеет уже очень давно

[father]

интересные кстати предложения по ценам, 500-ка для кэнона 9 штук всего: http://ifocus.ru/product.440.Rubinar_500_8_Canon.html
интересно как на самом деле по качеству?

на фото.ру есть отзывы по Рыбьему глазу от Зенита, так там ругаются на качество обработки стекла. Там царапин много... хотя может и тролли )))

[father]

объектив с оптической стабилизацией позволит снимать в условиях плохого освещения без вспышки (родная вспышка чаще портит кадр)

что значит "следящий фокус" ? если это удержание движущегося объекта в фокусе до момента спуска, то кэнон это умеет уже очень давно

да, я уже почитал Теперь осталось уговорить себя таскать килограмм (ну может два), вместо почти килограмма...
ну в общем, я вычитал, что оптимальной оптикой будет являться Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Теперь буду искать аналоги...
У панасоников стекло может быть разным, я имею ввиду, что надо выбирать и их... блин может я зря заморачиваюсь и всех этих недостатков я и не увижу? я ж слепой! Ну не вижу очевидного...

[windowlicker]

вот http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape
350Д и китовый объектив

[Eroha]

ну так как я не являюсь профессиональным фотографом....то мне сразу сказали на первые год два тебе кита хватит с головой...а потом уже посмотришь диапазон где хочешь получить что то большее и лучшее и вот тогда уже выберешь и купишь...
Все же предельно просто....))) что прям там сидеть да выбирать...)) купил и все...

[father]

вот http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape
350Д и китовый объектив

Ну вообще-то да-а-а-а... так это же искуство, в общем такие фотографии нужно делать самому только вот у него фильтров там всяких, по стоимости дороже объектива... хотя я тоже подумываю о нейтральном сером вот так хочу делать фотографии,

но и для портретной съмки не мешало бы иметь... а это уже другой объектив... например Объектив Canon EF 50 f/1.8 II... похоже нужна тушка и этот объектив... UV-фильтр у меня уже есть

[windowlicker]

похоже нужна тушка и этот объектив... UV-фильтр у меня уже есть

У меня был как раз китовый и этот самый объхектив
При возможности возьми не 1.8, а 1.4 - там бокэ - глаз не оторвать...

[father]

У меня был как раз китовый и этот самый объхектив
При возможности возьми не 1.8, а 1.4 - там бокэ - глаз не оторвать...

нету возможности по поиску сразу находится стекляшка в четыре раза дороже В общем вот фото а размыть и в Фотошопе можно А потом я видел Боке, Китовым объективом, но фотик был Canon EOS 40D...
ps Это одно из лучших соотношений Цена/производительность... Дешевле только на вторичном рынке...
Чет я реально уже изучаю только Canon 550D... Сегодня видел их рекламу, видать продажи упали в связи с выходом Панасоника

[father]

выбирать стоит не фирму производителя, а конкретную модель, которая будет отвечать вашим личным запросам

Вот, такую мысль витающую, но не произнесенную (а может кто и сказал?) здесь, вычитал в сравнении...
Так же по теме http://focused.ru/articles/choose-dslr-camera
и http://focused.ru/articles/fullframe

[windowlicker]

Боке в фотошопе?))) ну-ну)))
Фотошоп и фотографирование - практически несовместимыке вещи, если честно)

[father]

Боке в фотошопе?))) ну-ну)))
Фотошоп и фотографирование - практически несовместимыке вещи, если честно)

я не подумавши брякнул
Я в Фотошопе только из RAW в jpg конвертирую... ну иногда обрезаю... Хотя сейчас пытаюсь под это дело определить Лайтруум? но вычитал, что есть программы с лучшим результатом конвертирования =) типа Bibble 5
Заходил сегодня в "Связной". две зеркалки Canon EOS 500D и Nikon D3000... ~27000 и ~17000 с объективом 18-55.
В общем по размерам, чуть больше моего Фуджика... По цене... Я уже не хочу такой, мне хочется Canon 550D и Canon EF 50mm F1.8 II
В общей сумме - ~32000 р.
Есть варианты ± на тысячу/две... ну и ещё можно порыскать по магазинам не заявленным в Прайс.ру
Вероятное время покупки - сентябрь
Ещё там акции проводятся и например в Риан дают дисконтную карту...
ps похоже придется посайгачить =) Сормово и Ул. Ленина это где-то диаметрально...
pps ну и конечно Nikon D5000 - очень привлекательная цена...

[Kreg]

Фотошоп и фотографирование - практически несовместимыке вещи, если честно)

Ну-ну :-)))
Можно тоже по умничать
Если честно цифровик и фото вещи практически не совместимые, только на пленку и без вариантов

[father]

Ну-ну :-)))
Можно тоже по умничать
Если честно цифровик и фото вещи практически не совместимые, только на пленку и без вариантов

не не так, я просмотрел так называемое Боке (размытие по нашему) и пришел к выводу, что лучше всех с этим справляется Pentax Ну я видел фото... может найду щя... покажу... если найду
Хотя конечно цифра есть цифра...
ps отчасти windowlicker, прав... посмотрите по его ссылке фотографии, там нет обработки, а фотографии сказочно красивые, я бы даже сказал, волшебно =)... Получается фотошоп не нужен для мастера...

[ps2]

не не так, я просмотрел так называемое Боке (размытие по нашему) и пришел к выводу, что лучше всех с этим справляется Pentax Ну я видел фото... может найду щя... покажу... если найду
Хотя конечно цифра есть цифра...
ps отчасти windowlicker, прав... посмотрите по его ссылке фотографии, там нет обработки, а фотографии сказочно красивые, я бы даже сказал, волшебно =)... Получается фотошоп не нужен для мастера...

Вот, делал своим самсунгом с блинчиком.

[Kreg]

ps отчасти windowlicker, прав... посмотрите по его ссылке фотографии, там нет обработки, а фотографии сказочно красивые, я бы даже сказал, волшебно =)... Получается фотошоп не нужен для мастера...

А в каком месте там сказано что фото не подвергалось обработке?
Получается что фотошоп не нужен для какого го то определенного не большого вида фоток, когда целенаправленно фоткаеш один объект до тех пор пока не достигнешь требуемого результата.

[father]

А в каком месте там сказано что фото не подвергалось обработке?
Получается что фотошоп не нужен для какого го то определенного не большого вида фоток, когда целенаправленно фоткаеш один объект до тех пор пока не достигнешь требуемого результата.

а где там написано, что подвергалось? я например вижу, только то, что использовалось оборудование: фотоаппарат (Canon 300D), китовый объектив ( Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6), триногу крутую (Tripod: Manfrotto 055 PRO B
Head: Manfrotto 329 RC 4) и кучу фильтров (в основном серых), вот и получается фото типа этого =)

[Kreg]

Красиво, чё тут еще скажешь.

[Altair]

фильтры решают
ни один гребаный фотошоп (я никогда не использую фотошоп для обработки фотографий, из РАВ в жипег я гоняю родной кэноновской программой) не даст ту натуральность которая получается "живыми" фильтрами

[windowlicker]

я не подумавши брякнул
Я в Фотошопе только из RAW в jpg конвертирую... ну иногда обрезаю... Хотя сейчас пытаюсь под это дело определить Лайтруум? но вычитал, что есть программы с лучшим результатом конвертирования =) типа Bibble 5
Заходил сегодня в "Связной". две зеркалки Canon EOS 500D и Nikon D3000... ~27000 и ~17000 с объективом 18-55.
В общем по размерам, чуть больше моего Фуджика... По цене... Я уже не хочу такой, мне хочется Canon 550D и Canon EF 50mm F1.8 II
В общей сумме - ~32000 р.
Есть варианты ± на тысячу/две... ну и ещё можно порыскать по магазинам не заявленным в Прайс.ру
Вероятное время покупки - сентябрь
Ещё там акции проводятся и например в Риан дают дисконтную карту...
ps похоже придется посайгачить =) Сормово и Ул. Ленина это где-то диаметрально...
pps ну и конечно Nikon D5000 - очень привлекательная цена...

Посмотри на foto.ru - там продаются тушки с разными комплектами, и вроде бы даже есть доставка. Я только там себе покупаю, лучшие цены

[father]

Вот,
Это пентакс пленочный и Гелиос 85
Это Боке... да?

[father]

на форуме foto.ru:
"Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."( из ЖЖ)

[father]

В поисках понимания противостояния NIkon&Canon набрел вот на такой сайт... http://www.pbase.com/cameras/canon
В галерее в основном фото начинающих... присутствует Full EXIF Info

[Shraybikus]

В поисках понимания противостояния NIkon&Canon набрел вот на такой сайт... http://www.pbase.com/cameras/canon
В галерее в основном фото начинающих... присутствует Full EXIF Info

Уж не помню писал я или только собирался...))
Фазер, не заморачивайся дилеммой Кэнон/Никон. бери Кэнон.
Некоторый опыт имееца потому и советую).
С чем связан выбор объектива "полтинника"? в переложение на "пленку" это 80мм. Ну... как бы портретник в узком значении.
Я, например, как бабла заработаю....хочу взять 24-105 (дырка-4, стабилизатор).
Объектив проф.линейки, пыле/влагозащищенный.
По диапазону чуток цепляет широкий угол и захватывает основное фок. расстояние портретника.
Универсального ничего в мире нет но этот более менее готов выполнять широкий спектр задач. Во всяком случае и пейзаж и портрет смогешь сделать.

[father]

Shraybikus, спасибо за совет, он универсальный =) и созвучен с другими, так почти везде отвечают... добавляя ещё, что при возможности подержать в руке, тот или иной аппарат... Что ляжет в руку, то и брать, я в общем-то и нацелился на Canon EOS550D... брать буду в Нижнем, скорее всего тушку+Canon EF 50 mm F/1.8 II... Ну или может КИТ (если цена будет не значительно различаться)
на проф-технику замахиваться не буду... думаю для начала достаточно одного, двух объективов... В идеале, достаточно одного килограмма общего веса, для любителя =). Про универсальность я уже понял =)

[windowlicker]

Вот, Это пентакс пленочный и Гелиос 85
Это Боке... да?

Да

[windowlicker]

Shraybikus, спасибо за совет, он универсальный =) и созвучен с другими, так почти везде отвечают... добавляя ещё, что при возможности подержать в руке, тот или иной аппарат... Что ляжет в руку, то и брать, я в общем-то и нацелился на Canon EOS550D... брать буду в Нижнем, скорее всего тушку+Canon EF 50 mm F/1.8 II... Ну или может КИТ (если цена будет не значительно различаться)
на проф-технику замахиваться не буду... думаю для начала достаточно одного, двух объективов... В идеале, достаточно одного килограмма общего веса, для любителя =). Про универсальность я уже понял =)

Советую все таки полтинник брать, китовый объектив - редкостный хлам.

[father]

=) вот тот, который я присмотрел, однозначно буду брать... Он же весит 130 грамм!

[Alex~]

А мне мой соня кибершот DSC-W80 чень нравится. Снимки очень четкие получаются.

[windowlicker]

А мне мой соня кибершот DSC-W80 чень нравится. Снимки очень четкие получаются.

Профессионализмом так и прет)))

[cpcat]

Не берите полтинник, в нём зума нет вообще

[Alex~]

Профессионализмом так и прет)))

А кто тут себя записал в профессионалы? У кого то есть сертификаты и тому подобные штучки???))))

[windowlicker]

Не берите полтинник, в нём зума нет вообще

А он ему и не нужен, ибо позиционируется как портретник. Хотя, это извечная война 50 и 70мм фикс.

[cpcat]

Если говорить о портретниках, то скорее уж 85мм и 135мм.

А на 50мм портреты снимать смешно, такие носы мясистые получаются...^_^

[Deep Frozen]

Хм... Это ты к чему вот это вот сейчас сказал?

[Hun]

Хм... Это ты к чему вот это вот сейчас сказал?

[Shraybikus]

))))))))))))))))))))))))))))))

[father]

я пока что не смог купить фотик... неожиданно не хватило денег
а свой старый уже отдал... сейчас мучаюсь с мыльницей... какое все таки это убожество... похоже у меня гигантомания... у меня мыльница из рук так и норовит выпасть...

[Shraybikus]

... сейчас мучаюсь с мыльницей... какое все таки это убожество... похоже у меня гигантомания... у меня мыльница из рук так и норовит выпасть...

не переживай. это у всех кто проф и полупроф камерами снимает.

[steder]

не переживай. это у всех кто проф и полупроф камерами снимает.

Я вот на днях, отдал ребёнку старую мыльницу, ну и показывал как пользоваться. И ничего у меня не вываливалось. Или по мнению "профи" Самсунг NX-10 тоже мыльница.

[Shraybikus]

Я вот на днях, отдал ребёнку старую мыльницу, ну и показывал как пользоваться. И ничего у меня не вываливалось. Или по мнению "профи" Самсунг NX-10 тоже мыльница.

ну сам же сказал - Я вот на днях, отдал ребёнку старую мыльницу...
кстати, я себя к профи не причислял. речь шла о камерах ппроф и полупроф линеек... Когда люди по несколько лет снимают на камеры несколько бОльших размеров нежели любительского уровня....да еще и с бустером, то руки самопроизвольно "затачиваются" под такой хват. Когда в руки камера без бустера попадает - чего-то явно не хватает. )