Внутренние и внешние угрозы государства Опции

[Amadeus]

а что, после них какой-то вулкан проснулся? До сих пор люди живы которые прям в городах были во время атаки.

[Eagle]

а что, после них какой-то вулкан проснулся? До сих пор люди живы которые прям в городах были во время атаки.

про ядерную зиму было просчитано математиками еще в середине 70-х годов... в хиросиме была "пукалка" - что куда нацелено - рассекречено - почитай материалы по dropshot https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...BDropshot%C2%BB

[steder]

Eagle, ты в той же педевикии тогда почитай про ядерную зиму. Гипотезы есть гипотезы.
Пока мы располагаем только такими фактами, что после Хиросимы и Нагасаки никаких изменений особо опасных для человечества не было!
Так же как и после взорванных 2000 (две тысячи!) ядерных бомб в процессе испытаний с 1945—1998гг., климат до сих пор на месте.
А вот после разлива в Мексиканском заливе, про который все благополучно "забыли" изменилось течение Гольфстрима.
Так что нам с вами стоит бояться не ядерной зимы.

Так же хочу добавить, по поводу переживаний экспертов на предыдущей странице, что у США уже был период, когда применение ядерного оружия было отдано на усмотрение полевых командиров во время Вьетнамской компании. Почему-то никто не применил.

[Мишa]

Eagle, ты в той же педевикии тогда почитай про ядерную зиму. Гипотезы есть гипотезы.
Пока мы располагаем только такими фактами, что после Хиросимы и Нагасаки никаких изменений особо опасных для человечества не было!
Так же как и после взорванных 2000 (две тысячи!) ядерных бомб в процессе испытаний с 1945—1998гг., климат до сих пор на месте.
А вот после разлива в Мексиканском заливе, про который все благополучно "забыли" изменилось течение Гольфстрима.
Так что нам с вами стоит бояться не ядерной зимы.

По настоящему мощные бомбы, которые есть на вооружении у нас и у США вроде не взрывали, а там совсем другие последствия.
Если бы изменилось течение Гольфстрим навсегда (возможно и были кратковременные изменения, а может это и вполне обыденное явление), то Европа уже бы давно замерзла, и наш Мурманск тоже. Но что-то нормально всё у всех.

[steder]

Почитай, посмотри, про испытание "Кузькиной матери", потом рассказывай.

Мишa, тут разговор не о Гольфстриме, по поводу которого, кстати, тоже мнения расходятся.

[Мишa]

Почитай, посмотри, про испытание "Кузькиной матери", потом рассказывай.

Мишa, тут разговор не о Гольфстриме, по поводу которого, кстати, тоже мнения расходятся.

Я и написал "вроде", так как не был уверен. Теперь знаю, что "Кузькина мать" мощнее существующих боеголовок. По крайней мере, по официальным данным. Вообщем, понял одно, что часть форумчан и не против ядерной войны и не боится её. У меня противоположное мнение. Самое главное, что невозможно просчитать, кто и сколько пульнёт боеголовок. Представь, если счет будет идти на сотни штук ...

Про Гольфстрим ты сам написал, что из-за разлива нефти изменился Гольфстрим и этого стоит бояться больше, чем ядерной зимы. Я высказал, что он не изменился. Так что, лупим по друг другу ядерными боеголовками и разливаем нефть дальше

[Eagle]

Почитай, посмотри, про испытание "Кузькиной матери", потом рассказывай.

Мишa, тут разговор не о Гольфстриме, по поводу которого, кстати, тоже мнения расходятся.

вот посмотри

[Karel]

Государство, в период системного кризиса, проводит суверенизацию системы управления. Вхождение в системный кризис вынуждает самим управлять, целью которой является выживание, а инструментом — борьба за ресурсы, так как состояние системного кризиса как раз и характеризуется сокращением ресурсной базы, дефицит которой необратимо разрушает баланс между устойчивостью и развитием системы, что и является ключевым признаком системного кризиса. У системы нет и уже не будет внутренних ресурсов, позволяющих ей одновременно удерживать свою устойчивость и в то же время контролируемо приспосабливаться к изменениям внешней среды и внутренних противоречий (за что и отвечает развитие). Система «замирает» и начинает бороться за «стабильность» любой ценой.
Кризис системы всегда носит внутренний характер. Внешний фактор может только ускорить его развитие.

[HalfHuman]

с таким обилием отглагольных существительных складывается впечатление, что читаешь очередной высер гд в виде какого-нибудь фз
если курс на суверенизацию, то кто сейчас управляет?
какая борьба за ресурсы? за какие? где?
может мы про разные системы говорим?
или контекст данного опуса не современность?

[Karel]

[Мишa]

Путин сегодня своей речью к ФС, наверное, поверг в шок весь мир. Если и правда уже у нас существует такие технологии в оборонке не только на бумаге, то БРАВО !!!

[HalfHuman]

осталось как Karel - дать ссылку на несколькочасовое видео
о чем речь?

[Барбус]

Путин сегодня своей речью к ФС, наверное, поверг в шок весь мир. Если и правда уже у нас существует такие технологии в оборонке не только на бумаге, то БРАВО !!!

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420319.html

[Мишa]

Все СМИ про это пишут и показывают : https://news.mail.ru/politics/32719709/?frommail=1

[Мишa]

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420319.html

У Леонардо да Винчи было много идей и чертежей, но реализовали всё это через века.
Если идеи такой ракеты были при СССР и их сейчас реализовали, причем у других и в помине такого нет, то молодцы и советские инженеры и нынешние !!! В статье по этой ссылке пишут про блеф, я не согласен. Одно дело идея, макет и т.д.. А другое, реализация и запуск производства - это гораздо тяжелее. Как я уже упомянул, у Леонардо много чего было, но толку ?

[Amadeus]

У Путина появилась ракета, которая может вылететь из Саратова, обмануть все ПРО мира, облететь вокруг земного шара и поразить Саратов!

[Мишa]

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420319.html

Кстати, вот ещё :
«Ключевое слово, которое произнес президент: мы не опирались на советские аналоги и советские разработки. Да, у американцев в 50-х годах была такая разработка, но она была фантастически громоздкой, фантастически грязной, крайне неэффективной и жутко дорогой. Мы сейчас предлагаем совершенно новую технологию — это очень компактный двигатель совершенно нового поколения», — комментирует политолог, профессор Академии военных наук Сергей Судаков.

[Logotip]

О том о чем упорно умалчивают наши СМИ

[bazun]

Даже небольшой обзор истории гибели людей наводит на размышления.
Геополитика - ее непонимание некоторых приводит к грустному финалу...

статья "Смертельно опасный Лондон" для выходцев из России.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/smert..._london_610.htm

[Барбус]

https://strelkov-i-i.livejournal.com/84584.html

[bazun]

Петр Акопов в деловой газете взгляд опубликовал статью
"Экстренное «заявление четырех» выводит конфликт с Западом на новый уровень"


"...В итоге мы имеем дело с солидарной позицией четырех ведущих западных стран, на которую России нужно отвечать. Как именно? Жестко и хладнокровно. Россия категорически отвергает беспочвенные обвинения и называет истинные причины их появления. Называем вещи своими именами: провокаторов – провокаторами, а ведомых – ведомыми.

Мы не разрываем отношения, не удивляемся, не грубим в ответ. Мы все это видели в наших отношениях с Западом не раз и не два – сотни случаев коллективного нажима и давления на нашу страну с тех пор, как три века назад мы вошли в число великих держав, вершащих судьбы мира. Нам не привыкать к внешнему давлению. Мы все равно продолжим идти своим курсом, добиваться своих целей, выстраивать нужную нам конфигурацию мировых сил.

Четыре великие державы, три из которых входят в Совет Безопасности ООН, – это, конечно, большая сила. Вот только управляются все они, как показала их реакция на «дело Скрипаля», из одного центра. Суверенитет у этих государств ограниченный, и это главное их отличие от России. Которая, как и Китай или Индия, на самом деле и является действительно самостоятельной великой державой."

Полный текст: https://vz.ru/politics/2018/3/15/912684.print.html


Мне такая позиция нашего руководства очень импонирует. Вспоминается художественная книга "Воспитанник Шао" Сергея Разбоева о русском мальчике сироте воспитанном в среде китайских монахов, который был "выкуплен" в американскую армию.
«Он один в поле воин, если воля сильна."

[Барбус]

Ура патриотам посвящается: https://kenigtiger.livejournal.com/1878754.html

[bazun]

Еще одна публикация Петра Акопова в деловой газете Взгляд от 26-03-2018
"Россия бьется со смертельно опасным противником"



Статья своевременная, правдивая! Автор прямо говорит о английской элите такой какая она и есть, с вековым основополагающим подходом к доминированию, а Россия выступающая за многополярность явная помеха которую убирают и будут так поступать в преть. Посему, имейте собственное мнение и не поддавайтесь на зашоренные уловки.

Оригинал текста: https://vz.ru/politics/2018/3/16/912876.print.html

[Hun]

Еще одна публикация Петра Акопова в деловой газете Взгляд от 26-03-2018
"Россия бьется со смертельно опасным противником"



Статья своевременная, правдивая! Автор прямо говорит о английской элите такой какая она и есть, с вековым основополагающим подходом к доминированию, а Россия выступающая за многополярность явная помеха которую убирают и будут так поступать в преть. Посему, имейте собственное мнение и не поддавайтесь на зашоренные уловки.

Оригинал текста: https://vz.ru/politics/2018/3/16/912876.print.html

что хотел сказать автор?

[Золотой_рубль]

)))

[Karel]

Особым цинизмом можно назвать действия российских федеральных телеканалов, которые придерживаются лозунга: "Пренебречь, вальсируем!" в ответ на кемеровскую трагедию.
На форуме то, что тихо?
Вот и это есть угроза, сегодня возможно прилетит Путин и все взахлеб будут обсуждать.

[Karel]

В данной теме сидит тролль и дискредитирует ее, модераторы почистите и уберите, это ведь не Волоколамск (где на форуме публиковал материалы), австрийцев не надо приглашать.

[Мишa]

Угрозы у нас со всех сторон. Внутри - от местных властей, которые ничем не дорожат, ни детьми, ни гражданами. Нужную бумажку дадут за нужную денежку, а потом траур общероссийский...
Снаружи - тоже всё плохо, с полмиром переругались, ещё чуть-чуть и будем как вторая Сев.Корея. Нормально живём... Рано мы начали своё Я показывать, не решив даже основных внутренних проблем. Их очень много! Китай умнее...

[Золотой_рубль]

Снаружи - тоже всё плохо, с полмиром переругались

Ну на самом деле - это не так. Переругались только с американскими элитами, потому что встали на пути их общемирового доминирования. Все остальные твои «пол-мира» - это их зависимые шавки, которые абсолютно не обладают своим собственным суверенитетом. Что бы это понять, достаточен только один показательный пример : все же помнят историю, когда америкосы прослушивали Меркель. Если бы это сделали мы, то мне даже страшно представить что было бы. А что по поводу америкосов ? А ничего, реакции ноль.

[Hun]

... Что бы это понять, достаточен только один показательный пример : все же помнят историю, когда америкосы прослушивали Меркель. Если бы это сделали мы, то мне даже страшно представить что было бы....

т.е. ты думаешь что мы ее не прослушиваем?

[Золотой_рубль]

т.е. ты думаешь что мы ее не прослушиваем?

Ну по крайней мере, у меня нет таких данных. У тебя их тоже нет. В СМИ об этом тоже нигде не писали, поэтому у всех остальных этих данных тоже нет. Поэтому твой ржачь - это ржачь без причины. А ржачь без причины - это признак дурачины.

[KOM]

Блин, нельзя и плюс, и минус за один пост поставить. Я бы Рублику поставил. )))

[Барбус]

т.е. ты думаешь что мы ее не прослушиваем?

Как ты мог подумать такое о наших спецслужбах? Они не способны на такую низость, ибо это претит их моральным убеждениям.

[Мишa]

Ну на самом деле - это не так. Переругались только с американскими элитами, потому что встали на пути их общемирового доминирования. Все остальные твои «пол-мира» - это их зависимые шавки, которые абсолютно не обладают своим собственным суверенитетом. Что бы это понять, достаточен только один показательный пример : все же помнят историю, когда америкосы прослушивали Меркель. Если бы это сделали мы, то мне даже страшно представить что было бы. А что по поводу америкосов ? А ничего, реакции ноль.

Тут пахнет ТМВ , нам нужно быть готовыми !! Во ВМВ Украина приняла на себя многое, и Белоруссия тоже. Украину на нас настрополили - тут теперь только Сарматами долбить братский народ... США - они всё сделали для этого.

[Барбус]

Тут пахнет ТМВ , нам нужно быть готовыми !!

Наша пропаганда уже достала пугать тмв. Запад к ней не готов как и мы. Чтобы свалить советский союз обошлись без ракет и танков. Сейчас они реализуют тот же сценарий, а алчность, трусость и некомпетентность нашей элиты только помогут в этом.

[Мишa]

Наша пропаганда уже достала пугать тмв. Запад к ней не готов как и мы. Чтобы свалить советский союз обошлись без ракет и танков. Сейчас они реализуют тот же сценарий, а алчность, трусость и некомпетентность нашей элиты только помогут в этом.

Пугают -да, Запад готов как никогда - наши бывшие тылы(Украина), тоже готовы на нас напасть, но есть всем достойный ответ. И мы тоже не лыком шиты, иначе давно бы нас сожрали. Где видны трусость и некомпетентность нашей элиты ???

[Eagle]

Блин, нельзя и плюс, и минус за один пост поставить. Я бы Рублику поставил. )))

вообще-то можно - специально такая фукция оставлена была

[KOM]

вообще-то можно - специально такая фукция оставлена была

Увидел. Блокировали же вроде?

[Мишa]

Eagle, звиняй если что, на твоём сообщении протестил. Работает ! Только не пойму зачем сразу и плюс и минус можно поставить ??? В "Вопросы форума" бы эти сообщения кидануть ...

[Hun]

Ну по крайней мере, у меня нет таких данных. У тебя их тоже нет. В СМИ об этом тоже нигде не писали, поэтому у всех остальных этих данных тоже нет. Поэтому твой ржачь - это ржачь без причины. А ржачь без причины - это признак дурачины.

Боженьки ты мой!
т.е. у тебя есть подтвержденные данные что мы ее НЕ прослушиваем? у тебя их нет, и у меня таких данных нет. В СМИ об этом не писали, поэтому у всех остальных этих данных тоже нет. Поэтому твоя "острота" - это смех без причины. А что такое смех без причины ты сам написал.

[Золотой_рубль]

Боженьки ты мой!
т.е. у тебя есть подтвержденные данные что мы ее НЕ прослушиваем? у тебя их нет, и у меня таких данных нет. В СМИ об этом не писали, поэтому у всех остальных этих данных тоже нет. Поэтому твоя "острота" - это смех без причины. А что такое смех без причины ты сам написал.

Не веди себя как маленький мальчик. Может быть наши и прослушивают. Может быть. Но этому нет никаких фактов и подтверждений (в отличие от америкосовского прослушивания). А раз нет фактов и подтверждений, то по умолчанию принимается, что не прослушивают. Именно на отсутствии фактов и подтверждений строится презумпция невиновности. Я не сильно большой секрет тебе сейчас открыл, нет ? ).

[Hun]

Не веди себя как маленький мальчик. Может быть наши и прослушивают. Может быть. Но этому нет никаких фактов и подтверждений (в отличие от америкосовского прослушивания). А раз нет фактов и подтверждений, то по умолчанию принимается, что не прослушивают. Именно на отсутствии фактов и подтверждений строится презумпция невиновности. Я не сильно большой секрет тебе сейчас открыл, нет ? ).

С чего это вдруг твои умолчания должны все принимать?

Англичане вон считают по умолчанию что Россия отравила Скрипаля пока не доказано обратное
Штаты считают, что по умолчанию Россия назначила их президентом их утенка, пока не доказано обратное, который теперь в знак благодарности свои телефонные разговоры сливает в спец папку на сайте ФСБ
а ты про какую-то недоказанность прослушки тети Меркель


Даже если просто подумать логически то сразу становится понятным, что директора ГРУ давно уволили бы если бы он не прослушивал её разговоры, а его не уволили... вот и делай выводы

[Золотой_рубль]

Англичане вон считают по умолчанию что Россия отравила Скрипаля пока не доказано обратное
Штаты считают, что по умолчанию Россия назначила их президентом их утенка, пока не доказано обратное

Ну это просто потому, что они оборзели, в силу своего пока ещё доминирующего мирового положения. Считают, что им можно всё, даже нарушать такой базовый принцип демократического общества как презумпция невиновности. Ты же всё прекрасно понимаешь без меня, что ты включаешь дурочку ? )))

[Hun]

ну а на вторую часть высказывания реплика будет?

[Золотой_рубль]

ну а на вторую часть высказывания реплика будет?

А что тут репликировать ? Директора ГРУ не уволили - значит наши прослушивают Меркель. Это просто феерично ))))) Уровень доводов у тебя равен англосаксонским. Ну ладно англосаксам можно борзеть, они доминанты пока в мире, но ты то татарин, а не англосакс ))).

[Hun]

Ну это просто потому, что они оборзели, в силу своего пока ещё доминирующего мирового положения. Считают, что им можно всё, даже нарушать такой базовый принцип демократического общества как презумпция невиновности. Ты же всё прекрасно понимаешь без меня, что ты включаешь дурочку ? )))

А кто тебе сказал что презумпция невиновности выше, или правильнее чем презумпция виновности и нужно ее постоянно практиковать?
Это ж только юридические договоренности, которые не на все случаи распространяются
так например по заявлению в изнасиловании сразу обвиняемая сторона считается виновной пока не доказано обратное

[Барбус]

Даже если просто подумать логически то сразу становится понятным, что директора ГРУ давно уволили бы если бы он не прослушивал её разговоры, а его не уволили... вот и делай выводы

Это ты ещё гуманно рассудил. Я бы его под требунал отдал по подозрению в работе на иностранные разведки, если б он не располагал данными о телефонных разговорах европейских руководителей.

[Золотой_рубль]

А кто тебе сказал что презумпция невиновности выше, или правильнее чем презумпция виновности и нужно ее постоянно практиковать?
Это ж только юридические договоренности, которые не на все случаи распространяются
так например по заявлению в изнасиловании сразу обвиняемая сторона считается виновной пока не доказано обратное

Не вводи в заблуждение. Любое обвинение должно быть подкреплено доказательствами именно ОБВИНЯЕМОЙ СТОРОНОЙ. Любое, даже в изнасиловании. Господи, детсад какой-то ))).

[Hun]

А что тут репликировать ? Директора ГРУ не уволили - значит наши прослушивают Меркель. Это просто феерично ))))) Уровень доводов у тебя равен англосаксонским.

узко мыслите товарищь,
сам подумай: штаты могут прослушивать Маркель, а у наших что навыка не хватает или умения?
что нужно сделать с руководителем разведки, который не может организовать использование технологии одного потенциального противника в отношение другого потенциально противника?

Ну ладно англосаксам можно борзеть, они доминанты пока в мире, но ты то татарин, а не англосакс ))).

Ах вон оно в чем дело! Вот оно твое западэнское мировозрение - англосаксам доминировать значить можно, а татарам нельзя?
Историю вспомни кто 300 лет на руси доминировал англосаксы или все же татары

[Золотой_рубль]

Короче, ты меня достал. У тебя факты есть, что наши прослушивают Меркель ? Если есть, то давай, и ты молодец. Если нет, то значит ты трепло и не стоило начинать разговор. Всё сводится к логическому концу ).