Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Усинский городской форум _ Общий _ ужасный сталинизм
Автор: avarishik 1.7.2012, 13:35
Идеология развития по Сталину и "большая мечта" сегодня, 2.
Спойлер
Искандер Двурогий
iskander_2rog
June 26th, 0:43
"Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех", - этот, казалось бы избитый, лозунг партии большевиков и есть квинтэссенция последней сталинской работы «Экономические проблемы социализма в СССР». Если в будущее - то вместе, если труд - то сообща, если развитие - то для всех. Воплощение заложенных Сталиным идей обещало общий прорыв в будущее человеческой цивилизации общества, государства и индивидума.
Западный мир пошел иным путём развития: через крайний индивидуализм. на эту дорогу он стал сворачивать в появлением в Женеве некоего проповедника Кальвина. Он звал к Богу, но не скопом, не толпой. а персонально и индивидуально. И пропуском стал личный успех и материальное богатство. Именно протестантская этика стала краеугольным камнем западного пути к прогрессу. Идея, что каждый на пути к Богу имеет свой шанс и стала основой западного мифа о "большой мечте".
Куда сегодня зашел этот мир, идя путем индивидуализма? Не в тупик ли, где впереди деградация? Об этом размышляет Виктор Мараховский, шеф-редактор веб-проекта "Однако". первая часть размышлений здесь, сегодня продолжение:
Пирамида морлоков, или Кризис лайт-цивилизации
Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.
На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.
Если вам интересно, при чём тут мы с вами и чем это всё кончится, – давайте об этом поговорим.
Сначала о том, причём тут мы. Во-первых Англия – это запасная родина нашей элиты. И во многом с неё скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых – у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.
Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.
А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.
Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).
То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.
У меня есть версия, уважаемые читатели, почему всё вот так.
Дело в том, что наш европейский современник – любой, московский или йоркширский – в первую очередь не хочет париться и нести большую громоздкую ответственность. У него нет особого желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело, потому что опять работать. Ещё меньше у него желания идти вколачивать знания в хамоватых детей, которые в любой момент начинают жаловаться начальству, или напрягаться по 10-15 лет, получая трудное дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь сложное на стройке или в больнице.
Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток (вдруг богатая попадётся), на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда – замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды. Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано всё, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить или иначе повредиться, – там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но ненапряжна. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты – например, продавая амфетамин или экстази.
И скажем честно: современника трудно упрекать в том, что у него возникают эти простые человеческие желания. Ведь он живёт в социуме, который перед собою никаких сверхзадач не ставит уже несколько десятилетий, зато очень мастерски культивирует простое, ненапряжное бытовое счастье. Вы себе представляете плакат «Иди в металлурги! Британии нужны именно твои плавки»? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями – молдаване с латышами, врачами – индусы, а электриками – поляки и прочие мировые замкадыши.
В итоге, коротко говоря, мы получаем «эффект Уэллса»: жители среднестатистического европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят быть элоями. Ну или эльфами, если угодно. То есть бешеная борьба за статус – это не для них. И безудержное потребление – тоже не для них. Они не желают бешено бороться за изделие из красного дерева, им хватает того же изделия из пластмассы. Тем более что всяких дешёвок из пластмассы вокруг такое изобилие, что на то, чтоб потребить даже их – нужна куча свободного времени. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между "потребителями" и "дауншифтерами".
От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки у Уэллса в "Машине Времени" превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные нам морлоки – раса одноразовая. То есть они приезжают из своего мирового замкадья, трудятся на шершавых тяжёлых должностях, производят на свет детей – а те в первом же, ну максимум во втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.
Таким образом, «лайт-цивилизация» оказывается обычной пирамидой, требующей постоянного притока извне людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших – чего не скажешь о металлургах.
В итоге уже сегодня во всём цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства -- падает. Несмотря на всю "бешеную конкуренцию".
Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приёмы воздействия на целевую аудиторию.
Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка – врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не всё. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью -- и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.
Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них – такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на тёплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С.Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.
Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? По нашему мнению, вариантов нет: единственным выходом для «Цивилизации Лайт» является полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была ещё 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием «Экономическкие проблемы социализма в СССР», которую мы так часто вспоминаем.
Стилисты и эффективные менеджеры, конечно, будут недовольны. Но то общество, которое вспомнит об этой статье первым, -- в итоге и выживет, и выиграет.
Виктор Мараховский
http://www.odnako.org/blogs/show_19273/
Автор: Hun 2.7.2012, 9:01
Цитата(avarishik @ 1.7.2012, 14:35) 
Идеология развития по Сталину и "большая мечта" сегодня, 2.
Не знаю как другим, а я эту фразу не понял
особено поставило в тупик двойка в конце. Это оценка воего утверждения по пятибальной системе с? Или может это означает т что это вторая часть? тогда где первая?
По приведеной статье так же возникают вопросы
Например:
Цитата(avarishik @ 1.7.2012, 14:35)
... В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест...
...На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское...
....Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? ...
...На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское...
....Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? ...
Хоть убей не понимаю почему мы должны заботится о проблеме британцев?
или вот
Цитата(avarishik @ 1.7.2012, 14:35)
... Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то...
Нет не пробывал. А что обязан? Скажи хотя б про что игра и как в неё играют? Это игра на деревянных мечях или может быть компьютерная бродилка? А какие правила? Что в ней делать то надо что её приводят в аргумент?
Автор: avarishik 2.7.2012, 10:47
Цитата(Hun @ 2.7.2012, 10:01)
Не знаю как другим, а я эту фразу не понял
особено поставило в тупик двойка в конце. Это оценка воего утверждения по пятибальной системе с? Или может это означает т что это вторая часть? тогда где первая?
По приведеной статье так же возникают вопросы
Например:
Хоть убей не понимаю почему мы должны заботится о проблеме британцев?
или вот
Нет не пробывал. А что обязан? Скажи хотя б про что игра и как в неё играют? Это игра на деревянных мечях или может быть компьютерная бродилка? А какие правила? Что в ней делать то надо что её приводят в аргумент?
особено поставило в тупик двойка в конце. Это оценка воего утверждения по пятибальной системе с? Или может это означает т что это вторая часть? тогда где первая?
По приведеной статье так же возникают вопросы
Например:
Хоть убей не понимаю почему мы должны заботится о проблеме британцев?
или вот
Нет не пробывал. А что обязан? Скажи хотя б про что игра и как в неё играют? Это игра на деревянных мечях или может быть компьютерная бродилка? А какие правила? Что в ней делать то надо что её приводят в аргумент?
На британцев нам насрать. Мы рождены что б штаты зделать пылью
Автор: Никита 2.7.2012, 13:11
"- Ленин умер - был ленинизм!
- Сталин умер - был сталинизм!
- А вот я умру что будет?
- Не умирай пожалуйста дедушка Ананий!!!" (с) бородатое бояно
Автор: Славик 4.7.2012, 16:38
http://i-sergeev.livejournal.com/136306.html
Автор: avarishik 5.7.2012, 13:19
Цитата(Славик @ 4.7.2012, 17:38)
http://i-sergeev.livejournal.com/136306.html
Очень правильная статья.
А вот А.Зиновьев о Сталинизме. Долго но о-т-чень интересно. Особенно учитывая что человек в то время и сидел в тюрьме и прошел войну.И за границей жил много и долго. Осознал к концу жизни,что антисталинистом он был по малолетству и глупости. Понимает что не просто и уж совсем не так как навязывают нам либероиды прозападные:
Автор: Kreg 5.7.2012, 19:49
Я не против просто интересно, тему про СССР уже закрыли, чего на Сталина то перекинулся?
Автор: avarishik 6.7.2012, 2:23
Цитата(Kreg @ 5.7.2012, 20:49)
Я не против просто интересно, тему про СССР уже закрыли, чего на Сталина то перекинулся?
Случайно наткнулся на интересную статью,в смысле взгляд человека на проблему, Захотелось поделится с товарищами форумчанами.Куда ее пристроить?Про Союз то прикрыли. Я в принципе,не собираюсь пропагандой заниматься,если кого тема интересует-интересно некоторые вопросы обсудить. Потому как страна...как бы это...нуждается именно сейчас в осмыслении того чего в ней ворочают сейчас,чего наворочали,чего наворочают и какие альтернативы. Любой опыт исторический интересен,а советский(сталинский) вообще уникальный. Так,как благодаря ему,во многом,Россия(народ)не поднималась вообще никогда. За такой срок и с таким ростом экономическим,человека и т.д. Нигде в мире.
Но скорее,тема продолжения иметь не будет.Ну,а умрет тема,так умрет. Или модераторы прикроют со временем
Автор: avarishik 9.9.2012, 10:50
Никогда раньше не читал Прилепина,а оказывается толковый парень))
Спойлер
"Социализм был выстроен.
Поселим в нём людей.
Борис Слуцкий.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну, созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.
Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.
Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.
Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.
Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.
Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.
Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?
Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.
Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.
Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.
Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.
Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.
Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.
Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.
Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.
Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.
Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.
Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.
Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?
Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.
При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!
О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.
Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Кому всё это может понравиться?
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность.
©Записал Захар Прилепин
http://svpressa.ru/society/article/57411/
Автор: father 9.9.2012, 11:26
avarishik, ты материал для своих суждений, задаешь в поиск по слову либероид, да?
выдернуто из твоего копипаста 
Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
Захара Прилепина, недавно (перед выборами президента) приглашали http://tvrain.ru/search/?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD побеседовать. Можешь и послушать
Автор: avarishik 9.9.2012, 15:50
Цитата(father @ 9.9.2012, 12:26)
avarishik, ты материал для своих суждений, задаешь в поиск по слову либероид, да?
Захара Прилепина, недавно (перед выборами президента) приглашали http://tvrain.ru/search/?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD побеседовать. Можешь и послушать
выдернуто из твоего копипаста
Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
Захара Прилепина, недавно (перед выборами президента) приглашали http://tvrain.ru/search/?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD побеседовать. Можешь и послушать
Нет,не задаю)) Они сами из всех телевизоров,радио и утюгов лезут)))
Послушаю потом,спасибо. Но я ,в общем то,не отслеживаю перемещения Прилепина,так же как и не интересуюсь его творчеством.)) Статья понравилась-запостил,вот и все. Суждения здравые кроме одного-не надо огульно абсолютно всех евреев одной краской мазать. Хотя нельзя и со многими вещами сказанными в их адрес не согласиться. Есть кое что,есть. Нет дыма без огня. Корыстолюбие и презрение к производительному труду-это не гут,так же как и космополитизм
))))
Автор: avarishik 12.9.2012, 11:51
Очень интересная статья о ВОВ,тем кто интересуется темой истории того периода будет интересно. Достаточно большая статья,надеюсь,любители комиксов не будут в обиде,им не обязательно читать )) Допущения в этой статье высказываются не тривиальные и даже шокирующие для людей привыкшим к определенным штампам и привычной трактовке событий,предшествующих ВОВ и начале ее.
Андрей Фурсов: Развенчание мифа
Спойлер
Заметки на полях нового двухтомника Арсена МАРТИРОСЯНА
Мы живём в военную эпоху. К информационной, психоисторической войне против России — эта война не ослабла, а усилилась после 1991 г. —добавляется уже вполне горячая война.И хотя у нас ещё не "пахнет ветер…дымом с пожаров" и "порохом с разрывов", по ту сторону Кавказа натовский сапог уже стучит в сирийскую дверь, начинается битва за Евразию, и если не остановить врага на дальних рубежах, то завтра коллективный Ганнибал— посланец Нового Карфагена — может оказаться у полуразрушенных ворот полуразрушенного Третьего Рима. Да что там — он уже размещает свои тыловые базы на нашей территории.
В нынешней ситуации особое значение приобретают уроки войн, особенно последней мировой и нашей Великой Отечественной, значение которой подонки от науки пытаются принизить, переименовывая в "нацистско-большевистскую". Могу представить себе реакцию на такие"фокусы" тех, кто воевал, кто, как мой отец, расписался на стене Рейхстага и, подобно главному герою фильма "В бой идут одни старики", мог бы сказать: "Руинами Рейхстага удовлетворён".
У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего,в свою очередь, две стороны. Одна —собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны.Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль. Уже на наших глазах в судьбах СССР,Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём,предательство не "человека с улицы",а представителей правящих верхушек —лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало,конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи. "Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.
В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть,какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
Информационно-военный аспект заключается в следующем. Враги России за её пределами и их "пятая колонна" внутри страны делают всё,чтобы принизить значение победы СССР в Великой Отечественной войне, оболгать её, приравнять СССР к гитлеровскому рейху в качестве совиновника возникновения Второй мировой войны. И это не случайно.Великая Отечественная — это не просто главное событие советской истории, в ней окончательно оформились и советский народ, и советский строй, доказавшие свою несокрушимость в самых тяжёлых условиях. Именно Великая Отечественная стала основой сверхдержавности СССР,на фундаменте которой до сих пор живёт РФ, основой в той или иной степени всех послевоенных достижений. Именно она до сих пор объединяет людей на постсоветском пространстве.
Одно из направлений информационной войны, направленной против роли и значения Победы в Великой Отечественной войне, — антисталинская истерия в самых разных её формах, где центральное место занимают два мифа: о "сталинских репрессиях" и о вине Сталина за катастрофу 22 июня, за поражения лета1941 года. Проще говоря, за то, что якобы из-за его "доверия Гитлеру", "недоверия к собственной разведке", "кровожадности", "запрета отвечать огнём на немецкое вторжение в первые часы войны" и т.п. мы чуть не проиграли войну.
Первыми этот миф запустили вовсе не наши заклятые друзья на Западе, хотя и они изрядно перестарались на эту тему,а Хрущёв, о котором Черчилль сказал, что тот сделал для разрушения коммунизма значительно больше, чем сам английский премьер. То же самое он мог сказать о многих сталинских маршалах и генералах.Когда-то они трепетали перед вождём, но после ХХ съезда, этих сатурналий номенклатуры, оказались готовы облить его грязью по первому кивку нового хозяина. К чести советской армии, далеко не все пошли на ложь и унижение. Например,маршалы К.К. Рокоссовский и Е.А. Голованов слова худого о Сталине не сказали, хотя из них это слово и пытались выдавить.
Впрочем, не только холуйство двигало генералами. Ведь обвинив Сталина в поражениях начального периода войны,можно было снять вину с себя лично и с военного истеблишмента в целом. После смерти Сталина, можно было не бояться расследования причин трагедии 22 июня— оно началось во время войны и прекратилось только со смертью вождя.Теперь можно было ковать мифы. Мифы, о которых идёт речь, подхватили сначала"шестидесятники", стремившиеся пригреться у ног новой власти, затем эти мифы перекочевали на Запад, а во времена горбачёвщины бумерангом вернулись обратно, сыграв немалую роль в той вакханалии, которую устроила перестроечная шпана под взмахи дирижёрской палочки главного идеолога-перевёртыша перестройки.
Мифы хрущёвцев и перестройщиков удивительно органично переплелись с нацистско-британскими интерпретациями причин войны и механизмов её начала. До сих пор многие из этих мифов живы: и потому, что есть заказ, и потому, что есть страх перед историческим возмездием, и потому, что мало информации— бoльшая часть материалов, связанных с историей непосредственного кануна и первых дней Великой Отечественной войны, до сих пор не разобрана. Плюс сознательные искажения, фальсификации.Тем не менее, за последние годы сделано очень много в плане восстановления реальной исторической картины и развенчания антисоветских и антисталинских мифов.
Одним из наиболее успешных ученых, работающих в данном направлении, является Арсен Беникович Мартиросян — автор более двух десятков книг, посвящённых истории 1930-х-50-х гг.,в том числе борьбе советской и британской разведок в 1930-е годы, Великой Отечественной войне, Сталину, Берия. Главная тема его нового двухтомного исследования —причины катастрофы 22 июня. По мнению автора, причина — предательство части советского генералитета и офицерского корпуса. Главную вину Мартиросян аргументированно возлагает на "киевскую мафию" — группу генералов-выходцев из Киевского военного округа (КОВО) во главе с наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым.
Тематически двухтомник распадается на три неравные части: две небольшие(одна посвящена тому, как британцы готовили мировые войны, вторая —непосредственной подготовке ими нападения Гитлера на СССР в течение 10лет, предшествовавших войне) и огромная третья, посвящённая детальному анализу последних 10 дней июня 1941 г.
Одна из линий фальсификации истории Второй мировой войны (да и Первой тоже) — попытка представить её в качестве случайной. Работа Мартиросяна, как и большое число других серьёзных исследований, не оставляет камня на камне от этой убогой схемы, из-за которой торчат уши заинтересованных лиц, а точнее — государств и наднациональных групп. Вторая мировая война логически вытекала из Первой и должна была решить те задачи, которые так и не решила Первая мировая война. Проницательные современники уже в 1919 г. говорили о том, что Версальский мир сделал практически неизбежной Вторую мировую. Добавлю, что разведуправление Генштаба Российской империи еще в 1916г., полагая, что страны Антанты одержат победу над Германской империей и ее союзниками, считало неизбежным возникновение новой войны через 20 лет.
Мир с логической неизбежностью шёл к новой войне из-за целого клубка противоречий, прежде всего британско-американских: заокеанские"кузены" поставили задачу разрушить Британскую империю, но не своими руками,а руками немцев, поэтому и вкладывали в Гитлера. Британцы мечтали об уничтожении России, теперь уже советской, тоже чужими руками и поэтому тоже вкладывали в Гитлера. Международный капитал в целом был заинтересован в достижении двух целей. Во-первых, в уничтожении национальных государств в Европе. Именно это Я. Шахт, "финансовый гений Третьего рейха",обещал банкирам еще в 1931 г. в случае прихода Гитлера к власти, что хорошо показывает целый ряд работ, в частности"Трагедия и мечта" К. Куигли и"Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх" Г. Препараты. Во-вторых,в установлении контроля над двумя новыми мировыми промышленными центрами:Донецко-Днепропетровским (после советской модернизации) и Урало-Кузбасским,находившимися на территории СССР. В мире тогда существовало всего пять таких центров, и два из них — в Советском Союзе (на Западе — Пенсильвания,Бирмингем, Рур). Наконец, особое значение имел этно-демографи- ческий ("расовый",как сказали бы в Рейхе) аспект, причём,не только для немцев, но и для создателей расизма как доктрины — британцев: в1939 г. 46% населения Европы составляли славяне, которые, по прогнозам, к середине ХХ века должны были составить более половины населения Европы.
В этой ситуации именно Великобритания сделала всё, чтобы натравить Гитлера на СССР. Собственно,для того и затевался Мюнхенский сговор.Вовсе не симпатизировавший СССР маститый американский журналист У. Липпман заметил по поводу Мюнхена: Великобритания и Франция сдавали Гитлеру Чехословакию в надежде, что Германия и СССР начнут воевать друг с другом и истощат себя.Кроме получения с Чехословакии оружия и обмундирования для 50 дивизий,военно-промышленного комплекса и золотого запаса, Гитлер выводился на ближайший к границам СССР плацдарм для нападения. Однако, как отмечает Г.Препарата, здесь-то Гитлер, который понял, что его загоняют в ловушку, и попытался соскочить с британского крючка. Чехию он превратил в протекторат Богемия и Моравия, а Словакию провозгласил суверенным государством, независимость которого гарантировал лично. Тем самым Гитлер ясно дал понять британским кукловодам, что воевать с СССР в ближайшее время он не собирается. Да и не было у Германии в тот момент потенциала для мировой войны. Это доказали американские экономисты, специально исследовавшие этот вопрос в 1950-е годы. Германия была бы готова к мировой войне в 1944-1946 гг., но это, естественно, не устраивало британцев.И по их наущению Рейх стала провоцировать Польша, руководство которой в предвоенный период Черчилль охарактеризовал как"гнуснейшее из гнуснейших". Польша ультимативно потребовала для себя протектората над Словакией, на что Гитлер пойти не мог, он понял: чтобы избежать мировой войны сейчас, но готовиться к ней в будущем, надо решить польскую проблему. А для этого нужно договариваться с Советским Союзом, что и было сделано.
Благодаря германо-советскому договору СССР вышел из изоляции, в которую его пытались загнать Мюнхеном,и получил почти два года передышки. А в том, что принципиально войны не избежать,у советского руководства не было никаких иллюзий. Мартиросян приводит показательный эпизод: во время августовских переговоров1939 г. Сталин, отвечая на один из вопросов Риббентропа, сказал: "Мы не забываем,что вашей конечной целью является нападение на нас". А когда Риббентроп попытался начать своё выступление с фразы о "духе братства" между немецким и русским народами, Молотов оборвал его: "Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле".Это к вопросу о том, верили ли советские руководители и Сталин, в частности,Гитлеру.
Особый интерес в работе Мартиросяна представляет анализ майско-июньских событий 1941 г., ставших прелюдией к войне. 4 мая, выступая в Рейхстаге с речью о внутренней и внешней политике, Гитлер ни разу не назвал СССР— как будто его не существовало. На следующий день, 5 мая — ответный ход:выступая на приёме в Кремле в честь выпускников военных академий, Сталин довольно резко высказался по поводу Германии. А 6 мая состоялось его назначение на пост председателя Совнаркома —Сталин официально стал главой правительства. 10 мая (по другой версии— раньше) Гесс перелетел в Великобританию(ответом СССР стали учения ВДВ и призыв на службу 800 тыс. резервистов, а затем ещё 300 тыс.) и начались секретные переговоры наци № 2 с представителями британской верхушки.
Это сейчас, пользуясь тем, что документы по Гессу засекречены до 2017г., а его самого отправили на тот свет,как только СССР высказал готовность выпустить его из Шпандау (узнав об этом,Гесс сказал сыну по телефону, что теперь англичане его точно убьют — через несколько дней его нашли повешенным),англичане делают вид, что с самого начала отнеслись к Гессу, как к преступнику.На самом же деле они вели интенсивные переговоры, о ходе и содержании которых Сталин, кстати, получал донесения от нашей разведки чуть ли не со стола переговоров.
Решающий сдвиг в секретных переговорах произошёл 9 июня. В тот день к переговорам с Гессом по поручению Черчилля подключился лорд-канцлер Великобритании Джон Саймон — в 1935 г. он был министром иностранных дел, давшим во время мартовских британско-германских переговоров "зелёный свет" Германии в её экспансии на восток.
Узнав об этом на следующий день, Сталин прекрасно понял: британцы дали немцам некие гарантии, и не случайно уже 10 июня Гитлер окончательно назначил22 июня датой нападения на СССР и приказал начать переброску на германо-советскую границу дополнительных контингентов войск из Франции, оставив там всего14-15 дивизий. Прав Мартиросян — без британских гарантий Гитлер на это никогда бы не решился.
Опасаясь, что, сговорившись,немцы и британцы устроят провокацию,обвинят СССР в агрессии и, воспользовавшись этим как поводом для замирения, нанесут совместный удар по СССР, Сталин, исходя из данных разведки, инициировал знаменитое заявление ТАСС от 13 июня (опубликовано в прессе 14 июня), выдержанное в миролюбивом тоне.
Это заявление используется хулителями Сталина в качестве доказательства "глупости вождя", "его стремления заискивать перед Гитлером", пытаясь таким образом оттянуть войну. Эти люди почему-то полагают, что адресатом заявления был Гитлер. На самом деле Сталин прекрасно понимал неотвратимость войны. Но государство было к ней готово, и здесь самым главным было лишить кого бы то ни было на Западе и, прежде всего, пронемецкие круги США (которые в то время были весьма могущественны) приписать СССР агрессивные намерения. Именно такое впечатление у западных держав пытался создать Гитлер— и не случайно.
Дело в том, что ещё в 1937 г. Рузвельт заявил, что в случае нападения Германии на СССР, США выступят на стороне СССР,в противоположном случае они выступят на стороне Германии. А 17 апреля 1941 г.Конгресс США принял решение о том, что в случае советской агрессии против Германии США выступят в союзе с Гитлером.Это автоматически означало бы конец британско-германской войны и образование международного блока против СССР в составе США, Британской империи, Третьего рейха, Турции, Японии и каких-нибудь ещё мелких геополитических шакалов. Только идиот или предатель типа Резуна-Суворова может вешать лапшу на уши о том, что Сталин готовил вторжение в Европу. В таком случае Сталин имел бы против себя весь Запад плюс Японию, Финляндию и Турцию. Относительный военный потенциал СССР в 1937 г. специалисты (например, Пол Кеннеди в своей знаменитой работе "Взлёт и падение великих держав") оценивают в 14%, Германии — 14,4%, Великобритании —10,2%, Франции — 4,2%, Италии — 2,5%, США —41,7%, Японии — 2,5%; в сумме получается 14%против 86%. И даже возросшая к 22 июня 1941г. военная мощь СССР всё равно намного уступала суммарной мощи указанного потенциального блока, члены которого также наращивали свою военную мощь.
Допустить такую ситуацию,Сталин, естественно, не мог, а потому всячески подчёркивал миролюбие СССР,но обращался он при этом не к Гитлеру,а к Рузвельту. В складывающейся ситуации США могли быть единственным реальным союзником СССР. К тому же, они могли сдержать (и сдержали) антисоветские поползновения Великобритании (разумеется,не из-за любви к нам, а из-за стремления разрушить Британскую империю). И американцы Сталина услышали. Поэтому не СССР оказался один против всего Запада, как это произошло с Россией в Крымской войне, а Гитлер — против союза русских и англосаксов. И кончилось всё руинами Рейхстага, а не Кремля. И был Парад Победы на Красной площади, когда к подножию мавзолея были брошены флаги нацистской Германии, их союзников и прихвостней (тех же власовцев), превращением СССР в одну из двух сверхдержав, крушением Британской империи (вот уж воистину вспомнишь гамлетовское "Ступай,отравленная сталь, по назначению").И всё это — несмотря на катастрофу 22июня, которую смакуют резуны-солонины-соколовы и прочая публика подобного сорта и запаха. Несмотря на летние поражения1941 г. А ведь именно тот факт, что героическое сопротивление Красной армии — при всех поражениях — сорвало блицкриг и уже в сентябре 1941 г. лишило Гитлера шансов на победу. С той ресурсной базой, которую имел Рейх, победу над СССР можно было достичь только в одном случае — в случае разгрома СССР за 2-3 месяца. И катастрофа22 июня, казалось, обещала именно такой вариант. Но гитлеры и предатели предполагали, а русский народ и советская система во главе со Сталиным располагали.Вернёмся, однако, в предвоенные дни.
После заявления ТАСС от 13 июня Гитлер приостановил выдвижение войск ударных группировок на исходные для нападения позиции. Мартиросян полагает, что, воспользовавшись ситуацией,он стал добиваться дополнительных гарантий. Не исключено, что Гитлер,понимая, кому адресовано заявление ТАСС, решил ещё раз взвесить "за"и "против" и, скорее всего, это само по себе стало средством давления на британцев — для них нападение Германии на СССР было единственным выходом из сложившейся ситуации, и они сделали всё, чтобы оно состоялось, предоставив определённые гарантии. Причём, гарантии эти несложно вычислить, исходя из дальнейших действий наших британских"союзников". Это обещание, что не ударят в спину рейха, т.е. не откроют второй фронт, что резко сократят бомбардировки Германии. И надо сказать,эти обещания британцы сдержали.
Ещё 4 сентября 1941 г. в разговоре с советским послом И. Майским— Мартиросян специально указывает на этот интереснейший факт — Черчилль проговорился, сказав, что открытия второго фронта не следует ожидать до1944 г., т.е. британцы дали Гитлеру три года на изматывание и его Рейха, и СССР.Интенсивные бомбардировки Германии они возобновили лишь в 1943 г. под серьёзным давлением США, а второй фронт был открыт только в 1944 году, только после победы Советского Союза в битве на Курской дуге, когда англосаксы, наконец, осознали,что СССР вполне способен победить Третий рейх в одиночку и оказаться на берегах Атлантики.
Вполне возможно, что британцы дали и некие туманные обещания насчет заключения мира с Германией и возможных совместных действий против СССР для совместного раздела "русского пирога". История их поведения в кризисных ситуациях вполне позволяет предположить и такую возможность —достаточно вспомнить слова и дела министра иностранных дел Эдуарда Грея и Георга V по отношению к немецким дипломатам в канун Первой мировой войны:британцы уверенно говорили о своём нейтралитете как о решённом деле, а затем объявили Германии войну.
Получив, по-видимому,дополнительные гарантии, 18 июня Гитлер приказывает возобновить выдвижение войск на исходные для нападения позиции.В тот же день по результатам дополнительно к имевшейся разведывательной информации проведенной воздушной разведки, Сталин санкционировал направление в западные округа директивы о приведении войск первого эшелона в боевую готовность.ЗА ЧЕТЫРЕ ДНЯ ДО АГРЕССИИ! Но британцы и тут остались верны себе: дав Гитлеру гарантии и толкнув его на СССР, они,во-первых, поторопились обеспечить себе алиби — 16 июня Криппс (ну прямо лучший друг СССР, у которого "об всех об нас душа болит"; как тут не вспомнить слова замечательного русского геополитика Е.А. Едрихина-Вандама о том, что хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним) сообщает советскому послу о скором, со дня на день, нападении Германии на СССР. Во-вторых, уже зная о нападении Германии, 12 июня британцы(кому, как не им было знать, что всё уже решено и сроки назначены) чудом удержались от уже почти окончательно санкционированной бомбёжки советского Закавказья. Очевидно,чтобы не оказаться в одной компании с агрессором или, паче того, не дай бог(бог Коварного Альбиона), не спугнуть его.
Здесь не место подробно говорить об одном важном аспекте британо-германской вражды, поэтому вкратце. В 1870-е годы немцы, воспользовавшись помощью британских континентальных масонских лож (немецкие ложи более столетия находились под руководством этих последних) для победы над Францией,после этой победы, по сути, разорвали с ними прежние отношения. Объединив свои ложи в единый всегерманский союз, немцы начали создавать альтернативный не только британским континентальным, но,самое главное, островным масонским ложам комплекс закрытых структур мирового управления. Такое британцы могли простить только американцам, но не немцам, и наказанием могло быть только одно — уничтожение Рейха чужими руками,что и было исполнено со второго раза,хотя сегодня подъём Германии внешне выглядит, как реванш.
Итак, нападение Гитлера на СССР — я согласен с Мартиросяном —могло осуществиться только в результате британско-германского сговора, которым британцы загоняли Гитлера в ловушку. У фюрера не было шанса не попасть в эту ловушку, а единственным шансом выскочить из неё был разгром СССР в течение двух-трёх месяцев, а ещё лучше — нескольких недель. Гитлер полагал, что, заполучив советские ресурсы, можно было бы начать другим языком разговаривать с британцами,раздавив совместно с японцами британские владения в Индии. Но сначала нужно было разгромить СССР — молниеносно. И,казалось, так и будет: во-первых, агент стратегического влияния Великобритании руководитель Абвера адмирал Канарис(ломбардские корни) убедил Гитлера, что у русских только один оборонительный эшелон (на самом деле было три) и что вся Красная Армия сконцентрирована у границы, а потому всю её можно уничтожить одним ударом. Во-вторых, британско-немецкому заговору должно было помочь то, что Мартиросян назвал антисталинским заговором генералов, или вторым изданием,вторым эшелоном заговора Тухачевского.
28 мая 1941 г. резидент ГРУ в Румынии сообщил в Центр, что, согласно добытой им у немцев информации, "русская армия поставит себя под удар немецкого наступления в западной части СССР и будет там разбита в кратчайший срок".Так оно и вышло. Кроме того, резидент сообщал: немцы рассчитывают, что после их нападения в Кремле произойдут некие изменения. И это уже было серьёзно…
В своё время многие шестидесятники,а затем и перестроечные и постперестроечные борзописцы пытались и пытаются навязать общественному мнению, что в катастрофических событиях 22 июня и последующих недель виноват Сталин и только Сталин. Якобы доверившись Гитлеру и не доверяя собственной разведке, он не только не готовил страну к войне, но и запретил ответные действия и открытие ответного огня по немцам 21–22 июня 1941 г.
Но первыми смастырили эту схему Хрущёв и ряд советских маршалов и генералов. Можно ли им верить? Ни в коем случае, говорит А.Б. Мартиросян, они лгут– на примере тщательного сопоставления текстов 10 изданий воспоминаний Жукова,вследствие чего Мартиросян называет его «четырежды брехуном Советского Союза», а также анализа ряда других«мемуаров», он убедительно это доказывает.«Почему нельзя безоглядно верить маршалам?» – целый параграф с таким названием посвятил Мартиросян ответу на этот вопрос в своей книге.
Ложь – это не только искажение, но и сокрытие истины, секрета.Какой секрет скрывали маршалы своими воспоминаниями? Да и было ли что скрывать?По-видимому, было нечто, причём настолько серьёзное, что бросало тень на значительную часть высшего командования страны, его действий в самом начале войны. Это нечто,по мнению Мартиросяна, – отчасти преступно-халатная, отчасти преступно-заговорщическая деятельность генералов в канун войны и сразу после её начала, которая привела к трагедии22 июня. «Факт предательства части советского генералитета и офицерского корпуса – вот подлинная причина трагедии22 июня 1941 г.», – пишет Мартиросян. И более развёрнуто: «Основу… трагедии 22 июня1941 г. составило, увы, именно ПРЕДАТЕЛЬСТВО.Оно выразилось в незаконной, негласной,ни с кем и никак не согласованной с высшим политическим руководством СССР подмене официального плана отражения грядущей агрессии Германии, злоумышленной подставе сосредоточенных в приграничной зоне советских войск под неминуемые поражение, разгром и уничтожение.Командование же на местах также внесло свой преступный вклад в ослабление мобилизационной и боевой готовности вверенных ему войск. Более того. Несмотря на то, что пока ещё трудно категорически утверждать, что задержка с отправкой директивы № 1 произошла в преступных целях, тем не менее, есть все основания категорически утверждать, что это было сделано умышленно. А на фоне поражения должен был быть осуществлён антигосударственный переворот силами военных, преследовавший цели свержения советской власти, физического уничтожения высшего руководства СССР (включая и убийство Сталина) и сепаратного замирения с нацистской Германией на унизительных для великой державы условиях». Тысяча страниц текста исследования посвящены доказательству этого тезиса. В центре доказательной базы – действия наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генштаба Жукова, или как называет их автор, «дуэта».
Уже в феврале 1941 г. нарком и начгенштаба, не отменяя формально план обороны страны, изменили его фактически.Как пишет Мартиросян, перешагнули через него: принцип активной обороны, реализации которого Красной Армией весьма опасалось немецкое командование, «дуэт» подменил принципом «жёсткой обороны» (в их терминологии – «упорной обороны») на линии государственной границы. Кроме того, генералы предполагали нанесение по вторгшемуся противнику немедленного контрудара, как когда-то планировал М.Н. Тухачевский, что быстро привело бы Красную Армию к сокрушительному поражению, особенно если учесть чудовищную плотность наступления вермахта в начале агрессии. К.К. Рокоссовский в мемуарах напишет, что накануне войны вообще не мог разобраться, в чём суть нашего плана:«если какой-то план и имелся, то он явно не соответствовал сложившейся к началу войны обстановке, что и повлекло за собой тяжёлое поражение наших войск в начальный период войны». По сути, это обвинение в адрес «дуэта», причём если Жуков так свою вину и не признал, то не оставивший мемуаров осторожный Тимошенко,пишет Мартиросян, вынужденно охарактеризовал избранную стратегию войны «безграмотным сценарием».
Не менее жёсткую оценку «творению»двух наших «стратегов» дал и противник.Вот что писал Ф. Гальдер: «Русское военное руководство потерпело крушение со своим принципом жёсткой обороны». Обратим внимание, в отличие от тех, кто взахлёб винит в катастрофе 22 июня Сталина, т.е.государственно-политическое руководство,Гальдер говорит о вине военного руководства. И он прав. Хулители Сталина,вешающие на него «всех собак» за 22 июня,не понимают элементарной вещи – разницы между государством и вооружёнными силами, исходя из якобы всеохватывающего присутствия Сталина во всех сферах жизни. Как отмечает Мартиросян, главная вина и наркомата обороны, и Генштаба,которые не только «проморгали войну»(выражение Главного маршала авиации А.Е.Голованова), но и своими действиями в июне 1941 г. едва не довели до необратимой катастрофы, заключалась в разработанной ими стратегии вступления советских войск в войну.
Жуков и Тимошенко не отвечали за стратегию вступления государства в войну – это была компетенция советского руководства и лично Сталина,и они с этой задачей справились. А вот за стратегию вступления вооружённых сил в войну отвечали наркомат обороны и Генштаб, т.е. Тимошенко и Жуков, и они со своей задачей не справились. В работе приводится мнение генерал-полковника Н.Ф. Чернова, который упрекает «дуэт» в недооценке существа начального периода войны. Однако опираясь на доклад Жукова на совещании высшего командного состава РККА (декабрь 1940 г.), Мартиросян настаивает на том, что их действия носили сознательный характер. Ибо они хорошо понимали стратегию и тактику немецкого блицкрига,и потому не могли не осознавать, к чему приведёт в конкретных условиях их заимствованная у Тухачевского концепция немедленного встречно-лобового по факту нападения контрблицкрига. Вывод: не руководство страны, а военное руководство поставило страну на грань катастрофы22 июня 1941 г.
Но вернёмся к событиям февраля 1941 г. Тогда же Тимошенко и Жуков не только изменили принцип обороны, но совершили ещё одну чудовищную по своим последствиям вещь – сместили акцент сосредоточения сил с западного(белорусского) направления на юго-западное,украинское. И это при том, что в феврале– марте 1941 г. советскому командованию уже было достаточно известно и о трёх группах немецких армий, и о направлении ударов, и о том, что главным будет удар именно на белорусском направлении,которое, по приказу наркома обороны и начальника Генштаба ослаблялось с февраля.
Более того, к 5 июня 1941г., как отмечал в своих мемуарах бывший начальник штаба 4-й армии ЗапОВО генерал Л.М.Сандалов, стало известно, что на границе с Белоруссией вермахт сосредоточил громадные силы, что подавляющая часть войск ГА «Центр» сосредоточена на брестском направлении, то есть против4-й армии ЗапОВО. Было ясно, что удар такой силы и плотности сдержать будет невозможно, однако никаких выводов из наличия прямой и столь явной угрозы сделано не было.
Так кто же командовал наркоматом обороны и Генштабом? Уборщицы и водопроводчики? Или предатели и изменники? И как объяснить следующий факт: в самый канун войны ЗапОВО, в отличие от других военных округов,получил такое обилие противоречивших друг другу задач, которое, в случае их выполнения, вело к быстрому, фактически молниеносному разгрому, под который,выходит, и подставлялся ЗапОВО. Здесь уместно ещё раз напомнить о сообщении от 28 мая 1941 г. резидента ГРУ в Румынии о том, что Красную Армию на западном направлении подставят под разгром.
Ещё один эпизод. Находясь под следствием, бывший командующий ЗапОВО генерал Д.Г. Павлов показал, что даже в1.00 час ночи 22 июня, когда в другие округа уже передавалась директива № 1, ЗапОВО оповещения не получил. А в 4.00 Павлов получил информацию от Тимошенко, что ожидается переход границы немецкими войсками и что приказано никаких действий не предпринимать, артиллерийский огонь не открывать, но авиаразведку вести на германской территории до 60 км в глубину.Нарком обороны, комментирует автор исследования, не только подталкивал ЗапОВО к нарушению границы, что предоставило бы немцам аргументы в пользу готовности СССР совершить акт агрессии. «Нет, не совсем был прав Сталин,– заключает Мартиросян, – что у Тимошенко голова большая, а мозги куриные. Куриные-то они куриные, … но ещё и подлые. Иначе как назвать все эти приказания, да ещё со ссылкой на Сталина, который вечером21 июня уже во второй раз санкционировал приведение войск в боевую готовность».
Кто-то скажет: бардак – вот и всё. Да, русский бардак. Достаточно вспомнить степень готовности укреплений Севастополя перед Крымской войной или Порт-Артура – перед японской и многое другое. Как гласит один из «принципов Мерфи», не ищи злого умысла там, где достаточно глупости. Ошибочно не учитывать роль ошибки, легкомыслия и просто глупости, – писал недавно ушедший из жизни блестящий советский разведчик Л.В. Шебаршин. Но есть два нюанса.Во-первых, если мы имеем дело с ошибками и глупостью, то их результаты по идее должны равномерно распределяться между знаками «плюс» и «минус», т.е. не должны ложиться в одну корзину и работать в одном направлении – в этом случае мы имеем дело с умыслом. Во-вторых, именно бардаком легче всего прикрыть управляемый хаос, сознательные действия. Например,недостроенность портартуровских укреплений связана с тем, что С.Ю. Витте,одна из наиболее тёмных, если не сказать мерзких фигур российской истории,сознательно сократил расходы на укрепление дальневосточных рубежей.
А вот другой пример: в самый начальный период войны исчезли6 млн. винтовок из 8 млн. имевшихся. Кто же был виноват в «винтовочном деле»?С.М. Будённый, которого, как и К.Е.Ворошилова, Жуков в своих мемуарах представил этакими растерявшимися неумёхами, что совершенно не соответствует действительности, в своём дневнике высказался так: «Эту преступную недоработку я отношу всецело к наркому Тимошенко, который имел при себе такого идиота как Кулик (впоследствии маршал.– А.Ф.), с которым он занимался чёрт-те чем, но не вооружением армии».
Т.е. выходит, что Тимошенко не только самовольно поменял принцип обороны и зону главной концентрации войск, но ещё и не обеспечил вооружение армии. И вот что поразительно: ни Тимошенко, ни Кулик, вообще никто за пропажу 75% винтовок не был наказан. И нам будут рассказывать о «кровожадном Сталине», которому дай только повод ливануть кровь, и о его «тоталитарном режиме»?! Зато сколько подлых сказок о том, что-де Сталин настолько не готовил страну к войне, что солдаты с палками на перевес отражали атаки немцев!
И ещё один интересный штрих. На предложение Будённого «доложить Сталину о необходимости отвода войск Юго-Западного фронта на новый рубеж… Тимошенко заявил,что будет выполнять решение Ставки(т.е. не будет отводить войска, несмотря на угрозу окружения. – А.Ф.),«ведь всё равно нам придётся бежать до Аляски». Я (Будённый. – А.Ф.)ему сказал, что при таких настроениях,да ещё теряя живую силу, мы можем докатиться до полного поражения» (цит.по: 2, с. 723). Так оно и вышло: Тимошенко сдал Киев, потерял 6 армий, а затем сдал ещё и Харьков с Полтавой. Комментарии излишки. Впрочем, один комментарий возможен – в виде эпизода. Его приводит Мартиросян.
Попавший в плен к немцам один из непосредственных виновников Вяземской катастрофы осени 1941г. генерал М.Ф. Лукин на допросе 14 декабря 1941 г. заявил, что гитлеровцы просто обязаны помочь настоящим патриотам свергнуть Сталина(в обмен – расчленение СССР) и создать новую Россию. «Причём Лукин, – пишет Мартиросян, – прямо указал, что аналогичным образом думают ещё и другие советские военачальники. А в числе первых, кто так думает, Лукин назвал Тимошенко,отрекомендовав его как человека и вояку,не очень любящего коммунистические принципы, который может выступить, если увидит альтернативу, которую, в свою очередь, должны предложить гитлеровцы».Мог ли Лукин намеренно лгать?
Наиболее преступным в действиях Тимошенко и Жукова Мартиросян считает то, что они делали 19–22 июня.Особенно манипуляции с директивой №1. 18 июня 1941 г. в войска западных округов ушла инициированная и санкционированная лично Сталиным директива Генштаба и наркомата с предупреждением о нападении Германии в ближайшие дни и о необходимости приведении войск непосредственного прикрытия в боевую готовность. Однако на следующий день, 19 июня, в округа летит телеграмма самого наркома, предписывающая сроки выполнения мероприятий по маскировке (а что ж так поздно спохватились?)1–5 июля 1941 г. А это уже вовсе не «ближайшие дни». Как это объяснить? Трудно.
Так же труднообъяснима и вся история с директивой № 1, которую Мартиросян проанализировал детально,поставив вопросы: когда на самом деле ее начали передавать в округа, каким было её подлинное содержание? Запрещал ли Сталин в ночь с 21 на 22 июня ответные действия и открытие огня? Ответы на эти вопросы крайне важны, поскольку впоследствии маршалы и генералы вместе с Хрущёвым объясняли причины поражения тем, что Сталин якобы запретил открывать огонь по перешедшим границу немцам.Начать с того, что полный,а, самое главное,подлинный текст директивы № 1, пишет Мартиросян, до сих пор не опубликован.Директива № 2 – пожалуйста, а № 1 – нет.Обращает на себя внимание следующий факт. В рукописном варианте директивы№ 2 стоит указание на время её написания и подписания – 7.15. А на публикуемой директиве № 1 – нет. В документах вооружённых силах такое исключено априори. В чём же дело?
Ещё информация для размышления. В послевоенный период в целях расследования причин катастрофы22 июня по инициативе Сталина Генштабом осуществлялся опрос оставшихся в живых генералов и офицеров, встретивших войну на границе. Под № 3 шёл вопрос о том,когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
Мартиросян делает резонный вывод: «Сталин всерьёз и явно обоснованно подозревал именно умышленную задержку передачи директивы № 1 в войска.… более того. Он уже явно не сомневался в этом, потому как ещё в первую неделю войны устроил тщательную проверку ведения секретного делопроизводства в генеральном штабе. И уже тогда пришёл к вполне определённым выводам». И выводы эти бросали густую и весьма неприятную тень на значительную часть генералитета,советского военного истеблишмента в целом – да так, что даже по прошествии многих лет тема ответа на вопрос № 3оставалась табу. В 1989 г. «Военно-исторический журнал» начал печатать ответы советских генералов на вопросы Сталина, но как только подошли к ответам на вопрос №3, публикация была прекращена. Кому же захочется признать мегабардак,находившийся на грани предательства,а, возможно, и за ней, тем более, как мы теперь знаем из их признаний, «прорабы перестройки» откровенно вели дело к сдаче СССР.
Ясно, что завеса из недомолвок по поводу директивы № 1 может скрывать только одно – преступное промедление с отправкой директивы по халатности или умыслу. Мартиросян вычислил задержку – 1 час 50 мин. И дал свой ответ на вопросы о причинах задержки и о том, почему бóльшая часть военачальников упорно настаивала на том, что Сталин-де запретил открывать огонь по немцам,даже если они перейдут границу. Впрочем,настаивали далеко не все. Например, Н.Г.Кузнецов в воспоминаниях пишет о том,что в директиве было разрешено отвечать огнём и применять оружие. Получив директиву, он счёл уточнить у Тимошенко только одно: разрешено ли применять оружие? И получил прямой ответ Тимошенко:РАЗРЕШЕНО. И это серьёзное свидетельство о реальном содержании директивы № 1,фотокопия подлинника которой с правками Сталина, подписями Жукова и Тимошенко с отметкой о времени подписания в кабинете Сталина, так и не опубликована.И этим реальным содержанием мог быть только приказ на уничтожение противника в случае пересечения им государственной границы.
Но есть быть может всё-таки хоть какие-нибудь свидетельства,следы? Есть. Следы всегда остаются. Как говорили древние: «Etiam capillus unus habet umbram suum» («И тонкий волос тенью обладает»).В нашем случае «тень» – это дублирующая текст директивы копия для конкретного военного округа – Прибалтийского. В ней говорится: «В случае перехода в наступление крупных сил противника разгромить его». В работе «22 июня»подчёркивается, что в ответах некоторых генералов, занимавших накануне войны высокие штабные должности в округах,четко видно, что в директиве было прямое указание на применение всех сил и средств для отражения агрессии. Иными словами,тезис о том, что Сталин запретил открывать огонь, – ложь. «Маршалам и генералам, –пишет Мартиросян, – удавалось дурить советских граждан только потому, что огромные пласты информации были недоступны гражданам великой державы».Автор исследования значительную часть этих пластов поднял, проанализировал и пришёл к выводу: директиву № 1 задержали сознательно, а катастрофические последствия этого списали на якобы имевший место запрет Сталина открывать ответный огонь. Именно поэтому директиву№ 1 убрали в тень.
Однако эти манипуляции не удалось скрыть без следа: они вылезают несостыковками в мемуарах того же Жукова, причём разные их издания, как показывает Мартиросян, противоречат друг другу; противоречат друг другу воспоминания различных военачальников;налицо путаница – намеренная и случайная– в датах, последовательности событий.Например, Жуков пишет, что немцы начали боевые действия на всех фронтах в 3.15, в3.25 он уже будил Сталина, а в 4.30 они сТимошенко уже приехали в Кремль. «Это полная чушь, – комментирует Мартиросян,поскольку немцы начали боевые действия в промежутке между 3.00–3.30 по берлинскому времени, что в переводе на московское означает 5.00–5.30. И таких «мелочей» у Жукова и других «вспоминальщиков»,вешающих свою вину на Сталина, – вагон и маленькая тележка.
Генералы (впоследствии маршалы)в катастрофе 22 июня обвинили не только Сталина, но и разведку, которая якобы не информировала руководство страны и военных о готовящемся нападении. А потому оно стало внезапным, ну а те сообщения, подготовке Гитлера к нападению,которые попадали к Сталину, игнорировались им, поскольку он якобы слишком доверял Гитлеру, поверив в договор 1939 г.
И опять нагромождение лжи! Никакого внезапного нападения не было. Его ждали. 24 мая 1941 г. Сталин чётко обозначил близкую вероятность немецкого нападения. В последние 10 дней перед войной разведслужбы 47 раз назвала дату нападения, и даже время начала боевых действий. 18 июня в округа уходит распоряжение Сталина о приведении в боевую готовность войск первого эшелона.21 июня Сталин запрещает партработникам выезжать за город – «Возможно нападение немцев». В тот же день ГРУ предупреждает Тимошенко и Жукова о том, что 22-го будет нападение. И это называется «внезапность»?
Кто-то, особенно из записных, так сказать, ковёрных антисталинистов скажет: да, сообщения были, но Сталин («глупец», «доверчивый»)не обращал на них внимания. Опять ложь,причём двойная. Сталин обращал внимание на все сообщения, подготовка государства к войне шла полным ходом, причём настолько хорошо, что даже катастрофа летом 1941 г.не привела к поражению СССР – таков был запас прочности, который перевесил бардак и/или предательство военных чинов.
Другое дело, что в сообщениях разведки о начале войны даты постоянно менялись. Прежде всего, потому что до конца первой декады из-за массированного противодействия спецслужб Третьего рейха постоянно шла дезинформация, хотя сам Гитлер определился с датой нападения еще в конце января 1941 года. 30 апреля он впервые озвучил его военным. Уже в начале мая поступили первые разведданные о том, что нападение состоится в 20-х числах июня. Окончательное же официальное решение в письменном виде было принято только 10 июня, очевидно после получения определённых британских гарантий –именно на него, по сути, и отреагировал Сталин заявлением ТАСС от 13 июня, как,впрочем, и санкцией на выдвижение войск из глубины округов в сторону границы под видом учений. Речь не идёт уже о том,что Сталин опасался провокаций британцев,стремившихся любой ценой втравить Гитлера в войну с СССР и, в конечном счёте, увы, преуспевших в этом.
Вопрос, который логически возникает по ходу чтения исследования,прост: «Почему Сталин не расстрелял Тимошенко и Жукова?». Так называется последняя часть исследования. К этим восьми страницам я и отсылаю читателя.К тому, что написал Мартиросян по этому поводу, можно добавить следующее. Если заговор существовал, то ни Тимошенко,ни Жуков по своим качествам, ни по своему психопрофилю никак не могли быть организаторами или даже игроками –скорее, манипулируемыми исполнителями,которые что-то знали, о чём-то догадывались и на что-то рассчитывали для себя в случае успеха. Скорее всего, если их использовали, то в полутёмную. Ни Тимошенко, ни Жуков на самостоятельных игроков не тянули, их функция, если такая игра действительно была, – фигуры, в лучшем случае, помощники игроков, но никак не самостоятельные игроки и тем более, не хозяева игры, если воспользоваться классификацией О. Маркеева. Возможно,именно этим объяснятся и отсутствие(по крайней мере, на данный момент) прямых улик, и поведение Сталина. Сталин прекрасно знал цену своим воякам, но как он однажды заметил, у него нет других писателей, как, впрочем, и Гинденбургов.Правда, другие маршалы были – но, как выяснилось в хрущёвские времена, очень немного...
Вступая в область догадок, рискну предположить, что если Сталин и подозревал заговор, то он понимал, что перед ним не очень умные и не очень смелые исполнители. А интересовать его могли, прежде всего, главные организаторы, которые стояли ещё за заговором Тухачевского и которых так и не удалось идентифицировать ни в 1937,ни в 1941 г., ни позже. Как знать, не пытался ли Сталин выйти на организаторов, не трогая исполнителей? И как знать, не эти ли организаторы или их преемники ответственны за его смерть?! Но маршалам,чтобы не забывались и чтобы поняли и помнили, что он знает, чёрную метку Сталин послал. Я имею в виду его фразу,брошенную им маршалам сразу после Победы: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать,не следует проверять (выделено мой. –А.Ф.). Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять». «Даже в Эйфории Величайшей в Истории Победы, – замечает по этому поводу Мартиросян, Сталин не собирался прощать генералам и маршалам трагедии22 июня», свидетельством чему и стало инициированное им расследование её причин.
…Нет, не тянут Тимошенко и Жуков на организаторов заговора. Здесь должен быть кто-то более масштабный и изощрённый. Причём этот кто-то должен был играть одновременно на двух площадках– советской и зарубежной. И не тянутся ли следы оттуда, куда летал Гесс? Хочу напомнить, что с первых шагов создания советской разведки в этом процессе участвовали британцы, и если у нас была«кембриджская пятёрка», почему не предположить возможность наличия их«пятёрки» или «тройки» у нас. Ничего не слышали? Так это естественно: лучшие агенты – это те, о которых никто не знает и, возможно, не узнает. Правильно говорят:известный агент – это провалившийся агент. Кто знает, на каком уровне с момента революции могли присутствовать те же британские агенты глубокого залегания – от обычных до «генетических закладок»? И как знать, не дотянулся ли в 1953 г. Организатор до Сталина – раньше,чем Сталин дотянулся до него? Впрочем,здесь мы вступаем в зону догадок.
Последнее. Кто-то может сказать: критикуя Жукова, ставя вопрос о возможности его – вкупе с Тимошенко– предательства, Мартиросян становится на одну доску с очернителями советской истории. Кто-то припомнит фразу обер-идеолога перестройки о том, что главное – свалить (т.е. оболгать и т.д.)Жукова, а остальное приложится и пойдёт само собой. Иными словами, не получается ли так, что своим исследованием Мартиросян льёт воду на мельницу наших врагов?
Нет, не получается и получиться не может. Прежде всего, зададимся вопросом: а почему антисоветчики метили в Жукова как в фигуру, крушение которой било по нашей Победе? Почему победа в войне стала отождествляться только с Жуковым? Это – результат сознательной манипуляции: Жуковым вытесняли Сталина в качестве главного организатора Победы– занятие неблагодарное и заведомо проигрышное. Но обер-идеолог в угаре антисоветизма и русофобии этого не понял. Поэтому никакие манипуляции с Жуковым никакого ущерба ни Победе –нашей Победе, ни советскому народу нанести не могут. Жуков – не Сталин. Ну а Сталин и вовсе оказался не по зубам«десталинизаторам».
Подчеркну, хромой бес перестройки(показательно, как перестройка метила своих бесов: Меченый, Хромой, Беспалый– всё-таки коварная дама История) целил в Жукова не в самого по себе, а как в мишень, падение которой наносило удар по нашей коллективной памяти, по нашим ценностям, по тому, что объединяет нас с нашими отцами и дедами – теми, кто строил СССР и защищал его.
Хромой бес ошибочно полагал, что со Сталиным уже покончено и надо браться за Жукова – сказалась тупость цековского исполнителя. Со Сталиным разделаться не удалось, лучшая«реклама» Сталину – то, что происходило и происходит в РФ в последние 20 лет, а потому с памятью о нём всё вышло, как и предсказывал вождь за десять лет до смерти – то, что на его могилу будет нанесено много мусора, но ветер истории разбросает его.
По иронии истории, этот ветер стал усиливаться после разрушения детища Сталина – СССР, красной империи системного антикапитализма. Более того,начатое хрущёвцами и продолженное перестроечной и постперестроечной шантрапой «развенчание» вождя в различной форме – от газетных статей до чернухи ходульных антисоветских сериалов и якобы документальных фильмов на ТВ,выражающих только тупость и необразованность их авторов, ещё более усилило интерес и к Сталину, и к советскому опыту. Причём,как показывают опросы, со знаком «плюс»- до 90% опрошенных сожалеют о разрушении СССР. А Сталин – самая популярная историческая фигура! Причём, что очень важно, у молодых – одно «Послание»Захара Прилепина чего стоит! В немалой степени эти интерес и популярность –заслуга таких авторов, как Мартиросян,цель работы которого прямо противоположна таковой штатно-платных антисоветчиков и антисталинистов, разбивает её в пух и прах.
Вскрывая суть реальности 1941 г.,демонстрируя преступные, независимо от того, были ли они результатом заговора или комбинации некомпетентности и шкурничества (Мартиросян аргументированно показывает первое), автор добивается эффекта, прямо противоположного тому,к которому стремились и стремятся хулители и враги советского прошлого– наши враги. Во-первых, своим анализом он развенчивает антисталинские мифы,которые играют огромную роль во всей антисоветской пропаганде и риторике.Во-вторых, его работа демонстрирует всю мощь советской системы, которая была способна противостоять не только вермахту – лучшей армии мира на тот момент, сорвать блицкриг и одержать победу, но и бездарно-преступным действиям военной верхушки, т.е. имела, скажем так,мощную «защиту от дурака». В-третьих,всем своим исследованием Мартиросян показывает мощь СССР, советского народа.В конце работы он пишет, что главная сила, сорвавшая заговор, – это народ,его патриотизм – русский, российский,советский, его вера в свою страну, его мужество. «22 июня» – это гимн советскому народу и советской системе. Что же касается Тимошенко и Жукова, вопрос таков: что важнее – правда истории,правда народа и системы или репутация отдельных лиц, серьёзные вопросы к которым делают её всё более и более сомнительной?
Post Scriptum.
В работе Мартиросяна приводится эпизод из воспоминаний М. Джиласа.Беседуя с ним в 1947 г., Сталин провёл рукой по карте мира, на которой СССР был обозначен красным цветом, и сказал:«Никогда они (англичане и американцы.– А.Ф.) не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным, – никогда, никогда». Как это часто с ним бывало, вождь оказался провидцем.
Смиримся ли мы с тем,что такое пространство перестало быть красным, – вот в чём вопрос.
http://oko-planet.su/politik/politwar/136723-andrey-fursov-razvenchanie-mifa.html
Автор: Hun 25.9.2012, 8:13
"ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ"
Постановление Совета Народных Комиссаров и Центрального Комитета ВКП(б)
(с сокращениями)
17 ноября 1938 года
... СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.
Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.
Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства ...
Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.
Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:
Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.
Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых "лимитов" для проведения массовых арестов.
Это привело к тому, что и без того слабая агентурная работа еще более отстала и, что хуже всего, многие наркомвнудельцы потеряли вкус к агентурным мероприятиям, играющим в чекистской работе исключительно важную роль.
Это, наконец, привело к тому, что при отсутствии надлежаще поставленной агентурной работы следствию, как правило, не удавалось полностью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностранных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи.
Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие.
Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и пр.)
Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц, даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 133 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях. Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.
Следственные дела оформляются неряшливо, в дело помещаются черновые, неизвестно кем исправленные и перечеркнутые карандашные записи показаний, помещаются не подписанные допрошенным и не заверенные следователем протоколы показаний, включаются неподписанные и неутвержденные обвинительные заключения и т.п.
Органы Прокуратуры со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы Прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узаконяют эти нарушения.
Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) постановляют:
1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.
В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора...
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции.
Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР.
3. При арестах органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим:
а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года;
б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;
в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверить обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов;
г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований.
Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.
4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все требования уголовно-процессуальных кодексов. В частности:
а) заканчивать расследование в сроки, установленные законом;
б) производить допросы арестованных не позже 24-х часов после их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса.
Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан на протоколе сделать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;
в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно статье 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.
5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.
В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п...
8. Обязать НКВД СССР и прокурора Союза СССР дать своим местным органам указания по точному исполнению настоящего постановления ...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В.МОЛОТОВ
Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН
И.В.СТАЛИН. "Сочинения", т.14, М., 1997 г. С.283-289.
взято http://stalinism.narod.ru/vieux/golden_m/golden_4.htm
Автор: avarishik 26.9.2012, 12:21
Цитата(Hun @ 25.9.2012, 9:13)
"ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ"
Постановление Совета Народных Комиссаров и Центрального Комитета ВКП(б)
(с сокращениями)
17 ноября 1938 года
... СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.
Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.
Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства ...
Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.
Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:
Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.
Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых "лимитов" для проведения массовых арестов.
Это привело к тому, что и без того слабая агентурная работа еще более отстала и, что хуже всего, многие наркомвнудельцы потеряли вкус к агентурным мероприятиям, играющим в чекистской работе исключительно важную роль.
Это, наконец, привело к тому, что при отсутствии надлежаще поставленной агентурной работы следствию, как правило, не удавалось полностью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностранных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи.
Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие.
Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и пр.)
Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц, даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 133 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях. Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.
Следственные дела оформляются неряшливо, в дело помещаются черновые, неизвестно кем исправленные и перечеркнутые карандашные записи показаний, помещаются не подписанные допрошенным и не заверенные следователем протоколы показаний, включаются неподписанные и неутвержденные обвинительные заключения и т.п.
Органы Прокуратуры со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы Прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узаконяют эти нарушения.
Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) постановляют:
1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.
В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора...
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции.
Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР.
3. При арестах органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим:
а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года;
б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;
в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверить обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов;
г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований.
Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.
4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все требования уголовно-процессуальных кодексов. В частности:
а) заканчивать расследование в сроки, установленные законом;
б) производить допросы арестованных не позже 24-х часов после их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса.
Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан на протоколе сделать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;
в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно статье 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.
5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.
В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п...
8. Обязать НКВД СССР и прокурора Союза СССР дать своим местным органам указания по точному исполнению настоящего постановления ...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В.МОЛОТОВ
Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН
И.В.СТАЛИН. "Сочинения", т.14, М., 1997 г. С.283-289.
взято http://stalinism.narod.ru/vieux/golden_m/golden_4.htm
Спойлер
Постановление Совета Народных Комиссаров и Центрального Комитета ВКП(б)
(с сокращениями)
17 ноября 1938 года
... СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.
Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.
Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства ...
Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.
Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:
Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.
Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых "лимитов" для проведения массовых арестов.
Это привело к тому, что и без того слабая агентурная работа еще более отстала и, что хуже всего, многие наркомвнудельцы потеряли вкус к агентурным мероприятиям, играющим в чекистской работе исключительно важную роль.
Это, наконец, привело к тому, что при отсутствии надлежаще поставленной агентурной работы следствию, как правило, не удавалось полностью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностранных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи.
Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие.
Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и пр.)
Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц, даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 133 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях. Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.
Следственные дела оформляются неряшливо, в дело помещаются черновые, неизвестно кем исправленные и перечеркнутые карандашные записи показаний, помещаются не подписанные допрошенным и не заверенные следователем протоколы показаний, включаются неподписанные и неутвержденные обвинительные заключения и т.п.
Органы Прокуратуры со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы Прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узаконяют эти нарушения.
Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) постановляют:
1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.
В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора...
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции.
Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР.
3. При арестах органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим:
а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года;
б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;
в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверить обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов;
г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований.
Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.
4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все требования уголовно-процессуальных кодексов. В частности:
а) заканчивать расследование в сроки, установленные законом;
б) производить допросы арестованных не позже 24-х часов после их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса.
Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан на протоколе сделать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;
в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно статье 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.
5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.
В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п...
8. Обязать НКВД СССР и прокурора Союза СССР дать своим местным органам указания по точному исполнению настоящего постановления ...
СНК СССР и ЦК ВКП (б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В.МОЛОТОВ
Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН
И.В.СТАЛИН. "Сочинения", т.14, М., 1997 г. С.283-289.
взято http://stalinism.narod.ru/vieux/golden_m/golden_4.htm
+1000
Автор: avarishik 29.9.2012, 14:16
Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
Автор Игорь Пыхалов
Страница 18 из 21
Глава 12. Так не говорил Сталин
Спойлер
"Как мы уже убедились, многие «общеизвестные факты» сталинской эпохи на поверку оказываются злонамеренными выдумками. Именно так обстоит дело и с целым рядом «крылатых фраз», приписываемых Сталину или его ближайшему окружению. Каждый из этих «афоризмов» до сих пор служит неиссякаемым источником пищи для умствований озабоченных борцов с тоталитарным прошлым. Сколько глубокомысленных рассуждений слышали мы с экранов телевизоров, со страниц книг и газет или просто в кухонных беседах!
«Нет человека — нет проблемы»
Знаменитое «сталинское» изречение придумано писателем Анатолием Рыбаковым, в чём тот неоднократно признавался. Вот фрагмент из беседы Рыбакова с главным перестроечным идеологом Александром Яковлевым:
«[Яковлев: ] Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем“. Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет.
Я спросил одного специалиста по Сталину: „Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?“ Он ответил: „Нигде нет, Рыбаков сам это придумал“. Рискованно, надо сказать… Такие слова! „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем“. Это значит — убивай, и дело с концом! Это — людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
[Рыбаков: ] Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… „Нет человека — нет проблем…“ Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника».[741]
Здесь Анатолий Наумович ещё кокетничает: дескать, может, где-то слышал, а может, и сам придумал. А вот в интервью Ирине Ришиной писатель уже не стесняется:
«И.Р.: Это замечательно соответствует известному сталинскому постулату, сочинённому вами: „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблемы“.
А.Р.: Можешь себе представить, я обнаружил эти слова в книге „Русские политические цитаты“. Они, правда, имели пометку — „приписывается“. Очень я тогда стал собой гордиться — вот какой афоризм придумал. (Смеётся)».[742]
«Генетика — продажная девка империализма»
Эта хлёсткая фраза обычно приписывается академику Т. Д. Лысенко. Например, в недавнем интервью с директором Института общей генетики им. Н. И. Вавилова членом-корреспондентом Российской академии наук Николаем Янковским журналистка Наталия Лескова решила блеснуть эрудицией:
«7 августа 1948 года с трибуны сессии ВАСХНИЛ в зал были брошены слова: „Генетика — продажная девка империализма“. Зал поддержал оратора, народного академика Трофима Лысенко, бурными аплодисментами»[743].
Однако если мы обратимся к стенографическому отчёту сессии ВАСХНИЛ[744], выясняется, что ничего подобного Трофим Денисович не говорил, ни 7 августа, ни в другие дни. Более того, Лысенко и его сторонники осуждали не генетику вообще, а «менделевско-моргановскую генетику», противопоставляя ей правильную, мичуринскую генетику.
На самом деле фраза «Генетика — продажная девка империализма» впервые прозвучала в пьесе писателя-сатирика Александра Абрамовича Хазина «Волшебники живут рядом» (1964), поставленной Ленинградским театром миниатюр под руководством Аркадия Райкина[745].
Таковы наши доморощенные антисталинсты: сперва сами сочинят за Сталина или Лысенко хлёсткую фразу, затем с энтузиазмом борются с плодами собственных фантазий:
«„Продажная девка империализма“. Интересно, что можно было бы обозначить так сегодня? Даже политические провалы носят менее броские имена — например, Уотер-гейт… Люди, что ли, стали менее изобретательны в ярлыках?»[746]
«Признание — царица доказательств»
Эта фраза приписывается генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому. Дескать, руководствуясь этим принципом, сталинские опричники выбивали признания у невинных жертв.
Что же говорил Александр Януарьевич на самом деле?
«Положение обвиняемого в уголовном процессе, как и ответчика в гражданском процессе, отличается от положения других лиц, характеризуется известным своеобразием. Было бы неправильно поэтому не делать никакого различия между их положением на суде и положением свидетелей или экспертов. Достаточно напомнить, что обвиняемый и ответчик — лица, заинтересованные в деле больше, чем кто-либо другой. Это накладывает известный отпечаток и на отношение к ним со стороны суда, обязанного более критически относиться к их объяснениям. Тем не менее обвиняемый (подсудимый) и ответчик не должны и не могут рассматриваться в качестве неполноценных участников процесса, тем более в качестве неполноправных субъектов процесса.
С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, „царицей доказательств“ (regina probationum).
К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: „царицей доказательств“ собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами.
Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом»[747].
«Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно „признательные“ объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё даю в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них»[748].
Как мы видим, Вышинский не только не считал признание царицей доказательств, а напротив, резко критиковал такие взгляды, как глубоко ошибочные и вредные.
Рыбаков А. Н. Роман-воспоминание. М., 1997. С. 308–309.
Рыбаков А. Зарубки на сердце // Дружба народов. 1999. № 3. С. 181.
Член-корреспондент РАН Николай Янковский: Страшные времена для генетики в нашей стране позади. Хотя мелкие нападки на неё продолжаются… // Вечерняя Москва. 2010, 29 января. № 15(25 283). С. 4.
О положении в биологической науке. Стенографический отчёт сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. 31 июля — 7 августа 1948 г. М., 1948.
Душенко К. В. Словарь современных цитат: 5200 цитат и выражений XX и XXI вв., их источники, авторы, датировка. 4-е изд., испр. и доп. М., 2006. С. 498.
Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. СПб., 1999. С. 15.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1946. С. 205–206.
Там же. С. 208–209."©
«Нет человека — нет проблемы»
Знаменитое «сталинское» изречение придумано писателем Анатолием Рыбаковым, в чём тот неоднократно признавался. Вот фрагмент из беседы Рыбакова с главным перестроечным идеологом Александром Яковлевым:
«[Яковлев: ] Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем“. Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет.
Я спросил одного специалиста по Сталину: „Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?“ Он ответил: „Нигде нет, Рыбаков сам это придумал“. Рискованно, надо сказать… Такие слова! „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем“. Это значит — убивай, и дело с концом! Это — людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
[Рыбаков: ] Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… „Нет человека — нет проблем…“ Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника».[741]
Здесь Анатолий Наумович ещё кокетничает: дескать, может, где-то слышал, а может, и сам придумал. А вот в интервью Ирине Ришиной писатель уже не стесняется:
«И.Р.: Это замечательно соответствует известному сталинскому постулату, сочинённому вами: „Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблемы“.
А.Р.: Можешь себе представить, я обнаружил эти слова в книге „Русские политические цитаты“. Они, правда, имели пометку — „приписывается“. Очень я тогда стал собой гордиться — вот какой афоризм придумал. (Смеётся)».[742]
«Генетика — продажная девка империализма»
Эта хлёсткая фраза обычно приписывается академику Т. Д. Лысенко. Например, в недавнем интервью с директором Института общей генетики им. Н. И. Вавилова членом-корреспондентом Российской академии наук Николаем Янковским журналистка Наталия Лескова решила блеснуть эрудицией:
«7 августа 1948 года с трибуны сессии ВАСХНИЛ в зал были брошены слова: „Генетика — продажная девка империализма“. Зал поддержал оратора, народного академика Трофима Лысенко, бурными аплодисментами»[743].
Однако если мы обратимся к стенографическому отчёту сессии ВАСХНИЛ[744], выясняется, что ничего подобного Трофим Денисович не говорил, ни 7 августа, ни в другие дни. Более того, Лысенко и его сторонники осуждали не генетику вообще, а «менделевско-моргановскую генетику», противопоставляя ей правильную, мичуринскую генетику.
На самом деле фраза «Генетика — продажная девка империализма» впервые прозвучала в пьесе писателя-сатирика Александра Абрамовича Хазина «Волшебники живут рядом» (1964), поставленной Ленинградским театром миниатюр под руководством Аркадия Райкина[745].
Таковы наши доморощенные антисталинсты: сперва сами сочинят за Сталина или Лысенко хлёсткую фразу, затем с энтузиазмом борются с плодами собственных фантазий:
«„Продажная девка империализма“. Интересно, что можно было бы обозначить так сегодня? Даже политические провалы носят менее броские имена — например, Уотер-гейт… Люди, что ли, стали менее изобретательны в ярлыках?»[746]
«Признание — царица доказательств»
Эта фраза приписывается генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому. Дескать, руководствуясь этим принципом, сталинские опричники выбивали признания у невинных жертв.
Что же говорил Александр Януарьевич на самом деле?
«Положение обвиняемого в уголовном процессе, как и ответчика в гражданском процессе, отличается от положения других лиц, характеризуется известным своеобразием. Было бы неправильно поэтому не делать никакого различия между их положением на суде и положением свидетелей или экспертов. Достаточно напомнить, что обвиняемый и ответчик — лица, заинтересованные в деле больше, чем кто-либо другой. Это накладывает известный отпечаток и на отношение к ним со стороны суда, обязанного более критически относиться к их объяснениям. Тем не менее обвиняемый (подсудимый) и ответчик не должны и не могут рассматриваться в качестве неполноценных участников процесса, тем более в качестве неполноправных субъектов процесса.
С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, „царицей доказательств“ (regina probationum).
К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: „царицей доказательств“ собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами.
Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом»[747].
«Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно „признательные“ объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё даю в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них»[748].
Как мы видим, Вышинский не только не считал признание царицей доказательств, а напротив, резко критиковал такие взгляды, как глубоко ошибочные и вредные.
Рыбаков А. Н. Роман-воспоминание. М., 1997. С. 308–309.
Рыбаков А. Зарубки на сердце // Дружба народов. 1999. № 3. С. 181.
Член-корреспондент РАН Николай Янковский: Страшные времена для генетики в нашей стране позади. Хотя мелкие нападки на неё продолжаются… // Вечерняя Москва. 2010, 29 января. № 15(25 283). С. 4.
О положении в биологической науке. Стенографический отчёт сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. 31 июля — 7 августа 1948 г. М., 1948.
Душенко К. В. Словарь современных цитат: 5200 цитат и выражений XX и XXI вв., их источники, авторы, датировка. 4-е изд., испр. и доп. М., 2006. С. 498.
Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. СПб., 1999. С. 15.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1946. С. 205–206.
Там же. С. 208–209."©
Автор: апсара 29.9.2012, 16:51
Цитата(avarishik @ 1.7.2012, 14:35)
Идеология развития по Сталину и "большая мечта" сегодня, 2.
Искандер Двурогий
iskander_2rog
June 26th, 0:43
"Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех", - этот, казалось бы избитый, лозунг партии большевиков и есть квинтэссенция последней сталинской работы «Экономические проблемы социализма в СССР». Если в будущее - то вместе, если труд - то сообща, если развитие - то для всех. Воплощение заложенных Сталиным идей обещало общий прорыв в будущее человеческой цивилизации общества, государства и индивидума.
Западный мир пошел иным путём развития: через крайний индивидуализм. на эту дорогу он стал сворачивать в появлением в Женеве некоего проповедника Кальвина. Он звал к Богу, но не скопом, не толпой. а персонально и индивидуально. И пропуском стал личный успех и материальное богатство. Именно протестантская этика стала краеугольным камнем западного пути к прогрессу. Идея, что каждый на пути к Богу имеет свой шанс и стала основой западного мифа о "большой мечте".
Куда сегодня зашел этот мир, идя путем индивидуализма? Не в тупик ли, где впереди деградация? Об этом размышляет Виктор Мараховский, шеф-редактор веб-проекта "Однако". первая часть размышлений здесь, сегодня продолжение:
Пирамида морлоков, или Кризис лайт-цивилизации
Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.
На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.
Если вам интересно, при чём тут мы с вами и чем это всё кончится, – давайте об этом поговорим.
Сначала о том, причём тут мы. Во-первых Англия – это запасная родина нашей элиты. И во многом с неё скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых – у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.
Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.
А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.
Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).
То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.
У меня есть версия, уважаемые читатели, почему всё вот так.
Дело в том, что наш европейский современник – любой, московский или йоркширский – в первую очередь не хочет париться и нести большую громоздкую ответственность. У него нет особого желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело, потому что опять работать. Ещё меньше у него желания идти вколачивать знания в хамоватых детей, которые в любой момент начинают жаловаться начальству, или напрягаться по 10-15 лет, получая трудное дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь сложное на стройке или в больнице.
Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток (вдруг богатая попадётся), на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда – замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды. Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано всё, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить или иначе повредиться, – там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но ненапряжна. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты – например, продавая амфетамин или экстази.
И скажем честно: современника трудно упрекать в том, что у него возникают эти простые человеческие желания. Ведь он живёт в социуме, который перед собою никаких сверхзадач не ставит уже несколько десятилетий, зато очень мастерски культивирует простое, ненапряжное бытовое счастье. Вы себе представляете плакат «Иди в металлурги! Британии нужны именно твои плавки»? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями – молдаване с латышами, врачами – индусы, а электриками – поляки и прочие мировые замкадыши.
В итоге, коротко говоря, мы получаем «эффект Уэллса»: жители среднестатистического европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят быть элоями. Ну или эльфами, если угодно. То есть бешеная борьба за статус – это не для них. И безудержное потребление – тоже не для них. Они не желают бешено бороться за изделие из красного дерева, им хватает того же изделия из пластмассы. Тем более что всяких дешёвок из пластмассы вокруг такое изобилие, что на то, чтоб потребить даже их – нужна куча свободного времени. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между "потребителями" и "дауншифтерами".
От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки у Уэллса в "Машине Времени" превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные нам морлоки – раса одноразовая. То есть они приезжают из своего мирового замкадья, трудятся на шершавых тяжёлых должностях, производят на свет детей – а те в первом же, ну максимум во втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.
Таким образом, «лайт-цивилизация» оказывается обычной пирамидой, требующей постоянного притока извне людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших – чего не скажешь о металлургах.
В итоге уже сегодня во всём цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства -- падает. Несмотря на всю "бешеную конкуренцию".
Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приёмы воздействия на целевую аудиторию.
Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка – врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не всё. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью -- и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.
Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них – такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на тёплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С.Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.
Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? По нашему мнению, вариантов нет: единственным выходом для «Цивилизации Лайт» является полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была ещё 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием «Экономическкие проблемы социализма в СССР», которую мы так часто вспоминаем.
Стилисты и эффективные менеджеры, конечно, будут недовольны. Но то общество, которое вспомнит об этой статье первым, -- в итоге и выживет, и выиграет.
Виктор Мараховский
http://www.odnako.org/blogs/show_19273/
Спойлер
Искандер Двурогий
iskander_2rog
June 26th, 0:43
"Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех", - этот, казалось бы избитый, лозунг партии большевиков и есть квинтэссенция последней сталинской работы «Экономические проблемы социализма в СССР». Если в будущее - то вместе, если труд - то сообща, если развитие - то для всех. Воплощение заложенных Сталиным идей обещало общий прорыв в будущее человеческой цивилизации общества, государства и индивидума.
Западный мир пошел иным путём развития: через крайний индивидуализм. на эту дорогу он стал сворачивать в появлением в Женеве некоего проповедника Кальвина. Он звал к Богу, но не скопом, не толпой. а персонально и индивидуально. И пропуском стал личный успех и материальное богатство. Именно протестантская этика стала краеугольным камнем западного пути к прогрессу. Идея, что каждый на пути к Богу имеет свой шанс и стала основой западного мифа о "большой мечте".
Куда сегодня зашел этот мир, идя путем индивидуализма? Не в тупик ли, где впереди деградация? Об этом размышляет Виктор Мараховский, шеф-редактор веб-проекта "Однако". первая часть размышлений здесь, сегодня продолжение:
Пирамида морлоков, или Кризис лайт-цивилизации
Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.
На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.
Если вам интересно, при чём тут мы с вами и чем это всё кончится, – давайте об этом поговорим.
Сначала о том, причём тут мы. Во-первых Англия – это запасная родина нашей элиты. И во многом с неё скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых – у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.
Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.
А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.
Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).
То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.
У меня есть версия, уважаемые читатели, почему всё вот так.
Дело в том, что наш европейский современник – любой, московский или йоркширский – в первую очередь не хочет париться и нести большую громоздкую ответственность. У него нет особого желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело, потому что опять работать. Ещё меньше у него желания идти вколачивать знания в хамоватых детей, которые в любой момент начинают жаловаться начальству, или напрягаться по 10-15 лет, получая трудное дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь сложное на стройке или в больнице.
Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток (вдруг богатая попадётся), на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда – замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды. Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано всё, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить или иначе повредиться, – там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но ненапряжна. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты – например, продавая амфетамин или экстази.
И скажем честно: современника трудно упрекать в том, что у него возникают эти простые человеческие желания. Ведь он живёт в социуме, который перед собою никаких сверхзадач не ставит уже несколько десятилетий, зато очень мастерски культивирует простое, ненапряжное бытовое счастье. Вы себе представляете плакат «Иди в металлурги! Британии нужны именно твои плавки»? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями – молдаване с латышами, врачами – индусы, а электриками – поляки и прочие мировые замкадыши.
В итоге, коротко говоря, мы получаем «эффект Уэллса»: жители среднестатистического европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят быть элоями. Ну или эльфами, если угодно. То есть бешеная борьба за статус – это не для них. И безудержное потребление – тоже не для них. Они не желают бешено бороться за изделие из красного дерева, им хватает того же изделия из пластмассы. Тем более что всяких дешёвок из пластмассы вокруг такое изобилие, что на то, чтоб потребить даже их – нужна куча свободного времени. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между "потребителями" и "дауншифтерами".
От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки у Уэллса в "Машине Времени" превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные нам морлоки – раса одноразовая. То есть они приезжают из своего мирового замкадья, трудятся на шершавых тяжёлых должностях, производят на свет детей – а те в первом же, ну максимум во втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.
Таким образом, «лайт-цивилизация» оказывается обычной пирамидой, требующей постоянного притока извне людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших – чего не скажешь о металлургах.
В итоге уже сегодня во всём цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства -- падает. Несмотря на всю "бешеную конкуренцию".
Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приёмы воздействия на целевую аудиторию.
Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка – врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не всё. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью -- и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.
Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них – такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на тёплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С.Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.
Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? По нашему мнению, вариантов нет: единственным выходом для «Цивилизации Лайт» является полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была ещё 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием «Экономическкие проблемы социализма в СССР», которую мы так часто вспоминаем.
Стилисты и эффективные менеджеры, конечно, будут недовольны. Но то общество, которое вспомнит об этой статье первым, -- в итоге и выживет, и выиграет.
Виктор Мараховский
http://www.odnako.org/blogs/show_19273/
АЛЕЛУЯ))))
Автор: father 29.9.2012, 17:23
Цитата(апсара @ 29.9.2012, 17:51)
АЛЕЛУЯ))))
АЛЛЕ, через два Л пишется
Автор: avarishik 29.9.2012, 22:55
Могет еще вот это будет кому интересно-как Сталин расстреливал детей. Создателям фильма "Сволочи" и другим подобным же мерзавцам посвящается
"Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
Автор Игорь Пыхалов
Страница 11 из 21
Глава 5. Как НКВД издевался над детьми
Спойлер
Обличители «сталинских злодеяний» любят вспоминать принятое 7 апреля 1935 года постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3. Отменить ст. 8 „Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик“.
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением»[587].
Согласно расхожему антисталинскому мифу, данное постановление якобы вводило для несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, смертную казнь. Например, вот что пишет по этому поводу в своей книге «Тайная история сталинских преступлений» предатель-перебежчик A. M. Орлов[588]:
«7 апреля 1935 года советское правительство опубликовало закон, небывалый в истории цивилизованного мира. Этим законом провозглашалась равная со взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни, для детей от двенадцати лет и старше за различные преступления, начиная с воровства.
…Тот факт, что на восемнадцатом году существования советского государства Сталин решился на введение смертной казни для детей, более ярко, чем другие, говорит о его истинном нравственном облике»[589].
Вместе с бывшим сотрудником НКВД бьются в истерике и нынешние обличители сталинизма, а кое-кто из них даже снимает фильмы, вроде нашумевших «Сволочей».
«Россия, которую мы потеряли»
Начнём с того, что для так называемого «цивилизованного мира» применение смертной казни к несовершеннолетним вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим. Возьмём «оплот мировой демократии» — Соединённые Штаты Америки. Ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет.
Не отставала от «цивилизованного мира» и Российская Империя. В ходе подавления революции 1905–1907 гг. смертная казнь широко применялась к подросткам, не достигшим 18 лет. Как отмечает автор исследования «Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год» С. С. Ушерович:
«Царские законы предусматривали замену казни каторгой для малолетних и несовершеннолетних. Но в эпоху действия военно-полевых „судов“ законы эти „устарели“ и казни несовершеннолетних имели место почти по всей России»[590].
Так, среди 11 крестьян, повешенных в марте 1908 года в Херсоне, чья казнь побудила Льва Толстого написать знаменитую статью «Не могу молчать», был 17-летний Юрченко[591].
В Ченстохове 22 сентября 1906 года было расстреляно 4 малолетних. В Новороссийске 17 января 1907 года казнь совершили над едва достигшим 17 лет[592].
5 ноября 1907 года в Пензе по приговору суда был повешен 17-летний Николай Пчелинцев. Будучи членом группы анархистов-коммунистов, он участвовал в ряде экспроприации и терактов, в том числе в убийстве начальника депо Пенза-Вяземская И. А. Сафаревича 12 сентября 1907 года и жандармского унтер-офицера (в перестрелке). Как несовершеннолетний взял убийство унтера на себя, однако снисхождения не дождался[593].
Бабание (17 лет). Казнён в Саратове в январе 1908 года по процессу группы петровских максималистов, за разгром помещичьих имений, экспроприации и террористические акты[594].
Александр Грингоф (17 лет). Расстрелян в Митаве в ноябре 1906 года за участие в боевой дружине[595].
Иван Мирковский (17 лет). Расстрелян в Люблине в январе 1906 года за убийство начальника станции[596].
Ян Руман (17 лет). Казнён в Риге 7 декабря 1906 года за активное участие в революционном движении[597].
Гергард Шервень (17 лет). Расстрелян в Ревеле 6 января 1906 года за участие в восстании батраков[598].
16-летние Андрей Кологривый, Афанасий Савченко, Иван Свистун, Василий Тура были повешены в Елисаветграде 13 января 1909 года по подозрению в участии в террористическом акте[599].
Но если смертные казни несовершеннолетних за убийства и теракты ещё можно оправдать, то как быть с такими фактами:
Граудынь (17 лет). Расстрелян в Рижском уезде 12 февраля 1906 года за то, что не выдал своего отца, укрывавшегося от карательной экспедиции[600].
Шульмейстер (отец и сын 15 лет). Казнены в Риге 14 августа 1906 года за предоставление приюта «лесным братьям»[601].
На станции Хилок (Забайкалье) командовавший карательной экспедицией генерал Ренненкампф расстрелял 4 юношей и 15-летнего мальчика только за то, что они поколотили машиниста и тем «способствовали низвержению существующего государственного строя» (буквальное выражение из обвинительного акта)[602].
15-летние Рудольф Альфред и Пётр Дийка были расстреляны 8 января 1906 года в Вольмаре за пение революционных песен[603].
9 января 1906 года карательным отрядом барона Сиверса были расстреляны двое братьев Пихельгас — 15-летний Антон и 16-летний Пётр, за то, что состояли в революционном кружке учащихся[604].
18 сентября 1906 года в Бахмуте были расстреляны семеро подростков в возрасте от 14 до 19 лет за распространение нелегальной литературы[605].
Казнить нельзя. Кодекс запрещает
Однако вернёмся в сталинский СССР. Вопреки велеречивым рассуждениям записных гуманистов, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. Если 12-я статья УК РСФСР, выглядевшая до этого следующим образом:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],
была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].
осталась неизменной.
Но это ещё не всё. А собственно, с какой радости обличители решили, будто формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст. 12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала обыденным наказанием за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими.
Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж:, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что же полагалось по тогдашнему уголовному кодексу за эти деяния взрослым преступникам?
Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608]. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет[609]. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610]. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет[611].
Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут.
Следует подчеркнуть, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:
«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года»[612].
То есть, скажем, 58-я статья или статья за бандитизм несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли.
Кстати, вот ещё один показательный момент. Постановление было опубликовано в «Правде» от 8 апреля. А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее:
«Новый закон предписывает „привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания“ несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько „созревших“, что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут.
Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении „лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п.“ Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока»[613].
Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» — тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры. Как оно и было в реальной действительности.
Вот что пишет, например, весьма далёкий от симпатий к Сталину канадский учёный Питер Соломон:
«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним. — И.П.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье „бандитизм“ (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что „бандитизм“ не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом»[614].
Итак, в отличие от гуманных и цивилизованных Соединённых Штатов, в тоталитарном сталинском СССР смертная казнь к несовершеннолетним, вопреки завываниям обличителей, не применялась.
Попутно скажем пару слов о выдвинутой в книжке Орлова-Фельбина «версии», будто постановление от 7 апреля 1935 года было принято специально для того, чтобы дать «палачам из НКВД» инструмент для шантажа подследственных:
«Такая болевая точка была найдена: привязанность старых большевиков к своим детям и внукам. Лидерам оппозиции уже однажды угрожали карой, которая может постигнуть их детей. Это произошло в ходе подготовки тайного судилища 1935 года. Тогда они не поверили этим угрозам, полагая, что даже Сталин не пойдёт на такое чудовищное преступление. А теперь бывшим оппозиционерам, находящимся в заключении, просто показали копию газетного листа, где был опубликован правительственный указ, обязывающий суд применять к детям все статьи уголовного кодекса, а стало быть, и любую кару, включая и смертную казнь. Стало ясно, что Сталина они недооценили и что их дети и внуки оказались в смертельной опасности. Так новый закон вошёл в арсенал средств сталинской инквизиции в качестве одного из наиболее действенных орудий моральной пытки и психического давления. Секретарь ЦК Николай Ежов лично распорядился, чтобы текст этого закона лежал перед следователями на всех допросах»[615].
«К тому же и он (Николай Крестинский. — И.П.) опасался за судьбу жены и единственной дочери Наташи, которой было пятнадцать лет, — стало быть, она подпадала под сталинский закон от 7 апреля 1935 года, предусматривающий смертную казнь для несовершеннолетних»[616].
Как мы выяснили, постановление от 7 апреля 1935 года смертную казнь для несовершеннолетних не предусматривало, следовательно, все глубокомысленные психологические рассуждения Орлова-Фельбина оказываются высосанными из пальца.
Хрущёвская фальшивка
Сторонники версии о расстрелах детей «кровавым сталинским режимом» ссылаются на следующий циркуляр, подписанный Генеральным прокурором СССР Вышинским и Председателем Верховного Суда СССР Виноградовым:
Совершенно секретно
Хранить наравне с шифром
Всем прокурорам союзных республик, краевым, областным, военным, транспортным, железнодорожным прокурорам, прокурорам водных бассейнов; прокурорам спецколлегий; прокурору гор. Москвы.
Всем председателям Верховных судов, краевых, областных судов, военных трибуналов, линейных судов; судов водных бассейнов; председателям спецколлегий краевых, областных и Верховных судов; председателю Московского городского суда.
Ввиду поступающих запросов в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7/IV-c.r. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст.1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется.
3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать Прокурору Союза и председателю Верховного суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.
4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных) судах в общем порядке.
Прокурор Союза СССР Вышинский
Председатель Верховного Суда СССР Винокуров
№ 1/001537–30/002517
20/IV-1935 г.[617]
Текст этого документа выглядит, мягко говоря, странно.
Во-первых, откуда могли взяться «запросы с мест», потребовавшие срочных разъяснений насчёт применимости высшей меры наказания к несовершеннолетним? В постановлении от 7 апреля 1935 года перечислен весьма ограниченный круг преступлений. Как я уже говорил, действовавшее на тот момент советское уголовное законодательство не предусматривало смертной казни ни за одно из этих деяний. Следовательно, коллизии между постановлением от 7 апреля и 22-й статьёй УК РСФСР, запрещающей применение высшей меры к несовершеннолетним, возникнуть просто не могло. И Вышинский, и Винокуров об этом прекрасно знали.
Во-вторых, уголовный кодекс — не пропагандистская бумажка, а прямое руководство к действию для судей, прокуроров и прочих официальных лиц. Спускаемые сверху указания и директивы могут разъяснять спорные и неоднозначные моменты: например, если гражданин украл с колхозной мельницы 14 пудов овса, следует ли его за это судить по закону от 7 августа 1932 года, или же по 162-й статье УК РСФСР за кражу? Однако вступать в прямое противоречие с текстом уголовного кодекса такие инструкции не могут. В подобных случаях меняется сам кодекс.
Предположим, что «кровавый сталинский режим» и вправду решил ввести смертную казнь для несовершеннолетних. Понятно, что новый тираж уголовного кодекса в один день не отпечатаешь, и разъяснение Вышинского и Винокурова о том, что 22-я статья УК РСФСР перестала действовать, будет вполне уместным.
Однако вскоре выходит Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 года. 12-я статья в нём дана пока ещё в старом варианте:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправителъного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера. (30 октября 1929 г. СУ№ 82, ст. 796)»[618].
Однако к ней имеется примечание:
«§ 1. В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и СНК СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., карать тюремным заключением не ниже пяти лет.[619]
§ 2. Пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) 31 мая 1935 г. „О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности“ (СЗ № 32, ст.252) комиссии по делам несовершеннолетних упразднены (ст.21)»[620].
22-я же статья приведена не только в прежней редакции:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[621].
но и без всяких примечаний. То есть, остаётся действующей.
Берём следующее издание Уголовного кодекса РСФСР, с изменениями на 15 октября 1935 года. Всё то же самое: старый текст 12-й статьи[622], 22-я статья[623], примечание к 12-й статье[624].
Следующее издание: Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1936 года. 12-я статья уже приведена в новой редакции:
«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания.[625]»[626].
Однако 22-я статья остаётся в прежнем виде:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[627].
То есть продолжает действовать. И так далее.
Наконец, в 1939 году под редакцией всё того же Вышинского выходит книжка «Библиотечка районного прокурора. Выпуск III», в которой сказано следующее:
«Ответственность несовершеннолетних. Несовершеннолетние в возрасте от 12 лет в силу закона 7 апреля 1935 г. (ст. 12 УК) могут привлекаться к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания за совершение краж:, причинение насилии, телесных повреждений, увечий, совершение убийства или попытки к убийству.
Закон 7 апреля 1935 г. распространительному толкованию не подлежит, поэтому по другим видам преступлений несовершеннолетние до 16 лет не могут привлекаться к уголовной ответственности»[628].
«К расстрелу не могут быть приговорены лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[629].
То есть, «отпавшая 22-я статья» по-прежнему остаётся в тексте уголовного кодекса. А ведь именно УК является тем официальным документом, на основании которого выносятся судебные решения. И никакие ссылки на «совершенно секретные циркуляры» в данном случае не помогут.
Предположим, собирается сталинское Политбюро и принимает секретное постановление, предписывающее всем судебным органам: если обвиняемая — голубоглазая блондинка, давать ей минимально возможную меру наказания по вменяемой статье.
Поскольку все судьи и прокуроры — члены ВКП(б) или сочувствующие, постановление неукоснительно выполняется. Однако при этом:
1) действующий уголовный кодекс не нарушается, поскольку выбор меры наказания из прописанной в конкретной статье «вилки» отдан на усмотрение судьи;
2) секретное постановление не разглашается, поскольку чрезмерную мягкость любого из конкретных приговоров всегда можно списать на личную симпатию судьи к подсудимой.
А теперь представим гипотетический процесс над несовершеннолетним преступником с применением ВМН.
Областной прокурор: Прошу суд приговорить подсудимого к высшей мере социальной защиты.
Адвокат (вскакивая и лихорадочно листая томик УК): Но позвольте, а как же 22-я статья?
И как на это должны отреагировать судья и прокурор? Разгласить «совершенно секретное постановление»? Или что?
Возникает резонный вопрос — зачем Вышинскому и Винокурову понадобилось рассылать директиву от 20 апреля 1935 года, если никаких последствий она не имела и не могла иметь? Поневоле приходишь к выводу, что единственная цель её написания — дать возможность разоблачителям вдоволь позавывать о кровавых сталинских преступлениях. Следовательно, данный «документ» является фальшивкой, сфабрикованной в хрущёвское время.
На скамье подсудимых
Какие же приговоры выносились попавшим в руки сталинского правосудия малолетним преступникам на самом деле? Вопреки расхожим представлениям, тогдашние судьи вовсе не стремились упрятать юных правонарушителей за решётку. Так, если брать данные по РСФСР, то из подсудимых в возрасте от 12 до 15 лет, представших перед судами за последние восемь месяцев 1935 года, приговоры, связанные с лишением свободы, получили лишь 53,5 %. Среди 16–17-Летних подсудимых таких было 59,4 %[630].
Для тех, кто оказывался в местах заключения, типичный приговор составлял один-два года. Иногда судьи приговаривали подростков на сроки ниже одного года, хотя это и не предусматривалось тогдашним законодательством.
На длительные сроки осуждалось сравнительно небольшое число юных преступников. Так, в 1936 году 793 подростка в возрасте до 18 лет получили сроки от пяти до десяти лет, 14 человек — десять лет, в 1937 году — соответственно 965 и 11. Однако многие из этих приговоров были сокращены кассационными или надзорными инстанциями, причём часто до сроков ниже двух лет[631].
Любопытно сопоставить реалии сталинского времени с положением, существовавшим в царской России. Согласно дореволюционному законодательству, уголовная ответственность наступала с 10 лет[632]. В 1914 году в тюремных учреждениях, находившихся под эгидой центральной тюремной администрации (тюрьмы и дома заключения), отбывали наказание 14 800 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. Помимо этого, некоторое количество подростков отбывало сроки в местных тюрьмах, куда поступали лица, осуждённые мировыми судами[633].
Для сравнения, в 1939 году было осуждено 24 467 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет[634], это было максимальное число за 1930-е годы[635]. Если предположить, что процент приговоров к лишению свободы оставался тем же, что ив 1935 году, получается, что в места заключения было направлено около 13 тыс. подростков. Поскольку подавляющее большинство из них получили сроки ниже двух лет, общее количество заключённых подростков ненамного превышало эту цифру. На 30 декабря 1945 года в колониях для несовершеннолетних находилось около 21 тыс. человек[636].
Таким образом, можно согласиться с выводом Питера Соломона:
«Мой анализ официальных статистических данных показывает, что почти одинаковое количество правонарушителей до шестнадцатилетнего возраста было лишено свободы в 1940 г. и в 1914 г. Отличие заключалось в сроках. В то время как в 1914 г. большинство подростков проводили в тюрьмах не более трёх месяцев (в ожидании суда или исполнения приговора), их одногодки в конце 30-х годов получали сроки от одного до двух лет. При Сталине отдельные подростки получали даже более длительные сроки, но высшие инстанции обычно сокращали приговоры до диапазона одного-двух лет. Данные об отношении к самым молодым правонарушителям (до 14 лет) свидетельствуют о сходном положении дел. Общее количество двенадцати- и тринадцатилетних, направленных в исправительные учреждения в 1940 г., примерно совпадало с цифрами за 1914 г., но все они получали более длительные сроки»[637].
Что касается самых юных правонарушителей, то в 1914 году в царских тюрьмах находилось 1521 детей в возрасте от 10 до 13 лет[638]. В 1939 году среди осуждённых подростков 2936 человек составляли дети в возрасте до 14 лет[639]. Если взять тот же процент приговоров к лишению свободы, что и выше, получается, что из них сроки получили чуть больше 1500 человек.
Теперь сравним количество взрослых в местах лишения свободы. Общее число заключённых в 1912 году составляло 184 тыс. человек[640]. На 1 марта 1940 года в лагерях и колониях находилось 1 668 200 человек[641]. Кроме того, в общих и внутренних тюрьмах НКВД содержалось 194 137 человек[642], в тюрьмах ГУГБ НКВД — 1326 заключённых[643].
Итак, если число взрослых заключённых увеличилось примерно в 10 раз, то количество заключённых в возрасте до 16 лет в дореволюционное время и в 1930-е годы было примерно одинаковым. Детская преступность не оставалась безнаказанной, однако говорить о каких-то массовых репрессиях против подростков не приходится.
Конечно, вместо того, чтобы лишать малолетних преступников свободы, куда правильнее было бы поступать с ними по примеру тогдашнего британского правосудия:
«Инспектор полиции Аллан потребовал недавно в специальном докладе более энергичного и широкого применения розог. Суды охотно откликнулись, и подростков секут во всех углах Англии за мелкие кражи»[644].
Увы, и в этом вопросе здравый смысл в очередной раз был принесён в жертву идеалам «прогрессивной общественности», десятилетиями вещавшей о недопустимости телесных наказаний.
Дети в ГУЛАГе
Что же ожидало юных преступников, оказавшихся в «сталинских застенках»? В написанной в i940 году секретной монографии «Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР» имеется отдельная глава «Работа с несовершеннолетними и безнадзорными»[645]:
«В системе ГУЛАГ’а организационно обособлена работа с несовершеннолетними правонарушителями и безнадзорными.
По решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. в Наркомвнуделе создан Отдел Трудовых колонии, имеющий своей задачей организацию приёмников-распределителей, изоляторов и трудколоний для несовершеннолетних беспризорных и преступников.
Указанное решение ЦК ВКП(б) и СНК предусматривало перевоспитание беспризорных и безнадзорных детей путём культурно-просветительной и производственной работы с ними и дальнейшее направление их на работу в промышленность и сельское хозяйство.
Приёмники-распределители осуществляют процесс изы-мания с улиц беспризорных и безнадзорных детей, содержат детей у себя в течение одного месяца, а затем, после установления необходимых данных о них и родителях, дают им соответствующее дальнейшее направление.
Действующие в системе ГУЛАГ’а 162 приёмника-распределителя за четыре с половиной года своей работы пропустили 952 834 подростка, которые были направлены как в детские учреждения Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомсобеза, так и в трудовые колонии ГУЛАГ’а НКВД.
В настоящее время в системе ГУЛАГ’а действуют 50 трудовых колоний закрытого и открытого типа.
В колониях открытого типа находятся несовершеннолетние преступники с одной судимостью, а в колониях закрытого типа содержатся, в условиях особого режима, несовершеннолетние преступники от 12 до 18 лет, имеющие за собой большое количество приводов и несколько судимостей.
С момента решения ЦКВКП(б) и СНК через трудовые колонии пропущено 155 506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из которых 68 927 судившихся и 86 579 не судившихся.
Так как основной задачей трудовых колоний НКВД является перевоспитание детей и привитие им трудовых навыков, — во всех трудколониях ГУЛАГ’а организованы производственные предприятия, в которых работают все несовершеннолетние преступники.
В трудовых колониях ГУЛАГ’а имеются, как правило, четыре основные вида производства:
1. Металлообработка,
2. Деревообработка,
3. Обувное производство,
4. Трикотажное производство (в колониях для девушек).
Во всех колониях организованы средние школы, работающие по общей семилетней программе обучения.
Организованы клубы, с соответствующими кружками самодеятельности: музыкальными, драматическими, хоровыми, ИЗО, техническими, физкультурными и другими.
Воспитательные и педагогические кадры колоний для несовершеннолетних насчитывают: 1200 воспитателей — преимущественно из членов комсомола и членов партии, 800 педагогов и 255 руководителей кружков художественной самодеятельности.
Почти во всех колониях организованы пионерские отряды и комсомольские организации из состава не судившихся воспитанников.
На 1 марта 1940 года в колониях ГУЛАГ'а насчитывалось 4126 пионеров и 1075 членов ВЛКСМ.
Работа в колониях организована следующим образом: несовершеннолетние до 16 лет — ежедневно работают на производстве 4 часа и учатся в школе 4 часа, остальное время они заняты в кружках самодеятельности и пионерских организациях.
Несовершеннолетние от 16 до 18 лет работают на производстве 6 часов и, вместо нормальной школы-семилетки, занимаются в кружках самообразования по типу школ взрослых.
За 1939 год трудовые колонии ГУЛАГ'а для несовершеннолетних выполнили производственную программу на 169 778 тыс. рублей, преимущественно по изделиям широкого потребления.
На содержание всего состава несовершеннолетних преступников системой ГУЛАГ’а израсходовано за 1939 год 60 501 тыс. рублей, причём государственная дотация на покрытие этих расходов выразилась, примерно, в 15–20 % всей суммы, а остальная её часть была обеспечена поступлениями от производственной и хозяйственной деятельности трудовых колоний.
Основным моментом, завершающим весь процесс перевоспитания несовершеннолетних преступников, является их трудоустройство.
За четыре года системой трудовых колоний трудоустроено 28 280 бывших преступников в различных отраслях народного хозяйства, в том числе — 83,7 % в промышленность и на транспорт, 7,8 % в сельское хозяйство, 8,5 % — в разные учебные заведения и учреждения».
Особенно «циничным» является следующее. На момент составления данного документа в СССР было введено всеобщее обязательное 4-классное образование. Однако как видно из процитированного текста, «палачи из НКВД» заставляли своих малолетних узников заканчивать семилетку.
Если бы такую заботу о подрастающем поколении проявляли нынешние российские власти!
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР // Правда. 1935, 8 апреля. № 97(6343). С. 1.
Настоящее имя — Лев Лазаревич Фельбин.
Орлов A. M. Тайная история сталинских преступлений. М.: «Автор», 1991. С. 53–54.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год. 2-е русское испр. и доп. изд. Харьков, 1933. С. 85.
Там же. С. 96.
Там же. С. 85.
Пензенская энциклопедия / Гл. ред. К. Д. Вишневский. М., 2001.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 257.
Там же. С. 287.
Там же. С. 357.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 394.
Там же. С. 436.
Там же. С. 320, 398, 399, 417.
Там же. С. 286.
Там же. С. 445.
Там же. С. 60.
Там же. С.73, 254, 290.
Там же. С. 73, 114, 379.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 85–86.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5.
Там же. С. 9.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С. 70.
Там же. С. 71.
Там же. С. 73–74.
Там же. С. 76–77.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 87.
Покончить с детской преступностью и её пособниками! // Правда. 1935, 9 апреля. № 98(6344). С. 1.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С. 196.
Орлов A. M. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 55–56.
Там же. С. 277.
ГАРФ. Ф.Р-8131. Оп.38. Д.6. Л.47а.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5.
Пост. 7 апреля 1935 г. (СЗ № 19, ст. 155)
Там же. С. 85.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. С. 9.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5–6.
Там же. С. 9.
Там же. С. 87–89.
25 ноября 1935 г. (СУ 1936 г. № 1, ст. 1)
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С. 6.
Там же. С. 10.
Библиотечка районного прокурора. Вып. III. Советское уголовное право / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1939. С. 7–8.
Там же. С. 14.
Соломон Я. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 199.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 200.
Там же. С. 192.
Там же. С. 221.
Там же. С. 220.
Там же. С. 221.
Кокурин А., Петров Н. МВД: структура, функции, кадры. Статья шестая (1946–1953) // Свободная мысль. 1997. № 12. С. 103.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 202.
Там же. С. 221.
Там же.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 19.
ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.28. Л.3.
ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.79.
Там же. Л.81.
Так заботится о детях только советская власть // Правда. 1935, 1 июня. № 149(6395). С. 1.
ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.28. Л.14–17."©
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3. Отменить ст. 8 „Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик“.
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением»[587].
Согласно расхожему антисталинскому мифу, данное постановление якобы вводило для несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, смертную казнь. Например, вот что пишет по этому поводу в своей книге «Тайная история сталинских преступлений» предатель-перебежчик A. M. Орлов[588]:
«7 апреля 1935 года советское правительство опубликовало закон, небывалый в истории цивилизованного мира. Этим законом провозглашалась равная со взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни, для детей от двенадцати лет и старше за различные преступления, начиная с воровства.
…Тот факт, что на восемнадцатом году существования советского государства Сталин решился на введение смертной казни для детей, более ярко, чем другие, говорит о его истинном нравственном облике»[589].
Вместе с бывшим сотрудником НКВД бьются в истерике и нынешние обличители сталинизма, а кое-кто из них даже снимает фильмы, вроде нашумевших «Сволочей».
«Россия, которую мы потеряли»
Начнём с того, что для так называемого «цивилизованного мира» применение смертной казни к несовершеннолетним вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим. Возьмём «оплот мировой демократии» — Соединённые Штаты Америки. Ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет.
Не отставала от «цивилизованного мира» и Российская Империя. В ходе подавления революции 1905–1907 гг. смертная казнь широко применялась к подросткам, не достигшим 18 лет. Как отмечает автор исследования «Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год» С. С. Ушерович:
«Царские законы предусматривали замену казни каторгой для малолетних и несовершеннолетних. Но в эпоху действия военно-полевых „судов“ законы эти „устарели“ и казни несовершеннолетних имели место почти по всей России»[590].
Так, среди 11 крестьян, повешенных в марте 1908 года в Херсоне, чья казнь побудила Льва Толстого написать знаменитую статью «Не могу молчать», был 17-летний Юрченко[591].
В Ченстохове 22 сентября 1906 года было расстреляно 4 малолетних. В Новороссийске 17 января 1907 года казнь совершили над едва достигшим 17 лет[592].
5 ноября 1907 года в Пензе по приговору суда был повешен 17-летний Николай Пчелинцев. Будучи членом группы анархистов-коммунистов, он участвовал в ряде экспроприации и терактов, в том числе в убийстве начальника депо Пенза-Вяземская И. А. Сафаревича 12 сентября 1907 года и жандармского унтер-офицера (в перестрелке). Как несовершеннолетний взял убийство унтера на себя, однако снисхождения не дождался[593].
Бабание (17 лет). Казнён в Саратове в январе 1908 года по процессу группы петровских максималистов, за разгром помещичьих имений, экспроприации и террористические акты[594].
Александр Грингоф (17 лет). Расстрелян в Митаве в ноябре 1906 года за участие в боевой дружине[595].
Иван Мирковский (17 лет). Расстрелян в Люблине в январе 1906 года за убийство начальника станции[596].
Ян Руман (17 лет). Казнён в Риге 7 декабря 1906 года за активное участие в революционном движении[597].
Гергард Шервень (17 лет). Расстрелян в Ревеле 6 января 1906 года за участие в восстании батраков[598].
16-летние Андрей Кологривый, Афанасий Савченко, Иван Свистун, Василий Тура были повешены в Елисаветграде 13 января 1909 года по подозрению в участии в террористическом акте[599].
Но если смертные казни несовершеннолетних за убийства и теракты ещё можно оправдать, то как быть с такими фактами:
Граудынь (17 лет). Расстрелян в Рижском уезде 12 февраля 1906 года за то, что не выдал своего отца, укрывавшегося от карательной экспедиции[600].
Шульмейстер (отец и сын 15 лет). Казнены в Риге 14 августа 1906 года за предоставление приюта «лесным братьям»[601].
На станции Хилок (Забайкалье) командовавший карательной экспедицией генерал Ренненкампф расстрелял 4 юношей и 15-летнего мальчика только за то, что они поколотили машиниста и тем «способствовали низвержению существующего государственного строя» (буквальное выражение из обвинительного акта)[602].
15-летние Рудольф Альфред и Пётр Дийка были расстреляны 8 января 1906 года в Вольмаре за пение революционных песен[603].
9 января 1906 года карательным отрядом барона Сиверса были расстреляны двое братьев Пихельгас — 15-летний Антон и 16-летний Пётр, за то, что состояли в революционном кружке учащихся[604].
18 сентября 1906 года в Бахмуте были расстреляны семеро подростков в возрасте от 14 до 19 лет за распространение нелегальной литературы[605].
Казнить нельзя. Кодекс запрещает
Однако вернёмся в сталинский СССР. Вопреки велеречивым рассуждениям записных гуманистов, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. Если 12-я статья УК РСФСР, выглядевшая до этого следующим образом:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],
была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].
осталась неизменной.
Но это ещё не всё. А собственно, с какой радости обличители решили, будто формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст. 12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала обыденным наказанием за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими.
Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж:, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что же полагалось по тогдашнему уголовному кодексу за эти деяния взрослым преступникам?
Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608]. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет[609]. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610]. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет[611].
Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут.
Следует подчеркнуть, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:
«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года»[612].
То есть, скажем, 58-я статья или статья за бандитизм несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли.
Кстати, вот ещё один показательный момент. Постановление было опубликовано в «Правде» от 8 апреля. А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее:
«Новый закон предписывает „привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания“ несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько „созревших“, что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут.
Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении „лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п.“ Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока»[613].
Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» — тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры. Как оно и было в реальной действительности.
Вот что пишет, например, весьма далёкий от симпатий к Сталину канадский учёный Питер Соломон:
«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним. — И.П.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье „бандитизм“ (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что „бандитизм“ не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом»[614].
Итак, в отличие от гуманных и цивилизованных Соединённых Штатов, в тоталитарном сталинском СССР смертная казнь к несовершеннолетним, вопреки завываниям обличителей, не применялась.
Попутно скажем пару слов о выдвинутой в книжке Орлова-Фельбина «версии», будто постановление от 7 апреля 1935 года было принято специально для того, чтобы дать «палачам из НКВД» инструмент для шантажа подследственных:
«Такая болевая точка была найдена: привязанность старых большевиков к своим детям и внукам. Лидерам оппозиции уже однажды угрожали карой, которая может постигнуть их детей. Это произошло в ходе подготовки тайного судилища 1935 года. Тогда они не поверили этим угрозам, полагая, что даже Сталин не пойдёт на такое чудовищное преступление. А теперь бывшим оппозиционерам, находящимся в заключении, просто показали копию газетного листа, где был опубликован правительственный указ, обязывающий суд применять к детям все статьи уголовного кодекса, а стало быть, и любую кару, включая и смертную казнь. Стало ясно, что Сталина они недооценили и что их дети и внуки оказались в смертельной опасности. Так новый закон вошёл в арсенал средств сталинской инквизиции в качестве одного из наиболее действенных орудий моральной пытки и психического давления. Секретарь ЦК Николай Ежов лично распорядился, чтобы текст этого закона лежал перед следователями на всех допросах»[615].
«К тому же и он (Николай Крестинский. — И.П.) опасался за судьбу жены и единственной дочери Наташи, которой было пятнадцать лет, — стало быть, она подпадала под сталинский закон от 7 апреля 1935 года, предусматривающий смертную казнь для несовершеннолетних»[616].
Как мы выяснили, постановление от 7 апреля 1935 года смертную казнь для несовершеннолетних не предусматривало, следовательно, все глубокомысленные психологические рассуждения Орлова-Фельбина оказываются высосанными из пальца.
Хрущёвская фальшивка
Сторонники версии о расстрелах детей «кровавым сталинским режимом» ссылаются на следующий циркуляр, подписанный Генеральным прокурором СССР Вышинским и Председателем Верховного Суда СССР Виноградовым:
Совершенно секретно
Хранить наравне с шифром
Всем прокурорам союзных республик, краевым, областным, военным, транспортным, железнодорожным прокурорам, прокурорам водных бассейнов; прокурорам спецколлегий; прокурору гор. Москвы.
Всем председателям Верховных судов, краевых, областных судов, военных трибуналов, линейных судов; судов водных бассейнов; председателям спецколлегий краевых, областных и Верховных судов; председателю Московского городского суда.
Ввиду поступающих запросов в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7/IV-c.r. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст.1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется.
3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать Прокурору Союза и председателю Верховного суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.
4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных) судах в общем порядке.
Прокурор Союза СССР Вышинский
Председатель Верховного Суда СССР Винокуров
№ 1/001537–30/002517
20/IV-1935 г.[617]
Текст этого документа выглядит, мягко говоря, странно.
Во-первых, откуда могли взяться «запросы с мест», потребовавшие срочных разъяснений насчёт применимости высшей меры наказания к несовершеннолетним? В постановлении от 7 апреля 1935 года перечислен весьма ограниченный круг преступлений. Как я уже говорил, действовавшее на тот момент советское уголовное законодательство не предусматривало смертной казни ни за одно из этих деяний. Следовательно, коллизии между постановлением от 7 апреля и 22-й статьёй УК РСФСР, запрещающей применение высшей меры к несовершеннолетним, возникнуть просто не могло. И Вышинский, и Винокуров об этом прекрасно знали.
Во-вторых, уголовный кодекс — не пропагандистская бумажка, а прямое руководство к действию для судей, прокуроров и прочих официальных лиц. Спускаемые сверху указания и директивы могут разъяснять спорные и неоднозначные моменты: например, если гражданин украл с колхозной мельницы 14 пудов овса, следует ли его за это судить по закону от 7 августа 1932 года, или же по 162-й статье УК РСФСР за кражу? Однако вступать в прямое противоречие с текстом уголовного кодекса такие инструкции не могут. В подобных случаях меняется сам кодекс.
Предположим, что «кровавый сталинский режим» и вправду решил ввести смертную казнь для несовершеннолетних. Понятно, что новый тираж уголовного кодекса в один день не отпечатаешь, и разъяснение Вышинского и Винокурова о том, что 22-я статья УК РСФСР перестала действовать, будет вполне уместным.
Однако вскоре выходит Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 года. 12-я статья в нём дана пока ещё в старом варианте:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправителъного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера. (30 октября 1929 г. СУ№ 82, ст. 796)»[618].
Однако к ней имеется примечание:
«§ 1. В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и СНК СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., карать тюремным заключением не ниже пяти лет.[619]
§ 2. Пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) 31 мая 1935 г. „О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности“ (СЗ № 32, ст.252) комиссии по делам несовершеннолетних упразднены (ст.21)»[620].
22-я же статья приведена не только в прежней редакции:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[621].
но и без всяких примечаний. То есть, остаётся действующей.
Берём следующее издание Уголовного кодекса РСФСР, с изменениями на 15 октября 1935 года. Всё то же самое: старый текст 12-й статьи[622], 22-я статья[623], примечание к 12-й статье[624].
Следующее издание: Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1936 года. 12-я статья уже приведена в новой редакции:
«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания.[625]»[626].
Однако 22-я статья остаётся в прежнем виде:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[627].
То есть продолжает действовать. И так далее.
Наконец, в 1939 году под редакцией всё того же Вышинского выходит книжка «Библиотечка районного прокурора. Выпуск III», в которой сказано следующее:
«Ответственность несовершеннолетних. Несовершеннолетние в возрасте от 12 лет в силу закона 7 апреля 1935 г. (ст. 12 УК) могут привлекаться к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания за совершение краж:, причинение насилии, телесных повреждений, увечий, совершение убийства или попытки к убийству.
Закон 7 апреля 1935 г. распространительному толкованию не подлежит, поэтому по другим видам преступлений несовершеннолетние до 16 лет не могут привлекаться к уголовной ответственности»[628].
«К расстрелу не могут быть приговорены лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[629].
То есть, «отпавшая 22-я статья» по-прежнему остаётся в тексте уголовного кодекса. А ведь именно УК является тем официальным документом, на основании которого выносятся судебные решения. И никакие ссылки на «совершенно секретные циркуляры» в данном случае не помогут.
Предположим, собирается сталинское Политбюро и принимает секретное постановление, предписывающее всем судебным органам: если обвиняемая — голубоглазая блондинка, давать ей минимально возможную меру наказания по вменяемой статье.
Поскольку все судьи и прокуроры — члены ВКП(б) или сочувствующие, постановление неукоснительно выполняется. Однако при этом:
1) действующий уголовный кодекс не нарушается, поскольку выбор меры наказания из прописанной в конкретной статье «вилки» отдан на усмотрение судьи;
2) секретное постановление не разглашается, поскольку чрезмерную мягкость любого из конкретных приговоров всегда можно списать на личную симпатию судьи к подсудимой.
А теперь представим гипотетический процесс над несовершеннолетним преступником с применением ВМН.
Областной прокурор: Прошу суд приговорить подсудимого к высшей мере социальной защиты.
Адвокат (вскакивая и лихорадочно листая томик УК): Но позвольте, а как же 22-я статья?
И как на это должны отреагировать судья и прокурор? Разгласить «совершенно секретное постановление»? Или что?
Возникает резонный вопрос — зачем Вышинскому и Винокурову понадобилось рассылать директиву от 20 апреля 1935 года, если никаких последствий она не имела и не могла иметь? Поневоле приходишь к выводу, что единственная цель её написания — дать возможность разоблачителям вдоволь позавывать о кровавых сталинских преступлениях. Следовательно, данный «документ» является фальшивкой, сфабрикованной в хрущёвское время.
На скамье подсудимых
Какие же приговоры выносились попавшим в руки сталинского правосудия малолетним преступникам на самом деле? Вопреки расхожим представлениям, тогдашние судьи вовсе не стремились упрятать юных правонарушителей за решётку. Так, если брать данные по РСФСР, то из подсудимых в возрасте от 12 до 15 лет, представших перед судами за последние восемь месяцев 1935 года, приговоры, связанные с лишением свободы, получили лишь 53,5 %. Среди 16–17-Летних подсудимых таких было 59,4 %[630].
Для тех, кто оказывался в местах заключения, типичный приговор составлял один-два года. Иногда судьи приговаривали подростков на сроки ниже одного года, хотя это и не предусматривалось тогдашним законодательством.
На длительные сроки осуждалось сравнительно небольшое число юных преступников. Так, в 1936 году 793 подростка в возрасте до 18 лет получили сроки от пяти до десяти лет, 14 человек — десять лет, в 1937 году — соответственно 965 и 11. Однако многие из этих приговоров были сокращены кассационными или надзорными инстанциями, причём часто до сроков ниже двух лет[631].
Любопытно сопоставить реалии сталинского времени с положением, существовавшим в царской России. Согласно дореволюционному законодательству, уголовная ответственность наступала с 10 лет[632]. В 1914 году в тюремных учреждениях, находившихся под эгидой центральной тюремной администрации (тюрьмы и дома заключения), отбывали наказание 14 800 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. Помимо этого, некоторое количество подростков отбывало сроки в местных тюрьмах, куда поступали лица, осуждённые мировыми судами[633].
Для сравнения, в 1939 году было осуждено 24 467 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет[634], это было максимальное число за 1930-е годы[635]. Если предположить, что процент приговоров к лишению свободы оставался тем же, что ив 1935 году, получается, что в места заключения было направлено около 13 тыс. подростков. Поскольку подавляющее большинство из них получили сроки ниже двух лет, общее количество заключённых подростков ненамного превышало эту цифру. На 30 декабря 1945 года в колониях для несовершеннолетних находилось около 21 тыс. человек[636].
Таким образом, можно согласиться с выводом Питера Соломона:
«Мой анализ официальных статистических данных показывает, что почти одинаковое количество правонарушителей до шестнадцатилетнего возраста было лишено свободы в 1940 г. и в 1914 г. Отличие заключалось в сроках. В то время как в 1914 г. большинство подростков проводили в тюрьмах не более трёх месяцев (в ожидании суда или исполнения приговора), их одногодки в конце 30-х годов получали сроки от одного до двух лет. При Сталине отдельные подростки получали даже более длительные сроки, но высшие инстанции обычно сокращали приговоры до диапазона одного-двух лет. Данные об отношении к самым молодым правонарушителям (до 14 лет) свидетельствуют о сходном положении дел. Общее количество двенадцати- и тринадцатилетних, направленных в исправительные учреждения в 1940 г., примерно совпадало с цифрами за 1914 г., но все они получали более длительные сроки»[637].
Что касается самых юных правонарушителей, то в 1914 году в царских тюрьмах находилось 1521 детей в возрасте от 10 до 13 лет[638]. В 1939 году среди осуждённых подростков 2936 человек составляли дети в возрасте до 14 лет[639]. Если взять тот же процент приговоров к лишению свободы, что и выше, получается, что из них сроки получили чуть больше 1500 человек.
Теперь сравним количество взрослых в местах лишения свободы. Общее число заключённых в 1912 году составляло 184 тыс. человек[640]. На 1 марта 1940 года в лагерях и колониях находилось 1 668 200 человек[641]. Кроме того, в общих и внутренних тюрьмах НКВД содержалось 194 137 человек[642], в тюрьмах ГУГБ НКВД — 1326 заключённых[643].
Итак, если число взрослых заключённых увеличилось примерно в 10 раз, то количество заключённых в возрасте до 16 лет в дореволюционное время и в 1930-е годы было примерно одинаковым. Детская преступность не оставалась безнаказанной, однако говорить о каких-то массовых репрессиях против подростков не приходится.
Конечно, вместо того, чтобы лишать малолетних преступников свободы, куда правильнее было бы поступать с ними по примеру тогдашнего британского правосудия:
«Инспектор полиции Аллан потребовал недавно в специальном докладе более энергичного и широкого применения розог. Суды охотно откликнулись, и подростков секут во всех углах Англии за мелкие кражи»[644].
Увы, и в этом вопросе здравый смысл в очередной раз был принесён в жертву идеалам «прогрессивной общественности», десятилетиями вещавшей о недопустимости телесных наказаний.
Дети в ГУЛАГе
Что же ожидало юных преступников, оказавшихся в «сталинских застенках»? В написанной в i940 году секретной монографии «Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР» имеется отдельная глава «Работа с несовершеннолетними и безнадзорными»[645]:
«В системе ГУЛАГ’а организационно обособлена работа с несовершеннолетними правонарушителями и безнадзорными.
По решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. в Наркомвнуделе создан Отдел Трудовых колонии, имеющий своей задачей организацию приёмников-распределителей, изоляторов и трудколоний для несовершеннолетних беспризорных и преступников.
Указанное решение ЦК ВКП(б) и СНК предусматривало перевоспитание беспризорных и безнадзорных детей путём культурно-просветительной и производственной работы с ними и дальнейшее направление их на работу в промышленность и сельское хозяйство.
Приёмники-распределители осуществляют процесс изы-мания с улиц беспризорных и безнадзорных детей, содержат детей у себя в течение одного месяца, а затем, после установления необходимых данных о них и родителях, дают им соответствующее дальнейшее направление.
Действующие в системе ГУЛАГ’а 162 приёмника-распределителя за четыре с половиной года своей работы пропустили 952 834 подростка, которые были направлены как в детские учреждения Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомсобеза, так и в трудовые колонии ГУЛАГ’а НКВД.
В настоящее время в системе ГУЛАГ’а действуют 50 трудовых колоний закрытого и открытого типа.
В колониях открытого типа находятся несовершеннолетние преступники с одной судимостью, а в колониях закрытого типа содержатся, в условиях особого режима, несовершеннолетние преступники от 12 до 18 лет, имеющие за собой большое количество приводов и несколько судимостей.
С момента решения ЦКВКП(б) и СНК через трудовые колонии пропущено 155 506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из которых 68 927 судившихся и 86 579 не судившихся.
Так как основной задачей трудовых колоний НКВД является перевоспитание детей и привитие им трудовых навыков, — во всех трудколониях ГУЛАГ’а организованы производственные предприятия, в которых работают все несовершеннолетние преступники.
В трудовых колониях ГУЛАГ’а имеются, как правило, четыре основные вида производства:
1. Металлообработка,
2. Деревообработка,
3. Обувное производство,
4. Трикотажное производство (в колониях для девушек).
Во всех колониях организованы средние школы, работающие по общей семилетней программе обучения.
Организованы клубы, с соответствующими кружками самодеятельности: музыкальными, драматическими, хоровыми, ИЗО, техническими, физкультурными и другими.
Воспитательные и педагогические кадры колоний для несовершеннолетних насчитывают: 1200 воспитателей — преимущественно из членов комсомола и членов партии, 800 педагогов и 255 руководителей кружков художественной самодеятельности.
Почти во всех колониях организованы пионерские отряды и комсомольские организации из состава не судившихся воспитанников.
На 1 марта 1940 года в колониях ГУЛАГ'а насчитывалось 4126 пионеров и 1075 членов ВЛКСМ.
Работа в колониях организована следующим образом: несовершеннолетние до 16 лет — ежедневно работают на производстве 4 часа и учатся в школе 4 часа, остальное время они заняты в кружках самодеятельности и пионерских организациях.
Несовершеннолетние от 16 до 18 лет работают на производстве 6 часов и, вместо нормальной школы-семилетки, занимаются в кружках самообразования по типу школ взрослых.
За 1939 год трудовые колонии ГУЛАГ'а для несовершеннолетних выполнили производственную программу на 169 778 тыс. рублей, преимущественно по изделиям широкого потребления.
На содержание всего состава несовершеннолетних преступников системой ГУЛАГ’а израсходовано за 1939 год 60 501 тыс. рублей, причём государственная дотация на покрытие этих расходов выразилась, примерно, в 15–20 % всей суммы, а остальная её часть была обеспечена поступлениями от производственной и хозяйственной деятельности трудовых колоний.
Основным моментом, завершающим весь процесс перевоспитания несовершеннолетних преступников, является их трудоустройство.
За четыре года системой трудовых колоний трудоустроено 28 280 бывших преступников в различных отраслях народного хозяйства, в том числе — 83,7 % в промышленность и на транспорт, 7,8 % в сельское хозяйство, 8,5 % — в разные учебные заведения и учреждения».
Особенно «циничным» является следующее. На момент составления данного документа в СССР было введено всеобщее обязательное 4-классное образование. Однако как видно из процитированного текста, «палачи из НКВД» заставляли своих малолетних узников заканчивать семилетку.
Если бы такую заботу о подрастающем поколении проявляли нынешние российские власти!
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР // Правда. 1935, 8 апреля. № 97(6343). С. 1.
Настоящее имя — Лев Лазаревич Фельбин.
Орлов A. M. Тайная история сталинских преступлений. М.: «Автор», 1991. С. 53–54.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год. 2-е русское испр. и доп. изд. Харьков, 1933. С. 85.
Там же. С. 96.
Там же. С. 85.
Пензенская энциклопедия / Гл. ред. К. Д. Вишневский. М., 2001.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 257.
Там же. С. 287.
Там же. С. 357.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 394.
Там же. С. 436.
Там же. С. 320, 398, 399, 417.
Там же. С. 286.
Там же. С. 445.
Там же. С. 60.
Там же. С.73, 254, 290.
Там же. С. 73, 114, 379.
Ушерович С. С. Смертные казни в царской России… С. 85–86.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5.
Там же. С. 9.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С. 70.
Там же. С. 71.
Там же. С. 73–74.
Там же. С. 76–77.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 87.
Покончить с детской преступностью и её пособниками! // Правда. 1935, 9 апреля. № 98(6344). С. 1.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С. 196.
Орлов A. M. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 55–56.
Там же. С. 277.
ГАРФ. Ф.Р-8131. Оп.38. Д.6. Л.47а.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5.
Пост. 7 апреля 1935 г. (СЗ № 19, ст. 155)
Там же. С. 85.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. С. 9.
Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С. 5–6.
Там же. С. 9.
Там же. С. 87–89.
25 ноября 1935 г. (СУ 1936 г. № 1, ст. 1)
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С. 6.
Там же. С. 10.
Библиотечка районного прокурора. Вып. III. Советское уголовное право / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1939. С. 7–8.
Там же. С. 14.
Соломон Я. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 199.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 200.
Там же. С. 192.
Там же. С. 221.
Там же. С. 220.
Там же. С. 221.
Кокурин А., Петров Н. МВД: структура, функции, кадры. Статья шестая (1946–1953) // Свободная мысль. 1997. № 12. С. 103.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 202.
Там же. С. 221.
Там же.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 19.
ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.28. Л.3.
ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.79.
Там же. Л.81.
Так заботится о детях только советская власть // Правда. 1935, 1 июня. № 149(6395). С. 1.
ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.28. Л.14–17."©
Автор: father 29.9.2012, 23:18
Цитата(avarishik @ 29.9.2012, 23:55)
Могет еще вот это будет кому интересно-как Сталин расстреливал детей. Создателям фильма "Сволочи" и другим подобным же мерзавцам посвящается
"[b]Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
"[b]Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
а ты зачем это все выкладываешь?
И какой он вождь? Если его вертикаль власти, была обыкновенной машиной убийств.
У моей жены деда по доносу отправили на 5 лет в Магадан (не вернулся, где похоронен не известно), был учителем в школе (Башкирия, село Калтасы), в 58-ом реабилитировали посмертно.
Это при Сталине было. Хотя конечно он не знал всего этого... Да?
Автор: avarishik 30.9.2012, 15:04
Цитата(father @ 30.9.2012, 0:18)
а ты зачем это все выкладываешь?
И какой он вождь? Если его вертикаль власти, была обыкновенной машиной убийств.
У моей жены деда по доносу отправили на 5 лет в Магадан (не вернулся, где похоронен не известно), был учителем в школе (Башкирия, село Калтасы), в 58-ом реабилитировали посмертно.
Это при Сталине было. Хотя конечно он не знал всего этого... Да?
И какой он вождь? Если его вертикаль власти, была обыкновенной машиной убийств.
У моей жены деда по доносу отправили на 5 лет в Магадан (не вернулся, где похоронен не известно), был учителем в школе (Башкирия, село Калтасы), в 58-ом реабилитировали посмертно.
Это при Сталине было. Хотя конечно он не знал всего этого... Да?
Ну,как тебе сказать,'father? Меня раздражает это вранье и лебироидные бредни про нашу историю того периода и про этого великого человека.
Он на самом деле был Вождь с большой буквы(поспрашивай стариков,ветеранов),он,в отличии от нынешних и многих прошлых наших правителей,был на самом деле патриотом и жил для страны,а не для себя.
Очень может быть. Невинные люди пострадали тогда. Так же как и сейчас страдают,как и сейчас сдают своих конкурентов коммерсы,пишут доносы и т.п.,так же как и в других странах и так же как и во все времена. Я же приводил точные цифры осужденных за разные преступления при Сталине! Ты читал? Так зачем ты повторяешь это бред про "машину убийств"? До чего крепко вбито в людей это вранье! Так же как и о "единственной правильной и возможной цивилизации и пути развития".)))Западной,ессно. Это не прошибаемо,ИМХО
Во первых,надо понимать какое было время,надо понимать,в каких условиях и что можно сделать,а чего нельзя,какие меры были возможны,какие люди занимались управлением на местах. Надо просто знать,в конце концов,что разговоры о сталинской совершенно единоличной власти -это миф.
Я столько материала разместил за последний год-полтора,посвященного этой теме,с историческими фактами и ссылками на документы...и после этого ты пишешь такое! ИМХО,на этом форуме можно всерьез только первый снег и сорта водки с пивом обсуждать. Ну,еще жаловаться друг другу на управляющие компании.
Вот список ученых и публицистов,которые изучали вопрос сталинизма корректно,если не устраивают российские исследователи: проф. Гровер Ферр "Антисталинская подлость" (2007г), М. Таугер - исследования причин голода на Украине, Джон Арч Гетти с книгой "История больших чисток", Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола... Читай
Скорее всего я на форуме буду очень редко появляться,может перестану совсем. Нет времени Раздражать буду меньше
Автор: апсара 30.9.2012, 15:55
Цитата(father @ 29.9.2012, 18:23)
АЛЛЕ, через два Л пишется
но звучит хуже)
Автор: Hun 11.10.2012, 8:47
Цитата(avarishik @ 29.9.2012, 23:55)
Глава 5. Как НКВД издевался над детьми[/b]
Обличители «сталинских злодеяний» любят вспоминать принятое 7 апреля 1935 года постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3. Отменить ст. 8 „Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик”.
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением»[587].
Обличители «сталинских злодеяний» любят вспоминать принятое 7 апреля 1935 года постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3. Отменить ст. 8 „Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик”.
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением»[587].
само постановление
Подписи Сталиина на постановлении нет
Автор: Hun 11.10.2012, 8:54
Цитата(avarishik @ 29.9.2012, 23:55)
Однако вернёмся в сталинский СССР. Вопреки велеречивым рассуждениям записных гуманистов, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. Если 12-я статья УК РСФСР, выглядевшая до этого следующим образом:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],
была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].
осталась неизменной.
«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],
была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].
осталась неизменной.
А вот пояснения к к постановлению от 7 апреля вышедшее через 3 дня (см п.1 и 2.)
Вышинский в апреле 35-го был прокурором РСФСР, а с мая 35-гозаместитель наркома юстиции РСФСР
смотрим резолюции проголосовали "За" : Сталин, Молотов, Каганович, Калинин, Ворошилов Ордженикидзе.
вычше приведеный документ это проект
а вот документ к исполнению, в котором идет утвержжедение этих пололжений
В конце как и положено подпись секретаря ЦК И.В. Сталина
Автор: Hun 11.10.2012, 9:49
А вот откуда растут ноги у этого постановления, так сказать толчек для его разаработки
Спойлер
Тов. Сталину.
Тов. Молотову.
Тов. Калинину.
Посылаю вырезку из газеты «Рабочая Москва» за № 61 от 15.III.35 г., иллюстрирующую, с одной стороны, те чудовищые формы, в которые у нас в Москве выливается хулиганство подростков, а, с другой - почти благодушное отношение судебных органов к этим фактам (смягчение приговоров наполовину и т.д.) [вырезка вклеена в письмо. В статье сообщалось, что двое 16-летних подростков совершили два убийства, нанесли три ранения и т.д., за что были осуждены к 10 годам заключения (затем эта мера была снижена наполовину)]
Тов. Вуль [в то время начальник милиции г. Москвы], с которым я разговаривал по телефону по этому поводу, сообщил, что случай этот не только не единичен, но что у него зарегистрировано до 3000 злостных хулиганов-подростков, из которых около 800 бесспорных бандитов, способных на все. В среднем он арестовывает до 100 хулиганствующих и беспризорных в день, которых не знает куда девать (никто их не хочет принимать). Не далее как вчера 9-ти летним мальчиком ножом ранен 13-ти летний сын зам. прокурора Москвы т. Кобленца.
Комиссия т. Жданова (по школам) и т. Калинина (по беспризорным и безнадзорным детям) на днях внесут свои предложения в ЦК. Но и после этого вопрос об очистке Москвы от беспризорного и преступного детского населения не будет снят, т.к. не только Вуль, но также Хрущев, Булганин и Ягода заявляют, что они не имеют никакой возможности размещать беспризорных из-за отсутствия детдомов, а, следовательно, и бороться с этой болячкой.
Думаю, что ЦК должен обязать НКВД организовать размещение не только беспризорных, но и беднадзорных детей немедленно и тем обезопасить столицу от все возрастающего «детского» хулиганства. Что касается данного случая, то я не понимаю, почему этих мерзавцев не расстрелять. Неужели нужно ждать пока они вырастут еще в больших разбойников?
К. Ворошилов
РГАСПИ, Ф.78, Оп.1, Д.550, Лл.7, 7а.
Бланк «Народный комиссар Обороны Союза СССР»,
машинописный текст, автограф Ворошилова.
Автор: avarishik 10.11.2012, 17:27
О том,что в жизни многое далеко не однозначно:
Окончательное решение сталинского вопроса
Автор - ab_pokoj - замечательно смог описать феномен, когда разные люди смотрят на одно и то же явление (одного и того же человека), а воспринимает каждый своё.
"У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.
-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.
-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.
Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".
Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.
-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.
-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.
Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?
Мы расставались в тот вечер в молчании.
...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине".©
П.С. Всем, кто верит в демократию и восторгается её "идолами", посвящается...
Автор: avarishik 11.11.2012, 14:44
Больные антисоветизмом и либерализмом мозга часто любят поговорить о партизанском движении,как о просто бандитах,которые большей частью занимались грабежом местного населения. Бывало и такое. Местами. Вот,к примеру,воспоминания Бойтмана Михаила Ильича,дивизионного разведчика,старшего сержанта(в разведке служило много евреев,как это не покажется странным юдофобам и дуракам.И хорошо воевали.) Из интервью Г.Кауфману в отличной книге Артема Драбкина "Мы ходили за линию фронта",посвященной войсковым разведчикам в годы ВОВ:
"Г.К.-Вы упомянули о спецзадании, в выполнении которого также участвовали представители контрразведки СМЕРШ. Можно услышать подробности?
М.Б.- В приграничном районе, между Украиной и Белоруссией, нам поручили переправить в немецкий тыл, в партизанский край, двух офицеров- «смершевцев», капитана и подполковника, и радиста, с той же «конторы». Мы поступили в их распоряжение. Пошли с ними примерно двадцать разведчиков. И когда мы удачно прошли километров 25-30, «смершевцы» нам объявили боевую задачу. Речь шла о проведении карательной «воспитательной акции» в отношении бандитского партизанского отряда. Застали мы этот отряд врасплох. Сорок с лишним «партизан», почти все из «окруженцев». Несколько женщин среди них... Они занимались грабежами, мародерством, с немцами не воевали, подчиняться командованию партизанского края наотрез отказались. В землянках у них висели на крюках свинные туши, а самогона было- хоть залейся...Неплохо устроились, «зеленые»... Разоружили этих «партизан». «Особисты» провели несколько скоротечных допросов. Потом вывели из шеренги командира этого отряда и трех его ближайших подручных. Подполковник зачитал приговор- «Именем Советской власти!», и этих мы расстреляли. По рации офицеры вышли с кем-то на связь, и уже через час-другой, к нам подошли представители двух партизанских отрядов и забрали с собой оставленных в живых «партизан»- бандитов. Мы благополучно вернулись вместе с «особистами» через линию фронта к своим. Нам стало ясно, что все мы участвовали в «показательном мероприятии», целью которого было довести до умов всех «зеленых» бандгрупп, выдающих себя за настоящих партизан, но не ведущих активной борьбы с врагом, что возмездие неминуемо, и что за их головами , если надо , придут и из-за линии фронта."©
Автор: avarishik 19.12.2012, 10:16
Очень интересно. Кому это интересно,конечно))
Автор: avarishik 9.2.2013, 17:31
Очень познавательно, маладэц,академик
Автор: father 9.2.2013, 20:35
блин, даже не видно что там за мракобес? И почему с грузинским акцентом? Кто там опять быдлакам бальзам льет? а?
Автор: avarishik 10.2.2013, 8:26
Цитата(father @ 9.2.2013, 21:35)
блин, даже не видно что там за мракобес? И почему с грузинским акцентом? Кто там опять быдлакам бальзам льет? а?
И почему с грузинским акцентом? Кто там опять быдлакам бальзам льет? а?Быдлакам к Навальному за бальзамом
Автор: Hun 10.2.2013, 11:22
Цитата(avarishik @ 9.2.2013, 18:31)
Очень познавательно, маладэц,академик
Нормально говорит. Особенно хорошо сказано насчет безответсвенных крикунов и то как бездарям не давали проявить себя.
Только вот странный видеоряд выбран на фоне...
Автор: avarishik 10.2.2013, 14:35
В 70-х годах анекдот в СССР ходил :
"Почему в стране дефицит бобриковых шапок? – Потому что бобриков каждый год отстреливают, а начальство с 37-ого года не стреляли"© )))) Народ прям в корень глядел
Автор: father 10.2.2013, 21:42
Цитата(Hun @ 10.2.2013, 12:22)
Нормально говорит. Особенно хорошо сказано насчет безответсвенных крикунов и то как бездарям не давали проявить себя.
Только вот странный видеоряд выбран на фоне...
Только вот странный видеоряд выбран на фоне...
Что-то все больно умные со стороны,
начнем с того, что ни чего нового он не сказал. "безответственные крикуны" - похоже единственный, кто умеет каштаны из огня таскать, сейчас при деле, и таскает... Про бездарей, тоже не ново. Начнем с армии, которой больше нет благодаря... не. не бездарям, а опять же тому, который может таскать каштаны. Цитата(avarishik @ 10.2.2013, 15:35)
В 70-х годах анекдот в СССР ходил :
"Почему в стране дефицит бобриковых шапок? – Потому что бобриков каждый год отстреливают, а начальство с 37-ого года не стреляли"© )))) Народ прям в корень глядел
"Почему в стране дефицит бобриковых шапок? – Потому что бобриков каждый год отстреливают, а начальство с 37-ого года не стреляли"© )))) Народ прям в корень глядел
Я в семидесятых, вполне уже был и осознавал что к чему,
и могу сказать, что например в моем кругу не было того вещизма откровенного. "бобриковая" шапка? Я её в мультфильмах видел. В жизни - нет. Ну может у директора нашей школы? В основной массе были шапки-ушанки (не китайские триухи ), а не пилотки из меха.
Автор: Hun 10.2.2013, 22:55
Цитата(father @ 10.2.2013, 22:42)
Что-то все больно умные со стороны, начнем с того, что ни чего нового он не сказал. "безответственные крикуны" - похоже единственный, кто умеет каштаны из огня таскать, сейчас при деле, и таскает... Про бездарей, тоже не ново. Начнем с армии, которой больше нет благодаря... не. не бездарям, а опять же тому, который может таскать каштаны.
начнем с того, что ни чего нового он не сказал. "безответственные крикуны" - похоже единственный, кто умеет каштаны из огня таскать, сейчас при деле, и таскает... Про бездарей, тоже не ново. Начнем с армии, которой больше нет благодаря... не. не бездарям, а опять же тому, который может таскать каштаны. Цитата(С.Лем "Рукопись найденная в ванной")
...
— Ясно или неясно — один черт. Ты еще не в том месте, не на той стадии, чтобы понять, а если бы что и понял пятое через десятое, все одно не поверишь. Думаешь, вот, мол, провокант, подосланец, кат на мою душу, лихоманщик, хитрюга, нарочно такой из себя скучный, доходяшный, задохлик, обнажается весь, невзгоды свои расписывает, мытарства шпионские, а все это иначе читается, метит совсем не туда — так ведь? Что, неправду я говорю? Ну, видишь... И дальше себе мозгуешь: говорит, мол, что провокант, чтобы я думал, что, говоря «провокант», говорит правду, чтобы я это принял за искренность, мол, от чистого сердца. «От чистого сердца», понятно, тоже что-то другое значит, а коща ты слышишь наконец, как я говорю, что я говорю «провокант», чтобы ты думал, что правда, ну, тоща мы приехали: дьявол — не гость, правильно? И уже ни на грош мне не веришь. А?
Я молчал.
— Погоди, сам увидишь — ничто тебя не минует. Хочешь знать, что, с чем и как?
Он выдержал паузу.
— Хочу! — сказал я, хотя не верил ни одному его слову. Он усмехнулся горько, скривив уголки рта.
— Не веришь — но все равно! Прикидываешь... Слушай. Перевербовались, хлеба ради, сперва только раз. До последнего стула и толчка. И что же — идти на попятный, если по-прежнему платят, так, что ли? Хоть бы сдохли, не могли уже перестать. И пошли у них атасы да выкрутасы, перевербонция, перевнедренция! И вот уже дуплет — ничего, триплет — ничего, квадруплет — мое почтение, теперь квинтуплеты кое-ще попадаются. И долго так? А черт его знает! Паскудство! Паскудство! Я, старый, честный шпион, ветеран, говорю тебе это!
Он яростно и отчаянно бил себя в грудь — та прямо гудела.
— Погодите, — сказал я, — не понимаю. Так вы хотите сказать...
— Я ничего не хочу сказать, и оставь ты меня в покое! Чего язык понапрасну обтрепывать? Ты все равно — иголка от патефона, а пластинка — заигранная; теперь ты будешь разглядывать мои слова наизнанку, против шерсти, каждое слово вверх ногами, в ширинку ему заглядывать и в карманы, добавишь сюда мой храп, мыло, бритву, будешь намеки повсюду отыскивать, задние мысли, так, что ли?
...
— Ясно или неясно — один черт. Ты еще не в том месте, не на той стадии, чтобы понять, а если бы что и понял пятое через десятое, все одно не поверишь. Думаешь, вот, мол, провокант, подосланец, кат на мою душу, лихоманщик, хитрюга, нарочно такой из себя скучный, доходяшный, задохлик, обнажается весь, невзгоды свои расписывает, мытарства шпионские, а все это иначе читается, метит совсем не туда — так ведь? Что, неправду я говорю? Ну, видишь... И дальше себе мозгуешь: говорит, мол, что провокант, чтобы я думал, что, говоря «провокант», говорит правду, чтобы я это принял за искренность, мол, от чистого сердца. «От чистого сердца», понятно, тоже что-то другое значит, а коща ты слышишь наконец, как я говорю, что я говорю «провокант», чтобы ты думал, что правда, ну, тоща мы приехали: дьявол — не гость, правильно? И уже ни на грош мне не веришь. А?
Я молчал.
— Погоди, сам увидишь — ничто тебя не минует. Хочешь знать, что, с чем и как?
Он выдержал паузу.
— Хочу! — сказал я, хотя не верил ни одному его слову. Он усмехнулся горько, скривив уголки рта.
— Не веришь — но все равно! Прикидываешь... Слушай. Перевербовались, хлеба ради, сперва только раз. До последнего стула и толчка. И что же — идти на попятный, если по-прежнему платят, так, что ли? Хоть бы сдохли, не могли уже перестать. И пошли у них атасы да выкрутасы, перевербонция, перевнедренция! И вот уже дуплет — ничего, триплет — ничего, квадруплет — мое почтение, теперь квинтуплеты кое-ще попадаются. И долго так? А черт его знает! Паскудство! Паскудство! Я, старый, честный шпион, ветеран, говорю тебе это!
Он яростно и отчаянно бил себя в грудь — та прямо гудела.
— Погодите, — сказал я, — не понимаю. Так вы хотите сказать...
— Я ничего не хочу сказать, и оставь ты меня в покое! Чего язык понапрасну обтрепывать? Ты все равно — иголка от патефона, а пластинка — заигранная; теперь ты будешь разглядывать мои слова наизнанку, против шерсти, каждое слово вверх ногами, в ширинку ему заглядывать и в карманы, добавишь сюда мой храп, мыло, бритву, будешь намеки повсюду отыскивать, задние мысли, так, что ли?
...
Автор: father 10.2.2013, 23:29
Hun, вы два партизана... Дело в том, что я настолько ограничен в интернете (не в курсе, что не везде ещё есть свет и газ?), что 70% дерьма, я не вижу вообще. И что там за "маладес", я вообще не курю,
Ну а анекдот, конечно для тех времен злой... Сомневаюсь, что в семидесятых кто-то, что-то о 37-ом годе говорил... Тогда об этом молчали. Говорить начали когда можно стало, в конце восьмидесятых. Считаю притянутым этот анекдот... Да задайте в поиск... Там везде одна и та же аннотация к анекдоту. Баян, копипаст, плагиат... За такое министры своих мест лишаются... в Германии, не у нас...
Автор: Lionksa 14.2.2013, 9:11
http://anton-klyushev.livejournal.com/288552.html глазами бывшего надсмотрщика
Автор: avarishik 14.2.2013, 10:22
Цитата(Lionksa @ 14.2.2013, 10:11)
http://anton-klyushev.livejournal.com/288552.html глазами бывшего надсмотрщика
По мотивам опусов Солженицына и Шаламова. Перестроечное говно. Цель - дискредитация советской власти путем истерических стонов о врагах народа,зверски замученных. Случаи такие имели место быть,в связи с тем,что в 30-х годах продолжалась гражданская война в другом качестве,скрытом. Вылилась она и в раскрутку массовых репрессий врагами советской власти (партноменклатура боролась за свое существование и власть,репрессии были ответом ее на демократические положения новой сталинской конституции 36 года). А "политических" действительно было много. Наряду с невинно осужденными по оговору было очень много(подавляющее большинство) кто получил приговор за дело. К тому же в связи с относительной мягкостью советских законов,следователи,не могущие дать весомый приговор проворовавшимся уродам или и другим подобным уголовникам,навешивали сверху политическую статью,дабы упрятать уродов на подольше в лагеря. Было и такое. Сейчас эти уголовники типа невинно осужденные.))
Зона есть зона,тюрьма есть тюрьма. Произвол местных сотрудников следствия или ГУЛАГа имел место быть однозначно,а уголовники есть уголовники,с их помощью давят и прессуют кого надо испокон века. Сейчас это происходит не в меньшей степени в СИЗО,тюрьмах и лагерях,а может и в большей. Если надо я вас завалю материалами по современным демократическим реалиям. И не в рисунках какого то не пойми кого,а видео и материалами уголовных дел в отношении сотрудников. Рассказы очевидцев вообще бесконечны.)) Я не знаю о существовании нормативных актов в советском процессуальном кодексе о "пытках 3-ей степени" или какой то другой. О чем этот "бывший сотрудник" пишет? Зато знаю о фактической легализации президентом современных США пыток на территории США и за ее пределами.
Вы знаете сколько крови было во времена Великой Французской революции во Франции? Пыток,казней во время и в ходе гражданской войны? Французы что то не сильно то педалируют эту тему,зато у нас как любят поговорить о кровавом Сталине и бедных "врагах народа"! Как будто в то время могло быть как то иначе
P.S. "«Лагерные рисунки» отставного сотрудника МВД Данцига Балдаева, достаточно широко использованные в фильме «The Soviet Story», традиционно позиционируются как зарисовки непосредственного свидетеля, достоверно повествующие о творившихся в лагерях ГУЛАГа преступлениях. Эти рисунки опубликованы отдельным альбомом в 1993 году во Франкфурте-на-Майне [Baldaev D. GULag : Zeichnungen. Frankfurt am Main, 1993. 342 s.], на их основе снят фильм под названием «Baldajew – Zeichner des Gulag» (1992). /28/ Сам Балдаев говорил о себе как о «человеке-фотоаппарате».
Однако на самом деле рисунки были выполнены в конце 80-х годов. Об этом прямо говорится в каталоге выставки «Искусство ГУЛАГа. По обе стороны тюремной двери», организованной в декабре 1995 года российским центром «Мемориал» и Музеем политической истории России. [См.: http://memorial-nic.org/iofe/42.html] Таким образом, мы имеем дело не с «зарисовками с натуры», а с позднейшими рисунками «по мотивам», которые невозможно рассматривать в качестве хоть сколько-нибудь надежного исторического источника.
Рисунки Данцига Балдаева не содержат информации о реальном положении в сталинском ГУЛАГе; они лишь воспроизводят характерную для конца 80-х годов мифологию о «советских преступлениях». Мифологию, к настоящему времени опровергнутую как российскими, так и зарубежными исследователями советской репрессивной политики."(с)
Автор: avarishik 14.2.2013, 11:53
Имеет непосредственное отношение к Сталину и сталинской империи,возможно многие факты многим людям не знакомы. Будет интересно,кому интересно,кто мозги не пропил окончательно и в состоянии осмыслить происходящее в мире. Западофилам будет познавательно
Спойлер
Реабилитация нацизма - на повестке дня мировых правящих элит
Ольга Четверикова
О том, что Третий рейх был проектом англо-американских и сионистских финансовых кругов, написано уже много работ, авторы которых подробно описали механизмы обеспечения прихода нацистов к власти[1]. Так что в научном плане это положениеопровергнуть невозможно, его можно только игнорировать или замалчивать, как это делают нынешние интеллектуальные элиты Запада, прекрасно понимая, чем грозит официальное признание ответственности высших мировых финансовых кругов за бойню второй мировой и за «продвинутые» эксперименты их подопечных.
Однако о стратегических целях корпоративных элит, способствовавших утверждению нацистского режима, пишут гораздо меньше, хотя именно их рассмотрение и представляет наибольший интерес, поскольку даёт возможность убедиться в неизменности политики мировой закулисы на различных этапах её существования. Здесь мы хотели бы выделить только четыре сферы интересов, в рамках которых она решала свои ключевые задачи.
1. УНИЧТОЖЕНИЕ СТАЛИНСКОГО РЕЖИМА, ПРЕДСТАВЛЯВШЕГО РЕАЛЬНУЮ И ЕДИНСТВЕННУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ВЛАСТИ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
Западу не надо было натравливать Гитлера на Советскую Россию, его агрессивные планы в отношении СССР, изложенные в книге «Моя борьба» (1925), были хорошо известны (особенно с тем с учётом, что свой опус Гитлер писал под влиянием агентуры политической разведки британского «Круглого стола», контролирующей «клубы мистиков» – прим.ред). В ней чётко указывалось, что если Франция является главным противником Германии (соперник в борьбе за контроль над Европой), а Великобритания и Италия – её главными союзниками, то Россия – лишь территорией для захвата и превращения в колонию. Гитлер писал: «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить наше вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены» .
В сентябре 1941 г. Гитлер конкретизировал свои планы: «Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, а на том месте, где оканчиваются поселения настоящих германцев… Наша задача состоит в том, чтобы передвинуть эту границу возможно далее на восток, если нужно – за Урал… Ядовитое гнездо - Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики будут изгнаны из Европы, эпизод 250-летней азиатчины закончен… Восток будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья».
Как известно, основные направления «восточной политики» нацистов были детально изложены в «Генеральном плане “Ост”», считавшемся долгое время утерянным. Текст этого документа был найден только в конце 1980-х гг., а полностью опубликован он был Федеральным архивом Германии в 2009 г.[2]. План был разработан в 1941 г. Главным управлением имперской безопасности и предусматривал массовые этнические чистки населения Восточной Европы и западных земель СССР и «освобождение жизненного пространства» для немцев. Предшествовал ему проект, разработанный Рейхсминистерством оккупированных территорий, возглавлявшимся А.Розенбергом.
В свою очередь, планы по национально-этническому преобразованию Восточной Европы и России базировались на работе большого числа учёных экспертов, которая финансировалась Научно-исследовательским Сообществом (DFG) – центральной организацией по содействию научным исследованиям в Германии, объединившей большинство немецких университетов, внеуниверситетские исследовательские объединения, научные союзы и академии наук. DFG было основано в 1920 г. как «Общество взаимопомощи немецкой науки», и изначально его возглавляли национально-консервативно настроенные профессора, закладывавшие основы для будущей экспансионистской и расовой политики. При национал-социализме общество мобилизовало свои ресурсы для режима с такой же готовностью, с какой вообще подавляющее большинство учёных поставило себя на службу национал-социалистскому государству. В 1949 г. с образованием ФРГ общество органично вписалось и в плюралистическую демократию, а с конца 1990-х гг. президиум DFG поддержал целый ряд инициатив, направленных на всеобъемлющее «переосмысление в толерантном духе» собственной истории[3].
Между тем, американская разведка была знакома с идейными взглядами А.Гитлера ещё до выхода в свет книги «Моя борьба». В 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о лидере нацистов. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А.Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями. В 1937 г. Ганфштенгль покинул Германию и прибыл в Америку, где в годы войны работал в уже качестве советника Ф.Д.Рузвельта[4].
Так что о сущности НСДАП соответствующие западные круги были хорошо осведомлены, но до определённого момента её держали в «замороженном» состоянии. «Разморожена» она была только в самом конце 20-х гг., когда потерпел провал троцкистский план, нацеленный на устранение Сталина. Эту ситуацию хорошо описал верный последователь Л.Троцкого Х.Раковский в своих показаниях следователю, изложенных в книге доктора И.Ландовского «Красная симфония», раскрывающей механику управления миром.
Доказывая, что Сталин помешал осуществлению планов построения интернационального коммунизма, во главе которого финансовая верхушка (о которой Раковский говорит «Они») планировала поставить Л.Троцкого, он объясняет: «Для нас Сталин не коммунист, а бонапартист…Мы не желаем, чтобы созданные нами в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире, каковые, как вы видите, стали гигантской реальностью, послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму… Однако, в результате того, что Сталин очутился диктатором СССР и главой Коммунистического Интернационала, то «Они» потеряли контроль над Коммунистическим Интернационалом. «Они», конечно, подправили положение планами Дауэса и планом Янга в надежде, что тем временем троцкистская оппозиция придёт к власти в СССР, но… этого тоже не произошло.
Однако, «Они», как источник революции, продолжают действовать. Конечно, экономика Германии, доведённая до ручки, естественно бы, вызвала коммунистическую революцию в Германии. Но «Они» немного подправляют эту ярость пролетариата: вместо коммунистической революции побеждает национал-социалистическая революция Гитлера. Это было проделано диалектически. Но это ещё не всё. Необходимо было, чтобы и в Германии троцкисты и социалисты разделили бы массы проснувшегося пролетариата в соответствии с инструкциями. Вот мы этим делом и занимались. Но требовалось большее: в 1929 году, национал-социалистическая партия Германии испытывала трудности роста – не было денег. Тогда «Они» послали к ним своего человека. Я знаю его имя. Это был один из банкиров Варбургов. На прямых переговорах с Гитлером они обговорили порядок финансирования НСРПГ, и пару лет Гитлер получал свои миллионы долларов с Уолл-Стрита. Также он получил миллионы долларов и от немецких финансистов, через Шахта. Эти деньги пошли на формирование СС и СА, а также на финансирование избирательной кампании, таким образом, что Гитлер был избран на деньги, который были предоставлены «Ими»… Сила Гитлера растёт, и он уже расширяет границы Третьего Рейха; и в дальнейшем сила Гитлера будет расти ещё больше, вплоть до того, чтобы иметь силу напасть на СССР и свергнуть Сталина»[5].
Сегодня, с возрастанием интереса к сталинской эпохе и понимания её истинного исторического значения принципиально важным для западных элит становится демонизация образа Сталина, которая возможна только на фоне возвышения нацизма.
2. ДРУГАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ СОСТОЯЛА В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПОЛЯ ДЛЯ ОБКАТКИ «НОВЕЙШИХ» МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ
Речь шла о тотальном контроле за человеческим разумом и человеческим поведением, улучшении «человеческой породы», сокращении численности ненужного населения и прочих эффективных социальных инструментах, позволяющим обеспечить стабильность власти элит. Поскольку нацистская верхушка представляла собой оккультную структуру, всё общество выстраивалось по модели оккультной секты, внутри которой осуществлялась перестройка или изменение сознания «адептов».
Характерно, что первые работы по поведенческой психиатрии были организованы в Германии и Великобритании ещё в конце ХIХ в. В Германии этим занимались институты Общества кайзера Вильгельма, а в Великобритании они сконцентрировались в созданной в 1921 г. Тавистокской клинике (на базе её в 1946 г. будет создан хорошо известный Тавистокский институт человеческих отношений)[6], которая рассматривалась как центр психологической войны и координировалась Интеллидженс Сервис и Королевской семьёй[7]. В межвоенный период между Англией и Германией в этой области начинает развиваться активный обмен научными идеями [8]. Показательно, что в 1932 г. директором Тавистокской клиники стал немецкий психолог, выходец из еврейской семьи Курт Цадек Левин, затем эмигрировавший в США, где он возглавил Центр групповой динамики в Массачусетском Технологическом Институте.
После прихода нацистов к власти английские и немецкие учёные продолжали тесное сотрудничество в сфере изучения нейропсихологии, парапсихологии и евгеники, занимавшейся «улучшением» человеческого рода. Однако наиболее активны здесь были американцы. Исследования в области евгеники стали крайне популярными в США также ещё в 20-е гг., и финансировались они представителями ведущих финансовых кланов США – Рокфеллерами, Гарриманами, Морганом и др. Будучи членами Общества евгеники, они спонсировали эксперименты по принудительной стерилизации «низших людей» и применению различных форм популяционного контроля. Их коллегами в английском обществе были Уинстон Черчилль (тогда министр финансов), экономист Джон Кейнс, Лорд Бальфур и биолог Джулиан Хаксли (после войны он станет первым главой ЮНЕСКО, а его брат писатель Олдос Хаксли опишет все «прелести» улучшения человеческой природы в известном романе-антиутопии «О дивный новый мир», вышедшем в 1932 г.)[9].
Наибольший интерес к этим исследованиям проявлял Рокфеллер, чей фонд, созданный в 1913 г. г. в целях «содействия благополучию» человечества, сконцентрировался на изучении методов контроля за рождаемостью. Он финансировал Американское общество евгеники, Федерацию планирования семьи и Американскую лигу контроля за рождаемостью. В 1936 г. Фонд создал и обеспечил первое Управление изучения проблем народонаселения в Университете Принстона для исследования политических аспектов изменения численности населения, рост которого Рокфеллер рассматривал как растущую потенциальную угрозу (развитие этой идеи в западной элитаристской среде см. здесь – прим. ред.).
В течение 20-х и 30-х гг. именно Фонд Рокфеллера внёс решающий вклад в финансирование развития немецкой евгеники, осуществлявшегося Институтом евгеники в Берлине во главе с О.Ф. фон Фершуером (с 1935 г. будет возглавлять центр евгеники во Франкфурте) и уже упомянутым Институтом кайзера Вильгельма, ведущим психиатром которого был Э.Рюдин. Позже он сделал звёздную карьеру в качестве «архитектора» гитлеровской системной программы медицинской евгеники и стал главным автором нацистского закона о стерилизации 1933 г. Этот закон, сделанный, как считается, «по американскому образцу», положил начало масштабной программе расовой гигиены. С началом второй мировой войны Рокфеллер не прекратил финансирования нацистской евгеники, которая достигла больших успехов, так что уже в 1940 г. управляющий делами Американского общества евгеники Леон Уитни позволил себе заявить: «Пока мы ходили вокруг да около…, немцы называли вещи своими именами»[10]. Наиболее интенсивные эксперименты по генетической инженерии, модификации поведения и «промывке мозгов» проводились в лагерях Освенцима («ангелом смерти» доктором Йозефом Менгеле[11]) и Дахау.
После войны руководство США в рамках операции «Скрепка», используя связи с Ватиканом, тайно ввезло в страну ведущих учёных и шпионов из нацистской Германии и фашистской Италии. В итоге, О. фон Фершуер в 1949 г. был избран членом-корреспондентом вновь созданного Американского общества генетики человека, которое скрыло скомпрометированную евгенику под новой этикеткой «генетика». А первым президентом этого общества стал сотрудник Рокфеллеровского Университета Г.Д.Меллер, который в 1932 г. работал в Институте кайзера Вильгельма по программе исследования мозга.
Одним из крупнейших приобретений американцев стал немецкий генерал Рейнхард Гелен, шеф отдела разведки Гитлера против СССР. Именно в результате «мозговых штурмов», проведённых им совместно с президентом Трумэном, главой Стратегических служб (УСС) В.Донованом и Алленом Даллесом была реорганизована разведывательная служба США, в целях превращения её в высоко эффективную тайную спецподрывную организацию. Кульминацией этих усилий стало создание в 1947 г. Совета национальной безопасности и Центрального разведывательного управления. Как писал исследователь Рон Паттон, «это была юридическая верхушка айсберга, прикрывавшая немереный поток внезаконных действий правительства, в том числе и подпольных программ по контролю разума»[12].
Немецкие учёные Третьего рейха активно использовались в программах по «промывке мозгов», реализуемых ЦРУ, например, в проекте МКULTRA, занимавшемся управлением человеческим поведением с использованием радиации, психиатрии, различных процедур и веществ (LSD). Вершиной этих экспериментов стал проект «Монарх», предназначенный для создания «спящих» убийц или «кандидатов-манкуртов», которые запускались в действие при получении ключевого слова или фразы в пост-гипнотическом трансе (одним из таких кандидатов была, в частности, Мэрлин Монро). В ходе этих операций выполнялись различные оккультные ритуалы, основывающиеся на каббалистической мистике.
При этом наиболее полезным нацистский опыт по «улучшению» человеческой природы оказался в Израиле. Концепция социальной инженерии признавалась уже в Палестине времён британского мандата, но когда сюда прибыли психиатры, изучавшие основы евгеники в нацистской Германии, эта «наука» получила вторую жизнь[13]. Массовые эксперименты в Израиле проводились над репатриантами.
Столкнувшись с евреями различных антропологических типов, местные психиатры, до этого считавшие евреев отдельной расой, начали проводить различия между европейскими евреями, с одной стороны, и ближневосточными и североафриканскими (сефардами и мизрахи) – с другой. Последние некоторыми психиатрами относились к «примитивным» расам, чьё «сознание со скудным содержимым», как указывалось, «не предъявляет особых запросов к жизни и рабски подчиняется внешней обстановке». Такой подход соответствовал сионистской политике селективной иммиграции, исходившей из необходимости не только сохранения «неиспорченной породы» и «здоровой нации», но и выведения нового типа еврея - голубоглазого блондина, «яростного и беспощадного сверхчеловека, способного железным жезлом пасти народы» [14].
От политики селективной репатриации Израиль отказался официально только в 1950 г., когда был принят Закон о возвращении, но рудименты евгенического подхода в израильской системе здравоохранения остались до сих пор. Как пишет современный историк Р.Залашик в своей книге «Ad Nefesh: беженцы, репатрианты, новички и израильский психиатрический истеблишмент», «Израиль является сверхдержавой по анализам для беременных и абортов. Аборты делаются по самым незначительным показаниям, включая подвластные коррекции эстетические недостатки типа волчьей пасти»[15].
Т.о. экспериментальные программы, разработанные в годы нацизма, оказались крайне востребованы в послевоенных условиях «холодной войны», но особенно «актуальны» стали в период открытого перехода в начале ХХI в. к формированию «нового мирового порядка»[16].
3. ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ И РЕЛИГИЯ ХОЛОКОСТА
Ещё одна стратегическая задача в ходе строительства Третьего рейха заключалась в реализации сионисткой программы создания государства Израиль. Причём здесь чётко просматривается двойная тактика: вначале сионистско-нацистский сговор в целях выделения евреев в отдельную расу и «решения еврейского вопроса» – переселения их «на родину», затем формирование идеологии холокоста, призванной в глазах мировой общественности поставить евреев в исключительное положение и способствовать утверждению их в качестве «избранной расы» или касты неприкасаемых.
Когда нацисты пришли к власти, Всемирный еврейский конгресс, базировавшийся в США, объявил Германии экономическую войну и заявил о своём намерении сделать всё возможное для их свержения. Однако на практике сионистские организации активно сотрудничали с новыми властями, видя в них своих союзников: и те, и другие боролись против ассимиляции еврейства и стремились замкнуть его на внутриобщинную жизнь. Показателен в этом отношении меморандум лидеров сионистских организаций от 22 июня 1933 г., отправленный непосредственно Гитлеру, в котором они признавались в симпатиях к новому режиму и утверждали, что сионизм в своих исходных положениях весьма близок («звучит в унисон») национал-социализму.
Как написал в своей книге 1934 г. «Мы евреи» немецкий сионист Иоахим Принц, (эмигрировавший в США и ставший впоследствии главой Еврейского Конгресса Америки), смыслом национал-социалистической революции в Германии было «еврейство для евреев»[1]. Хотя позднее Принц с сарказмом отзывался о расистских теориях Гитлера, он страстно защищал само понятие «еврейской расы»: «Мы хотим заменить ассимиляцию новым законом: законом принадлежности к еврейской нации, к еврейской расе. Любой еврей, признающий себя таковым, отнесётся к подобному утверждению, основанному на принципе чистоты крови, с уважением и почтением... Сейчас нам не помогут никакие отговорки. Вместо ассимиляции нам необходимо другое понятие: признание еврейской нации, еврейской расы…»[2]. В том же духе высказывался в 1935 г. и бывший глава крупнейшей в Западной Европе берлинской еврейской общины (крупнейшей в Западной Европе), лидер Сионистской государственной организации и Еврейской лиги культуры Георг Карески: «В течение многих лет я считал полное разделение культур двух народов (евреев и немцев) необходимой предпосылкой их мирного сосуществования... Я выступал за такое разделение, считая, что оно продиктовано взаимным уважением. Нюрнбергские законы не только подводят под существующее положение вещей юридическую базу, они полностью отвечают нашему стремлению жить отдельно, уважая друг друга... Эти законы приостановят процесс дезинтеграции, имеющий место во многих еврейских общинах в основном за счёт смешанных браков, поэтому с еврейской точки зрения их можно только приветствовать»[3].
Вплоть до самого начала второй мировой войны главной целью германского правительства в отношении евреев была их эмиграция, так что они оказывали в этом самую широкую поддержку сионистским организациям[4]. Совместными усилиями нацистов и сионистов по всей стране была создана сеть из 40 лагерей и сельскохозяйственных центров, в которых обучались те, кто намеревался переселиться в Палестину[5]. В соответствии с так называемым соглашением «Хавара»[6], заключённым в августе 1933 г. между властями Третьего рейха и сионистскими организациями Германии и Палестины, еврейским эмигрантам разрешался прямой трансфер части их имущества, облегчался экспорт товаров из Германии на Ближний Восток. С 1933 по 1939 гг. по этому соглашению в Палестину было переведено около 100 миллионов рейхсмарок, что помогло 60 тыс. немецких евреев, переселившихся в эти году в Святую Землю, поддержать существование в самое трудное первое время эмиграции. Как указывают исследователи, «гитлеровский Третий рейх сделал для переселения евреев в Палестину больше, чем любое другое еврейское государство»[7].
Показательно, что сионистские организации и ишува демонстративно не участвовали в каких-либо формах протеста против немцев, чтобы не создать препятствия достигнутым соглашениям. В знак почитания этого союза по распоряжению Геббельса была отчеканена памятная медаль с изображением звезды Давида на одной стороне и свастики – на другой. Что же касается СС, то оно сотрудничало даже с подпольно действующими в Палестине сионистской военизированной организацией Хагана и агентством Моссад Ле Алия Бет, занимаясь контрабандой оружия и нелегальной переправой евреев (после введения ограничения на их иммиграцию в Великобритании)[8].
Наиболее же красноречивым свидетельством общности интересов сионистов и нацистов стало выдвинутое в 1941 г. официальное предложение самой экстремистской из сионистских групп «Лехи» («Борцов за свободу Израиля», одним из руководителей которой был Ицхак Шамир) о военном союзе с нацистами против Великобритании, которая тогда старалась защитить гражданские права палестинцев и пыталась ограничить иммиграцию евреев в Палестину. В подготовленном коммюнике ясно указывалось, что «у «европейского нового порядка», основанного на немецкой концепции, и у патриотических стремлений евреев-членов НВО (Национально-военной организации в Палестине) могут существовать «общие цели и интересы» и что «образование исторического еврейского государства на националистической и тоталитарной основе, которое было бы связано договором с немецким рейхом, было бы в интересах поддержания и усиления немецкой власти на Ближнем Востоке»[9].
Однако «сотрудничество» это имело свою оборотную сторону, выявившую истинные цели сионизма и подготовившую почву для создания идеологии холокоста, превращённой в оружие для достижения политических целей. Когда Германия оказалась в состоянии войны с Великобританией и сионистская верхушка оказалась перед выбором - поддерживать британцев, ограничивших иммиграцию евреев в Палестину, или немцев, - она сделала его, не задумываясь, встав на сторону англичан. Главным для сионистов было не спасение евреев, а создание государства Израиль. Как указывал Бен Гурион, возглавлявший тогда Еврейское агентство, являвшееся центральным органом управления ишува, базировавшимся в Лондоне, «если бы я знал, что можно спасти всех детей Германии и вывести их в Англию или – лишь половину и вывести их в Эрец Израэль, я выбрал бы второе, потому что мы должны принимать во внимание не только жизнь этих детей, но и судьбу народа Израиля»[10]. Хорошо известны также его слова: «Задача сиониста - не спасение «остатка» Израиля, который находится в Европе, а спасение земли Израильской для еврейского народа»[11]. Руководители Еврейского агентства согласились с тем, что ради нужд сионистского проекта в Палестине должно быть выбрано меньшинство, которое может быть спасено. В меморандуме агентства 1943 г. прямо говорилось, что надо спасать «прежде всего тех, кто может быть полезен для земли Израильской и для иудаизма»[12].
Мы уже указывали, как оценивала иудейская верхушка евреев «второго сорта» - «Ам-Гаарец», «плебеев» или «невежд в законе». К ним относили и ассимилированных евреев, которых можно было отдать на откуп и использовать в целях демонизации врагов иудаизма и укрепления его позиций. Показательны в этом плане слова сионистского лидера, президента ВСО Хаима Вейцмана, сказанные им в ответ на предложение выкупить евреев, находившихся в немецких концлагерях: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы». В 1934 г. в беседе с А.Эйхманом на его вопрос «Можете ли вы, господин Вейцман, вообще принять так много евреев?» Х.Вейцман ответил: «Мы охотно примем здесь силы, способные сражаться за нас в Палестине, а остальных надо ликвидировать, как бесполезный мусор»[13].
Между тем, ещё в 1937 г. Вейцман сделал следующее заявление: «Я задаю вопрос: «Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: «нет». Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых…и лишь молодая ветвь будет жить» [14]. Для Вейцмана это было «обрезание сухих ветвей». Так что не случайно М.Шонфельд, автор исследования, в котором приводятся слова Вейцмана, называет его главным из преступников, виновных в геноциде. Удивительна, конечно, сама уверенность прогноза о глобальном уничтожении евреев. Но лидеры сионизма начали предсказывать его ещё раньше. Одним из первых это сделал Теодор Герцль уже в первых записях своих «Дневников», назвав цифру в 6 миллионов евреев, которым в Европе якобы угрожает опасность. Затем эту цифру называли накануне и во время первой мировой войны, чтобы изобразить немцев, могущих уничтожить столько евреев, как абсолютное зло. И только после второй мировой её закрепили в Европе в качестве общепризнанной и не подвергаемой никакому критическому анализу.
Общая политика сионистов в годы нацистского режима делает их, безусловно, ответственными за жестокости второй мировой, что признаётся многими ортодоксальными иудеями.
Как писал, в частности М.А.Фридман, главный раввин антисионистской еврейской общины Австрии, «действительно заинтересованы в геноциде евреев были скорее сионисты, которые стремились в результате получить политическую и финансовую поддержку, необходимую для создания еврейского государства Израиль. Число «шесть миллионов» было и остаётся сионистской выдумкой. Когда сегодня говорят об «оси зла», это надо связывать с гешефтом вокруг холокоста и поддержкой преступных целей сионистов»[15]. Недаром и известная исследовательница К.Аренд отметила, что «роль еврейских лидеров в уничтожении своего собственного народа – это для евреев, несомненно, самая мрачная глава во всей этой мрачной истории» .
Надо отметить, что вплоть до 70-х гг. официальной версии холокоста ничто не угрожало, однако с выходом в свет серьёзных научных исследований ситуация изменилась и холокост начали превращать и действительно превратили в своего рода религию, которую нельзя подвергать никакому научному анализу. Как писал польский исследователь Томаш Габись, у религии холокоста есть свои святые места, прежде всего Освенцим; свои священные книги, например Дневник Анны Франк; свои священники, например, Эли Визель; свои храмы, например музей Холокоста в Вашингтоне; свои реликвии, свои еретики, например Роже Гароди. Главный признак религии холокоста – это объяснение его мистерией, рационально необъяснимой, так что лучше и не понять её разумом. Как указывал один из её «верховных жрецов» Эли Визель, «Холокост – это священная мистерия, тайну которой знает только духовенство выживших»[16].
4. ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕВРОПЫ
Наконец, ещё одна важнейшая миссия Третьего рейха заключалась в объединении Европы в единый финансово-экономический организм, в котором национальные сегменты бизнеса были бы поставлены под жёсткий контроль немецкого финансового капитала. На основе этой единой финансовой сети можно было строить уже политически объединённую Европу и формировать единую «европейскую нацию».
Но эта задача должна была быть решена уже не нацистами, а Панъевропейским союзом (ПС), созданным в начале 20-х гг. «духовным отцом единой Европы» Куденхове-Калерги и нежно опекаемым американско-сионистской верхушкой. Пока же деятельность этой организации временно «отключали» с тем, чтобы «перезапустить» её уже в принципиально новых условиях. После прихода нацистов к власти ПС в Германии был запрещён, а Гитлер лично назвал его «идеалом расовых ублюдков и инструментом захвата Европы евреями»[17]. После аншлюса Австрии в марте 1938 г. секретариат Панъевропейского союза в Вене был закрыт, архивы его арестованы (после войны они попали в Москву, где находятся до сих пор), книги Куденхове-Калерги сожжены, а сам он переехал в Швейцарию. В 1939 г. после расчленения Чехословакии Куденхове принял французское гражданство, которое не менял до самой смерти, и в 1940 г. переехал в США, где вплоть до 1946 г. работал в Нью-Йоркском университете в тесном взаимодействии со своими американскими покровителями в рамках семинара «Исследования в поддержку послевоенной европейской федерации», разрабатывая проект Учредительной ассамблеи Европы.
А нацистская Германия начинает создавать собственный «новый порядок» в Европе.
Ключевое значение для немецкой финансовой олигархии имело сохранение крепких связей с банкирами Британии и США, обеспечить которые призван был основанный ещё в 1930 г. Банк Международных расчетов (БМР), заслуживший репутацию «самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире»[18]. Раскрывая ведущую роль, которую закулисно играл БМР в мировых финансах, исследователь К.Квигли, изучавший в течение 20 лет операции этой сети, писал: «Силы финансового капитала преследовали ещё одну далеко идущую цель: создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран, так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была в феодальном стиле контролироваться слаженно действующими центральными банками мира в соответствии с соглашениями, достигнутыми на регулярно созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов»[19].
БМР представлял собой частный банк, учредителями которого стали центральные банки Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Японии, а также группа банков США во главе с банкирским домом Моргана («Д.П.Морган энд компани», «Фёрст нэшнл бэнк оф Нью-Йорк» и «Фёрст нэшнл бэнк оф Чикаго») (как выяснилось после его смерти при оглашении завещания, сам Морган был младшим партнером Ротшильдов - прим. ред.). К 1932 г. его участниками стали ещё 19 страны Европы. Вдохновителем этого предприятия был всё тот же Ялмар Шахт, тогда уже президент «Рейхсбанка», располагавший обширными связями на Уолл-Стрит и вынашивавший идею создания такого учреждения, которое и в случае мирового военного конфликта позволило бы сохранить связи между крупнейшими финансистами мира и осуществлять различные сделки. Поэтому с согласия заинтересованных сторон в Устав БМР была включена статья, обеспечивавшая банку неприкосновенность в любой ситуации: он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность не подвергалась контролю[20]. Это было действительно чрезвычайное соглашение. Хотя БМР был создан как коммерческий публичный банк, договор о его создании гарантировал его иммунитет от правительственного вмешательства и даже налогообложения, как в мирное, так и в военное время. Новая организация должна была содействовать сотрудничеству центральных банков и предоставлять дополнительные возможности по осуществлению международных финансовых операций, и так как его деятельность была очень прибыльна, ему не нужны были никакие правительственные субсидии или помощь
Хотя, в соответствии с «планом Юнга», Банк был создан для контроля над операциями по переводу иностранной валюты из Германии за границу в счёт уплаты долгов, уже через год он стал выполнять прямо противоположные функции, превратившись в канал по перекачке американских и английских денег в резервуары нацистов, который наиболее эффективно работал в первые два года гитлеровского правления. С началом германской захватнической политики в сейфы БМР стало перемещаться золото побеждённых ею государств – австрийское, чешское[21], польское и др.
К началу войны Банк полностью перешёл под контроль Гитлера, в его правление входили тогда глава «И.Г.Фарбениндустри» Г. Шмиц, барон К. фон Шрёдер (кстати, совладелец ФРС США, уже тогда постоянно проживавший в Лондоне - прим.ред) банкиры В. Функ и Э. Пуль (двое последних назначены были в правление лично Гитлером). БМР вкладывал накопленное золото в германскую промышленность, и всё это происходило при активной поддержке банковских кругов Великобритании, которую они оказывали и после вступления страны в войну с Германией. Монтэгю Норман на протяжении всей войны входил в совет директоров БМР, а президентом Банка во время войны оставался американец Томас Маккитрик, близкий друг Морганов, олицетворявший собой международное финансовое «братство». Маккитрик, в частности, обеспечил заём на сумму в несколько миллионов швейцарских золотых франков немецкому оккупационному режиму в Польше и коллаборационистскому правительству Венгрии. В течение всей войны большинство членов правления БМР свободно пересекали границы враждующих европейских государств для встреч в Париже, Берлине, Риме или в Базеле (Я. Шахт, например, провёл большую часть войны в Женеве и Базеле, где заключал закулисные сделки, выгодные Германии).
Банк, продолжавший действовать в течение всей войны (прекратились только ежемесячные собрания), не был ликвидирован и после её окончания. Хотя в 1944 г. после обвинения со стороны Чехии в отмывании нацистского золота, украденного из Европы, американское правительство и поддержало резолюцию на Бреттон-Вудской конференции, призывавшей к ликвидации БМР, она в итоге не прошла. Банк сохранил своё значение наднациональной организации по созданию и внедрению мировой валютной стратегии, а в действительности – частного клуба центральных банков, действующего под маской международной клиринговой палаты[22]. Более того, основным членом клуба стала и ФРС США, которую на «Базельском уик-энде» обычно представляет либо её председатель, либо управляющий.
Опыт, наработанный нацистской Германией, оказался бесценным для мировой правящей элиты, и если в прошлые годы она вынуждена была это скрывать, применяя его негласно и тайно, то сегодня, с переходом к открытой частной диктатуре, она нуждается в его последовательной реабилитации. Это тем более важно, что историческая правда всё более выходит наружу, игнорировать её уже невозможно, так что остаётся, как всегда, одно - возглавить процесс, направив его в нужное русло.
_________________________
[1] Цит. По: http://www.newsland.ru/news/detail/id/632128/
[2] Там же
[3] Там же. После принятия в 1935 г. нюрнбергских расовых законов орган сионистской организации «Юдише рундшау» написал, что «интересы Германии совпадают с целями Всемирного сионистского конгресса… Новые законы предоставляют еврейскому меньшинству свою культурную и национальную жизнь…Германия даёт нам счастливую возможность быть самими собой и предлагает государственную защиту для отдельной жизни еврейского меньшинства»
[4] http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer8/Berkovich1.php; Усовский А. Что произошло 22 июня 1941 г.? М., Витязь, 2006
[5] http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer8/Berkovich1.php; так же Arad, Y., 1981, Documents On The Holocaust, с. 155; Barnes Review, Secrets of the Mossad, Sept. 1995, с. 11
[6] От ивритского слова haavarah – «перенос», по соглашению см. W.Feilchenfeld, 1972, Haavara-Transfer Nach Palustina. Tilbingen: Mohr/ Siebeck; David Yisraeli, «The Third Reich And The Transfer Agreement», Journal Of Contemporary History, London, 1971, No 2. p.129-148; Encyclopedia Judaica, 1971, Haavara. Vol. 7. p. 1012-1013; R. Hilberg, «The Destruction Of The European Jews», NY: Holmes &Meier, 1985, p. 140-141; R.S. Levy, «1984, Commentary», Sept. 68-71.32
[7] Цит. по: http://www.newsland.ru/news/detail/id/632128/
[8] Там же //http://www.newsland.ru/news/detail/id/632128/; дополнительно см. Nicosia, F. «Third Reich», 1985, p.63-64, 105, 141-144, 219-220; Wistrich, R. «On Hitler's Critical View Of Zionism In Mem Kampf», 1985, Том. 1, гл.11. Quoted In: Hitler's Apocalypse, p. 155
[9] Гароди Р. Основополагающие мифы израильской политики. С.11
[10] Гароди Р. Указ. соч. С.9
[11] Там же. С.9-10
[12] Цит. по: Гароди Р. С. 9. В 1940 г. члены Хаганы в бухте около Хайфы подорвали корабль «Патриа» с еврейскими беженцами из Германии на борту. Сделано это было, чтобы вызвать гнев против англичан, собиравшихся везти евреев на остров Маврикий. В итоге погибло 252 еврейских пассажира и английский экипаж корабля
[13] Исследование холокоста. Глобальное видение. Материалы международной Тегеранской конференции 11-12 декабря 2006 г. С.38
[14] М. Shonfeld. The Holocaust Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y., 1977. P. 25
[15] Исследование холокоста. Глобальное видение. С.39
[16] Цит. По: Граф Ю. Крах мирового порядка. М., Алгоритм, 2008. С.438
[17] http://www.paneuropa.ru/home.php?id=4&id2=0&id3=9&lang=
[18] Базельская башня http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/36525/
[19] Цит. По: http://modernhistoryproject.org/mhp?Article=Synarchism
[20] Хайэм Ч. Торговля с врагом http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000008.htm
[21] Ещё до захвата Чехии чешское правительство передало свой золотой запас через БМР в Банк Англии. Тогда нацисты обратились к голландскому представителю в руководстве БМР с просьбой вернуть чешское золото в Базель. Тот позвонил Монтегю Норману (одна из наиболее влиятельных фигур финансового закулисья первой половины ХХ века – прим. ред) , который переправил золото через Базель в Берлин, где оно было использовано для закупки стратегических товаров, необходимых в предстоящей войне
[22] Властители денег из Базеля // http://goldenfront.ru/articles/view/vlastiteli-deneg-iz-bazelya
[23] В. Семиряга. Коллабрационизм. С.610 © http://oko-planet.su/first/165601-olga-chetverikova-reabilitaciya-nacizma-na-povestke-dnya-mirovyh-pravyaschih-elit.html
Автор: avarishik 14.2.2013, 13:17
К давнему разговору о раскулачивании. Мнение профессионального историка
Борис Юлин.
Кулак
"Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.
Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.
Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.
Итак, кто такие кулаки?
Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.
Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.
Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.
А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.
И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.
Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.
Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.
И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.
Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.
Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.
В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.
Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.
И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.
Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.
Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.
Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.
Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.
Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.
Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село".© http://zavtra.ru/content/view/boris-yulin-kulak-2013-02-07-125000/
Автор: avarishik 15.2.2013, 9:40
К разговору о кровавых сталинских сатрапах. Наши дни,Сталин дотянулся своими лапами
Автор: Hun 15.2.2013, 9:56
Цитата(Lionksa @ 14.2.2013, 10:11)
http://anton-klyushev.livejournal.com/288552.html глазами бывшего надсмотрщика
Читая вот такие "откровения" так хочется спросить: Что же ты служил такому "кровавому" режиму?
Почему не пошел землю пахать или уголь добывать, а с оружеим в руках помогал творить такие "ужасные беззакония"?
Автор: avarishik 15.2.2013, 10:33
Цитата(Hun @ 15.2.2013, 10:56)
Читая вот такие "откровения" так хочется спросить: Что же ты служил такому "кровавому" режиму?
Почему не пошел землю пахать или уголь добывать, а с оружеим в руках помогал творить такие "ужасные беззакония"?
Почему не пошел землю пахать или уголь добывать, а с оружеим в руках помогал творить такие "ужасные беззакония"?
+1 Его заставили)) С наганом у виска человек измывался над несчастными зеками. Тогда же был тоталитаризм,всех заставлял лично Сталин и его клика,а сейчас свобода.И он открыл наконец то правду.Сейчас никто никого не заставляет.))) Все пашут землю и рубят уголь
Невиновных в зонах нет,никто ни на кого не стучит в органы
Автор: Hun 21.2.2013, 8:41
Цитата(father @ 20.2.2013, 23:22)
В общем полный пехтинг в госдуре... не знаю зачем это сказал
Из думы выгонят двуличных людишек (как они туда попали????) занимающихся "своими делишками",
Снимают проворовавшихся министров устроивших из министерства гарем
Отстраняют прокуроров крышующих ОПГ,
Выгоняют полицейских за организацию барделей
Хватают за руку ворующих деньги из казны.
Скоро должны появится крики о кровавом режиме Путина
Автор: father 21.2.2013, 13:10
Цитата(avarishik @ 10.2.2013, 9:26)
Быдлакам к Навальному за бальзамом
Ну что же,
не заставил долго ждать. Теперь мы знаем что такое http://www.ridus.ru/news/67841/ Интересно, вернется с Америки, или в права наследования вступит?
Автор: father 22.2.2013, 6:07
Адекватный ответ!!!
Общественная палата проверит подлинность диплома Алексея Навального
В Общественной палате не поверили в подлинность диплома и адвокатского статуса Алексея Навального. Член палаты Денис Дворников намерен обратиться в Финансовую академию и Палату адвокатов Москвы с просьбой подтвердить действительность диплома блогера и наличие у него адвокатского стажа, пишет РИА Новости.
По словам Дворникова, «уже вся страна говорит о том, что статус Навального сомнителен».
Сомнения в подлиности диплома у Дворникова возникли из-за того, что, по его словам, сам Навальный никогда подробно не рассказывал о своей адвокатской практике. «Следует определить, а кто у нас вообще этот нравственный камертон, который довольно высокие требования предъявляет к своим оппонентам, но при этом имеет скелеты в своем университетском шкафчике», — подытожил он.
Ранее стало известно, что «Единая Россия» отказалась от диалога с Алексеем Навальным в эфире одной из московских радиостанций. В заявлении партии указывается, что блогеру следует сначала ответить на вопросы следователей и «рассказать, как именно он получил адвокатский статус».
По словам Дворникова, «уже вся страна говорит о том, что статус Навального сомнителен».
Сомнения в подлиности диплома у Дворникова возникли из-за того, что, по его словам, сам Навальный никогда подробно не рассказывал о своей адвокатской практике. «Следует определить, а кто у нас вообще этот нравственный камертон, который довольно высокие требования предъявляет к своим оппонентам, но при этом имеет скелеты в своем университетском шкафчике», — подытожил он.
Ранее стало известно, что «Единая Россия» отказалась от диалога с Алексеем Навальным в эфире одной из московских радиостанций. В заявлении партии указывается, что блогеру следует сначала ответить на вопросы следователей и «рассказать, как именно он получил адвокатский статус».
http://www.ridus.ru/news/69283/
Рекомендую к прочтению комментарии.
И ещё хочу обратить внимание на то, что эта "госдура" борется с личностью,
а не законы разрабатывает/принимает... Ну мне так показалось. Железняк, Пехтин, Костунов... где они таких берут?Вчера смотрел на Дожде интервью с очередным ... из альфа-фракции. Так сетовал на то, что не могут отслеживать судьбу усыновленных в Америку... "Тупые" америкосы... да.
Автор: avarishik 28.2.2013, 16:32
Цитата(Hun @ 21.2.2013, 9:41)
Из думы выгонят двуличных людишек (как они туда попали????) занимающихся "своими делишками",
Снимают проворовавшихся министров устроивших из министерства гарем
Отстраняют прокуроров крышующих ОПГ,
Выгоняют полицейских за организацию барделей
Хватают за руку ворующих деньги из казны.
Скоро должны появится крики о кровавом режиме Путина
Снимают проворовавшихся министров устроивших из министерства гарем
Отстраняют прокуроров крышующих ОПГ,
Выгоняют полицейских за организацию барделей
Хватают за руку ворующих деньги из казны.
Скоро должны появится крики о кровавом режиме Путина
+1. )) Если начнут жестко сажать -тогда точно вой поднимется. У меня к Путину сложное отношение,но вот это мне понравилось:
"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".© http://www.aif.ru/society/news/75548
Автор: avarishik 5.3.2013, 17:43
ИМХО,очень грамотно и толково
За что убили Сталина
Спойлер
Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, - как это не опечалит многих. Французский писатель Пьер Куртад
5 марта 1953 года умер вождь Красной империи, Иосиф Виссарионович Сталин. Согласно официальному заключению, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. 1 марта Сталина, лежащего на полу в малой столовой Ближней дачи (это была одна из правительственных резиденций), обнаружил сотрудник охраны Лозгачёв. Утром 2 марта на Ближнюю дачу приехали врачи и диагностировали паралич правой стороны тела. 4 марта в СССР было объявлено о болезни вождя, опубликованы и передавались по радио бюллетени о состоянии его здоровья. 5 марта было объявлено о смерти Сталина.
6 марта тело Сталина было выставлено для прощания в Колонном зале Дома Союзов. У гроба Иосифа Виссарионовича в почётном карауле несли траур руководители компартии и советского правительства: Маленков, Берия, Молотов, Хрущёв, Ворошилов, Булганин, Каганович и Микоян. К ним присоединялись и ведущие политики из союзных и дружественных государств: премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай, 1-й Генеральный секретарь ЦК Монгольской Народно-Революционной Партии и глава Совета Министров Монголии Юмжагийн Цэдэнбал, лидер Коммунистической партии и президент Чехословакии Клемент Готвальд, глава польского правительства Болеслав Берут, глава правительства Венгрии Матьяш Ракоши, лидер Болгарской коммунистической партии и председатель правительства Вылко Червенков, Генеральный секретарь Румынской Рабочей Партии и глава румынского правительства Георге Георгиу-Деж, генеральный секретарь Итальянской коммунистической партии Пальмиро Тольятти, первый секретарь ЦК Социалистической единой партии Германии Вальтер Ульбрихт и другие видные деятели.
Со Сталиным прощались военные, рабочие и крестьяне, представители различных рабочих коллективов, народов СССР и народов, которые входили в социалистический блок (монголы, корейцы, китайцы, поляки, венгры, чехи, словаки, румыны и др.). Москва была заполнена людьми, которые дожидались своей очереди прощания. Для освещения ночных улиц и площадей были включены прожекторы, установленные на грузовых машинах. В Москву на самолетах и поездах прибывали делегации из различных советских регионов, Пекина, Варшавы, Бухареста, Праги, Тираны. 9 марта 1953 года на Красной площади в советской столице состоялись похороны И. В. Сталина. Забальзамированное тело Сталина было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина (он в 1953—1961 гг. именовался «Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина»).
По мнению многих исследователей, Сталин был убит. Если бы врачи были вызваны сразу после обнаружения парализованного вождя, его можно было бы спасти. Среди виновников гибели Сталина называют Берию, Маленкова и Хрущёва. В последние годы вышло множество работ о Сталине как откровенно лживых и наполненных ненавистью к этому великому человеку, так и правдивых, пытающихся разгрести завалы лжи и неправды с его могилы. Среди них труды В. Дорофеева, А. Мартиросяна, Ю. Мухина, В. Карпова, Г. Сидорова и других исследователей. В частности, Герой Советского Союза (1944), писатель Владимир Карпов пересмотрел свои взгляды на Сталина. В работе «Расстрелянные маршалы» писатель, который сам в 1941 году, будучи курсантом, по доносу был репрессирован и оправдан после нескольких месяцев службы в составе штрафной роты, обличал Иосифа Сталина как организатора массовых репрессий, в результате которых были истреблены основные командные кадры РККА, особенно высшее звено. И сделал вывод, что к началу Великой Отечественной войны СССР остался, по сути, без опытных военачальников. Однако в книге «Генералиссимус» (2002 год) Карпов повернулся на 180 градусов и стал доказывать необходимость репрессий для разгрома «пятой колонны» в СССР.
Чтобы понять, почему был убит Сталин, достаточно вспомнить основные достижения СССР при его правлении. Очевидно, что все внешние враги СССР были заинтересованы в его преждевременной смерти. Россия была близка к тому, чтобы стать абсолютным лидером человечества. Это вело западную цивилизацию к катастрофе и гибели.
При Сталине были созданы такие Вооружённые силы, которые, несмотря на тяжесть военных катастроф 1941-1942 гг., выстояли в борьбе с лучшей на тот момент армией мира, а затем превзошли её и сумели разгромить нацистскую Германию с её союзниками Италией, Финляндией, Венгрией, Румынией, Словакией. Разбили и милитаристскую Японию. При Сталине была заложены основы мощи Советской армии, которые позволяли и до сих пор позволяют жить в мире большинству жителей Русской цивилизации.
При Сталине была ликвидирована неграмотность среди населения России-СССР, была обеспечена возможность сколь угодно высокого образования для всех людей без исключения, независимо от их социального или национального происхождения. При Сталине произошёл настолько серьёзный взлёт культурного развития советского населения, что можно говорить о культурной революции и начале формирования новой человеческой культуры, ведущей человечество в будущее, к звёздам. Одновременно шёл бурный рост интеллектуального, научного потенциала советского народа, массово распространялась физическая культура и спорт, что делало советских (русских) людей самой умной и здоровой нацией на планете. В СССР была создана такая атмосфера военного, научного романтизма (достаточно вспомнить Чкалова, эпопею челюскинцев), что в 1939-1940 гг. конкурс в авиационные и морские военные училища был более 100 человек на место.
Сталин всемерно способствовал развитию науки и техники, внедрению новых технологий. Достаточно вспомнить, что при нём была ликвидирована атомная монополия США, а СССР стал по ряду направлений выходить в лидеры в этой передовой области. Был заложен фундамент для лидерства в космических исследованиях и освоении Космоса. Так, слава выхода человека в Космос досталась Хрущёву безосновательно. Полет человека в Космос обсуждался уже с 1946 года, и решение о нем было принято Иосифом Сталиным в 1951 году.
При Сталине в СССР было организовано бескризисное развитие народного хозяйства, что дало человечеству пример альтернативного развития экономики, без ростовщического ссудного процента, паразитирования одних стран над другими и эксплуатации богатыми народных масс. Поэтому СССР мог даже оказывать помощь странам, только вступившим на социалистический путь развития. Это позволило восстановить страну и в весьма быстрые сроки после тяжелейшей Великой Отечественной войны. А восстанавливать было чего - 2000 крупных городов и 100000 населенных пунктов, которые лежали в руинах, или были полностью уничтожены. Причём восстановили не только фабрики и заводы, инфраструктуру, но и жильё для 25 млн. человек (!), которые его потеряли. СССР стал страной, где после страшной войны, стали ежегодно снижать цены на основные продовольственные продукты и промышленные товары, при росте доходов населения!
Бурное развитие советского народного хозяйства пугало хозяев Запада. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне жестокой войны СССР восстановит свою экономику в такие кратчайшие сроки. Фактически уже к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что позволило отменить карточную систему и осуществить денежную реформу. Для сравнения, Англия, на территории которой война не прошлась разрушительным смерчем, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточки. Первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все сложности этого времени, побила буквально все прежние рекорды. Уже в начале 1950-х годов на Западе стали смотреть на экономическое развитие СССР со страхом. Кандидат в американские президенты Стивенсон заявил, что если темпы роста производства в СССР сохранятся, то к 1970 году объем советского производства в 3-4 раза превзойдет американский. А в 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» сообщил, что по темпам роста экономической мощи Советский Союз опережает любое государство. Более того, что темп экономического роста в советском государстве в 2-3 раза выше, чем в Соединенных Штатах. Экономическое превосходство вело к военно-политическому, что вынуждало Запад уже в видимой перспективе сдаться на милость созидающего социализма.
Алексей Чичкин в статье «Забытая идея без срока давности» в «Российской газете» сообщил, что 3 - 12 апреля 1952 года в советской столице прошло весьма важное в геополитическом отношении международное экономическое совещание. На нём Советский Союз, СЭВ и Китай предложили сформировать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии Соединенных Штатов общий рынок товаров, услуг и капиталовложений, без американского доллара. Огромный интерес к «бездолларовому» пространству проявили Иран, Индия, Афганистан, Индонезия, Сирия, Эфиопия, Уругвай, Югославия. Проявили интерес к этой идее и западные страны отказавшиеся от плана Маршала - Финляндия, Швеция, Австрия, Исландия, Ирландия. Надо отметить, что ещё в 1951 году страны - члены СЭВ и Китай заявили о необходимости более тесного сотрудничества тех государств, которые не хотят подчиняться доллару, а значит США, и диктату проамериканских торговых и финансовых структур.
Москва на совещании 1952 года предложила поэтапный переход к новым отношениям: сначала - двух- и многосторонние договора с схожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным вопросам и льготам, товарным квотам), а затем - постепенная унификация основ внешнеэкономической политики и развитие «общеблоковой» свободной торговли. На заключительной стадии должна была появиться межгосударственная расчетная единица с обязательной золотой основой (все шансы стать такой валютой были у рубля, который заблаговременно был переведён на золотой стандарт) и, соответственно, фактическое учреждение общего рынка. С некоторыми дополнениями эту идею поддержали большинство участников совещания, кроме американских союзников (вассалов). После смерти Сталина Москва и большинство других стран СЭВ отошли от внешнеэкономической идеологии 1952 года, предпочли двусторонние экономико-политические связи, где часто стали преобладать политико-идеологические факторы, а не экономические интересы. Кроме того, СССР с середины 1960-х годов стал снабжать своих геополитических противников дешевым энергетическим и промышленным сырьем, фактически сдав идею и план своего политико-экономического господства в Евразии (да и мире) в архив.
Одним из главных факторов, который определяет стабильность финансово-денежной системы государства, её надежность как заемщика, является наличие и размер государственного золотого запаса. Золотой запас также можно смело назвать мерилом хозяйской рачительности руководителей государства. 1928 году в Советском Союзе осталось всего только 150 тонн государственного золота. Причём годовая добыча золота равнялась 20 тоннам. Для сравнения, в 1914 году было 1400 т этого драгоценного металла, а к Октябрю 1917 года золотой запас Российского государства составлял около 1100 т. В результате перипетий Гражданской войны, репарационных выплат, распродажи золота по низким ценам для закупки различных товаров (так, например, за 60 паровозов британцам и шведам было уплачено 200 т золота) к 1923 году в стране остался запас в размере около 400 т. Когда был взят курс на индустриализацию, в 1927 году был учреждён трест «Союззолото», руководителю которого Серебровскому лично Иосиф Сталин поставил амбициозную задачу: за пять лет (!) выйти по добыче драгоценного металла на первое место в мире (тогдашний лидер, Трансвааль – ныне провинция Южно-Африканской Республики, – добывал ежегодно 300 тонн). Кроме того, драгоценный металл в стране собирали через систему магазинов «ТОРГСИН», где дефицитные товары продавались за валюту и золото, и конфискации за спекуляцию золотом.
В результате добычу золота подняли до 310-320 т в год. Правда, лидерами золотодобычи не стали, т. к. Трансвааль её увеличил до 400 т в год. Надо отметить, что с этого времени Москва продавала золото уже не так много - всего около 300 т, остальное шло в запас. Да и расходовали золото намного более мудро, на него закупили оборудование для 10 индустриальных гигантов. К началу Великой Отечественной войны Советский Союз обладал рекордным для российской истории запасом в 2 800 т (превзойдя в два раза максимальный царский). Этот запас внёс свою лепту в Победу в Великой войне и восстановление разрушенного хозяйства. Умирая, Сталин оставил преемникам «заначку» в 2 500 тонн. Интересна судьба «сталинской заначки» при его преемниках. Хрущёв и Брежнев были расточителями – после «кукурузника» осталось 1 600 т, после автора «Малой земли» – 437 т. Андропов и Черненко были более рачительными хозяевами, при них запас вырос до 719 т. Горбачёв уничтожил золотой запас Красной империи - Российской Федерации от СССР перешло всего 290 тонн. При этом следует отметить, что в то время только в РСФСР добывалось 220 тонн золота в год. Путину досталось 384 тонны, к 2011 году запас вырос до 852 т.
Сталин бросил вызов возможности США паразитировать на продаже доллара (бумаги). 1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление советского правительства о прекращении определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе американского доллара. Советский рубль переводился на устойчивую золотую основу, устанавливалось его золотое содержание в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта же устанавливалась покупную цену Госбанка на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 гр чистого золота. Исходя из золотого содержания рубля устанавливался курс в отношении иностранных валют: за 1 американский доллар 4 рубля (вместо бывших 5 р.30 коп.), за 1 фунт стерлингов - 11 руб.20 коп. (вместо 14 р.84 коп.). Менялся курс и в отношении других иностранных валют. Позднее схожий фокус с США провернёт «последний великий француз» генерал де Голль. Он соберёт по Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в Штаты со скандалом, но обменяет бумагу на золото (в США ещё сохранялся золотой стандарт). В Париж де Голль вывез почти 66,5 тонн золота. Правда, для него лично это плохо закончилось. Уже в мае 1968 года «начались» знаменитые студенческие волнения, которые привели к отставке генерала. 9 ноября 1970 года Шарль де Голль скоропостижно скончался от разрыва аорты.
В области обеспечения населения жильём именно при Сталине в 1952 году была принята программа индустриального строительства, массовое строительство жилья. Эту программу записали в заслуги Хрущёву. Однако «заслуга» Хрущёва в том, что он убавил высоту потолков квартирах с 3 метров до 2.25 (по американскому стандарту), сократил площадь, уменьшил этажность с 12-16 этажей до 5, убрал балконы, лифты, и мусоропроводы, объединил ванные и туалеты и сократил срок службы жилья - со 100 лет до менее чем 50.
Сталин был глобальным политиком и высококлассным управленцем, что позволило расколоть западную цивилизацию и в войне с германским блоком, получать помощь другой части Запада. Более того Сталин смог переиграть «мировое закулисье» и СССР после войны стал ещё сильнее, расширился, создал свой социалистический блок. Он работал по 12-15 часов в сутки. Знал и отслеживал все ведущие научные и технические разработки. Знал по имени-отчеству всех руководителей предприятий, ведущих учёных, конструкторов и других людей, занятых на важных постах в сфере управления, науки и культуры. Он старался вникать во все стороны жизни и быта людей. Знал и понимал роль искусства, театра, кинематографа, литературы, поэзии в формировании сознании человека и общества в целом. Сталин просматривал кинофильмы, регулярно ходил в театр, отслеживал выход литературных произведений, выдавая свои указания. Таким образом, советский человек был защищён от информационных «вирусов», чужих программ.
Сталин очень жестко спрашивал с управленцев. Они получали множество благ: квартиры, служебные машины, дачи, спецпайки, спецобслуживание и т. д. Но и спрос с них был большим, «неприкасаемых» не было. Современный российский исследователь Юрий Мухин в своей популярной книге «Убийцы Сталина. Главная тайна XX века» (2007) предположил, что незадолго до своей смерти советский вождь начал готовить реформу партии, которая должна была отстранить партократию от государственной власти. Коммунистическая партия должна была заниматься воспитанием народа. Это был главный (внутренний) мотив убийства Сталина. Хрущёв и другие партийцы не хотели терять власть, т. к. она им давала невиданные привилегии и материальное благополучие.
Самсонов Александр http://newsland.com/news/detail/id/1136620/
Автор: avarishik 8.3.2013, 8:32
Очень интересное и содержательное как всегда интервью. Уважаю этого умного еврея. Он более русский,чем многие русские по паспорту
Спойлер
Я — сталинист
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой
— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?
— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.
Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.
© ИТАР-ТАСС
В деятельности Джугашвили это проявилось очень четко. Например, есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.
К сожалению, значительная часть записи пленума ЦК КПСС июня 1937 года уничтожена, поэтому трудно сказать, как реально развивались на нем дела. Но по всем косвенным данным видно, что решение о Большом терроре проталкивали рядовые члены ЦК, где большинство составляли областные секретари, а Политбюро во главе с Джугашвили всячески сопротивлялось.
Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущевым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинен. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.
Более того, при Хрущеве случилось событие, полностью переворачивающее эту картину. Я имею в виду 1957 год, когда Политбюро решило отправить Хрущева в отставку, но двое его сторонников — министр обороны Жуков и секретарь ЦК Фурцева — срочно организовали пленум ЦК, и тот отправил в отставку все Политбюро, кроме Хрущева. Это вполне реальное соотношение сил. Когда Пленум занимал какую-то позицию, противостоять ему Политбюро уже не могло. Я могу долго рассказывать, но надежнее будет назвать две книги, где объективно изложена тогдашняя картина: «Хрущев. Творцы террора» Елены Анатольевны Прудниковой и «Иной Сталин» Юрия Николаевича Жукова.
Итак, я никаких уважительных причин для переименования Сталинграда в Волгоград не вижу и считаю необходимым возвращение имени, отнятого безосновательно.
— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?
— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора.
— То есть это Берия остановил террор?
— Именно Берия. 17 ноября 1938 года он стал народным комиссаром и немедленно отдал серию распоряжений, остановивших террор. Причем поскольку он к тому времени уже несколько месяцев пробыл заместителем наркома и ориентировался во внутренней кухне, то он добился, что подчиненные не смогли учинить переворот. Потом на Берию свалили всю кровь, пролитую Ежовым, но реально он провел только Большую чистку. В 1939—40-х годах расследована большая часть преступлений Большого террора и большая часть виновных понесла заслуженное наказание. Правда, не все: например, Хрущев, на котором крови до дырок в носу, уцелел.
Хрущев красиво ушел от ответственности. В конце 1937 года он предложил провести инспекцию положения дел на Украине, возглавил инспекционную комиссию, а она, естественно, пришла к выводу, что дела идут из рук вон плохо. Все руководство Украины было снято, многих потом арестовали, а комиссия практически в полном составе заняла освободившиеся посты. Хрущев стал первым секретарем ЦК Компартии Украины и таким образом, когда разбирали, что творилось в Москве во время Большого террора, оказался в стороне. А на Украине он очень грамотно разыграл исполнительного дурака. Поскольку такие всегда нужны, его пожурили и не наказали серьезно.
— А как же Еврейский антифашистский комитет, дело врачей?
— Еврейский антифашистский комитет — скорее всего дело, организованное при непосредственном участии Джугашвили. Хотя нельзя исключить эксцесс исполнителя, когда довели дело до большего наказания, чем то, на которое рассчитывали первоначально. Тут проблема в международных отношениях. Советский Союз был главным организатором создания Государства Израиль и его победы в войне за независимость. После этой победы Израиль вынужденно переориентировался на Соединенные Государства Америки, поскольку остро нуждался в средствах для обустройства иммигрантов и восстановления порушенного в ходе войны. СССР — сам разоренный войной — не мог помочь, а СГА — так как уже шла «холодная война» — в обмен на свою помощь потребовали от Израиля резко отвернуться от Советского Союза. В политике такого не прощают никому. Уж не знаю, в чью, мягко говоря, не очень светлую голову пришла мысль заняться Еврейским антифашистским комитетом в надежде, что хотя бы из опасений за судьбу своих сородичей Израиль пересмотрит эту позицию. А дальше — лошадиная доза упрямства с обеих сторон.
С делом врачей все хитрее. Во-первых, большая часть фигурантов этого дела — вполне русские. Во-вторых, судя по всему, первоначальным толчком для дела послужило то, что высокопоставленный врач — не имея регулярной массовой практики — имеет значительно большие шансы ошибиться, чем врач рядовой, постоянно работающий с множеством пациентов. Собственно, и началось все это дело с разногласий в постановке диагноза члену Политбюро Жданову. Когда началось расследование, прежде всего парочка следователей, включая нашумевшего потом Рюмина, постарались устраниться от этого дела, как только поняли, что дело оценочное: нет надежных улик, а приходится опираться только на противоречивые мнения экспертов. Рюмина потом объявили главным организатором этого дела, но, насколько я понимаю, он как раз пытался из него выйти. Потом кто-то начал вокруг этого дела строить антисемитские слухи, при том что большинство фигурантов этого дела — вполне безупречные русские. Евреев там было очень немного, но шум вокруг этого дела поднять было проще, именно сделав упор на них. Кто никаким боком не причастен к этому делу — так это как раз Джугашвили, потому что не мог человек в достаточно серьезном возрасте — и страдающий изрядным букетом болезней — по доброй воле распорядиться арестовать своего лечащего врача, не озаботившись заменой.
© jourdom.ru
— А убийства Кирова и Мейерхольда?
— А зачем, спрашивается, было Джугашвили убивать Кострикова (Кирова), который поддерживал его во всех внутрипартийных распрях без исключения? Они дружили домами с незапамятных времен, Костриков много лет работал в Закавказье, которое Джугашвили, даже перебравшись в Москву, воспринимал очень близко к сердцу. Костриков зачастую останавливался у Джугашвили дома. Но дело не в этом: когда политические интересы заставляют, о личной дружбе можно и забыть. Но не было никаких политических интересов, которые бы их развели. Смысла его убивать у Джугашвили не было.
Что касается Майергольда, то отлились кошке мышкины слезы. Карл Эмильевич Майергольд, остзейский немец, в предреволюционные годы переименовался во Всеволода Эмильевича Мейерхольда и стал выдавать себя за еврея, поскольку к остзейским немцам отношение было достаточно напряженное, а евреев интеллигенция считала безоговорочно гонимым народом. Так вот, Майергольд написал столько доносов на своих коллег, что рано или поздно кто-нибудь должен был написать донос и на него. Кто написал, неизвестно, так как уголовные дела всех реабилитированных при Хрущеве просто уничтожались. Оставалась только справка о реабилитации. Поэтому совершенно невозможно сказать, кто и в чем его обвинял.
Могу дать обобщенную статистику. С 17 ноября 1938 года по 22 июня 1941 года пересмотрено менее половины обвинительных приговоров по политическим статьям, вынесенных во время Большого террора. Из 2,5 млн успели пересмотреть 100 000 (из 700) смертных приговоров — те, что не успели привести в исполнение, — и около 1 миллиона несмертных приговоров. Из них между 200 и 300 000 — точно не помню, давно читал — признаны вообще необоснованными, и приговоренные полностью реабилитированы, возвращены по возможности на прежние должности. Еще от 200 до 300 000 приговоров переквалифицированы из политических в чисто уголовные.
Почему? Тогдашний Уголовный кодекс написан в 1922 году, отредактирован в 1926 году. В это время еще совершенно искренне верили, что все преступления совершаются в силу каких-то внешних обстоятельств — значит, надо изменить обстоятельства, чтобы человек перестал быть преступником, и нелепо карать человека за то, что он сделал под давлением. Поэтому, например, максимальный срок за изнасилование был пять лет. Что делать следователю, если он видит, что перед ним сидит какая-то откровенная сволочь, которая за пять лет не придет в норму? Он смотрит, что изнасилована комсомолка, и пишет «покушение на активиста общественной организации» — а это уже измена Родине, и можно дать до десяти лет. Так вот, Берия распорядился из всех подобных приговоров убрать политическую составляющую, оставив чистую уголовщину, и впредь не подверстывать ее под политику. Но с 1946 года — сразу после его ухода с поста народного комиссара внутренних дел — эта практика возобновилась, так как кодекс остался тем же. Только с 1 января 1961 года, когда вступил в силу новый УК, это самое подверстывание прекратилось.
— Вот вы сказали, что у Сталина не было причин убивать Кирова. Так ведь его и обвиняли в беспричинных зверствах. А вы его полностью обеляете.
— Насколько я могу судить по всему мировому опыту, люди с манией убийства не засиживаются на руководящих постах по десятку лет. А Джугашвили с 5 мая 1941 года был председателем Совета народных комиссаров, то есть обладал высшей в стране исполнительной властью. Я подозреваю, что если бы его коллеги имели основания его опасаться, они бы нашли способ его не пропустить на это место. На самом деле его туда тянули за уши несколько лет подряд. Еще в 1930 году Скрябин (Молотов) после отставки Рыкова с поста председателя Совета народных комиссаров предложил на этот пост Джугашвили, но тот отказался наотрез, и пришлось Скрябину самому на 11 лет садиться в это кресло, постоянно напоминая Джугашвили, что это его место. Джугашвили пошел на это только перед самой войной, когда стало ясно, что нужно сократить управленческую цепочку от аналитического центра, каковым был Джугашвили, до непосредственных исполнителей. Скрябин при всех своих замечательных достоинствах был не аналитиком, а сугубым практиком. Джугашвили отличался именно аналитическими способностями, за что тот же Хрущев объявил его неспособным ни к какому анализу.
— То есть ни одной смерти на совести Сталина нет?
— Нет, какие-то смерти, несомненно, на его совести. Я думаю, что если бы мне предложили судить тех людей, чью судьбу решали при непосредственном участии Джугашвили, я бы решил точно так же. Например, Постышев, которого Хрущев первым объявил невинной жертвой кровавых репрессий, успел отметиться на Украине в период знаменитого Голодомора. Голод тогда был по всей хлебородной Руси, но именно на Украине местные власти додумались скрыть голод от центрального руководства и в результате довели дело до натуральной катастрофы.
— То есть и тут Сталин ни при чем?
— Да нет. Тут наложилось друг на друга сразу несколько неприятных факторов.
Во-первых, засуха, причем громадная, которая поразила не только нашу страну. Те же галичане много кричат о Голодоморе, хотя Галичина тогда входила в состав Польши. Но засуха-то границ не разбирает, и она большую часть Польши достала.
Во-вторых, переход на коллективные методы обработки земли. Далеко не все руководители новых колхозов могли организовать работу коллектива — а желающих проехаться на чужом горбу и только сделать вид, что поработал, во все времена хватало.
Елена Прудникова в журнале «Эксперт» опубликовала цикл статей, где разбирает реальное состояние сельского хозяйства в тот период. Остается удивляться, что число жертв составило только 3 миллиона. Правда, по официальным данным, жертв было 7 миллионов, в том числе 3 миллиона на Украине, но это результат статистического перекоса.
Одновременно с коллективизацией шла индустриализация, так как первая была нужна, чтобы внедрить более эффективные хозяйственные технологии и максимально употребить сельхозтехнику, которую будут создавать на новых заводах. В целом это сработало, потому что после такого голода в стране уже не было, хотя до того голод был очень ощутимый каждые четыре года.
На Украине демографическая убыль населения, то есть разница между тем, что было фактически, и тем, что могло бы быть, если бы не было никаких потрясений, составляет три миллиона, но из них избыточная смертность всего миллион, а остальные два — это люди, ушедшие на работу в новые промышленные регионы. В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». Только после введения паспортов с графой «национальность» появилась система учета не со слов самого учитываемого. Поэтому получается громадная убыль населения Украины, но только ничтожная часть (не более трети) связана с голодом. Если просуммировать данные демографической убыли всех регионов, пораженных голодом, набирается 7 миллионов, но если взять статистические данные по стране в целом, то демографическая убыль — 3 миллиона, а все остальное — такая вот миграция.
— Но вы про Постышева говорили.
— Он был одним из тех, кто руководил Украиной в тот период — и чьи организаторские косяки привели к тому, что на Украине голод переживался острее, чем в других регионах. В «Поднятой целине» упоминается массовый забой рабочего скота на Кубани, потому что каждый надеялся, что своего вола съест, а на колхозном поработает. А у колхоза нет другого имущества, кроме того, что внесли в него члены колхоза. В центральной России, где уже испытали массовый забой скота в 1921 году, знали, что он обернулся катастрофическим голодом, так как не на чем было пахать. Там приняли жесткие меры, пригрозили уголовными наказаниями, и это дело прекратили, поэтому там после засухи смогли провести посев. А на Украине руководство вовремя это не заметило.
Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад.
Не говоря уже о том, что Постышев был одним из главных организаторов введения самого понятия «украинец», и за это, по моим представлениям, он уже заслужил смертную казнь — как организатор сепаратизма.
Кстати, еще одна мелкая, но забавная подробность: по числу казненных на душу населения на первых местах в Большом терроре оказались регионы, которыми руководили Хрущев, Постышев и Эйхе. Постышева и Эйхе расстреляли в 1939 году, а Хрущев именно их первыми реабилитировал и назвал невинными жертвами кровавого тирана Сталина. Так, извините, кто тут кровавый тиран?
Вообще, к сожалению, только в последние десятилетия начала раскрываться во всех подробностях тогдашняя картина — вовлечены в массовый научный оборот громадные архивные фонды. Важно, что громадные, так как два-три документа подделать несложно. Вся знаменитая особая папка по Катыни состоит исключительно из фальшивок, причем это давным-давно доказано. Подлинная там разве что картонная обложка.
— То есть поляков не НКВД расстрелял?
— Конечно. Более того, немцы сами обнародовали в 1943 году вещественные доказательства своей вины, но тогда не придали этому значения. Современные исследователи присмотрелись к немецким документам и фотографиям 43-го года и убедились, что они содержат бесспорные доказательства немецкой вины.
Так вот, большой массив документов не подделаешь, так как документы взаимосвязаны. Например, лет 10—12 назад в журнале «Лехаим» опубликована статья, что не было в 1953 году плана депортации советских евреев. Вообще доказать несуществование чего-то довольно сложно, отсюда и взялась презумпция невиновности. Интересно, что доказательства нашлись в архивах Министерства путей сообщения. Обнаружилось, что от каждой депортации советских народов остались следы.
Их, кстати, было много. Например, еще в 1936 году выселили с Дальнего Востока в Среднюю Азию всех корейцев, так как тогда чекисты не могли их отличить от японцев, а отношения с Токио резко испортились, когда Япония начала завоевание Китая, и наши опасались, что японцы будут засылать своих агентов под видом корейцев.
Поскольку депортация — это не наказание, а переселение по техническим причинам, то готовили ее очень тщательно. Надо было не только заранее заказать подвижной состав, приспособленный для массовых перевозок людей с большим домашним скарбом. Надо было еще завезти на станции дополнительное питание, развернуть медицинскую службу. Надо было перепланировать графики перевозок, чтобы обеспечить пропуск дополнительных эшелонов. От всех депортаций остались следы в архиве МПС, а от планов депортации евреев не только не осталось таких доказательства (можно было бы сказать, что все документы съела кровавая гэбня), но осталось громадное число документов о текущем планировании и текущей работе, причем они в разных архивах взаимно согласованы.
Кроме того, обнародовано множество мемуаров, которые не публиковались в том числе потому, что шли вразрез с текущей политической линией. Знаменитый конструктор артиллерии Василий Гаврилович Грабин подробно описывает совещания у Джугашвили, на которых он присутствовал. Из этого описания совершенно очевидно: Грабин имел дело с первоклассным руководителем и управленцем от Бога, которому попросту незачем было заниматься массовыми убийствами. Он, наоборот, выжимал из людей все возможное именно на воле и именно управленческими средствами, а не хирургическими.
— Вы сказали, что депортации не являются наказанием. Депортации кавказских народов тоже?
— Похоже, что нет. Я сам долгое время считал, что это было наказание, размазанное ровным слоем. За то, что успели натворить во время войны крымские татары или вайнахи, по законам военного времени следовало практически каждого мужчину детородного возраста расстрелять или — при смягчающих обстоятельствах — лишить свободы лет на 20—25. Поскольку это означало бы тотальное уничтожение всего народа уже в следующем поколении, размазали просто это наказание ровным слоем по всему народу, и получилась высылка.
Но недавно опубликована книга Олега Козинкина, где он исследовал вопрос: какие народы депортировали, а какие нет. Для депортации с того же Северного Кавказа мало было провиниться, а надо было еще, чтобы руководство соответствующего региона не могло гарантировать безопасность грузоперевозок. То есть вайнахи находились около одного из ключевых тогда месторождений, калмыки были около главных магистралей вывоза бакинской нефти в центр страны, и их депортировали. А другие народы, давшие примерно такое же количество перебежчиков и коллаборантов, не тронули, потому что руководство этих народов доказало, что может взять положение под контроль и не допустить диверсий.
— То есть это гуманная была идея?
— Да, поскольку любые другие варианты, в большей степени соответствовавшие писаному закону, обернулись бы значительно большим числом жертв.
— Может, и сейчас так стоит решить проблему Кавказа?
— Нет, сейчас проблему Кавказа так не решить. Сейчас наш внешний враг, по счастью, не находится на территории нашей страны, и можно позволить себе менее быстродействующее средство. В частности, с теми же вайнахами разбираться, сочетая местный кнут и федеральный пряник. Чечню возглавил один из бывших боевиков, хорошо знающий, как они действуют, и пока он успешно с ними борется, Чечня получает довольно изрядные дотации. Прямых дотаций из федерального бюджета, вопреки легендам, не так уж много, но вот то, что доля налоговых поступлений, остающихся в Чечне, крупнейшая в стране, — это значительно более серьезная помощь, чем внешние дотации.
А вот если бы дело дошло до открытого противостояния — тогда пришлось бы рассмотреть вопрос о депортации всерьез.
— Так уже два раза было открытое противостояние.
— Нет, я имею в виду открытое противостояние не с вайнахами. Тогда же мы тоже боролись с внешним врагом, использовавшим вайнахов как свое оружие.
— Так и боевиков финансируют арабские страны.
— Да, но пока дело не дошло до открытой войны с внешним врагом, есть возможность ограничить подпитку боевиков, и поэтому пока нет необходимости прибегать к острым мерам. Если необходимость такая появится, то не от того, что злой Путин забодал доброго Медведева, а от объективных причин, с которыми и Путин, и Медведев считаются в равной степени.
— Внешний враг — это кто?
— (вздыхает) У Соединенных Государств Америки уже давным-давно остался единственный экспортный товар — нестабильность. Я доказывал это элементарной хозяйственной арифметикой. Так вот, пока они не рискуют вносить нестабильность на нашу территорию непосредственно на крыльях Б-52 и «томагавков», поскольку знают, что получат сдачу той же монетой. Поэтому пока мы можем позволить себе быть добрыми.
— Сколько лет есть?
— Трудно сказать. Дело в том, что в самих Соединенных Государствах идет несколько противоборствующих процессов. Для них идеальным вариантом были бы выход из ВТО, закрытие границ для импорта и восстановление собственного производства. Но такой ход очень выгоден производственникам, но невыгоден торговцам. Я много раз говорил и писал: уже очень давно между производственниками и торговцами идет отчетливое противостояние. Хотя вроде это взаимосвязанные вещи, но, грубо говоря, торговцам все равно, чем торговать — отечественной продукцией или импортной, и поэтому противостояние объективное. Соответственно в тех же Соединенных Государствах Америки, начиная с убийства Джона Фицджеральда Джозефовича Кеннеди, производственники традиционно группируются вокруг республиканцев, а торговцы — вокруг Демократической партии. На моей малой родине, Украине, производственники группируются вокруг Партии регионов, а торговцы выбрали себе партии рыжей части политического спектра. В России производственники группируются вокруг Путина, а торговцы — вокруг Медведева, причем, насколько я могу судить, совершенно независимо от желания самих Путина и Медведева, просто они оказались самыми удобными центрами кристаллизации.
© РИА «Новости»
— Так сколько на Сталине смертей? Десять тысяч или сколько?
— На его совести смерть примерно тысячи человек, которых он знал лично и с которыми работал. Но и тут не все ясно. Например, маршал Егоров, с которым Джугашвили был на Юго-Западном фронте во время Польской кампании 1920 года, попадал в список лиц, подозреваемых в преступлениях, допускающих смертную казнь (так называемая первая категория), трижды. Два раза Джугашвили собственноручно его вычеркивал из этого списка. Какие доводы ему привели в третий раз, неизвестно: при реабилитации дело уничтожено.
Есть грех послезнания, когда мы оцениваем события исходя из того, что знаем мы сейчас, и совершенно не задумываемся о том, какими представлялись эти события людям, жившим тогда и знавшим только то, что было доступно к тому моменту. Так вот, исходя из послезнания, пытаются то и дело в различных вариантах альтернативной истории переиграть начало Великой Отечественной войны. Но все равно даже у самых заядлых альтернативщиков война сначала развивается крайне неблагоприятно для нашей страны. При самых удачных раскладах удается победить не за четыре года, а за три.
— И в том, что война началась провально для СССР, Сталин тоже не виноват? Он ведь командный состав вырезал.
— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооруженных сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осужденных по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню.
Причины военных провалов в другом. За те же четыре года ВС СССР выросли в пять раз. Имеющиеся высшие военные учреждения просто не успевали готовить командный состав. Кроме того, чтобы стать командиром, нужно побыть на предыдущем посту года два-три хотя бы, причем важно не перескакивать ступеньки. Потому что если вы командуете полком, вы должны ставить боевые задачи батальону, но для этого нужно знать его возможности.
Генерала армии Павлова, командовавшего в начале войны Западным фронтом, зачастую обвиняют в измене. Для того есть некоторые основания — больно уж странно он себя вел в последние предвоенные дни. Но одно из самых серьезных обвинений против Павлова — это утрата управления войсками. Это действительно абсолютно непростительный грех для полководца, и это заслуживает смертной казни. С началом боевых действий он начал метаться по дивизиям своего фронта, пытаясь каждой давать непосредственные задачи. Пока он был в одной дивизии, другие не знали, что делать.
Почему так? Потому что Павлов реально командовал соединениями не более дивизии, далее он прошел несколько ступеней военной карьеры на посту начальника Главного бронетанкового управления и соответственно навыков командования соединениями более дивизии не имел. Поэтому он не знал, чего требовать от армии.
Мы в момент начала войны переживали болезнь роста на самом пике. Когда лейтенант авиации за пару лет оказывается генерал-лейтенантом и возглавляет ВВС СССР — а именно это случилось с Рычаговым, — понятно, что он будет допускать один управленческий провал за другим.
Кстати, о Рычагове. На очередном совещании у Джугашвили зашла речь о колоссальном числе аварий. Буквально ежедневно хоть один военный самолет разбивался. Рычагов сказал: «Вы заставляете нас летать на гробах». Джугашвили резко ускорил свои привычные проходы по кабинету, переменился в лице и сказал: «Вы не должны были так сказать» — то есть не только с необычно сильным грузинским акцентом, но и с ошибкой в построении фразы. Снова прошелся взад-вперед и распустил совещание.
Обычно сразу же за этим в рассказах о Рычагове говорят, что он был арестован и расстрелян в октябре 1941 года. Так вот при этом упускают, что совещание проходило в январе, а арестован он был 24 июня. По результатам совещания его сняли с поста главнокомандующего ВВС и отправили в Академию имени Фрунзе доучиваться тому, что он не успел усвоить на практике. Именно командующий ВВС отвечал за приемку авиатехники на заводах, и если он заявил, что его заставляют летать на гробах, то это значит, что он попытался перевалить на Джугашвили ответственность за то, что не выполнил свои служебные обязанности. Подозреваю, что любой из последующих советских руководителей не ограничился бы направлением Рычагова на учебу. Арестовали его после того, как за два дня войны стал очевиден полный провал авиации.
— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?
— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьезный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и еще нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чье из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.
Поначалу это были вполне очевидные решения вроде необходимости давить под Ржевом, даже несмотря на то, что сам Ржев ничего не решал. Дело там было просто в конфигурации тогдашней дорожной сети: она определяла, что та из сторон, которая сдает позиции в центре, немедленно получает неприятности на флангах линии фронта.
Неочевидное стратегическое решение относится к 1944 году. «Десять сталинских ударов», когда последовательность ударов была выбрана такой, чтобы немцы постоянно пытались перебрасывать войска с одного участка фронта на другой и постоянно запаздывали. Это уже высший стратегический пилотаж. И это было первое его решение, безусловно заслуживающее самой высокой оценки.
До этого он принимал решения очевидно необходимые, но такие, что никто другой не мог взять на себя ответственность за них. Кто, кроме него, мог взять ответственность за демонтаж уже начатой Байкало-Амурской магистрали и переброску шпал на левый берег Волги, чтобы неожиданно для немцев выстроить там железную дорогу и обеспечить накопление войск для знаменитого Сталинградского контрнаступления?
— А как же обвинения в излишних жертвах советской армии в ходе войны?
— Если посчитать по результатам всей войны, то даже по самым выгодным для нашего противника оценкам на каждых троих солдат противника приходилось четверо погибших советских солдат. Это вполне пристойный уровень потерь.
Такой расклад сложился потому, что в начале мы теряли несравненно больше, чем они, — зато в конце войны они теряли больше. Причины потерь — объективные. Достаточно взглянуть на Польшу. Та аж до середины 1930-х годов была в военном отношении сильнее Германии. Поляки даже планировали с начала войны наступательные действия против Восточной Пруссии. 1 сентября там начались боевые действия, 17 сентября правительство эвакуировалось из Польши. Девять месяцев продолжалась странная война с Францией, располагающей практически такими же по численности вооруженными силами, как Германия, и прикрытой громадной полосой укреплений — линией Мажино. У Франции было больше танков, причем танки ее были мощнее германских. А ее армия вообще считалась сильнейшей в Европе. 10 мая 1940 года Германия перешла в наступление, 22 июня Франция капитулировала. На фоне этих событий как-то трудно упрекать Джугашвили.
— Вы его считаете самым сильным лидером XX века и одним из самых сильных лидеров за всю историю России.
— Да, именно так. Потому что я смотрю, что сделал он и что сделали другие.
— А среди русских лидеров кто еще с ним сопоставим?
— Екатерина Великая, совершенно несомненно, Петр Великий с некоторыми оговорками, так как он в отличие от Джугашвили людей не жалел. Возможно, еще Александр III Миротворец, но это спорно. При нем началась серьезная индустриализация, но в отличие от Джугашвили он не контролировал направление индустриализации. Известно, что полвека перед Первой мировой войной Россия являла лучшие в мире темпы развития по формальным показателям. Но посмотрим долю в мировом производстве трех наиболее быстро развивавшихся стран: Соединенных Государств Америки, Германской империи и Российской империи. Берем за точку отсчета 1874 год — за 40 лет до начала войны. Хотя темпы развития были лучше у России, но в то же время ее доля в мировом производстве за эти годы отстала от долей Германии и Соединенных Государств Америки. Мы бежали впереди всех и тем не менее отстали, потому что мы не только развивали экономику на иностранные инвестиции, но и создавали условия максимального благоприятствования для инвесторов. Французы вложили очень большие средства в российские железные дороги, но развивали они в основном дороги, идущие в широтном направлении — из центральной России к западной границе. Французы были заинтересованы в том, чтобы в случае начала боевых действий максимально ускорить мобилизацию русской армии. В результате уже в советское время пришлось развивать железные дороги меридианного направления. Нам пришлось их достраивать.
— А Путин?
— Пока я в основном вижу, что Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад. Надеюсь, что он пройдет и дальше по этому пути и станет руководителем действительно высшего уровня.
— Заблуждения либеральные?
— Не только. Понятия либерального у нас, к сожалению, трактуются достаточно расплывчато. Но в отличие от Медведева он ни разу не произнес ничего похожего на признание советской вины в Катыни. В отличие от Медведева Путин ни разу не говорил, что надо приватизировать все и немедленно. На мой взгляд, он постепенно отступает от пламенного либерализма и либертарианства, которым был заражен еще в питерской мэрии у Анатолия Александровича Собчака. Ему этот путь проделать сложнее, так как у него меньше времени на отвлеченные размышления. Но движется он в правильном направлении.
— В сторону государственного социализма, который вы теперь исповедуете?
— Да. Недавними исследованиями с моим участием выяснено, что к 2020 году созреют условия в области информационных технологий, делающие социализм уже во всех отношениях выгоднее капитализма. Причем уже ясно, что совершить новый переход от капитализма к социализму в принципе возможно в безударном режиме, то есть так, чтобы никто не пострадал и каждый получил больше, чем потерял. Но пока это известно только на уровне теоремы существования, то есть пока неясно, как именно это сделать. Некоторые особенности маршрута перехода еще предстоит исследовать, но надеюсь, что мы успеем закончить эти исследования задолго до 2020 года.
У братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.
У нас социализм традиционно ассоциируется с дефицитом и с ГУЛАГом. Так вот, дефицит действительно был — в силу ограниченности информационных технологий — и соответственно в новом социализме будет преодолен. А вот ассоцииировать социализм с ГУЛАГом по меньшей мере неправомерно, и нам надо избавиться от этой ложной ассоциации задолго до 2020 года, чтобы предстоящее громадное расширение возможностей человечества мы встретили с радостью, а не с испугом.
— ГУЛАГа что — тоже не было?
— Так и сейчас есть, но называется ГУИН. И находится в нем в пересчете на душу населения гораздо больше людей, чем тогда в ГУЛАГе. И в Соединенных Государствах Америки есть свои тюрьмы. Кроме того, в 1930-е годы там были лагеря общественных работ — по условиям содержания похуже нашего ГУЛАГа. Места лишения свободы есть всегда и, боюсь, будут всегда.
Но социализм в целом не зависел от наличия ГУЛАГа. У нас очень популярен запущенный американцами миф, что советские товары дешевле, потому что в СССР пользовались принудительным трудом. С учетом содержания охраны, с учетом неизбежно низкой производительности принудительного труда он нерентабелен. В СССР это знали — и пользовались малейшей возможностью, чтобы побольше людей распустить по домам. Даже осужденным за сотрудничество с немцами во время войны несколько раз снижали сроки заключения, чтобы поскорее выкинуть их на вольные хлеба. Миф появился оттого, что наилучший способ заработка на рынке — это национализировать убытки и приватизировать прибыли. В Соединенных Государствах Америки очень распространена практика передачи заключенных для работы на частные фирмы. Обязанности по содержанию и охране несет государство, а фирма получает чистую прибыль. Суммарно и там труд заключенного менее выгоден, но поскольку убытки идут государству, то фирма может снижать цену. Вот они свое представление перенесли на нас.
— От отрицания ГУЛАГа недалеко до отрицания Холокоста.
— Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. Я не сомневаюсь, что немцы действительно уничтожили что-то в пределах от 5 до 6 миллионов евреев в Европе. Хотя сначала немцы считали окончательным решением выселение всех евреев куда-нибудь подальше из Европы и в 1940 году даже планировали выселить евреев на Мадагаскар. Но есть сведения, что этому плану воспротивились англичане. Только после того, как сперва эстонские, а потом латышские нацисты отрапортовали, что все евреи на вверенной им территории физически уничтожены, немцы задумались о таком решении вопроса и в 1942 году приняли решение: раз уж никаких других вариантов не остается, то можно избавиться от евреев путем физического уничтожения. Замечу, что и в киевском Бабьем Яру евреев расстреливали не столько немцы, сколько местные полицаи.
Я не отрицаю сам факт ненависти национал-социалистов к евреям, что они уничтожали евреев регулярно и планово, но просто даже в этом факте есть множество интересных подробностей, показывающих, что у них было множество соучастников.
Что касается ГУЛАГа, то если исходить из бериевской реабилитации, можно считать, что в ГУЛАГе оказалось от 1 миллиона до 2 миллионов не заслуживавших такой участи, но в целом ГУЛАГ при социализме не неизбежен и, более того, социализм абсолютно не заинтересован в ГУЛАГе.
— И к 2020 году Путин должен превратить Россию в царство государственного социализма?
— Нет, тут дело не в Путине и не в России. Переход к социализму станет выгоден во всем мире одновременно. К 2020 году суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка станет достаточна для того, чтобы можно было вычислять полный, точный оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки.
— А сейчас?
— Сейчас для этого потребуется порядка тысячи лет. То есть речь идет о всемирном переходе. Другое дело, что та страна, которая начнет заранее готовиться, сможет совершить переход в более комфортных условиях. Поэтому я надеюсь, что у нас подготовку начнут задолго до 2020 года.
— В прошлом году был подъем либеральной оппозиции. Не боитесь, что они могут помешать переходу?
— Прошлогодний подъем либеральной оппозиции помешал только самой либеральной оппозиции. Она довольно быстро показала, как ее мало и как она бессодержательна. Выдвинуть альтернативную программу она так и не смогла. Не считать же альтернативной программой слова Каспарова о том, что нынешняя власть хочет воровать и убивать и не отдаст оппозиции это право. Не думаю, что Каспаров действительно считает, что право воровать и убивать надо отдать ему, думаю, что он оговорился, но ведь никто из оппозиции все равно ничего лучшего не предложил. Так что я думаю, что по мере прекращения идеологической и финансовой подпитки это движение сойдет на нет. Идеологическая подпитка идет из-за рубежа из милых организаций вроде Института Катона. Материальная поддержка тоже иссякнет: у братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.
— А вы считаете Навального и других оппозиционеров врагами страны?
— Они, конечно, не враги страны, но вопрос в том, что они считают своей страной и какого будущего для нее хотят. Человек, полагающий, что России будет лучше в качестве поставщика на Запад дешевой нефти, дешевой рабочей силы и дешевых запчастей к людям, может вполне искренне верить, что это хорошо. Но я не считаю себя обязанным разделять это мнение. Речь идет не о вражде как таковой, а только о том, что человек искренне считает полезным для страны то, что, по мнению подавляющего большинства граждан, убийственно для этого самого подавляющего большинства.
— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»…
— Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было все равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил.
Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придется либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.
— Либералов казнить придется?
— Тех, кто на почве своего либерализма совершит действие, вредное для других.
— Массовые митинги — это вредное действие?
— Нет, это действие иной раз глупое, но не вредное. А вот, например, раздробление единой энергосистемы России — действие объективно вредное. Хотя я в свое время поддерживал его и даже вел новостную ленту на сайте, посвященном реформе, но когда за год с лишним такой работы немного разобрался в проблемах энергетики, засомневался в необходимости такого преобразования. А потом по результатам всего нашего хозяйствования убедился, что насаждение так называемой economics вместо политической экономии — это действие объективно вредное: человек, натасканный таким образом, не может воспринимать всю экономику как единое целое и поэтому обречен на своем посту принимать решения, с высокой степенью вероятности хотя и полезные в локальном месте, но вредные для хозяйства в целом. Поэтому весь личный состав Высшей школы экономики — за исключением разве что преподавателей математики или иностранных языков — придется перевести на работу, не связанную с образованием и с воспитанием.
— Ну хорошо хоть не казнить.
— Казнят за те действия, которые реально отнимают чью-то жизнь более-менее напрямую. А тут достаточно применить меру социальной защиты." © http://www.colta.ru/docs/15484
Автор: Amanita 8.3.2013, 16:50
Хорошая статья. Очень. И Вассерман тоже - человек аналитического ума, умеющий свои умозаключения в доступной форме донести до читателя. Мне понравилось.
Спасибо за статью.
Автор: Славик 8.3.2013, 16:53
Цитата(Amanita @ 8.3.2013, 17:50)
И Вассерман тоже - человек аналитического ума,
Ага который наспор от секса отказался, теперь наверно шалит ручкой в ванной, таких святых людей не понимаю!!! На него взглянуть страшно, святой старец!!!
Автор: father 8.3.2013, 18:27
А кто это? Вассерман? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 указывает, что это украинский журналист, политический консультант... и то и то из разряда проституции.
Тема чисток в армии не затронута. =) Об амбициях Советского руководства ни слова... =) Зачем например нужна была финская война и чем дело закончилось?
Автор: avarishik 8.3.2013, 19:38
Цитата(father @ 8.3.2013, 19:27)
А кто это? Вассерман? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 указывает, что это украинский журналист, политический консультант... и то и то из разряда проституции.
Тема чисток в армии не затронута. =) Об амбициях Советского руководства ни слова... =) Зачем например нужна была финская война и чем дело закончилось?
Тема чисток в армии не затронута. =) Об амбициях Советского руководства ни слова... =) Зачем например нужна была финская война и чем дело закончилось?
Cтранные вы какие то люди. Один стебется над тем,что человек,грубо говоря,когда то обет безбрачия дал. И судя по всему его не нарушает. Над монахами(не всегда,кстати,выполняющими обет такой же,но дающих его) никто не ржет? Кроме самых тупых,конечно. К тому же,умным женщинам этот девственник гораздо более интересен,благодаря его уму,чем толпы дегенератов,бегающими с членами наперевес,и ничем более не выдающиеся и неотличимые от таких же как они ничем,кроме тупой животной похоти. Еще бухать могут сутками и литрами многие,пока не помрут в не старом возрасте. Этот Вассерман гораздо более интересен многим людям,чем вышеописанное стадо.
Другой к проституткам причислил. Не всегда это верно и не про всех. Хочешь посмотреть на проституток - Сванидзе и вся эта тусовка либероидная к твоим услугам. А Вассерман начал еще при медведеве говорить и писать то,что медведевская правящая тусовка как раз и не поощряла. Т.е. против течения попер.
Тема чисток в армии затронута,внимательно читай. Могешь это прочитать,материала в сети полно:
Спойлер
Миф о «обезглавливании армии» Сталиным
5 апреля 2011 | Просмотры: 7624 | Распечатать |
Распространено мнение, что одной из причин поражения СССР на начальном этапе войны стали репрессии Сталина в отношении офицерского корпуса государства в 1937-1938 годы.
Это обвинение использовал ещё Хрущёв в знаменитом докладе «О культе личности». В нём он обвинил лично Сталина в «подозрительности», его вере «клевете», из-за чего были уничтожены многочисленные кадры командиров и политработников, вплоть до уровня рот и батальонов. По его же утверждению Сталин уничтожил практически все кадры, которые получили опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке.
Касаться темы обоснованности репрессий не будем, изучим только два основных утверждения, на которых основывается весь «черный миф»:
- Первый: Сталин уничтожил практически весь командный корпус Красной Армии, в итоге к 1941 году у СССР не осталось опытных командиров.
- Второй: Многие из репрессированных были «гениальными полководцами» (например ,Тухачевский), и их ликвидация нанесла огромный урон армии и стране, они бы пригодились в Великой Отечественной войне и, возможно, катастрофы начального периода не произошло бы.
Вопрос о числе репрессированных офицеров
Чаще всего упоминается цифра в 40 тысяч человек, её запустил в оборот Д. А. Волкогонов, причем Волкогонов уточнил, что в число репрессированных входят не только расстрелянные и посаженные, но и просто уволенные без последствий.
После него пошел уже «полёт фантазии» - число репрессированных у Л. А. Киршнера увеличивается до 44 тысяч, и он говорит, что это была половина офицерского корпуса. Идеолог ЦК КПСС, «прораб перестройки» А. Н. Яковлев говорит о 70 тысячах, причём утверждает, что всех убили. Рапопорт и Геллер увеличивают цифру до 100 тысяч, В. Коваль утверждает, что Сталин уничтожил почти весь офицерский корпус СССР.
Что же было на самом деле? Согласно архивным документам, с 1934 по 1939 год из рядов РККА было уволено 56785 человек. За 1937-1938 годы уволены 35020 человек, из них 19,1% (6692 человека) - естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьянству и т. п.), 27,2 % (9506) арестованных, 41,9% (14684) уволены по политическим мотивам, 11,8% (4138) - иностранцы (немцы, финны, эстонцы, поляки, литовцы и др.), уволенные по директиве 1938 года. Были позднее восстановлены, смогли доказать, что уволены необоснованно, 6650 человек.
Довольно много было уволено за пьянство, таких по приказу комиссара обороны от 28 декабря 1938 годы требовали изгонять беспощадно. В итоге цифра около 40 тыс. оказывается верной, но только не всех можно считать «жертвами». Если исключить из списков репрессированных пьяниц, умерших, уволенных по болезни, иностранцев, то масштабы репрессий становятся значительно меньшими. В 1937-1938 гг. было арестовано 9579 человек командиров, из них в 1938-1939 годы были восстановлены в звании 1457 человек; уволены по политическим мотивам 19106 человек, восстановлены 9247 человек.
Точная цифра репрессированных (причем не все были расстреляны) в 1937-1939 годы – 8122 человека и 9859 человек уволенных из рядов армии.
Численность офицерского корпуса
Некоторые болтуны любят утверждать, что был репрессирован весь, или почти весь, офицерский корпус СССР. Это наглая ложь. Приводят даже цифры нехватки командных кадров.
Но «забывают» упоминать, что в конце 30-х годов произошёл резкий рост численности РККА, создавались десятки тысяч офицерских новых командных должностей. В 1937 году, по словам Ворошилова, в рядах армии было 206 тысяч командного состава. К 15 июня 1941 года численность командного, начальствующего состава армии (без политсостава, ВВС, ВМФ, НКВД), составляла 439143 человека, или к штату 85,2%.
Миф о «гениальных полководцах»
Понятно, что некомплект офицерского состава был вызван резким ростом численности армии, репрессии оказали на него незначительное влияние.
По утверждению того же Волкогонова, из-за репрессий произошло резкое понижение интеллектуального потенциала армии. Он утверждает, что к началу 1941 года лишь 7,1 % командиров имели высшее образование, 55,9 % – среднее, 24,6% прошли командные курсы, 12,4% вообще не имели военного образования.
Но эти утверждения имеют мало общего с действительностью. Согласно архивным документам, падение доли офицеров, имеющих среднее военное образование, объясняется значительным притоком в армию офицеров запаса, из сверхсрочников, прошедших курсы младших лейтенантов, а не репрессиями. В предвоенные годы происходит увеличение доли офицеров, получивших академическое образование. В 1941 году их процент был высшим за весь предвоенный период – 7,1%, до массовых репрессий в 1936 году он составлял 6,6%. В период репрессий наблюдался устойчивый рост численности командиров, получивших среднее и высшее военное образование.
Как отразились репрессии на генералитете?
Перед началом репрессий 29% высшего командного состава имели академическое образование, в 1938 году – 38%, в 1941 году – 52%. Если посмотреть цифры по арестованным и назначенным на их место военачальникам, то они свидетельствуют о росте людей с академическим образованием. В целом по «генералитету» количество назначенных с высшим образованием превышает число арестованных на 45%. Например: было арестовано три заместителя наркома, ни один не имел высшего военного образования, а двое из назначенных на их место имели; из арестованных начальников военных округов трое имели «академию», из вновь назначенных – 8.
То есть, уровень образованности высшего командования после репрессий только повысился.
Есть и ещё один интересный аспект репрессий «генералитета»: арестованные Гамарник, Примаков, Тухачевский, Федько, Якир, все, кроме Тухачевского, который провоевал несколько месяцев до плена, не участвовали в Первой мировой войне. А Жуков, Конев, Малиновский, Буденный, Малиновский, Рокоссовский, Толбухин начали её простыми солдатами. Первая группа заняла высокие посты, скорее, по идеологическим причинам, а не военным, а во второй медленно (вспоминаем Суворова и Кутузова) поднимались, благодаря своим талантам и умению. Они получали реальный опыт управления армией, пройдя с низов до вершин военной карьеры.
В итоге, «гениальные военачальники» стали таковыми, потому что вовремя примкнули к большевикам: Примаков в 1914 году, Гамарник в 1916 году, Уборевич, Якир, Федько в 1917 году, Тухачевский в 1918 году. Другая группа вступила в партию, уже став военачальниками: Конев в 1918 году, Жуков, Рокоссовский в 1919 году, Малиновский в 1926 году, Василевский, Толбухин в 1938 году.
Источники:
Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия/ Политический портрет И. В. Сталина. В 2-х книгах. М., 1989.
Канун и начало войны: Документы и материалы. Сост. Л. А. Киршнер. Л., 1991.
Пыхалов И. Великая оболганная война. М., 2006.
Рапопорт В. Н., Геллер Ю. А. Измена Родине. М., 1995.
Черушев Н. С. 1937 год: Элита Красной армии на голгофе. М., 2003. http://topwar.ru/4026-mif-o-obezglavlivanii-armii-stalinym.html
Война нужна была,что бы защитить свои северные границы накануне войны от потенциального союзника Гитлера.и защитить Ленинград. Финны весь 38-39 годы устраивали военные и политические провокации,потом вконец охренели и начали стрелять по нашей территории из артиллерии,получили закономерный и заслуженный втык. Если бы не было войны 39-40 гг ,то Ленинграда бы не было вообще. Его бы уничтожили еще в 42 или 41 году. Дело закончилось нашей победой.Это понятно? Советской стороной перед войной делалось все,что бы урегулировать вопрос с Финляндией мирным путем. Но в Финляндии не менее обуревшее руководство было,чем в Польше тех же годов(поляки возомнили.что Гитлера могут раздербанить и СССР заодно,результат известен.) Вообще странный вопрос с твоей стороны несколько. Советскао-финская война очень хорошо исследована и освещена с самых разных сторон.
Автор: father 8.3.2013, 20:35
Цитата
Не всегда это верно и не про всех.
я руководствовался аксиомой - бывших ментов не бывает... =)
Цитата
обет безбрачия дал. И судя по всему его не нарушает
логики ни какой. =) Почему бы ему не составить компанию
Цитата
умным женщинам этот девственник гораздо более интересен
и не улучшить генофонд? =)Цитата
А Вассерман начал еще при медведеве говорить и писать то,
он ведь гораздо старше... мог и по раньше начать. =)Что он там про Путина? Повторяет ошибки Сталина (Джугашвили)? Где наша армия сейчас? Кто ею командует? И как. =)
Автор: avarishik 9.3.2013, 7:38
Цитата(father @ 8.3.2013, 21:35)
я руководствовался аксиомой - бывших ментов не бывает... =)
логики ни какой. =) Почему бы ему не составить компанию и не улучшить генофонд? =)
он ведь гораздо старше... мог и по раньше начать. =)
Что он там про Путина? Повторяет ошибки Сталина (Джугашвили)? Где наша армия сейчас? Кто ею командует? И как. =)
логики ни какой. =) Почему бы ему не составить компанию и не улучшить генофонд? =)
он ведь гораздо старше... мог и по раньше начать. =)
Что он там про Путина? Повторяет ошибки Сталина (Джугашвили)? Где наша армия сейчас? Кто ею командует? И как. =)
Типа,бывших журналистов - тоже?))
У человека некие нравственные принципы,он их придерживается. Дал слово - держит. Выглядит это больше по мужски,чем толпы трахальщиков,свое слово держать не способные. Насчет генофонда не знаю. Зависит сильно от того в какой среде выращен будет ребенок. Не встречал что ли такого: вроде умные родители,а ребенок у них дебил - дебилом? И если папа - гений, то не обязательно ребенок будет таким же,скорее наоборот будет посредственностью,а вот у соседа,ничем не примечательного сантехника,при должном воспитании могет вырасти ребенок гений. Природа раскидывает гений по всем категориям населения,не зависимо от материального и иного положения. Правда,если низвести людей до состояния скотов,то и дети,воспитанные скотами и в скотских условиях,ничего кроме скотства не видящие в жизни,вырастут скотами.
Ты статью читал? Он же прямо пишет - заблуждался долгое время,ему либералы во время Перестройки и дальше,во время ельцинизма,так же как и большинству граждан насрали в голову,жил мифами. Потом.когда начал разбираться.что к чему,понял как его на...бали. Когда изменил свои взгляды - тогда и начал. Было бы удивительно,если бы было по другому.
Путин что то пытается сделать,это видно. Видно так же,что пока он сторонник госкапитализма. Со Сталиным его сравнивать,ИМХО,не правомерно. Не тот уровень
Автор: avarishik 9.3.2013, 12:32
"Всего каких-то 64 года назад наша страна, оправившись от Великой Отечественной, не знала, ни что такое «бандитский капитализм», ни про «невидимую руку рынка», ни про инфляцию. Несмотря на то, что мы потеряли 26.6 млн. людей, а наши «союзники» в сумме — менее миллиона, Советский Союз раньше всех отменил карточки на продовольствие — уже в 1947 году. А уже с 1949 года началось плановое ежегодное снижение цен. Только вдумайтесь в эти слова!
Как же такое было возможно? Да вот так.
Об этом рассказывает «Пролетарская газета» http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/07.htm :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР И ЦК ВКП(б)
ОТ 14 ДЕКАБРЯ 1947 ГОДА
О ПРОВЕДЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ И ОТМЕНЕ КАРТОЧЕК НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ
Спойлер
Великая Отечественная война 1941-45 г.г. потребовала напряжения всех сил советского народа и мобилизации всех материальных ресурсов страны. В годы Отечественной войны резко возросли расходы Советского государства на содержание Армии и на развертывание военной промышленности. Огромные военные расходы потребовали выпуска в обращение большого количества денег. Количество денег, находящихся в обращении, значительно увеличилось, как и во всех государствах, участвовавших в войне. В то же время сократилось производство товаров, предназначенных для продажи населению, и значительно уменьшился розничный товарооборот.
В настоящее время перед Советским государством встала задача проведения денежной реформы в целях укрепления курса рубля, а также — задача отмены карточной системы снабжения и перехода к развернутой торговле по единым государственным ценам.
Кроме того, как известно, в период Отечественной войны на временно захваченной советской территории немецкие и другие оккупанты выпускали в большом количестве фальшивые деньги в рублях, что еще больше увеличивало излишек денег в стране и засорило наше денежное обращение.
В результате всего этого, в обращении оказалось значительно больше денег, чем это нужно для народного хозяйства, покупательная сила денег понизилась и теперь требуются специальные мероприятия по укреплению советского рубля.
Несмотря на условия военного времени, Советскому правительству удалось на все время войны сохранить без изменения довоенные государственные цены на нормированные товары, что было обеспечено введением карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами. Однако сокращение государственной и кооперативной торговли предметами широкого потребления и увеличение спроса населения на колхозных рынках привели к резкому повышению рыночных цен, которые в отдельные периоды были выше довоенных цен в 10-15 раз.
Понятно, что спекулятивные элементы воспользовались наличием большого разрыва между государственными и рыночными ценами, равно как и наличием массы фальшивых денег, для накопления денег в больших размерах в целях наживы за счет населения.
Теперь, когда на очередь встала задача перехода к открытой торговле по единым ценам, большое количество выпущенных во время войны денег препятствует отмене карточной системы, так как излишние деньги в обращении взвинчивают рыночные цены, создают преувеличенный спрос на товары и облегчают возможность спекуляции.
Нельзя также допустить, чтобы спекулятивные элементы, нажившиеся в период войны и накопившие значительные суммы денег, получили возможность скупать товары после отмены карточной системы.
Поэтому Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) решили провести денежную реформу, которая предусматривает выпуск в обращение новых полноценных денег и изъятие из обращения как фальшивых, так и неполноценных старых денег. Эта реформа будет произведена на следующих основах.
Во-первых. Обмен ныне обращающихся и находящихся на руках наличных денег на новые деньги будет производиться с ограничением, а именно десять рублей в старых деньгах на один рубль в новых деньгах.
Во-вторых. Денежные вклады в сберегательных кассах и Государственном банке будут переоцениваться на более льготных условиях, чем обмен наличных денег, причем вклады до трех тысяч рублей будут переоцениваться рубль за рубль. Это означает, что вклады, принадлежащие подавляющему большинству вкладчиков, сохраняются в прежней сумме.
В-третьих. Будет проведена конверсия всех ранее выпущенных государственных займов, за исключением займа 1947 года, то есть ранее выпущенные займы объединяются в единый заем, причем обмен производится по соотношению три рубля в облигациях прежних займов на один рубль в облигациях нового единого займа, то есть по более льготному курсу, чем обмен наличных денег. При этом Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) исходят из задачи всемерно оградить сбережения, которые население предоставило взаймы государству. Нельзя, однако, не считаться с тем, что значительная часть государственного долга по займам образовалась в годы войны, когда покупательная способность денег упала, а между тем, после денежной реформы государство будет погашать этот долг полноценным рублем.
В-четвертых. При проведении денежной реформы заработная плата рабочих и служащих, а также доходы крестьян от государственных заготовок и другие трудовые доходы всех слоев населения не затрагиваются реформой и будут выплачиваться в новых деньгах в прежних размерах.
Проведение денежной реформы является обычным делом во всех государствах после больших войн. Однако, проведение денежной реформы в нашей стране коренным образом отличается от проведения реформы в капиталистических странах.
В капиталистических государствах ликвидация последствий войны и денежная реформа сопровождаются большим повышением цен на потребительские товары, следовательно, — понижением реальной зарплаты рабочих и служащих, сокращением занятых рабочих и служащих, увеличением армии безработных. Таким образом, капиталистические государства главную тяжесть последствий войны и денежной реформы перекладывают на трудящихся.
В СССР ликвидация последствий войны и денежная реформа проводятся не за счет народа. Количество занятых рабочих и служащих у нас не сокращается. У нас нет и не будет безработицы. Размеры заработной платы рабочих и служащих не только не снижаются, а наоборот — увеличиваются, ибо в несколько раз снижаются коммерческие цены, а на хлеб и крупу снижаются и пайковые цены, что означает повышение реальной заработной платы рабочих и служащих.
Все же, при проведении денежной реформы требуются известные жертвы. Большую часть жертв государство берет на себя. Но надо, чтобы часть жертв приняло на себя и население, тем более, что это будет последняя жертва. Обмен наличных денег на новые, ввиду указанных ограничений, затронет почти все слои населения. Однако, этот порядок обмена ударит прежде всего по спекулятивным элементам, накопившим крупные запасы денег и держащим их в «кубышках». Потери же подавляющего большинства трудящихся, связанные с обменом денег, будут кратковременны и незначительны и будут полностью перекрыты благодаря отмене высоких коммерческих цен и снижению существующих пайковых цен на хлеб и крупу.
Одновременно с проведением денежной реформы Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) решили провести отмену карточной системы на продовольственные и промышленные товары, отменить высокие коммерческие цены и перейти к продаже товаров по единым государственным ценам при снижении пайковых цен на хлеб и крупу. Тем самым, для населения создаются большие материальные выгоды.
Отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары будет осуществлена на следующих основах.
Во-первых. Продажа продовольственных и промышленных товаров будет производиться в порядке открытой торговли без карточек.
Во-вторых. Вводятся единые государственные розничные цены взамен существующих коммерческих и пайковых цен.
В-третьих. Единые цены на хлеб и крупу устанавливаются на более низком уровне, чем нынешние пайковые цены, причем пайковые цены на хлеб снижаются в среднем на 12%, на крупу — на 10%, а по сравнению с нынешними коммерческими ценами снижаются более, чем в два с половиной раза.
В-четвертых. Единые цены на другие продовольственные товары в основном сохраняются на уровне действующих пайковых цен.
В-пятых. Единые цены на промышленные товары устанавливаются на несколько повышенном уровне по сравнению с низкими пайковыми ценами, а по сравнению с коммерческими ценами снижаются в среднем более, чем в три раза.
Таким образом, в результате денежной реформы, отмены карточек и перехода к открытой торговле по единым ценам население, вместо ныне обращающегося рубля с пониженной покупательной способностью, получит полноценный рубль. Упорядочение денежного обращения, рост производства товаров широкого потребления и розничного товарооборота сделают возможным снижение цен и в дальнейшем, то есть приведут к новому повышению реальной заработной платы и доходов колхозников.
Денежная реформа проводится в нашей стране не впервые.
После первой мировой войны, гражданской войны и интервенции деньги совершенно обесценились, а денежная система была подорвана в самой основе. Понадобилась коренная денежная реформа. Обесценение денег было столь велико, что при завершении денежной реформы один рубль в новых деньгах приравнивался к 50 тысячам рублей старых денег образца 1923 года или к 5 миллионам рублей старых денег образца 1922 года. В результате денежной реформы, произведенной в 1922-24 г.г. по указаниям и под руководством Ленина, были созданы новые деньги, которые способствовали быстрому развитию народного хозяйства СССР.
Великая Отечественная война была неизмеримо тяжелее всех прежних войн. Однако, положение с денежным обращением в России в период первой мировой войны, когда денежное обращение потерпело полный крах, не идет ни в какое сравнение с состоянием денежного обращения в СССР после второй мировой войны. Советское государство успешно выдержало исключительные испытания войны 1941-1945 г.г., несмотря на то, что это война была гораздо более опустошительной и сопровождалась во много раз большими жертвами в результате немецкой оккупации, чем первая мировая война. Сила и жизненность советского строя, созданного трудящимися Советского Союза под руководством большевистской партии, и героические усилия всего народа, поднявшегося на защиту своей социалистической родины, обеспечили военную и экономическую победу над врагом. Советская денежная система выдержала тяжелые испытания войны 1941-1945 г.г. Несмотря на понижение покупательной силы рубля, денежное обращение нашей страны не нуждается в коренной перестройке.
Теперь при обмене старых денег на новые мы не нуждаемся в тех крайних мерах, которые проводились в период денежной реформы 1922-1924 г.г. Денежная реформа 1947 года призвана ликвидировать последствия второй мировой войны в области денежного обращения, восстановить полноценный советский рубль и облегчить переход к торговле по единым ценам без карточек. Денежная реформа усилит значение денег в народном хозяйстве, повысит реальную заработную плату рабочих и служащих и повысит ценность денежных доходов сельского населения. Проведение денежной реформы будет содействовать повышению уровня материального благосостояния трудящихся, восстановлению и развитию народного хозяйства и дальнейшему укреплению могущества Советского государства.
Совет Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановляют:
I.
Денежная реформа
1. Выпустить в обращение с 16 декабря 1947 года новые деньги в рублях образца 1947 года.
2. Вся денежная наличность, находящаяся у населения, государственных, кооперативных и общественных предприятий, организаций и учреждений, а также колхозов, подлежит обмену, за исключением разменной монеты.
Разменная монета обмену не подлежит и остается в обращении по номиналу.
3. Проведение обмена старых денег на деньги образца 1947 года возложить на Государственный банк СССР.
Обмен денег на территории СССР произвести в течение недели, то есть начиная с 16 декабря до 22 декабря включительно, а в отдаленных районах — в течение двух недель, то есть с 16 декабря до 29 декабря включительно по списку, утвержденному Советом Министров СССР.
4. Произвести обмен имеющихся ныне в обращении наличных денег на новые деньги по соотношению десять рублей в деньгах старого образца на один рубль в деньгах образца 1947 года.
5. Со дня выпуска денег образца 1947 года и до окончания срока обмена деньги старого образца принимаются во все платежи из расчета одной десятой их нарицательной стоимости.
Деньги старого образца, не предъявленные к обмену в установленный срок, аннулируются и теряют свою платежную силу.
6. Выплата отдельным гражданам денежных сумм по внутренним переводам, аккредитивам и депонентским счетам, по которым денежные средства поступили в государственные учреждения до выпуска денег образца 1947 года, производится по соотношению десять рублей деньгами старого образца на один рубль деньгами образца 1947 года.
7. Заработную плату рабочим и служащим за первую половину декабря 1947 года, денежное довольствие военнослужащим, стипендии, пенсии и пособия за декабрь 1947 года выплатить деньгами образца 1947 года в течение 16, 17, 18, 19 и 20 декабря 1947 года повсеместно на территории СССР, независимо от установленных сроков выплаты зарплаты.
8. Одновременно с выпуском денег образца 1947 года произвести в сберегательных кассах и Государственном банке СССР переоценку вкладов и текущих счетов населения по состоянию на день выпуска денег образца 1947 года на следующих основаниях:
а) вклады размером до 3.000 рублей включительно остаются без изменения в номинальной сумме, то есть переоцениваются рубль за рубль;
б) по вкладам размером до 10.000 рублей включительно во вклад зачисляются: первые 3.000 — без изменения номинальной суммы, а остальная часть вклада переоценивается: за три рубля старых денег — два рубля новых денег;
в) по вкладам размером свыше 10.000 рублей во вклад зачисляются: первые 10.000 рублей в размерах, предусмотренных выше, в пункте «б», а остальная часть вклада переоценивается: за два рубля старых денег — один рубль новых денег.
Операции по приему и выдаче вкладов в сберегательных кассах и кассах Госбанка в течение 15, 16 и 17 декабря производиться не будут, а начиная с 18 декабря будут производиться в обычном порядке.
9. Денежные средства, находящиеся на расчетных и текущих счетах кооперативных предприятий и организаций, а также колхозов, переоцениваются из расчета: за пять рублей старых денег — четыре рубля новых денег.
10. Одновременно с денежной реформой провести конверсию всех ранее выпущенных государственных займов и свидетельств сберегательных касс по специальным вкладам на следующих основаниях:
а) облигации Государственного займа Второй Пятилетки (выпуск четвертого года), Займа Укрепления Обороны СССР, всех выпусков Займа Третьей Пятилетки, выпусков военных займов, Займа восстановления и развития народного хозяйства, а также обязательства, выданные кооперативным организациям по займам, и свидетельства сберегательных касс обмениваются на облигации конверсионного займа, подлежащего выпуску из 2% годовых в 1948 году. Облигации нового конверсионного займа обмениваются на облигации прежних займов по соотношению три рубля в облигациях ранее выпущенных займов на один рубль в облигациях конверсионного займа.
Обмен облигаций прежних займов и свидетельств сберегательных касс будет производиться с 3 мая до 1 августа 1948 года;
б) Второй Государственный заем восстановления и развития народного хозяйства СССР выпуска 1947 года не подлежит конверсии. Подписчики на указанный заем продолжают оплату подписки на прежних основаниях и на всю сумму взносов получают облигации этого займа по их номинальной стоимости после окончания оплаты подписки;
в) облигации Государственного выигрышного займа 1938 года обмениваются на облигации выпущенного 13 декабря сего года нового свободно обращающегося государственного 3% внутреннего выигрышного займа, причем обмен облигаций займа 1938 года производится в течение срока, установленного для обмена денег, по соотношению пять рублей в облигациях займа 1938 года на один рубль в облигациях 3% внутреннего выигрышного займа. В течение указанного срока сберегательные кассы производят покупку облигаций займа 1938 года за наличный расчет по тому же соотношению.
11. Со дня объявления конверсии государственных займов до 1 августа 1948 года откладывается проведение очередных тиражей выигрышей и оплата очередных купонов по облигациям займов, подлежащих конверсии; с августа 1948 года возобновляются очередные тиражи и выплаты, в том числе за предшествующий период.
12. Ставки налоговых платежей, размеры долговых и договорных обязательств между предприятиями, учреждениями и организациями, размеры обязательств по платежам населения государству, а также размеры договорных обязательств между СССР и иностранными государствами остаются без изменений.
II.
Отмена карточной системы снабжения
1. Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 года, отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольственные и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12% против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих цен;
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
3. Поручить Министерству торговли СССР установить, в соответствии с настоящим постановлением, новые сниженные государственные розничные цены на продовольственные товары по поясам, а также новые государственные розничные цены на промышленные товары для города и деревни.
4. Цены, установленные настоящим постановлением, не распространяются на колхозный рынок и на кооперативную торговлю товарами собственных закупок.
Председатель Совета Министров Союза ССР
Секретарь ЦК ВКП(б)
И. СТАЛИН
А. ЖДАНОВ
14 декабря 1947г. (с)
О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары
Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б)
(от 28 февраля 1950 года)
Спойлер
В связи с новыми успехами в области промышленного и сельскохозяйственного производства в 1949 году, с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции Советское Правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 марта 1950 года новое — третье по счету — снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары массового потребления.
Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) считают, что в результате нового снижения цен в государственной торговле население выиграет по расчету на год не менее 80 миллиардов рублей.
Кроме того, ввиду того, что под влиянием снижения цен в государственной торговле произойдет приблизительно такое же снижение цен на колхозном рынке и в кооперативной торговле, население получит дополнительный выигрыш не менее 30 миллиардов рублей.
Следовательно, общий выигрыш населения от нового снижения цен составит не менее 110 миллиардов рублей.
Нет сомнения, что в результате нового снижения цен:
1) вновь значительно поднимется покупательная сила рубля;
2) еще более улучшится курс советского рубля по сравнению с курсом иностранных валют;
3) произойдет дальнейшее серьезное повышение реальной заработной платы рабочих и служащих;
4) серьезно улучшится положение пенсионеров и стипендиатов, поскольку при снижении цен остаются без изменения размеры пенсий и стипендий;
5) произойдет дальнейшее серьезное повышение доходов крестьян вследствие значительного сокращения крестьянских затрат на покупку удешевленных промышленных товаров и благодаря тому, что остаются без изменений заготовительные цены на продукты земледелия и животноводства.
Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляет:
1. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:
ХЛЕБ И БУЛОЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Хлеб ржаной формовой и другие сорта хлеба
из ржаной и пшеничной обойной муки
на 25,9%
Хлеб из пшеничной сортовой муки
на 30,0%
Булки, баранки, сушки, сухари и другие булочные
изделия из пшеничной сортовой муки
на 30,0%
Дрожжи
на 20,0%
МУКА
Мука пшеничная обойная и ржаная обойная
на 25,0%
Мука пшеничная первого и высшего сортов
на 30,0%
Мука пшеничная крупчатка
на 21,0%
Прочие сорта пшеничной муки, а также кукурузная,
ячменная и другая мука
на 25,0%
КРУПА, РИС И БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Пшено
на 14,8%
Крупа гречневая, другие крупы, горох и бобовые культуры
на 20,0%
Рис
на 12,0%
МАКАРОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Макаронные изделия
на 25,0%
Лапша
на 25,0%
ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Суп-пюре гороховый и каша пшенная с жиром
на 15,2%
Детская мука
на 14,5%
Крахмал картофельный
на 14,6%
Толокно, геркулес, кукурузные хлопья, саго, сухие кисели, прочие пищевые концентраты
на 15,0%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь, пшеница, ячмень и другие виды зерна
на 20,0%
Овес
на 22,7%
Отруби
на 22,0%
Комбикорма
на 25,0%
Жмыхи хлопковые
на 25,0%
Прочие виды жмыхов и шрот
на 22,0%
Сено
на 25,0%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина средней и высшей упитанности
на 24,0%
Говядина нижесредней упитанности
на 30,0%
Баранина средней и высшей упитанности
на 28,0%
Баранина нижесредней упитанности
на 35,0%
Свинина
на 24,0%
Птица
на 24,0%
Кроличье мясо
на 30,0%
Прочие виды мяса средней и высшей упитанности
на 24,0%
Прочие виды мяса нижесредней упитанности
на 30,0%
Головы, ноги, печень и другие субпродукты
на 24,0%
Колбаса
на 24,0%
Сосиски и сардельки
на 30,0%
Копчености
на 27,0%
Котлеты московские
на 35,0%
Прочие изделия кулинарии
на 25,0%
Мясные и мясорастительные консервы
на 25,0%
РЫБА И РЫБОТОВАРЫ
Судак охлажденный и мороженный
на 10,2%
Осетрина
на 10,0%
Лососевые, навага и скумбрия дальневосточные
на 30,0%
Навага северная
на 25,0%
Семга и лососина соленые
на 20,0%
Балычные изделия из лососевых, сиговых и осетровых
на 30,0%
Сельдь тихоокеанская
на 30,0%
Сельдь каспийская, олюторская, жупановская и другие
на 10,1%
Филе рыбное
на 25,0%
Вобла вяленая
на 10,0%
Бычок вяленый и сушеный
на 30,0%
Тюлька соленая
на 12,5%
Тюлька вяленая и мелочь
на 25,0%
Прочая рыба
на 10,0%
Черная икра
на 30,0%
Красная икра
на 25,0%
Консервы в масле
на 25,0%
Консервы лососевые в собственном соку, печень трески и налима, треска и камбала в масле
на 35,0%
Прочие рыбные консервы
на 30,0%
ЖИРЫ, СЫР И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло животное
на 30,0%
Сыр советский, швейцарский, голландский, плавленый и прочие сыры
на 20,0%
Местные сыры и брынза
на 15,0%
Молоко цельное, сливки, простокваша и кефир
на 10,0%
Сметана, творог, сырки и прочая молочно-кислая продукция
на 20,0%
Молочные консервы, сухое молоко
на 15,0%
Мороженое
на 20,0%
Масло растительное
на 10,0%
Маргарин
на 35,0%
Сало пищевое топленое и сырое
на 18,0%
Витаминизированный медицинский жир
на 25,0%
Соусы майонез и другие
на 20,0%
ЯЙЦА И ЯИЧНЫЙ ПОРОШОК
Яйца
на 15,0%
Яичный порошок
на 20,0%
САХАР, КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Сахар-песок
на 15,0%
Сахар-рафинад
на 12,0%
Монпансье леденцовое и карамель открытая
на 8,0%
Карамель завернутая без какаопродуктов
на 11,0%
Мягкие конфеты, шоколад, мармелад, печенье и пряники
на 20,0%
Какао, пирожные и торты
на 16,7%
Прочие кондитерские товары (вафли, кексы, рулеты, восточные сладости, диетические, лечебные и другие)
на 18,0%
Варенье, джем, повидло и желе
на 25,0%
Витамины
на 20,0%
Соль молотая и выварочная
на 40,0%
Соль немолотая
на 50,0%
Чай натуральный
на 10,0%
Чайные, кофейные и какао-напитки
на 18,0%
ВОДКА, ЛИКЕРЫ, ВИНА
Водка
на 16,7%
Ликеры
на 25,0%
Наливки, настойки и кремы сладкие
на 18,0%
Настойки горькие
на 20,0%
Коньяки
на 25,0%
Столовые вина
на 35,0%
Крепкие и десертные вина в среднем
на 49,0%
Советское шампанское
на 16,2%
Цымлянское
на 30,0%
Плодово-ягодные вина
на 20,0%
ПИВО, ФРУКТОВЫЕ ВОДЫ И КВАС
Пиво
на 30,0%
Напитки на натуральных соках и сиропах
на 16,0%
Квас хлебный
на 22,0%
Прочие напитки
на 20,0%
Сода питьевая
на 21,0%
ФРУКТЫ
Яблоки и груши
на 20,0%
Виноград
на 25,0%
Мандарины и апельсины
на 15,0%
Сухофрукты и орехи
на 20,0%
Фруктовые консервы и соки
на 30,0%
Замороженные персики, абрикосы, сливы, черная смородина и другие с сахаром
на 20,0%
Прочие плоды и ягоды, замороженные без сахара
на 30,0%
КАРТОФЕЛЬ И ОВОЩИ
Картофель
на 10,0%
Капуста
на 14,7%
Морковь
на 14,7%
Свекла
на 10,0%
Горошек зеленый
на 32,0%
Прочие овощи
на 10,0%
Капуста квашеная
на 16,7%
Прочие соленые, квашеные и маринованные овощи
на 15,0%
Картофель сушеный
на 11,1%
Капуста сушеная
на 20,8%
Прочие сушеные овощи
на 13,0%
Сок томатный консервированный
на 32,0%
Икра баклажанная, огурцы маринованные и другие овощные консервы
на 20,0%
Горошек зеленый замороженный
на 35,7%
Прочие замороженные овощи
на 30,0%
ТКАНИ
Хлопчатобумажные ткани
на 15,0%
Чистошерстяные и полушерстяные камвольные ткани
на 12,0%
Чистошерстяные тонкосуконные ткани
на 12,0%
Полушерстяные тонкосуконные ткани
на 22,0%
Грубосуконные шерстяные ткани
на 24,0%
Полушелковые ткани из искусственного шелка
на 12,0%
Льняные ткани
на 15,0%
ГОТОВАЯ ОДЕЖДА, ТРИКОТАЖ, ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ
Пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей:
из камвольных и чистошерстяных тонкосуконных тканей
на 10,0%
из полушерстяных тонкосуконных тканей
на 20,0%
из грубошерстных тканей
на 22,0%
Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из полушелковых тканей и тканей из искусственного шелка
на 10,0%
Пальто, костюмы, платья, белье и другие швейные изделия из хлопчатобумажных тканей
на 13,0%
Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из льняных тканей
на 14,0%
Трикотажные изделия хлопчатобумажные, полушелковые и вискозные
на 10,0%
Перчатки трикотажные, вискозные летние из гладкого вертелочного полотна
на 30,0%
Чулки и носки из волокна капрон
на 25,0%
Чулки и носки хлопчатобумажные, шелковые, и шерстяные
на 15,0%
Кепи, фуражки и другие головные уборы из тканей
на 25,0%
Кепи мужские из чистошерстяных тканей
на 35,0%
Шляпы, береты, колпаки фетровые, пуховые и шерстяные
на 10,0%
Меховые воротники и шапки
на 10,0%
Одеяла шерстяные
на 20,0%
Индивидуальный пошив одежды в ателье I разряда
на 10,0%
Индивидуальный пошив одежды в ателье II разряда и мастерских
на 15,0%
ОБУВЬ
Обувь кожаная
на 15,0%
Обувь текстильная и комбинированная
на 20,0%
Юфтовые ботинки — полусапоги и ботинки мужские и женские
на 25,0%
Резиновая обувь детская
на 15,0%
Резиновая обувь мужская и женская
на 10,0%
Валяная обувь
на 25,0%
ГАЛАНТЕРЕЙНЫЕ ТОВАРЫ И ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Текстильная галантерея из хлопчатобумажных, шерстяных тканей, искусственного шелка и полушелковых тканей
на 20,0%
Галантерея из кожи и кожзаменителей
на 20,0%
Металлическая галантерея
на 15,0%
Кружева, шитье и тюль фабричного производства
на 12,0%
Кружевные и гардинно-тюлевые штучные изделия
на 30,0%
Иглы швейные ручные
на 20,0%
Духи, одеколон и сюрпризные коробки:
«Камелия», «Магнолия», «Белая ночь», «Белая сирень» и «Подарочные»
на 15,0%
Прочие парфюмерно-косметические изделия
на 25,0%
Нитки и ниточные изделия
на 20,0%
Золотые и серебряные весовые изделия
на 10,0%
Ювелирные изделия и ювелирная металлическая галантерея
на 15,0%
Знаки различия из тканей
на 20,0%
КУЛЬТТОВАРЫ И ИГРУШКИ
Радиоприемники
на 15,0%
Репродукторы, радиолампы и прочие радиотовары
на 20,0%
Фотоаппараты и прочие фототовары
на 20,0%
Бинокли театральные
на 25,0%
Патефоны, запасные части к ним, аккордеоны и баяны
на 25,0%
Гармонии
на 20,0%
Патефонные пластинки
на 16,7%
Пианино
на 10,0%
Бумага писчая
на 10,0%
Тетради школьные и изделия из бумаги и картона
на 20,0%
Готовальни
на 30,0%
Пишущие машинки и запасные части к ним
на 22,0%
Школьно-письменные принадлежности и канцелярские товары, кроме перьев и графитных карандашей
на 20,0%
Автоматические ручки
на 30,0%
Игрушки резиновые
на 10,0%
Игрушки целлулоидные
на 20,0%
ПОСУДА
Фарфоровая и фаянсовая посуда и фарфоровые художественные изделия
на 20,0%
Стаканы чайные и прочая стеклянная сортовая и хозяйственная посуда
на 15,0%
Посуда алюминиевая из первичных сплавов
на 15,0%
Посуда алюминиевая из вторичных сплавов
на 30,0%
Посуда железо-эмалированная и железо-оцинкованная
на 15,0%
Посуда чугунно-черная
на 15,0%
Посуда чугунно-эмалированная
на 10,0%
Посуда из нержавеющей стали и мельхиора
на 20,0%
Посуда латунная
на 15,0%
ТОВАРЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА
Мыло хозяйственное
на 40,0%
Мыло туалетное
на 50,0%
Керосин
на 10,0%
Швейные машины и запасные части к ним
на 20,0%
Самовары латунные
на 20,0%
Электроосветительные лампы
на 11,0%
Электроутюги
на 25,0%
Электропылесосы
на 20,0%
Электротовары прочие
на 20,0%
Мясорубки, керосинки, керогазы, примусы и запасные части к ним
на 20,0%
Ножевые изделия из нержавеющей стали
на 30,0%
Ножевые изделия из углеродистой стали
на 12,0%
Утюги наплитные и духовые
на 20,0%
Веревка, шпагат и шнур
на 15,0%
Шорно-седельные товары
на 15,0%
Металлические кровати никелированные
на 10,0%
Металлические кровати прочие
на 20,0%
Замки
на 25,0%
Скобяные изделия
на 20,0%
Клеенка, дерматин, гранитоль, ледерин и прорезиненные ткани
на 10,0%
Ковры и ковровые изделия фабричного производства и ручной выработки
на 20,0%
Абажуры из тканей и бумажные
на 25,0%
Пухо-перовые изделия
на 15,0%
Вата
на 20,0%
Изделия из пластмасс
на 20,0%
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Гвозди
на 20,0%
Цемент и шифер
на 20,0%
Толь, рубероид и другая мягкая кровля
на 20,0%
Стекло оконное
20,0%
Лаки спиртовые, политуры и краски художественные
на 20,0%
Лаки и краски прочие
на 10,0%
Обои
на 20,0%
ВЕЛОСИПЕДЫ, МОТОЦИКЛЫ, ЧАСЫ, ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ, СПИЧКИ И ДРУГИЕ ПРОМТОВЫ
Велосипеды и запасные части к ним
на 20,0%
Мотоциклы дорожные типа ИЖ-350 и запасные части к ним
на 20,0%
Мотоциклы прочие и запасные части к ним
на 25,0%
Ружья охотничьи
на 12,0%
Велопокрышки, велокамеры, футбольные, баскетбольные и волейбольные покрышки и камеры и теннисные мячи
на 10,0%
Часы-ходики в деревянном корпусе
на 11,0%
Часы-ходики в металлическом корпусе
на 28,6%
Часы наручные, карманные и прочие
на 20,0%
Карты игральные
на 20,0%
Кремни для зажигалок
на 40,0%
Папиросы, сигареты, табаки и махорка
на 20,0%
Спички
на 25,0%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.
Председатель Совета Министров СССР
Секретарь ЦК ВКП(б)
И. СТАЛИН
Г. МАЛЕНКОВ
28 февраля 1950 года
Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) считают, что в результате нового снижения цен в государственной торговле население выиграет по расчету на год не менее 80 миллиардов рублей.
Кроме того, ввиду того, что под влиянием снижения цен в государственной торговле произойдет приблизительно такое же снижение цен на колхозном рынке и в кооперативной торговле, население получит дополнительный выигрыш не менее 30 миллиардов рублей.
Следовательно, общий выигрыш населения от нового снижения цен составит не менее 110 миллиардов рублей.
Нет сомнения, что в результате нового снижения цен:
1) вновь значительно поднимется покупательная сила рубля;
2) еще более улучшится курс советского рубля по сравнению с курсом иностранных валют;
3) произойдет дальнейшее серьезное повышение реальной заработной платы рабочих и служащих;
4) серьезно улучшится положение пенсионеров и стипендиатов, поскольку при снижении цен остаются без изменения размеры пенсий и стипендий;
5) произойдет дальнейшее серьезное повышение доходов крестьян вследствие значительного сокращения крестьянских затрат на покупку удешевленных промышленных товаров и благодаря тому, что остаются без изменений заготовительные цены на продукты земледелия и животноводства.
Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляет:
1. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:
ХЛЕБ И БУЛОЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Хлеб ржаной формовой и другие сорта хлеба
из ржаной и пшеничной обойной муки
на 25,9%
Хлеб из пшеничной сортовой муки
на 30,0%
Булки, баранки, сушки, сухари и другие булочные
изделия из пшеничной сортовой муки
на 30,0%
Дрожжи
на 20,0%
МУКА
Мука пшеничная обойная и ржаная обойная
на 25,0%
Мука пшеничная первого и высшего сортов
на 30,0%
Мука пшеничная крупчатка
на 21,0%
Прочие сорта пшеничной муки, а также кукурузная,
ячменная и другая мука
на 25,0%
КРУПА, РИС И БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Пшено
на 14,8%
Крупа гречневая, другие крупы, горох и бобовые культуры
на 20,0%
Рис
на 12,0%
МАКАРОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Макаронные изделия
на 25,0%
Лапша
на 25,0%
ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Суп-пюре гороховый и каша пшенная с жиром
на 15,2%
Детская мука
на 14,5%
Крахмал картофельный
на 14,6%
Толокно, геркулес, кукурузные хлопья, саго, сухие кисели, прочие пищевые концентраты
на 15,0%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь, пшеница, ячмень и другие виды зерна
на 20,0%
Овес
на 22,7%
Отруби
на 22,0%
Комбикорма
на 25,0%
Жмыхи хлопковые
на 25,0%
Прочие виды жмыхов и шрот
на 22,0%
Сено
на 25,0%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина средней и высшей упитанности
на 24,0%
Говядина нижесредней упитанности
на 30,0%
Баранина средней и высшей упитанности
на 28,0%
Баранина нижесредней упитанности
на 35,0%
Свинина
на 24,0%
Птица
на 24,0%
Кроличье мясо
на 30,0%
Прочие виды мяса средней и высшей упитанности
на 24,0%
Прочие виды мяса нижесредней упитанности
на 30,0%
Головы, ноги, печень и другие субпродукты
на 24,0%
Колбаса
на 24,0%
Сосиски и сардельки
на 30,0%
Копчености
на 27,0%
Котлеты московские
на 35,0%
Прочие изделия кулинарии
на 25,0%
Мясные и мясорастительные консервы
на 25,0%
РЫБА И РЫБОТОВАРЫ
Судак охлажденный и мороженный
на 10,2%
Осетрина
на 10,0%
Лососевые, навага и скумбрия дальневосточные
на 30,0%
Навага северная
на 25,0%
Семга и лососина соленые
на 20,0%
Балычные изделия из лососевых, сиговых и осетровых
на 30,0%
Сельдь тихоокеанская
на 30,0%
Сельдь каспийская, олюторская, жупановская и другие
на 10,1%
Филе рыбное
на 25,0%
Вобла вяленая
на 10,0%
Бычок вяленый и сушеный
на 30,0%
Тюлька соленая
на 12,5%
Тюлька вяленая и мелочь
на 25,0%
Прочая рыба
на 10,0%
Черная икра
на 30,0%
Красная икра
на 25,0%
Консервы в масле
на 25,0%
Консервы лососевые в собственном соку, печень трески и налима, треска и камбала в масле
на 35,0%
Прочие рыбные консервы
на 30,0%
ЖИРЫ, СЫР И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло животное
на 30,0%
Сыр советский, швейцарский, голландский, плавленый и прочие сыры
на 20,0%
Местные сыры и брынза
на 15,0%
Молоко цельное, сливки, простокваша и кефир
на 10,0%
Сметана, творог, сырки и прочая молочно-кислая продукция
на 20,0%
Молочные консервы, сухое молоко
на 15,0%
Мороженое
на 20,0%
Масло растительное
на 10,0%
Маргарин
на 35,0%
Сало пищевое топленое и сырое
на 18,0%
Витаминизированный медицинский жир
на 25,0%
Соусы майонез и другие
на 20,0%
ЯЙЦА И ЯИЧНЫЙ ПОРОШОК
Яйца
на 15,0%
Яичный порошок
на 20,0%
САХАР, КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Сахар-песок
на 15,0%
Сахар-рафинад
на 12,0%
Монпансье леденцовое и карамель открытая
на 8,0%
Карамель завернутая без какаопродуктов
на 11,0%
Мягкие конфеты, шоколад, мармелад, печенье и пряники
на 20,0%
Какао, пирожные и торты
на 16,7%
Прочие кондитерские товары (вафли, кексы, рулеты, восточные сладости, диетические, лечебные и другие)
на 18,0%
Варенье, джем, повидло и желе
на 25,0%
Витамины
на 20,0%
Соль молотая и выварочная
на 40,0%
Соль немолотая
на 50,0%
Чай натуральный
на 10,0%
Чайные, кофейные и какао-напитки
на 18,0%
ВОДКА, ЛИКЕРЫ, ВИНА
Водка
на 16,7%
Ликеры
на 25,0%
Наливки, настойки и кремы сладкие
на 18,0%
Настойки горькие
на 20,0%
Коньяки
на 25,0%
Столовые вина
на 35,0%
Крепкие и десертные вина в среднем
на 49,0%
Советское шампанское
на 16,2%
Цымлянское
на 30,0%
Плодово-ягодные вина
на 20,0%
ПИВО, ФРУКТОВЫЕ ВОДЫ И КВАС
Пиво
на 30,0%
Напитки на натуральных соках и сиропах
на 16,0%
Квас хлебный
на 22,0%
Прочие напитки
на 20,0%
Сода питьевая
на 21,0%
ФРУКТЫ
Яблоки и груши
на 20,0%
Виноград
на 25,0%
Мандарины и апельсины
на 15,0%
Сухофрукты и орехи
на 20,0%
Фруктовые консервы и соки
на 30,0%
Замороженные персики, абрикосы, сливы, черная смородина и другие с сахаром
на 20,0%
Прочие плоды и ягоды, замороженные без сахара
на 30,0%
КАРТОФЕЛЬ И ОВОЩИ
Картофель
на 10,0%
Капуста
на 14,7%
Морковь
на 14,7%
Свекла
на 10,0%
Горошек зеленый
на 32,0%
Прочие овощи
на 10,0%
Капуста квашеная
на 16,7%
Прочие соленые, квашеные и маринованные овощи
на 15,0%
Картофель сушеный
на 11,1%
Капуста сушеная
на 20,8%
Прочие сушеные овощи
на 13,0%
Сок томатный консервированный
на 32,0%
Икра баклажанная, огурцы маринованные и другие овощные консервы
на 20,0%
Горошек зеленый замороженный
на 35,7%
Прочие замороженные овощи
на 30,0%
ТКАНИ
Хлопчатобумажные ткани
на 15,0%
Чистошерстяные и полушерстяные камвольные ткани
на 12,0%
Чистошерстяные тонкосуконные ткани
на 12,0%
Полушерстяные тонкосуконные ткани
на 22,0%
Грубосуконные шерстяные ткани
на 24,0%
Полушелковые ткани из искусственного шелка
на 12,0%
Льняные ткани
на 15,0%
ГОТОВАЯ ОДЕЖДА, ТРИКОТАЖ, ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ
Пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей:
из камвольных и чистошерстяных тонкосуконных тканей
на 10,0%
из полушерстяных тонкосуконных тканей
на 20,0%
из грубошерстных тканей
на 22,0%
Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из полушелковых тканей и тканей из искусственного шелка
на 10,0%
Пальто, костюмы, платья, белье и другие швейные изделия из хлопчатобумажных тканей
на 13,0%
Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из льняных тканей
на 14,0%
Трикотажные изделия хлопчатобумажные, полушелковые и вискозные
на 10,0%
Перчатки трикотажные, вискозные летние из гладкого вертелочного полотна
на 30,0%
Чулки и носки из волокна капрон
на 25,0%
Чулки и носки хлопчатобумажные, шелковые, и шерстяные
на 15,0%
Кепи, фуражки и другие головные уборы из тканей
на 25,0%
Кепи мужские из чистошерстяных тканей
на 35,0%
Шляпы, береты, колпаки фетровые, пуховые и шерстяные
на 10,0%
Меховые воротники и шапки
на 10,0%
Одеяла шерстяные
на 20,0%
Индивидуальный пошив одежды в ателье I разряда
на 10,0%
Индивидуальный пошив одежды в ателье II разряда и мастерских
на 15,0%
ОБУВЬ
Обувь кожаная
на 15,0%
Обувь текстильная и комбинированная
на 20,0%
Юфтовые ботинки — полусапоги и ботинки мужские и женские
на 25,0%
Резиновая обувь детская
на 15,0%
Резиновая обувь мужская и женская
на 10,0%
Валяная обувь
на 25,0%
ГАЛАНТЕРЕЙНЫЕ ТОВАРЫ И ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Текстильная галантерея из хлопчатобумажных, шерстяных тканей, искусственного шелка и полушелковых тканей
на 20,0%
Галантерея из кожи и кожзаменителей
на 20,0%
Металлическая галантерея
на 15,0%
Кружева, шитье и тюль фабричного производства
на 12,0%
Кружевные и гардинно-тюлевые штучные изделия
на 30,0%
Иглы швейные ручные
на 20,0%
Духи, одеколон и сюрпризные коробки:
«Камелия», «Магнолия», «Белая ночь», «Белая сирень» и «Подарочные»
на 15,0%
Прочие парфюмерно-косметические изделия
на 25,0%
Нитки и ниточные изделия
на 20,0%
Золотые и серебряные весовые изделия
на 10,0%
Ювелирные изделия и ювелирная металлическая галантерея
на 15,0%
Знаки различия из тканей
на 20,0%
КУЛЬТТОВАРЫ И ИГРУШКИ
Радиоприемники
на 15,0%
Репродукторы, радиолампы и прочие радиотовары
на 20,0%
Фотоаппараты и прочие фототовары
на 20,0%
Бинокли театральные
на 25,0%
Патефоны, запасные части к ним, аккордеоны и баяны
на 25,0%
Гармонии
на 20,0%
Патефонные пластинки
на 16,7%
Пианино
на 10,0%
Бумага писчая
на 10,0%
Тетради школьные и изделия из бумаги и картона
на 20,0%
Готовальни
на 30,0%
Пишущие машинки и запасные части к ним
на 22,0%
Школьно-письменные принадлежности и канцелярские товары, кроме перьев и графитных карандашей
на 20,0%
Автоматические ручки
на 30,0%
Игрушки резиновые
на 10,0%
Игрушки целлулоидные
на 20,0%
ПОСУДА
Фарфоровая и фаянсовая посуда и фарфоровые художественные изделия
на 20,0%
Стаканы чайные и прочая стеклянная сортовая и хозяйственная посуда
на 15,0%
Посуда алюминиевая из первичных сплавов
на 15,0%
Посуда алюминиевая из вторичных сплавов
на 30,0%
Посуда железо-эмалированная и железо-оцинкованная
на 15,0%
Посуда чугунно-черная
на 15,0%
Посуда чугунно-эмалированная
на 10,0%
Посуда из нержавеющей стали и мельхиора
на 20,0%
Посуда латунная
на 15,0%
ТОВАРЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА
Мыло хозяйственное
на 40,0%
Мыло туалетное
на 50,0%
Керосин
на 10,0%
Швейные машины и запасные части к ним
на 20,0%
Самовары латунные
на 20,0%
Электроосветительные лампы
на 11,0%
Электроутюги
на 25,0%
Электропылесосы
на 20,0%
Электротовары прочие
на 20,0%
Мясорубки, керосинки, керогазы, примусы и запасные части к ним
на 20,0%
Ножевые изделия из нержавеющей стали
на 30,0%
Ножевые изделия из углеродистой стали
на 12,0%
Утюги наплитные и духовые
на 20,0%
Веревка, шпагат и шнур
на 15,0%
Шорно-седельные товары
на 15,0%
Металлические кровати никелированные
на 10,0%
Металлические кровати прочие
на 20,0%
Замки
на 25,0%
Скобяные изделия
на 20,0%
Клеенка, дерматин, гранитоль, ледерин и прорезиненные ткани
на 10,0%
Ковры и ковровые изделия фабричного производства и ручной выработки
на 20,0%
Абажуры из тканей и бумажные
на 25,0%
Пухо-перовые изделия
на 15,0%
Вата
на 20,0%
Изделия из пластмасс
на 20,0%
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Гвозди
на 20,0%
Цемент и шифер
на 20,0%
Толь, рубероид и другая мягкая кровля
на 20,0%
Стекло оконное
20,0%
Лаки спиртовые, политуры и краски художественные
на 20,0%
Лаки и краски прочие
на 10,0%
Обои
на 20,0%
ВЕЛОСИПЕДЫ, МОТОЦИКЛЫ, ЧАСЫ, ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ, СПИЧКИ И ДРУГИЕ ПРОМТОВЫ
Велосипеды и запасные части к ним
на 20,0%
Мотоциклы дорожные типа ИЖ-350 и запасные части к ним
на 20,0%
Мотоциклы прочие и запасные части к ним
на 25,0%
Ружья охотничьи
на 12,0%
Велопокрышки, велокамеры, футбольные, баскетбольные и волейбольные покрышки и камеры и теннисные мячи
на 10,0%
Часы-ходики в деревянном корпусе
на 11,0%
Часы-ходики в металлическом корпусе
на 28,6%
Часы наручные, карманные и прочие
на 20,0%
Карты игральные
на 20,0%
Кремни для зажигалок
на 40,0%
Папиросы, сигареты, табаки и махорка
на 20,0%
Спички
на 25,0%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.
Председатель Совета Министров СССР
Секретарь ЦК ВКП(б)
И. СТАЛИН
Г. МАЛЕНКОВ
28 февраля 1950 года
В Совете Министров СССР и Центральном Комитете ВКП(б)
О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары с 1 марта 1951 года
Спойлер
В связи с новыми успехами, достигнутыми в 1950 году в области развития промышленности и сельского хозяйства, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции Советское Правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить новое — четвертое по счету — снижение государственных розничных цен на товары массового потребления.
Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановили:
1. Снизить с 1 марта 1951 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:
ХЛЕБ И ХЛЕБО-БУЛОЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Хлеб ржаной, пшеничный, булки, баранки и другие хлебо-булочные изделия
на 15%
Дрожжи
на 15%
МУКА
Мука ржаная, пшеничная, кукурузная и другая мука
на 15%
КРУПА, РИС И БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Пшено, крупа гречневая, другие крупы, рис, горох и другие бобовые культуры
на 15%
МАКАРОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ И ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Макароны, вермишель, лапша и пищевые концентраты
на 15%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь, пшеница, овес, ячмень и другие виды зерна, отруби, жмыхи, комбикорма, сено и солома
на 15%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина, баранина, свинина, птица, колбаса, сосиски, сардельки, котлеты, мясные, мясорастительные и салобобовые консервы и другие мясопродукты
на 15%
РЫБА И РЫБОТОВАРЫ
Рыба, сельди, рыбные консервы, икра черная и красная и другие рыботовары
на 10%
ЖИРЫ, СЫР, МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло животное
на 15%
Сало пищевое, маргарин, сыр, молоко и молочные продукты, молочные консервы, мороженое и яйца
на 10%
КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Печенье, вафли, кексы, пирожные, торты, пряники и другие кондитерские изделия из муки
на 10%
Чай, кофе, чайные, кофейные и какао-напитки
на 10%
Соль
на 21%
ВОДКА, ЛИКЕРЫ И КОНЬЯКИ
Водка, ликеры, наливки и настойки
на 10%
Коньяки
на 10%
ТОМАТНЫЕ И ФРУКТОВЫЕ СОКИ
Томатные и фруктовые соки и соусы
на 10%
ПРОДУКТЫ ИЗ СОИ
Соевые сырки, кефир, соусы, соевая блинная мука и другие продукты из сои
на 15%
МЫЛО И ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИЕ ТОВАРЫ
Мыло хозяйственное и туалетное
на 15%
Духи, одеколоны, сюрпризные коробки и другие парфюмерно-косметические товары
на 10%
ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Папиросы, сигареты и табаки
на 10%
Махорка
на 15%
МЕБЕЛЬ
Столы, стулья, шкафы, диваны и другие виды мебели
на 20%
Металлические кровати
на 20%
ФАРФОРОВЫЕ, ФАЯНСОВЫЕ И СТЕКЛЯННЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Фарфоровая, фаянсовая посуда и художественные изделия
на 20%
Стаканы чайные и прочая стеклянная и хозяйственная посуда, ламповые изделия и зеркала
на 10%
СПИЧКИ, КЕРОСИН И БЕНЗИН
Спички
на 20%
Керосин
на 22%
Бензин
на 20%
РАДИОПРИЕМНИКИ, ВЕЛОСИПЕДЫ, МОТОЦИКЛЫ И ЧАСЫ
Радиоприемники и другие радиотовары
на 10%
Велосипеды, мотоциклы и запасные части к ним
на 10%
Часы наручные, карманные и другие
на 10%
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Шифер и мягкая кровля
на 20%
Стекло оконное
на 20%
Гвозди и катаная проволока
на 10%
Железо кровельное и сортовое
на 10%
Цемент
на 10%
Обои
на 10%
ТОВАРЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА
Швейные машины и запасные части к ним
на 10%
Мясорубки, керосинки, керогазы, примусы и запасные части к ним
на 10%
Ножевые изделия
на 10%
Замки
на 10%
Скобяные изделия
на 10%
Печное литье, утюги наплитные и духовые
на 10%
Топоры, лопаты, косы и вилы
на 10%
Шорно-седельные товары
на 10%
Изделия из пластмассы
на 10%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.
Источник:
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР:
от 1марта 1951 г., № 49 (10507):
Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановили:
1. Снизить с 1 марта 1951 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:
ХЛЕБ И ХЛЕБО-БУЛОЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Хлеб ржаной, пшеничный, булки, баранки и другие хлебо-булочные изделия
на 15%
Дрожжи
на 15%
МУКА
Мука ржаная, пшеничная, кукурузная и другая мука
на 15%
КРУПА, РИС И БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Пшено, крупа гречневая, другие крупы, рис, горох и другие бобовые культуры
на 15%
МАКАРОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ И ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Макароны, вермишель, лапша и пищевые концентраты
на 15%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь, пшеница, овес, ячмень и другие виды зерна, отруби, жмыхи, комбикорма, сено и солома
на 15%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина, баранина, свинина, птица, колбаса, сосиски, сардельки, котлеты, мясные, мясорастительные и салобобовые консервы и другие мясопродукты
на 15%
РЫБА И РЫБОТОВАРЫ
Рыба, сельди, рыбные консервы, икра черная и красная и другие рыботовары
на 10%
ЖИРЫ, СЫР, МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло животное
на 15%
Сало пищевое, маргарин, сыр, молоко и молочные продукты, молочные консервы, мороженое и яйца
на 10%
КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Печенье, вафли, кексы, пирожные, торты, пряники и другие кондитерские изделия из муки
на 10%
Чай, кофе, чайные, кофейные и какао-напитки
на 10%
Соль
на 21%
ВОДКА, ЛИКЕРЫ И КОНЬЯКИ
Водка, ликеры, наливки и настойки
на 10%
Коньяки
на 10%
ТОМАТНЫЕ И ФРУКТОВЫЕ СОКИ
Томатные и фруктовые соки и соусы
на 10%
ПРОДУКТЫ ИЗ СОИ
Соевые сырки, кефир, соусы, соевая блинная мука и другие продукты из сои
на 15%
МЫЛО И ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИЕ ТОВАРЫ
Мыло хозяйственное и туалетное
на 15%
Духи, одеколоны, сюрпризные коробки и другие парфюмерно-косметические товары
на 10%
ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Папиросы, сигареты и табаки
на 10%
Махорка
на 15%
МЕБЕЛЬ
Столы, стулья, шкафы, диваны и другие виды мебели
на 20%
Металлические кровати
на 20%
ФАРФОРОВЫЕ, ФАЯНСОВЫЕ И СТЕКЛЯННЫЕ ИЗДЕЛИЯ
Фарфоровая, фаянсовая посуда и художественные изделия
на 20%
Стаканы чайные и прочая стеклянная и хозяйственная посуда, ламповые изделия и зеркала
на 10%
СПИЧКИ, КЕРОСИН И БЕНЗИН
Спички
на 20%
Керосин
на 22%
Бензин
на 20%
РАДИОПРИЕМНИКИ, ВЕЛОСИПЕДЫ, МОТОЦИКЛЫ И ЧАСЫ
Радиоприемники и другие радиотовары
на 10%
Велосипеды, мотоциклы и запасные части к ним
на 10%
Часы наручные, карманные и другие
на 10%
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Шифер и мягкая кровля
на 20%
Стекло оконное
на 20%
Гвозди и катаная проволока
на 10%
Железо кровельное и сортовое
на 10%
Цемент
на 10%
Обои
на 10%
ТОВАРЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА
Швейные машины и запасные части к ним
на 10%
Мясорубки, керосинки, керогазы, примусы и запасные части к ним
на 10%
Ножевые изделия
на 10%
Замки
на 10%
Скобяные изделия
на 10%
Печное литье, утюги наплитные и духовые
на 10%
Топоры, лопаты, косы и вилы
на 10%
Шорно-седельные товары
на 10%
Изделия из пластмассы
на 10%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.
Источник:
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР:
от 1марта 1951 г., № 49 (10507):
В Совете Министров СССР и Центральном Комитете ВКП(б)
О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные товары с 1 апреля 1952 года
В связи с успехами, достигнутыми в 1951 году в области промышленного и сельскохозяйственного производства, ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции Советское Правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 апреля 1952 года новое — пятое по счету — снижение государственных розничных цен на продовольственные товары массового потребления.
Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) постановили
Спойлер
1. Снизить с 1 апреля 1952 г. государственные розничные цены на продовольственные товары в следующих размерах:
ХЛЕБ ПЕЧЕНЫЙ, МУКА И МАКАРОНЫ
Хлеб ржаной
на 12%
Хлеб из пшеничной обойной муки
на 12%
Хлеб пеклеванный
на 15%
Хлеб из пшеничной сортовой муки, булки, баранки и другие хлебобулочные изделия
на 15%
Мука ржаная
на 12%
Мука пшеничная обойная
на 12%
Мука ржаная пеклеванная сеяная
на 15%
Мука пшеничная сортовая и другая мука
на 15%
Макароны, лапша и другие макаронные изделия
на 15%
Дрожжи
на 20%
КРУПА, РИС, БОБЫ И ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Крупа манная, перловая и овсяная
на 20%
Пшено, гречневая крупа, рис, саго, другие крупы и бобовые
на 15%
Пищевые концентраты
на 10%
Крахмал
на 15%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь
на 12%
Пшеница, овес, ячмень и другие виды зерна
на 15%
Отруби, жмыхи, шроты, комбикорма, сено и солома
на 15%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина, баранина, свинина, колбаса, сосиски, сардельки, куры и другие мясопродукты
на 15%
Утки, гуси и индейки
на 20%
Консервы мясные и мясорастительные
на 20%
ЖИРЫ, СЫР И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло сливочное
на 15%
Сало пищевое
на 20%
Молоко, молочные продукты и молочные консервы
на 10%
Сыр советский, швейцарский, голландский и другие сыры
на 20%
Местные сыры
на 10%
Масло растительное
на 20%
Масло арахисовое и косточковое
на 30%
Маргарин
на 15%
Соусы-майонезы
на 30%
Мороженое
на 15%
Яйца
на 15%
САХАР, КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Сахар-песок и рафинад
на 10%
Карамель завернутая, мягкие конфеты, шоколад и другие сахаристые кондитерские изделия
на 10%
Карамель незавернутая
на 15%
Печенье, вафли, кексы, торты, пирожные, пряники, сухари и другие кондитерские изделия из муки
на 12%
Варенье, джем и желе
на 10%
Витамины
на 10%
Чай натуральный
на 20%
Кофе натуральный и какао
на 15%
Кофейные напитки
на 10%
Соль
на 30%
Уксусная эссенция
на 15%
ФРУКТЫ
Яблоки, груши и виноград
на 20%
Плоды и ягоды замороженные
на 20%
Сухофрукты и орехи
на 20%
ОВОЩНЫЕ И ФРУКТОВЫЕ КОНСЕРВЫ
Овощные натуральные консервы: огурцы, перец, зеленый горошек, томаты и замороженные овощи
на 20%
Фруктовые консервы: компоты, пюре и паста, овощные маринады, томат-паста, томат-пюре, фруктовые и томатные соусы
на 10%
Соки натуральные: виноградный, яблочный, сливовый и томатный
на 20%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых и других предприятиях общественного питания.
3. Снизить с 1 апреля 1952 г. розничные цены на книги, включая учебники, в среднем на 18%.
4. Снизить также с 1 апреля 1952 г. плату за номера в гостиницах в среднем на 15%.
Источник:
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
от 1апреля 1952 г., № 78 (10841)
ХЛЕБ ПЕЧЕНЫЙ, МУКА И МАКАРОНЫ
Хлеб ржаной
на 12%
Хлеб из пшеничной обойной муки
на 12%
Хлеб пеклеванный
на 15%
Хлеб из пшеничной сортовой муки, булки, баранки и другие хлебобулочные изделия
на 15%
Мука ржаная
на 12%
Мука пшеничная обойная
на 12%
Мука ржаная пеклеванная сеяная
на 15%
Мука пшеничная сортовая и другая мука
на 15%
Макароны, лапша и другие макаронные изделия
на 15%
Дрожжи
на 20%
КРУПА, РИС, БОБЫ И ПИЩЕВЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ
Крупа манная, перловая и овсяная
на 20%
Пшено, гречневая крупа, рис, саго, другие крупы и бобовые
на 15%
Пищевые концентраты
на 10%
Крахмал
на 15%
ЗЕРНО И ФУРАЖ
Рожь
на 12%
Пшеница, овес, ячмень и другие виды зерна
на 15%
Отруби, жмыхи, шроты, комбикорма, сено и солома
на 15%
МЯСО И МЯСОПРОДУКТЫ
Говядина, баранина, свинина, колбаса, сосиски, сардельки, куры и другие мясопродукты
на 15%
Утки, гуси и индейки
на 20%
Консервы мясные и мясорастительные
на 20%
ЖИРЫ, СЫР И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ
Масло сливочное
на 15%
Сало пищевое
на 20%
Молоко, молочные продукты и молочные консервы
на 10%
Сыр советский, швейцарский, голландский и другие сыры
на 20%
Местные сыры
на 10%
Масло растительное
на 20%
Масло арахисовое и косточковое
на 30%
Маргарин
на 15%
Соусы-майонезы
на 30%
Мороженое
на 15%
Яйца
на 15%
САХАР, КОНДИТЕРСКИЕ И БАКАЛЕЙНЫЕ ТОВАРЫ
Сахар-песок и рафинад
на 10%
Карамель завернутая, мягкие конфеты, шоколад и другие сахаристые кондитерские изделия
на 10%
Карамель незавернутая
на 15%
Печенье, вафли, кексы, торты, пирожные, пряники, сухари и другие кондитерские изделия из муки
на 12%
Варенье, джем и желе
на 10%
Витамины
на 10%
Чай натуральный
на 20%
Кофе натуральный и какао
на 15%
Кофейные напитки
на 10%
Соль
на 30%
Уксусная эссенция
на 15%
ФРУКТЫ
Яблоки, груши и виноград
на 20%
Плоды и ягоды замороженные
на 20%
Сухофрукты и орехи
на 20%
ОВОЩНЫЕ И ФРУКТОВЫЕ КОНСЕРВЫ
Овощные натуральные консервы: огурцы, перец, зеленый горошек, томаты и замороженные овощи
на 20%
Фруктовые консервы: компоты, пюре и паста, овощные маринады, томат-паста, томат-пюре, фруктовые и томатные соусы
на 10%
Соки натуральные: виноградный, яблочный, сливовый и томатный
на 20%
2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых и других предприятиях общественного питания.
3. Снизить с 1 апреля 1952 г. розничные цены на книги, включая учебники, в среднем на 18%.
4. Снизить также с 1 апреля 1952 г. плату за номера в гостиницах в среднем на 15%.
Источник:
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
от 1апреля 1952 г., № 78 (10841)
При этом надо заметить,что заработная плата от года к году росла практически во всех сферах экономики. http://istmat.info/node/18454
Проживи Сталин еще хотя бы лет 15... По ходу он знал куда надо двигаться стране и каким путем.
Автор: father 9.3.2013, 19:14
avarishik, =) конечно он знал. Все знали. Мы двигались в развитом социализме, к коммунизму, =)
В людях развивались ценности, способствующие этому движению. Могу предположить, что СССР может появиться вновь. =) Конечно немного в других границах и со столицей другой. Например с Пекином. =) ДС обнесут защитным полем и уничтожат (все равно это город черных),.. предварительно убрав оттуда Мавзолей. =)
Автор: avarishik 9.3.2013, 19:21
Цитата(father @ 9.3.2013, 20:14)
avarishik, =) конечно он знал. Все знали. Мы двигались в развитом социализме, к коммунизму, =)
В людях развивались ценности, способствующие этому движению. Могу предположить, что СССР может появиться вновь. =) Конечно немного в других границах и со столицей другой. Например с Пекином. =) ДС обнесут защитным полем и уничтожат (все равно это город черных),.. предварительно убрав оттуда Мавзолей. =)
В людях развивались ценности, способствующие этому движению. Могу предположить, что СССР может появиться вновь. =) Конечно немного в других границах и со столицей другой. Например с Пекином. =) ДС обнесут защитным полем и уничтожат (все равно это город черных),.. предварительно убрав оттуда Мавзолей. =)
Мавзолей уберут,это точно Кстати,совсем недавно приехал из Москвалабада,действительно лиц не славянских сильно больше.чем в тех же 90-х,я уже не говорю про 80-е
Автор: Leda 9.3.2013, 19:30
Сегодня, кстати, готовщина первых похорон Сталина... Вчера пол-вечера "гуглила" эту тему, и в очередной раз убедилась и призываю всех людей: бойтесь толпы! Сталин, конечно, не виноват, что на его похоронах погибло столько людей.
Автор: avarishik 9.3.2013, 19:33
Цитата(Leda @ 9.3.2013, 20:30)
Сегодня, кстати, готовщина первых похорон Сталина... Вчера пол-вечера "гуглила" эту тему, и в очередной раз убедилась и призываю всех людей: бойтесь толпы! Сталин, конечно, не виноват, что на его похоронах погибло столько людей.
Обоснованное опасение. Толпа представляет потенциальную угрозу здоровью,иногда и жизни. Причем,иногда и радостная толпа,я уж про озлобленную молчу.
Автор: Leda 9.3.2013, 19:49
Цитата(avarishik @ 9.3.2013, 20:33)
Обоснованное опасение.
Это не только обоснованное опасение, но и полученный в свое время бесценный урок... целых два урока. Не знаю, могла ли я тогда погибнуть, или нет, но за свою жизнь мне стало очень страшно((( Отделалась всего лишь отдавленными ногами, синяками по всему телу, вырванными клочьями волос и легким отравлением угарным газом. У моей родственницы было сломано всего лишь пару ребер. Тоже легко отделалась, в отличие от нескольких погибших....
Автор: VH aka пашА 14.3.2013, 21:05
Аналитические выкладки причин поражения в первые дни ВОВ (не по Резуну-Суворову)
Автор: avarishik 16.3.2013, 21:10
Цитата(VH aka пашА @ 14.3.2013, 22:05)
Аналитические выкладки причин поражения в первые дни ВОВ (не по Резуну-Суворову)
Радует,что в последнее время появилось много попыток взглянуть на историю своей страны объективно. Достали потому,что уже дебилы хрущевско - перестроечные
Вот просто и кратко:
Игорь Пыхалов. Сравнительная демография
http://stalinism.narod.ru/vieux/demogr.htm
Отличная статья. Интересно,как с этими рассуждениями можно спорить? Опять трещать про импортные шмотки и тачки?:
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=6915&Itemid=39
Автор: Leda 16.3.2013, 22:51
У меня вот такая статья в закладках - http://delostalina.ru/?p=2582. Анализировать не имею права, но жадно поглощаю любую информацию, касающуюся ВОВ.
Автор: У пони длинная чёлка 16.3.2013, 23:57
Цитата(Leda @ 16.3.2013, 23:51)
У меня вот такая статья в закладках - http://delostalina.ru/?p=2582. Анализировать не имею права, но жадно поглощаю любую информацию, касающуюся ВОВ.
А я пару раз перечитывала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 и мне кажется убедительной его точка зрения, относительно Второй Мировой войны. И анализировать мы имеем право и делать свои выводы, а спорить об это мы уж точно - не стоит!!!
Хотя Суворов В. утверждает обратное:
Цитата
[…] Теперь ни один историк, согласен он со мной или нет, меня не сможет игнорировать, я уже как гвоздь в ботинке. Или меня нужно вырвать, или в ботинок забить, но обойти нельзя. Каждый со мной должен спорить, должен ругаться, обзывать меня: враг, предатель и так далее, но обойти эту идею уже нельзя.
— Интервью с В. Суворовым. Огонёк, «ЭФФЕКТ СУВОРОВА», 1996.[46]
— Интервью с В. Суворовым. Огонёк, «ЭФФЕКТ СУВОРОВА», 1996.[46]
Автор: VH aka пашА 17.3.2013, 2:08
Цитата(Leda @ 16.3.2013, 23:51)
У меня вот такая статья в закладках - http://delostalina.ru/?p=2582. Анализировать не имею права, но жадно поглощаю любую информацию, касающуюся ВОВ.
Право анализировать отключили за неуплату?
Меня хлебом не корми, дай проанализировать.
УПДЧ
Именно так закладывается первоначальное видение индивида. Что человеку первое попало, от того он и начинает мировозрение формировать.
Начал человек, предположим с библии, всё остальное ему уже не кажется истинным. Посмотрел фильмы о 2-ой мировой от пиндосов, и ему намного сложнее объяснить, что не американцы войну на самом деле выиграли.
Ещё есть такой способ манипуляции который описывает Д.Карнеги, когда половине аудитории показывали оптическую иллюзию с предварительным посылом, что вы сейчас увидите девушку... и они видели девушку, а второй ту же самую картинку - но с посылом, что это старуха и они видели старуху.
Поэтому, о Резуне-Суворове - как об истине в последней инстанции, говорить нельзя. Лучше об этом рассказывают ветераны ВОВ (да хоть в фильме на который я дал ссылку). А Резун родился после войны. Во времена Хрущёва формировался. И его делом чести было опорочить сталинскую систему. Что он с успехом сделал, станцевав на костях и посеяв в неокрепших умах неправильную установку.
И теперь почитай его оппонентов, о подтасовке, о незнании фактов. Расширь диапазон мнений.
пс. Мне он больше напоминает таких личностей как: Новодворская, Ковалёв, Латынина. Антипатриототов. И совсем неудивительно, что его работы, вызвали полное одобрение в Европе и США.
Автор: avarishik 17.3.2013, 10:20
Резун писал свои опусы с помощью господ из МИ - 6, и измышления его давно опровергнуты. тем же Исаевым,Пыхаловым. Хотя,на первый взгляд выглядят его опусы убедительно вроде.)) Я тоже купился поначалу. Потом.если включить логику и сопоставить имеющиеся факты.становится понятно.что то.что он накатал - это бред сивой коровы.
Вот цифры. Их не особо интерпретировать можно как хочется. просто цифры:
СССР ПРИ СТАЛИНЕ: ТОЛЬКО ФАКТЫ
Спойлер
(к 20-летию уничтожения страны!)
Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано под его руководством. Обливание грязью Хрущевым Сталина в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в «перестройку» нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности нынешних власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается, и все больше появляется объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.
Но это лирика, а теперь только факты.
Население
а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась, по данным переписей, в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. - 113,7 млн. (146,6 млн. - общее население СССР)
1939 г. - 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. - 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел.
б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-1972 по сравнению с 32 в 1896-97).
в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жителей в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость (26,9 на 1 тыс. жителей в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жителей (16,4 - 1913 г.).
г) Если детская смертность составила в 1913 г. 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 -81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.
е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на душу населения чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л, и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас, по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.
ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. Зато сейчас Россия занимает одно из первых мест по масштабам взрослой и детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.
з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.
и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз.
Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.
к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счёт разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд. $ до 282 млрд. $ - в 23 раза!
Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам ныне покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России; 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались «от Бога» - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению.
А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платит, и эти расходы примерно равны бюджетным.
л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело ни читать, ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).
Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 - 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 - 192 тыс.
Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65 000 (13 млн.)
Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600
До Октябрьской революции в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 г. достигла почти 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек
Экономика
При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.
После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.
Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.
Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений, состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования «советских» экономистов и социологов о "японском чуде": "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".
Сейчас система планирования экономики на государственном уровне полностью уничтожена и Россия в итоге влачит жалкое существование сырьевой колонии Запада. В России параллельно существует две экономики: бесплановая (безмозглая) и преступная. По данным академии экономической безопасности МВД РФ, на конец 2005 года уровень криминализации экономики в России являлся "критическим", а уровень теневой экономики "зашкаливал за 40% ВВП" (1991 г. - 11%). По данным на сентябрь 2007 г. Центра антикоррупционных исследований Transparency Int (TI), индекс восприятия состояния коррупции в России составлял 2,3 балла, 143-е место из 180. На том же уровне Гамбия, Индонезия и Того. По рейтингу криминализации и коррупции власти Россия на конец 2005 года находилась ниже Кении и Зимбабве и занимала 25 место в мире.
В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз).
а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):
1913 г. - 350 (15% от уровня США);
1920 г. - 120 (5%);
1929 г. - 365 (13%);
1938 г. - 640 (24%);
1950 г. - 1100 (26%);
в 1987 - 3900 (57% от уровня США). То есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после трёх разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и в 2 раза обогнать американцев по темпам роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику Рос-сии достигала 72%.
Для сравнения: в 2007 году уровень ВВП России на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали - и это без всяких войн!
Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.
б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР:
1913 - 3,6%;
1920 - 0,6%;
1938 - 5,6%;
1950 - 6,9%;
1986 - 14,6%.
В 2007 г. доля России в мировом ВВП - 3,2%.
Рост объемов производства cельскохозяйственной продукции к 1938 году составил 45% по сравнению с 1913 году и 100% по сравнению с 1920 годом.
в) Золотой запас.
16 июля 1914 года в кладовых Госбанка России находилось примерно 1240 т золота. Еще около 110 тонн хранилось за границей. Итого приблизительно 1350 тонн.
В 1914-1917 гг. Россия перечислила в банки Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Японии около 690 т золота сначала в оплату поставок оружия, а затем и просто для того, чтобы оно не досталось большевикам. На 1920 г. резервы составили уже 317 т.
К концу правления Сталина в 1953 г. золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т.
Накануне перестройки в 1985 г. золотой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз!
Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т.
г) С 1933 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. (2000 г. - 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел.
д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян - в 2,4 раза.
е) В 1947 г. СССР, первым после войны, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб - 39%, мясо - 42%. Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан.
ж) Жилищный фонд в городах и посёлках городского типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. - на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой).
з) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.
Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.
и) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; термоядерный заряд США испытали в 1952 г., мы водородную бомбу - в 1953. Таким образом, был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России. Этот ядерный щит России, созданный при СССР, сейчас активно уничтожается. Ельцин уничтожил 3807 компонентов стратегических ядерных сил России (с 10 271 в 1990 г. до 6464 в 2000 г.), а Путин угрохал ещё 3380 СЯС России (в итоге осталось у нас треть от советского вооружения (3084), и уничтожение продолжается), в частности и в первую очередь самые мощные и неуязвимые ракеты в мире - «Сатану» (их уничтожено Путиным 105, осталось 75).
А нового ничего не создается. Даже «новейшие» ракеты Тополь-М и РС-24 - всего лишь модификации советских ракет.
к) С 1946 г. в СССР были также развернуты работы:
1) по ПВО;
2) по ракетной технике;
3) по автоматизации технологических процессов;
4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ);
5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека);
6) по газификации страны;
7) по бытовой технике и т.д.
Армия и война
Накануне нападения Германии на СССР - в 1941 г. Сталина избирают председателем Совета Народных Комиссаров СССР и Наркомом обороны. С началом войны Сталин становится и Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами. Главными вопросами в этой теме являются: подготовленность к войне и потери в ней. На Западе были уверены, что Германии удастся разгромить СССР за 2 месяца, но ошиблись в оценках истинного могущества Союза. Сталин и Победа в войне неотделимы.
а) Соотношение сил накануне войны.
Боевой и численный состав вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР перед началом Великой Отечественной войны у западных границ СССР:
Личного состава (млн. чел.): Германия - 5,5; СССР - 2,9 (1,9:1).
Орудий и минометов (тыс. ед.): Германия - 47,2; СССР - 32,9 (1,4:1).
Танков (тыс. ед.): Германия - 4,3, СССР - 14,2 (0,3:1).
Боевых самолетов (тыс. ед.): Германия - 5,0; СССР - 9,2 (0,5:1).
Суммарное (общее) отношение сил и средств Германии, ее союзников и СССР - 1,2:1.
Таким образом, нельзя сказать, что Сталин якобы не подготовил страну к войне.
б) Потери в Великой Отечественной войне.
К началу войны в армии и на флоте и в др. ведомствах - 4901,8 тыс. чел.
В ходе войны призвано, мобилизовано - 29 574,9 тыс. чел.
Итого: 34 476,7 тыс. чел.
Безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР
Убито и умерло от ран на этапах эвакуации - 5226,8 тыс. чел.
Умерло от ран в госпиталях - 1102,8 тыс. чел.
Умерло от болезней, погибло в результате несчастных случаев, осуждено к расстрелу (небоевые потери) - 555,5 тыс. чел.
Пропало без вести, попало в плен - 4559,0 тыс. чел.
Итого безвозвратные потери - 11 444,1 тыс. чел. (33,2% от общей численности войск).
Вернулось из плена - 1836 тыс. чел. (40% попавших в плен).
Призвано на освобождённой территории и направлено в войска из числа военнослужащих, ранее попавших в окружение или пропавших без вести - 939,7 тыс. чел.
Итого безвозвратные демографические потери - 8668,4 (25,1% от общей численности войск).
Всего за годы войны привлечено в вооруженные силы Германии с учетом служивших до 1 марта 1939 г. - 21 107 тыс. чел.
Безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии и армий ее союзников на советско-германском фронте с 22.6.1941 г. по 9.5.1945 г. (тыс. чел.):
убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести, небоевые потери - 4273,0;
попало в плен - 4376,3.
Итого безвозвратные потери - 8649,3 (в том числе Германии - 7181,1 (34,0% от общей численности войск Германии)).
Вернулось из плена - 3572,6 (82% попавших в плен).
Итого безвозвратные демографические потери - 5076,7 (в том числе Германии - 4270,7 (20,2% от общей численности войск)).
Как видно, безвозвратные потери войск Германии и ее союзников были тоже огромны (8,6 млн. чел.), не говоря уже о полном их разгроме и капитуляции. Плюс надо учесть 1,59 млн. солдат и офицеров вермахта, капитулировавших после 9 мая 1945 г. только перед Советской Армией.
Соотношение безвозвратных потерь войск СССР и Германии (с союзниками).
Безвозвратные потери: 1,32:1.
Безвозвратные демографические потери: 1,71:1.
Разницу можно объяснить тем, что из фашистского плена вернулось в 2 раза меньше военнопленных, чем из нашего (40% против 82%), что неудивительно, учитывая цели гитлеровцев поработить и уничтожить русских.
в) О героизме.
В Великую Отечественную войну дезертировало 588,7 тыс. (1,7% от общей численности войск). Для сравнения: в Первую мировую дезертировало 1865,0 тыс. (12,1% от общей численности войск) - в 7 раз больше!
В Первую мировую войну армия царской России потеряла офицеров (убитыми, умершими от ран, отравленными газами, ранеными и контуженными, пленными и пропавшими без вести) более 72 тыс. (14,6 % численности офицерского состава). В Ве-ликой Отечественной войне всего в сражениях погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести и попало в плен 1023,1 тыс. чел. (35% общего числа офицеров). Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. составили 2,25 млн. (14,7% всех привлечённных в армию и флот за годы войны), тем не менее Россия не смогла довести войну до победного конца. В Великой Отечественной вой-не мы победили несмотря на то, что людские безвозвратные потери были даже больше, чем у противника (25% против 20,2%), что говорит о сплоченности и массовом героизме советского народа под руководством Сталина.
г) О якобы репрессированном командном составе Красной Армии с мая 1937 года по сентябрь 1939 года в количестве 40 тысяч человек. Именно такую круглую цифру назвал впервые журнал "Огонек" (N26, 1986 г.), за ним уже "Московские новости" и др. Откуда же взялась сия цифра? А вот откуда.
Дело в том, что 5 мая 1940 г. начальник Главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенант Е. Щаденко представил Сталину "Отчет о работе управления" за 1939 г. В нём говорилось, что за 1937-1939 гг. из рядов РККА 36 898 командиров было УВОЛЕНО. Из них в 1937 г. уволено 18 658 чел. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 г. уволено 16 362 чел. (9,2%), в 1939 г. уволено 1878 чел. (0,7%).
Мотивы были следующие:
1) по возрасту;
2) по состоянию здоровья;
3) по дисциплинарным проступкам;
4) за моральную неустойчивость;
5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.);
6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 восстановлены в 1938-1939 гг.).
Таким образом, число офицеров, арестованных в 1937-1939 гг. (без ВВС и флота), составляет 8122 чел. (3% от общей численности комсостава на 1939 г.). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 - в основном самые высшие, например, два маршала (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в контрреволюционной организации); еще один маршал, Блюхер, был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведшим к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на оз. Хасан, но в тюрьме умер. За аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и др. представители «пятой колонны».
«...Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии» (из интервью А. Гитлера журналисту К. Шпейделю в конце апреля 1945 г.).Ё
д) О военнопленных. Еще один лживый миф перестроечников-дерьмократов о том, что чуть ли не все советские военные, освобожденные из немецкого плена, отправлялись в ГУЛАГ.
На самом деле они проходили фильтрационные лагеря для проверки освобождённых из плена, что было тогда насущной необходимостью. На 1 марта 1944 года через органы НКВД прошли проверку 312 594 бывших военнослужащих Красной Армии, побывавших в плену или в окружении. 75,1% бывших пленных благополучно прошли проверку и были направлены кто в армию, кто в народное хозяйство, кто на лечение. Ещё 0,6% умерли, что неудивительно, если учесть условия жизни в немецких концлагерях, откуда их освободили. Подверглись же репрессиям (арестованы или отправлены в штрафные подразделения) всего 6,2%.
е) О заградотрядах. Якобы в заградотряды набивались евреи, на месте расстреливали всех бежавших с фронта и специально стреляли в спины солдатам. Так ли это?
С начала войны по 10-е октября 1941 г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.
Из числа задержанных Особыми отделами арестовано 25 878 (4%) человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных Особыми отделами:
шпионов - 1505;
диверсантов - 308;
изменников - 2621;
трусов и паникёров - 2643;
дезертиров - 8772;
распространителей провокационных слухов - 3987;
самострельщиков - 1671;
других - 4371.
Всего - 25 878.
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек (1,6% задержанных), из них расстреляно перед строем - 3321 человек.
ж) О штрафбатах. За всю войну в штрафные батальоны и роты было направлено 427 910 человек. С другой стороны, через советские Вооружённые Силы за время войны прошли 34 476,7 тыс. человек. Получается, что доля военнослужащих, побывавших в штрафных ротах и батальонах, составляет всего лишь 1,24%. Таким образом, вопреки уверениям недобросовестных публицистов, вклад штрафников в Победу оказывается относительно скромным. Среднемесячные потери постоянного и переменного личного состава всех штрафных частей за год составили 14 191 чел., или 52% от среднемесячной их численности (27 326 чел.). Это в 3-6 раз больше, чем общие среднемесячные потери личного состава в обычных войсках в тех же наступательных операциях 1944 г.
и) Терроризм. По официальным данным МВД и прокураторы, количество совершённых терактов в России в1994 г. - 18, 1999 - 20, 2000 - 135, 2001 - 327, 2002 - 360, 2003 - 561, 2004 - 265, 2005 - 257, 2006 - 112, 2007 - 41. Как видно, с начала "антитеррористической" операции в Чечне 1999 года количество терактов выросло в десятки раз. Создается впечатление, что проблема терроризма была создана и раздута самой путинской властью для запугивания и сплачивания вокруг себя населения. Это подтверждает причастность ФСБ к взрывам жилых домов в 1999 году в Москве, Волгодонске, попытке взрыва в Рязани и др. терактам.
Между тем в 1943 году Лаврентий Берия в несколько недель обеспечил полное разоружение и выселение в Казахстан ВСЕХ чеченцев, ингушей и др. народов Кавказа, массово переходивших на сторону оккупантов. Терроризм при Сталине за проблему не считали и успешно с ним боролись.
О преступности и заключенных
а) Благодаря рассекреченным архивным данным ложь о «миллиардах невинно убиенных» элементарно разоблачается.
По официальному отчёту Хрущёву за период с 1921 по начало 1954 года, за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы - 2 369 220, к ссылке и высылке - 765 180 (в сумме: 3 777 380 чел).
По другому архивному документу число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1921 по 1953 гг. составляют:
- высшая мера - 799 455;
- лагеря, колонии и тюрьмы - 2 634 397;
- ссылка и высылка - 413 512;
- прочие меры - 215 942.
Всего осуждено - 4 060 306 (ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.201-205).
Под "прочими мерами" имеется в виду зачет времени нахождения под стражей, принудительное лечение и высылка за границу. Но следует учесть, что в приведенную таблицу "затесалось" изрядное количество уголовников. Дело в том, что на одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена эта таблица, имеется карандашная помета: "Всего осужденных за 1921-1938 гг. - 2 944 879 чел., из них 30% (1062 тыс.) - уголовники". В таком случае общее количество "репрессированных" не превышает 3 млн.
б) В составе заключенных ГУЛага, к примеру, на 01.01.1951 г. осужденных за контрреволюционные и особо опасные государственные преступления было 23% (наиболее частые статьи: измена Родине, участие в антисоветских заговорах, антисоветская агитация, шпионаж, саботаж и др.), остальные - уголовники.
в) Смертность заключенных ГУЛага (в среднем): 1931-1940 гг. - 5,1%, 1941-1945 гг. - 12,7%, 1946-1952г. - 1,7%.
О красном и белом терроре: за 1918-1921 гг. красными было осуждено гражданских 356 655 человек, из них приговорены к расстрелу 6543; белыми за этот же период были убиты только по суду 111 730 гражданских лиц.
Количество всех заключенных, одновременно находящихся во всех местах лишения свободы (тюрьмы, лагеря, колонии и пр.), в среднем за 1935-1953 гг. составляла 2 млн. чел. (1,13% населения).
Для сравнения: в России на 1 ноября 2008 г. в местах лишения свободы содержалось 0,9 млн. чел (0,64% населения). В США на начало 2008 года заключенных было 2,3 млн. чел. (0,77% населения).
г) Доля оправдательных приговоров в 1937-1953 гг. в СССР составляла 9-10%.
Для сравнения: в 2007 году, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, доля оправдательных приговоров составила 0,8% попавших на скамью подсудимых (в Москве - 0,3%). В США доля оправдательных приговоров - 17-25%.
д) В 1946 году, когда на западе страны ещё вовсю орудовали банды бандеровцев, ещё не была ликвидирована военная беспризорность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов (раскрываемость 90%). Для сравнения: по данным Генпрокуратуры, в России в 2007 году было совершено в 6,6 раз больше преступлений, чем при Сталине в 1946 г., - 3,58 млн. (раскрываемость 50%).
Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тыс. (в 1940 - 6,5 тысяч). Убийств в России в 2007 году совершено более чем в 2 раза больше, чем в первый послевоенный год, - 22,2 тыс.
http://svoim.info/201134/?34_5_1
Автор: avarishik 17.3.2013, 17:33
Важные вещи для понимания конца СССР:
Хрущев как абсолютное зло
Матвейчев О.
Спойлер
Почему Хрущев? Потому что с ним связана узловая точка нашей истории, точка в которой должны были быть решены (но не были решены) определенные задачи. Эти задачи ни в коем случае не остались где- то в прошлом. Они, нерешенные, так и стоят перед нами и взывают к своему решению. Во время Хрущева, Россия потеряла некие возможности, некое будущее. Возможно, именно на ту развилку истории нам придется вернуться, чтобы обрести это будущее вновь.
Поэтому сначала мы должны проанализировать, что оставил Хрущеву в наследство Сталин. Вообще, без Сталина Хрущева понять невозможно. Вся его политика определялась не проблемами, стоящими перед страной, а простым «подростковым» протестом против Сталина, желанием сделать «лишь бы наперекор», независимо от того, к чему ведет этот «перекор».
Я сразу предупреждаю, что не являюсь сталинистом в общепринятом смысле слова. Считаю, что Сталин был идеальным правителем, наиболее полно воплотившем дух СВОЕГО времени, и именно поэтому - победившим. Но возвращение Сталина, его методов работы сейчас было бы так же нелепо, как и попытка поставить любого современного лидера на место Сталина в 30ые-50ые годы. И то и другое кончились бы катастрофой для России.
Россия впала в депрессию раньше, чем все остальные страны. Эта депрессия должны была неминуемо наступить везде, где к власти стало приходить «отмороженное поколение» «загоняющее клячу истории», левацкое поколение, основными ценностями которого были секс, наркотики, джаз, водка, прогресс, перманентная революция, война всему мещанскому, прошлому, свобода от всех религиозных и моральных норм (в том числе и в бизнесе). В США позже эта депрессия выразилась в крушении фондового рынка и проч., в России - в виде революции. Доказательство, что и то и другое - явления одного порядка и одного всемирного процесса дело отдельной работы. Важно, что Россия вступила в этот период раньше других, но она же и раньше стала из него выходить. Причем, методами, которые неминуемо должны были быть антилевацкими.
Троцкий, признанный мировой вождь «поколения бурных 20ых» не даром назвал свою книгу о Сталине «Преданная революция». Он видел в Сталине реставратора царской России, национального провинциала, а значит империалиста, в прошлом семинариста, а значит скрытого клерикала. Чем, для Сталина, были репрессии 30ых? Уничтожением «старой гвардии», уничтожением всех, кто ходил в кожаных куртках и, нанюхавшись кокаина, стрелял из маузера контру без суда и следствия. Кстати, Сталин восстановил суды и следствия и даже сделал их показательными, в отличие от революционных времен, когда «в расход» пускали всех буржуев, попов и кулаков, только за внешний вид, в 30ых была восстановлено элементарное следствие и делопроизводство, террор в сравнении с революционным уменьшился примерно в 100 раз. Это явно консервативная и ре-акционная политика.
В то же время в СССР воплотились в жизнь самые светлые мечты либералов - всеобщее избирательное право, равенство полов, отсутствие препятствий для социальной мобильности (любой независимо от сословия и происхождения мог стать «всем»), отсутствие давления на образование и жизнь феодальных институтов типа Церкви. В короткое время 80 миллионов безграмотных крестьян было обучено грамоте, это ли не триумф Просвещения? Московское метро и высотки описывали как чудеса света, великие стройки по тем временам, самые современные, вызывали ощущение сбывшегося фантастического будущего. Рост промышленного производства по своим темпам до сих пор не превзойден ни одной страной мира. Это к вопросу о «неэффективности экономики социализма»- тезису, который успешно внедрен в мозги большинства на Земле и прежде всего в стране, где эта эффективность была продемонстрирована. После войны восхищались японскими чудом, сейчас китайским, но всех чудеснее было первое чудо - советское (с которого японцы и китайцы, кстати, все и срисовали). Такие темпы - явно левацкое и прогрессистское явление. Не даром, критик Сталина Волкогонов считал, что, уничтожив Троцкого, Сталин полностью воплотил все его мечты. Итак, Сталин одновременно - и левак, и ре-акционер и либерал….
В этой связи интересен спор «об уклонах» имевший место в партии. Какой уклон лучше, правый или левый? Левый предполагал, например, не просто колхозы, а коммуны - кибуцы, где все общее, «и портки и детишки», а правый уклон, предполагал, что крестьянство будет развиваться «естественным путем» без подтягивания к историческому авангарду. После экспериментов, и перегибов было решено, что «оба уклона хуже». Что происходило? То ли в СССР осуществлялась консервативная политика под прикрытием левой коммунистической идеологии? То ли осуществлялись коммунистические цели консервативными методами?
Может это историческое недоразумение, но для мировой элиты, во всяком случае, все, что происходило в СССР, было продолжением левого сценария. И интеллигенция винила свои правительства за то, что они испугались и развернули историю обратно, в консерватизм и фашизм. Надо было, по мнению «прогрессивной общественности», как СССР, не боясь трудностей и жертв, идти вперед!
В 30ые годы весь капиталистический мир впадает в депрессию. Выстраиваются огромные очереди безработных, стреляются банкиры, свирепствует туберкулез… А в это время приезжающие из СССР в США туристы смотрят на капиталистический мир свысока: «Какой-то дооктябрьский Елец, аль Конотоп!», «Одноэтажная Америка».
Наоборот, те, кто побывал в России, или хорошо был знаком с тем, что там происходило, рассказывали удивительные вещи. Г. Уэллс, и Б Шоу, Р. Ролан, и А. Барбюс, Л Арагон, и Т Драйзер, Э Хемингуэй и Л Фейхтвангер, Р.Тагор и Д Неру - все это самые модные, самые «продвинутые» деятели тогдашней элиты побывали в СССР и написали эссе и книги полные непомерного восхищения, иногда открытого, иногда скрываемого.
Если с середины 19 века либерализм был в кризисе, так сказать, теоретически, то есть коммунизм и социализм были просто модными идеями с позиций, которых интеллигенция обличала все и вся, то с 30ых годов ситуация резко изменилась. Коммунизм, как казалось, на практике доказывал свое огромное превосходство. Идеал обрел плоть. Различные страны сотрясали забастовки на тему «Хотим как в Советах!». Интеллигенция бредила всем русским, недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших ученых - на идейной почве! История с «кембриджской четверкой» была бы невозможна без коммунистической пропитки передовой западной интеллигенции.
Ситуация усугубилась после победы СССР над Германией.
С точки зрения «мировой прогрессивной общественности», во Второй Мировой войне столкнулись две силы: одна воплощала все модное и прогрессивное, что тогда было, а именно, коммунизм, вторая - все самое реакционное, антиглобалистское, националистическое до расизма, феодальное и отсталое - фашизм. Настал момент истины для всех, кто так и не решил с кем ему быть.
Соответственно, победа в этой войне СССР означала принципиальное торжество прогресса, свободы, науки, техники, равенства людей, скорую смерть сословий, эксплуатации, колониализма, мракобесия и проч.
Когда СССР победил (а победил именно СССР, тогда в этом не сомневались) «всему прогрессивному человечеству» стало понятно, на чьей стороне правда истории, на чьей стороне будущее. Дальнейшие успехи Сталина только подтверждали это мнение.
Европа восстанавливается при помощи США и огромных вливаний (план Маршалла). Медленно. У нас уже во всю снижают цены, а Англия на несколько лет позже СССР отменила карточки! Кто-то еще говорит про «экономическую неэффективность социализма»? Человек, имеющий телевизор, считается в послевоенной Европе богачом. Везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина. (Это всего лишь полвека назад).
А в СССР в это время и атомная бомба, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, а чуть позже первый синхрофазотрон, и первый спутник, а потом и первый человек в космосе… Успехи СССР шокировали истеблишмент и вызывали восхищение у интеллигенции, «людей труда» и в развивающемся мире…
По сути дела, интерпретация Хайдеггером итогов войны, сделанная им в узком кругу в 1945ом была «гласом в пустыне». Его единственного нисколько не обманул тот факт, что идеология в СССР называется коммунизмом. Старый консерватор ни на минуту никогда не мог считать никакой коммунизм реальностью, а, следовательно, и движущей силой победы. Если СССР победил, то это говорит только об одном: он был более изначален, более почвенен, более укоренен в сущности истории. Через русскую мистику, Византию, к Греции ведет нить русского: «Субстанциальная сущность духа в теологически - философской спекуляции христианской церкви была продумана в [догмате] триединства Бога; для западной римской церкви основополагающим стал труд Августина «De trinitate»; в восточной церкви осуществилось другое развитие; так, в России, в русском (Russentum) получило распространение учение о священной Софии. Оно и сегодня все еще живет в русской мистике, принимая такие формы, которые нам трудно себе даже представить. Действие духа как всепроникающей силы просветления и мудрости (Софии) «магично». Сущность магического столь же темна, как и сущность пневматического… Поэтому отнюдь не будет преувеличением, если я скажу: то, что сегодня недальновидно и недостаточно продуманно рассматривают только как нечто «политическое», даже грубо - политическое и называют русским коммунизмом, пришло из духовного мира, о котором мы почти ничего не знаем, не говоря уже о том, что мы забываем подумать, в каком смысле даже грубый материализм, внешняя сторона коммунизма, есть не нечто материальное, но спиритуальное; мы не думаем о том, что он - некий духовный мир, и понять его, как и принять решение о его истинности или неистинности, можно только в духе и исходя из духа».
В самом деле, как можно не увидеть очевидное, что «материализм» с его ставкой на потребности, на эгоизм, с его отрицанием любого духовного порыва никак не может быть основанием для духа воинственности и победы? Как может материалист идти на смерть? То же самое касается и трудовых подвигов. Нормативы на заводах у нас были общие с мировыми нормативами, они не были ни завышены, ни занижены, они были рассчитаны по рациональной системе организации труда, по системе Тейлора и были завезены в 30ые годы американскими инженерами. Но люди умудрялись выдавать по 10-15- 150 -300 норм в сутки! В старину про это говорили «Бог помогает», да и свидетели сравнивали энтузиазм «стахановского» труда с исступлением молитвы, в котором человек оказывается в другом измерении, где время течет медленнее и вмещает больше.
В подобное же состояние входит и идеализируемый православием воин-монах, каковыми являются многие русские святые.
Этот так же не объяснимо с точки зрения «сознания», как движения каратиста, находящего в состоянии медитации во время боя, и, таким образом, из-за полной включенности в происходящее, он может более чем автоматически реагировать на мельчайшие изменения ситуации. Некоторые ошибочно считают, что автоматизм возникает от долгих тренировок, но на самом деле, ситуация каждый раз непредсказуема и нова и автоматизм как автоматизм всегда бы «не попадал», мешал. Здесь мы имеем дело с совершенно другим подходом.
Все разговоры о рабском труде при социализме - противоречивы. Публицисты убили много времени и бумаги, чтобы доказать, что свободный капиталистический труд эффективнее рабского социалистического. А потом столько же времени и бумаги тратится на то, чтобы доказать, что успехи сталинского СССР основаны на рабском труде. Требовать, чтобы две мысли были согласны там, где нет ни одной, было бы с нашей стороны по отношению к этим господам чрезмерным.
Наши деды рассказывают о «духе мая 45ого» как совершенно неповторимом феномене: энтузиазм, взаимопомощь, непривязанность к вещам (какая может быть привязанность к тому, в бренности чего за время войны пришлось убедиться, все десять раз приобретя и потеряв?). Казалось, что каждый стремится ежечасно совершать «подвиг» то есть превосхождение себя, собственной лени, усталости, потребностей, для этого используется любой повод, нужда или страдание ближнего, выдвигаемые руководством трудные задачи и проч. Воспроизведение победы над собой, над обстоятельствами, над внешним и внутренним врагом каждый момент жизни. Главное - стяжать и удержать дух победы.
Внезапно открылось, что дух победы, это дух радости, а не напряжения. Внезапно открылось, что это дух благородства и прощения, а не дух мести (кстати, по этому забылись и простились все репрессии, тяжесть коллективизации индустриализации, как справедливо отмечали многие, народ абсолютно любил власть).
Сталин, единственный из руководства, как показали дальнейшие события, трезво оценивал ситуацию. Он довольно смело взялся за критику марксизма и материализма с одной стороны, и начал оказывать всемерную поддержку Православию с другой стороны. Троцкий перевернулся бы в гробу, узнав, что Сталин всерьез разрабатывал и осуществлял проект по задариванию православных патриархов с тем, чтобы они на вселенском соборе, который должен был бы пройти в Москве, передали титул «Вселенского патриарха» от Константинопольского Патриарха - Московскому.
Самое главное - это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).
Согласно аксиомам капитализма цель корпорации - это благо акционеров. Так и здесь в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма» целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай - тек»! Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15 процентов бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна - корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).
«Дивиденды акционеров» будут выдаваться в не денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучение, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через снижение рабочего дня!!! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время - главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все)- шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации.
Этим планам Сталина не суждено было сбыться, планы отстранения партии от власти и борьба вокруг трона обострившаяся из-за понимания, что в скором времени кто-то должен стать наследником, привели к возне, инспирированию заговоров, «дел врачей», «борьбе с космополитизмом», в конечном итоге, возможно, сам Сталин также пал жертвой одной из интриг.
Были ли сталинские реформы право-консервативными? Да. Были ли они ультралевыми - прогрессистскими? Безусловно. Были ли они капиталистическими? Очевидно. Были ли они социалистическими? Без всякого сомнения. Но что это, однако, все значит? Это значит, что понятия традиционной политологической и политэкономической науки промахиваются мимо цели, они не могут постичь феномен, а это значит, что традиционная наука должен быть подвергнута серьезнейшей ревизии, должна быть изменена в своих основаниях.
После смерти Сталина перед советской элитой встало несколько важнейших задач, для решения которых требовалось известное мужество и видение исторической перспективы.
1) Необходимо было удержать и укрепить роль мирового авангарда, а для этого противопоставить консервативной геополитике Запада привлекательную во всем мире идеологию. Конечно, хорошо, когда Черчилль говорит о «вечных интересах Британии», этим можно даже покорить сердца британцев, но не африканских негров, не китайских крестьян, не латино-американских гаучо и даже не рафинированных европейцев. На геополитике империи не строятся. Либерализм обращался к каждому человеку с идеей свободы, коммунизм обращался к каждому в мире с идеей свободы и справедливости. Это пока работало, но как «нельзя обманывать всех все время», так нельзя и говорить «истину» всем все время. Требовалась кардинальная реформа марксизма, это было ясно уже Сталину. Эта задача для философов. Для этого должна была быть допущена как минимум свобода философских дискуссий с привлечением зарубежного и прежде всего отечественного опыта мысли. В отличие от производства, где 99 процентов продукции должно соответствовать стандарту, и лишь - 1 процент отводится на брак, в творческой лаборатории, лишь 1 процент отводится под возможную великую идею, все остальное - руда.. Мы победили в войне: надо было ответить, каким духом? И главное, каким духом возможны будущие победы, какая эпоха нас ждет?
2) Аналогичная задача для политологов, обществоведов и пропагандистов. Старые формы и методы пропаганды, действовавшие на безграмотное крестьянство и рабочий класс уже явно отживали свое. На смену шло поколение грамотных людей, шел мощный средний класс. Так, например, возможно, нужно было отказаться от понятия и от института партии, как принадлежащего старой науке и практике. Такие мысли были у Сталина еще до войны, существуют даже избирательные бюллетени для выборов на альтернативной основе. От них пришлось отказаться, так как партийная верхушка запугала Сталина потерей контроля. Уже в войну стало очевидно, что партия является пятым колесом в телеге, и она полностью была выключена из системы принятия решений. Институт традиционных комиссаров и политинформаторов так же себя изжил, из-за чего их и отменили. Революционная агитация, реклама и пропаганда должны были быть заменены мягким пиаром, да и сама идеология должна была стать более глубокой, многомерной, изощренной, подходящей возросшим требованиям масс, которые уже перестали быть массами в строгом смысле слова.
3) Своя задача стояла и перед экономистами. Выше уже было сказано о том, что категории политэкономии в рамках старой парадигмы не понимают общества, которое возникло и вырвалось на передовые позиции в мире в СССР. Не понимать - не значит быть в недоумении и молчании, не понимать - гораздо чаще это значит подвергаться иллюзии полного понимания, на самом деле коряво и внешне перетолковывать происходящие в чуждых и неподходящих внешних терминах, новое общество, не правое, не левое, не либеральное, не социалистическое, не консервативное, нужно было осмыслить, категоризировать в новых понятиях, сознательно теперь уже использовать эти понятия как в политической практике, так и в экономическом хозяйственном менеджменте. Возможно, надо было отказаться от понятия стоимости и прибыли в денежных формах, отказаться от налогов всех видов, как категорий и институтов старой политэкономии и вспомнить о категории «свободного времени» как мерила истинного богатства и мн. др.. Намеки на это так же были в последних работах и действиях Сталина.
4) Перед гуманитарной интеллигенцией стояла задача творческая: нужен был новый стиль, новый образ жизни, новая поэзия, живопись, новая архитектура, новый театр, новое кино, новая музыка, новый промышленный и др. дизайн. Все это должно было и могло стать модным во всем мире. Сейчас это трудно себе представить, но в 50ых годах США вовсе не были законодателями мод в массовой культуре. Да, работал Голивуд, но советские картины были конкурентносособны, был интерес к советской и русской литературе ,поэзии, искусству, вообще всему русскому и советскому. Что касается музыки, то на мировом рынке звучали все языки и мелодии (и русская популярная музыка- особенно часто), никому в голову не приходило, что язык популярной музыки должен быть английским. До «Битлз», и в этом их заслуга и феномен, рынок шоу-бизнеса был ничей! Он, и вообще рынок массовой культуры, должен был быть захвачен. С новыми инструментами, мелодиями, ритмами. Нам трудно себе представить, что могло быть как-то иначе, чем было, но реально раскрутке поддается все на свете. Китайцы, а их больше миллиарда, до сих пор предпочитают русские мелодии и русский язык в песнях - английскому. Кстати, китайский многомиллиардный рынок поп-музыки русские могут захватить и сейчас.
Одним словом, СССР должен был быть локомотивом истории, он должен был ТВОРИТЬ историю не по каким-то уже известным рецептам, а сам, поскольку все, что он делает, делалось бы впервые! Он должен был действовать, а все остальные идти в фарватере, подражать или реагировать. Этот вопрос о вредном подражательстве в науке уже поставил Капица в письмах к Сталину. Сталин его услышал, и реформы в науке действительно создали мощнейший мирового уровня технический задел. Впервые не мы, а нам стали подражать в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в отдельных отраслях физики… Но тоже самое должно было произойти в гуманитарных науках и искусстве!
Надо констатировать, что со всеми означенными задачами наша гуманитарная элита не справилась и даже не осознала как таковые. В нашей гуманитарной среде распространено вреднейшее убеждение, что «Запад мехнистичен, бездуховен, бесчеловечен…» и проч. На самом деле, главное оружие Запада - гуманитарное, мы выиграли гонку в технике, но проиграли в конце 20 века в гуманитарных технологиях, мы проиграли гуманитарную войну. И проиграли ее именно потому, что не осознали вышеописанные проблемы и не решили их. Это, однако, не является только вопросом истории, задачи никуда не делись, их невозможно обойти, их в любом случае предстоит решать, если, конечно, Россия собирается быть.
То, что сделал Хрущев было прямо противоположным во всех отношениях. Самое главное, это его установка на борьбу с прошлым, со Сталиным и всем, что с ним связано, а не озабоченность будущим, Хрущев был ре- акционером в худшем смысле этого слова
А) Хрущев был малообразованный, в отличие от Сталина, человек, сформировавшийся как политический деятель в Донбассе, где всегда были сильны троцкистские настроения. Он был откровенным материалистом, и реально заблуждался насчет роли материализма в победе и вообще в идеологии. Хрущев откровенно презирал дух, Церковь, философию, гуманитарную проблематику и все что с ней связано. Поэтому он даже не ставил задачу быть в духовном авангарде мира, он поставил задачу «перегнать Америку по молоку и мясу». Сама постановка Америки как образца и ориентира, сама ставка на материальные потребности, на потребление, на «живот» была заранее проигрышна и главное, резко снижала, профанировала «дух победы». В СССР тогда были десятки миллионов людей, которые готовы были в «сотню солнц мартенами воспламенять Сибирь» (Маяковский), лететь к звездам, освобождать человечество, а им было предложено повышать яйценоскость, надои и удои. Сам отказ от принципа опережающего развития средств производства и переориентация на «товары потребления», означало ставку на проедание капитала, а не на капитализацию. Такая политика всегда может быть только временной или ведущей к краху. Что касается гуманитарной сферы, она была без боя сдана врагу. Именно при Хрущеве в Москву зачастили всевозможные кумиры зарубежной эстрады, оркестры, театры и певцы, которые в итоге создали уверенность в элитах (это выражали появившиеся тогда стиляги), что «модное и западное - это одно и то же». На базе этой ценности потом сдетонируют основные информационные бомбы холодной войны.
Б) В международной политике он сделал то, за что ему были должны поставить памятник все мировые антикоммунисты и реакционые круги. Своим стучанием ботинком по трибуне ООН и криками «Мы вас похороним!» он оттолкнул очень большую часть элиты и простого народа от СССР. Симпатии, даже среди простого народа буржуазных стран Европы были вполне естественны, СССР избавил мир от газовых камер и других зверств, которые все увидели на Нюрнбергском процессе. Бояться «советов» не было резона, ведь это была страна вдов и инвалидов. И верить, что она собирается покорять весь мир ни у кого не было причин. Поэтому по началу и Трумэн, и Черчилль с их речами воспринимались как бесноватые, как люди потерявшие связь с реальностью, как бьющийся в агонии старый мир. Эйнштейн смеялся над фултонской речью Черчилля. Страна потерявшая более 20 миллионов и которая и так уже идейно скоро завоюет весь мир никому не может угрожать…Какой «железный занавес»? Зачем? Но Хрущев сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда - он заставил бояться СССР. Другим «успехом» в международной политике была ссора с Китаем, который смотрел СССР в рот в течение полувека и который готов был идти в фарватере наших реформ, что сразу же обеспечило бы господство над большей частью Земного шара. Китай ушел в объятия Америке. По сути, он стал производственным цехом США, тогда как сама Америка сосредоточилась на производстве нематериальных активов (долларов, музыки, программного обеспечения, образа жизни, фильмов, брендов, безопасности, хай-тека). А ведь Китай мог быть нашим цехом, освобождающим нас для роста в хай-тек и хай-хьюм. Хрущев, подписал бестолковую декларацию с Японией, пообещав ей Курильские острова после заключения мирного договора. С тех пор у нас нет договора и нормальных отношений с третьей экономикой мира. Тут еще много можно привести примеров, тот же бестолковый «Карибский кризис», показавший психологическую слабость Хрущева.
В) Вернемся к политике внутренней. Вместо, того, чтобы как сказано выше, вообще отказаться от принципа партийности или хотя бы снизить роль партии, Хрущев ее поднимает на запредельную высоту. Он заявляет совершенную неправду, а именно, что война была выиграна под руководством партии. Самой большой акцией по поднятию роли КПСС, стал XX съезд и доклад о культе личности. Доклад дал старт многочисленным фальсификациям истории, относительно репрессий, масштабы которых завышались в сотни раз, и не только, старт уничтожению части драгоценных архивов, а главное, он поднял забытую и ушедшую в прошлое тему. Даже крестьяне больше всех пострадавшие от коллективизации, и то, повоевав бок о бок с «городскими» и увидев, как коммунисты первыми шли в атаку и умирали (было выбито 3 состава партии за время войны), и то все простили властям. Май 45ого объединил страну, перевернул страницу истории, но Хрущев, не боясь известной поговорки, решил «помянуть старое». Результат - смятение в элите, чувство, что «победа оплевана», что нет ничего святого, чувство, что тебя предали. Те, кто вчера был героем, сегодня были вынуждены прятать глаза, в обществе главными эмоциями стали не оптимизм и радость, а недоверие и смущение. Дело не в том, что людям было стыдно за себя, сами то были не в чем ни виноваты. Просто еще вчера всем казалось, что мы знаем куда идем, все хвалили Сталина, плакали на похоронах, громко защищали какую-то точку зрения, а сегодня … раз и все оказалось не так, или просто сомнительно, и ты выглядишь дураком перед своими близкими, перед подчиненными… Как же так? Что же делать? Куда идти? Вопросы остались без ответа. Поколение победителей стало прятаться и стесняться, раз почувствовав себя преданным, человек теряет доверие. По мысли Хрущева, разговор о репрессиях должен был улучшить взаимопонимание между властью и народом, на самом деле, он вбил огромный клин: «Неизвестно, что завтра опять выкинет власть, сегодня разоблачили, завтра обратно воскурят фимиам, молчи, не высовывайся - за умного сойдешь» - вот что стало итогом.
Съезд имел и международный резонанс: например, число членов французской коммунистической партии сократилось в 10 раз, от СССР отвернулся Китай, который не считал Сталина виноватым и проч. Авторитет СССР стал серьезно падать.
Г) Хрущевский период окрестили «оттепелью», но на самом деле, именно при Хрущеве возник волюнтаристский стиль управления. Не вникая в систему принятия решения при Сталине и не будучи допущен к ней, Хрущев воображал, что генеральный секретарь - царь и бог, который ни с кем не считается. На самом деле при Сталине были и острые разногласия, и кулуарная борьба и партийные дискуссии и совещания со специалистами. Не всегда победителем в различных вопросах выходил Сталин. Иногда вопреки Сталину побеждала точка зрения какой-то группировки в руководстве, и Сталин нехотя подчинялся. И наоборот, Хрущев принимал решения в соответствие с минутным капризом. Понравилась ему в Америке кукуруза и стоячие кафе, он тут же приказал всю страну уставить кафетериями и засеять кукурузой. В сельском хозяйстве некомпетентность и волюнтаризм проявились особо рельефно. Вместо того, чтобы идти по пути интенсивного земледелия, решили экстенсивно распахивать целину. Ну, ладно распахали, но ведь в степи ветры, нужны особые сорта хлеба, ирригация, борьба с эрозией, ничего не было предусмотрено. В итоге целина обошлась себе дороже. Отдельный удар был нанесен по личным крестьянским хозяйствам: пришлось, как во времена раскулачивания, вырезать всю «лишнюю» скотину.
Д) Казалось бы, Хрущев, как «либерал» в сравнении со Сталиным должен был попустительствовать всякой творческой интеллигенции. И если бы он так сделал, в его активе появился бы хоть один плюс, но феномен Хрущева в том, что он был либералом там, где не надо, а там где надо, был тупым тираном. Именно он устроил на выставке в Манеже разнос Э. Неизвестному и всем авангардистам- формалистам, которые, понимаешь ли, творят непонятное народу искусство…. Как явный троцкист, «шариков», с его «Академией не кончал, в семи комнатах не жил» и «Что тут думать? Взять все и поделить», Хрущев снижает бюджетные траты на образование до 3х процентов. При Сталине профессора и инженеры считались элитой общества, получали большие квартиры с несколькими комнатами под мастерские и библиотеки, имели приличную зарплату… Хрущев уравнял всех, чтобы пролетариат не завидовал. В то же самое время именно «либеральный» Хрущев впервые со времен Ленина и Троцкого силой подавил волнения в Новочеркасске. Если после войны все жили с ощущением себя «хозяина в собственной стране», было чувство полной нераздельности народа и власти, то после Новочеркасска (во время расстрела рабочих погибли даже дети) появилась трещина между властью и народом и она с тех пор все более разрасталась.
Е) Наконец, Хрущев передал власть в стране номенклатуре, которую сам же и создал. При Сталине в промышленности процветало «проектное командование». Надо создавать атомное оружие? Под эту задачу, за которую отвечает конкретный человек, формируются структуры, собираются команды, коллективы, выделяются средства, производственные мощности. Проект закончен, ответственному слава и почет, а люди и мощности переводятся на другой проект. При Хрущеве аккордная система была разрушена, а создана функциональная система министерств и ведомств, в которой никто ни за что конкретно не отвечал, но отвечал за отдельные, свои, участки работы по специальности в разных проектах. Отсюда возникали конфликты интересов, что и для кого делать в первую очередь. Коль скоро все завязано на все, это требовало координации, и Хрущев создает Совнархозы, в которые по территориальному признаку входило все руководство региона. Если раньше внутри министерств и ведомств формировалась своя этика, свой дух, даже соперничество с другими (что необходимо, так как каждый играет свою роль, например, судьи должны культивировать в себе судебную этику, прокуроры - прокурорскую, адвокаты - адвокатскую и в процессе суда- состязаться, биться за честь мундира, от чего выигрывает в итоге правосудие), то теперь все друг с другом были в сговоре, все были знакомы, все решалось в кулуарах. От Хрущева и пошли всевозможные территориальные кланы: ставропольский, ленинградский, свердловский. Права территорий, особенно национальных республик, были увеличены, начались возвращения «наказанных народов». В руководстве стали состязаться не проекты, не результаты, а территории. Когда Хрущев передавал Крым Украине, к которой он никакого исторического и хозяйственного отношения не имел, это был подарок украинскому клану за помощь в захвате власти.. С Хрущева в народе пошли слухи и утвердилось мнения, что «правды нет, что начальники все друг за друга, что воевать с ними бесполезно». Если человек сталинской закалки все еще по привычке ходил «качать права» спорить, называть хамоватого бюрократа «врагом народа», то «человек оттепели» смирено стоял в очереди и проглатывал любую обиду от серого человека в шляпе с портфелем. Именно во времена Хрущева был создан бюрократический язык власти, разительно отличавшийся от сталинского стиля, когда даже в документах высших органов страны стояли простонародные, а иногда почти нецензурные слова.
Даже такое благое дело как расселение коммуналок в отдельные квартиры было проведено бестолково. Люди должны жить отдельно, но попутно было уничтожено то, что называется местным самоуправлением, которое было в коммуналках и которое наследовало крестьянскому общинному уникальному быту. Жилищная реформа могла быть проведена так, чтобы не рубить под корень дух взаимовыручки, социальную ответственность (например, через создание кондоминиумов). Потом мы удивляемся, почему вдруг люди стали мочиться в подъездах, рисовать на стенах и плеваться в лифтах. Потому что это стало не их делом, а делом коммунальных служб.
Кто -то возразит, но ведь при Хрущеве стала лучше жизнь, да и вообще именно при нем были запуски спутников в космос, хорошие темпы экономического роста. На это нужно ответить, что 30ые годы были годами после гражданской войны и разрухи, и временем подготовки к новой войне (то, что война будет, было ясно еще в 29 году, и смешны все разговоры, что «Сталин был не готов»). Жесткие темпы коллективизации и индустриализации объяснялись и оправдывались только грядущей войной. Интересно, кто построил танки и самолеты, кто обучил грамоте крестьян, которые смогли на этой технике потом воевать? И наконец, послевоенные годы опять были восстановлением хозяйства. Время Хрущева было мирным, сравнения тут некорректны. Но самое важное, что маховик успехов был запущен до него. Маховик, как известно, разгоняется медленно, но инерция его так велика, что потом даже специально его не остановить. Сверхдержава, созданная Сталиным развивалась по инерции и совершала успехи еще вплоть до середины 70ых годов, только после этого пошел «обратный отсчет», мы стали терять позиции и окончательно вернулись к границам времен после Первой мировой (которая была Россией проиграна) к началу 21 века. В последние 20 лет вообще ничего не построено, все только проедалось и разворовывалось и у нас еще что -то есть. Инерции того маховика хватило практически на 50 лет, сейчас плоды тех трудовых и боевых подвигов полностью уничтожены и проедены, мы вернулись почти на 80 лет назад.
После знакомства с политикой Хрущева невольно задаешь себе вопрос: а не резидент ли иностранных разведок? Как его упустили в знаменитом 37 году, неужели репрессии были недостаточны? Упустили скорей всего по причине незначительности, а после войны вообще был кадровый голод. Но вот если бы не упустили, то можно себе представить, какие статьи писали бы в 1986-91 годах какие-нибудь Л. Разгоны и Р. Медведевы: «Кровавый вихрь несся по стране, а параноику-тирану все было мало… По оговору стукачей был расстрелян молодой подающий надежды руководитель, «верный ленинец» лидер московских коммунистов Н. С. Хрущев. К стандартным бредовым обвинениям в троцкизме, связях с иностранными разведками и заговоре с целью свержения Сталина, полученным на основе лживых доносов, иезуитская извращенная фантазия палачей, словно в издевку, добавила и совсем уж абсурдные обвинения: вынашивание планов засеять страну кукурузой и передать русский Крым Украине! Поистине жестокости, бесчеловечности и аморальности извергов-чекистов не было предела!».
Только как знать, может, если бы его все-таки вычислили, то не было бы никаких статей Медведевых и Антоновых- Овсеенко, а аналогичные «перестройке» катастрофические процессы шли бы не у нас, а в Америке.
http://www.contrtv.ru/print/1319/
Автор: avarishik 19.3.2013, 22:08
Очень умный дядька,очень толково и правильно:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SlCVDAXv30s
"Антисталинский-значит русофобский"...."Западу от России надо только одно - что бы ее не было" © - отлично сказано,имхо
Автор: father 19.3.2013, 22:50
Цитата(avarishik @ 9.3.2013, 8:38)
Типа,бывших журналистов - тоже?))
типа, бывших проституток. =)
Цитата(avarishik @ 17.3.2013, 18:33)
Важные вещи для понимания конца СССР:
Хрущев как абсолютное зло
Хрущев как абсолютное зло
три дня читал... я тупой.
Цитата(avarishik @ 19.3.2013, 23:08)
Очень умный дядька,очень толково и правильно:
пребываю в счастливом неведении... =)
Автор: DaEpt 19.3.2013, 23:06
Цитата(avarishik @ 19.3.2013, 23:08)
Очень умный дядька,очень толково и правильно:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SlCVDAXv30s
"Антисталинский-значит русофобский"...."Западу от России надо только одно - что бы ее не было" © - отлично сказано,имхо
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SlCVDAXv30s
"Антисталинский-значит русофобский"...."Западу от России надо только одно - что бы ее не было" © - отлично сказано,имхо
верняк...славян сгноить хотят с самого их появления...только вот хер чё у них получится
сюда же в копилку http://www.youtube.com/watch?v=JtdnLy4reG4
Автор: avarishik 19.3.2013, 23:14
Цитата(father @ 19.3.2013, 23:50)
типа, бывших проституток. =)
три дня читал... я тупой.
пребываю в счастливом неведении... =)
три дня читал... я тупой.
пребываю в счастливом неведении... =)
Всех журналюг обидел скопом))) Хотя,в наше время,видимо,многим трудо оставаться не проституткой,в связи с тем.что большинство СМИ понятно кому принадлежат и когда кто то думает,что журналист может написать(показать) то,что хозяин не захочет безнаказанно,то он...ошибается немного. Просто иногда могут желания совпадать,как и убеждения,и тогда,видимо,проституция откладывается))) Мне думается.что у многих
журналистов убеждения просто отсутствуют. Есть конъюнктура,желание хорошо и комфортно жить,и все
Немного тренировок и сможешь читать быстрее)))
Так видно? Ютуб не смотриться у тебя?
Автор: avarishik 19.3.2013, 23:34
К слову сказать. Три года назад происходило очередное собрание Билдербергского Клуба,где было решение(задача) на будущее - сокращение населения Земли на 80% в связи с чем произошел у них раскол. Появилась в недрах БК группа,которая в прошлом году на майском ихнем сходняке объяснила остальным,что всякие придумки с болезнями и прочим не пойдет. Вспомнили Европу 15 века.когда чума косила всех - и бедных и богатых. Поэтому решаться все будет дедовским способом - войной и голодом. В Африке уже полным ходом процесс пошел.
Сталинский СССР именно этому и был альтернативой. Капитализм пришел в тупик и его будут уничтожать сами же капиталисты. Но не мелкие,ессно. "Мировое правительство" не существует в природе,но есть мировые наднациональные площадки(группы) согласования и управления. Билдербергский Клуб - одна из них. Эти семьи ведут отсчет своей власти еще с 15 в.,а кто то и по ранее. Президенты Западных стран не такие самостоятельные фигуры,как принято считать. Сошки. К примеру: говорят,что Билл Гейтс один из самых богатых людей в мире.)) Миллиардер.Один из. Но состояние семьи Ротшильдов оценивается в сумму больше триллиона. Есть в мире люди не подсудные вообще. Вот они и пытаются повернуть к Четвертому Рейху в мировом масштабе. Старый капитализм - на свалку. Вот таким людям Сталин натянул нос не единожды.)))
Автор: Leda 19.3.2013, 23:46
Цитата(avarishik @ 20.3.2013, 0:14)
Всех журналюг обидел скопом))) Хотя,в наше время,видимо,многим трудо оставаться не проституткой...
Мне думается.что у многих журналистов убеждения просто отсутствуют.
Мне думается.что у многих журналистов убеждения просто отсутствуют.
Мне не хотелось бы "обижать" "весь скоп" журналистов... Проститутки честнее, чем журналисты, а потому должны заслуживать бОльшего уважения. А вот их "коллег" часто сравниваю с животными, питающимися мертветчинкой, хотя и это не верное сравнение. Но, боже мой, на любое происшествие, связанное с кровью, насилием и жестокостью, слетаются стаями и разбивают в кровь друг другу лица за право получить эксклюзив. Любая трагедия стала способом заработка денег, моральная сторона вопроса никого не интересует.
Автор: father 20.3.2013, 0:47
похоже сейчас это модно. Я же не о корреспондентах, я о псевдожурналистах, псевдоисториках, псевдоэкономистах... (у меня орфографический словарь, для всех трех слов дает одно исправление - о псевдокристаллах
Когда я сказал, что читал три дня, это значит, что я так и не понял, при чем тут Хрущев, и почему Сталин не при делах?
Да, некоторое время не могу видеть Видео... Решаемо.
Цитата
Проститутки честнее, чем журналисты, а потому должны заслуживать бОльшего уважения
По мне так это полный П. Честные проститутки... Ого! В чем проявляется честность? В полной самоотдаче или в твердых тарифах?
Если кто почитывает Московсково Комсомольца и в курсе разгоревшегося скандала вокруг Исаева (назвавшего электорат -
Цитата
«Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко»
), то должен понимать, что понятие проституции в политике и освещении оной, не является прямым сравнением с древнейшей профессией. Это понятие образное, примененное впервые ещё Лениным. И как указывается в полемике в МК, не понимание этого указывает на широту кругозора и образованность наших избранников ( вы же за ПЖиВ голосовали?)
Автор: avarishik 22.3.2013, 7:26
Много раз слышал от разных людей,что ,мол,глобализм - это естественный ход мировой истории,что это хорошо. Всегда был с этим не совсем согласен. И вот наткнулся на подтверждение своих мыслей очень уважаемым мною ученым. С ним я согласен в том.что он говорит. И о Сталине сказано то,что я писал ранее о том,что Сталин единственный,наверно,политик российский который вообще конкретно несколько раз "сделал" мировую хищную капиталистическую элиту.
Кстати,к слову. В Германии уже несколько лет встречаются "восточные" немцы из бывшего ГДР в футболках с гербом ГДР(у них это модно) и надписью: "Верните мне мою берлинскую стену! И сделайте ее на два метра выше!" Так и хочется сказать иной раз: верните мне мой "железный занавес"! И сделайте его на три метра толще. )))) Про гей парад в Сыктывкаре из недавней темы вспоминаем))
Само интервью:
Андрей Фурсов: Сквозь трещины глобального мира начинают проглядывать очертания прежних империй
Андрей Фурсов о Сталине, глобализации и новых империях
"На этой неделе в швейцарском Давосе пройдет ежегодный экономический форум. Традиционно в это время усиливается активность разного рода антиглобалистов, а в информационном поле традиционно вспоминаются "теории заговоров" о "клубах олигархов", "тайном правительстве" и "новом мировом порядке". Несмотря на то что организованное движение антиглобалистов появилось не очень давно, глобалистский проект реализуется уже почти полтора столетия. Единственное, что смогло остановить его победное шествие по миру, – противостояние с Россией, политическая воля Сталина и его сторонников. О двух победах Сталина над глобалистами, о "теориях заговора" и о противостоянии имперского и глобалистского проекта рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов.
Вопрос: Расскажите, как и когда появился глобалистский проект, каковы были его цели?
Андрей Фурсов: С конца ХIХ века в мировой политике и мировой экономике начинается противостояние принципов – глобалистского и имперского. За глобалистским принципом стояли Великобритания и со временем к ней присоединились Соединенные Штаты Америки. Речь шла о создании глобального рынка, где перемещению товаров и прибыли никто не препятствует. На пути создания и реализации этого глобалистского проекта стояли крупные империи. Прежде всего, это Германская и Российская империи, а также Австро-Венгерская и, в меньшей степени, Османская. Они контролировали свое политическое и экономическое пространство, и это, естественно, мешало тем, кто хотел глобального рынка, кто хотел, как европейские финансисты, "Европу без границ", то есть Венецию размером с Европу.
Вопрос: Первая мировая война была инструментом для реализации этого проекта?
Андрей Фурсов: Собственно, одна из главных задач Первой мировой войны заключалась в том, чтобы уничтожить крупные империи и на их месте создать мелкие национальные государства, с которыми было бы очень легко управляться. Так оно и вышло. Надо сказать, что этих своих планов глобалистская элита и не скрывала – в конце ХIХ века в английской газете "Truth" ("Правда") появился памфлет под названием "Сон Кайзера". Кайзер проиграл войну, едет в поезде в Англию, где будет жить в работном доме. И он смотрит на карту, где вместо Германии – мелкие национальные государства, на месте Австро-Венгрии – мелкие национальные государства, а на месте России – пустыня.
Иными словами, то, что произошло после Первой мировой войны, это была отчасти победа вот этого глобалистского плана, но, как оказалось, не во всем, поскольку большая система под названием "Россия" в то время оказалась не по зубам большой системе под названием "капиталистический мир". Интересы этой большой системы – России – выражал Сталин и те силы, которые его поддерживали. В результате курс на мировую революцию был свернут, и с середины 20-х годов Советский Союз перешел от программы "Мировая революция" к программе "Социализм в одной отдельно взятой стране". Мировая революция и мировая война – это основные средства, при помощи которых реализуется глобалистский проект. Таким образом, Сталин сорвал на тот момент планы глобалистов, причем не только глобалистов правых – финансовых воротил современного мира, но и глобалистов левых – коминтерновцев.
Вопрос: Победа СССР во Второй мировой войне стала еще одним препятствием для реализации глобалистского проекта?
Андрей Фурсов: Сталин второй раз сорвал планы глобалистов, когда мы сломали хребет вермахту и победили гитлеровскую Германию. При том, что Вторая мировая война оказалась противостоянием Третьего рейха с одной стороны и англосаксов и русских – с другой, тем не менее, Третий рейх был экспериментальным проектом глобалистов. То, что он был разрушен Сталиным, – это, безусловно, тоже был удар по глобалистам. Есть и еще одна вещь, за которую на Западе ненавидят Сталина: под его руководством Советский Союз восстановился. Сталин умер или был убит в 1953 году, но уже к середине 50-х годов, то есть большей частью при жизни Сталина Советский Союз восстановился и стал сверхдержавой. Это три сталинских удара по глобализму, вот этого ему и не могут простить.
Вопрос: К моменту окончания Второй мировой войны глобалистский проект изменился или шел по прежнему замыслу?
Андрей Фурсов: По замыслам он был тем же самым, а с точки зрения своего социального содержания – мир не стоит на месте. Главной ударной силой глобализма во второй половине ХХ века была новая хищная молодая фракция – буржуазия корпоратократии. Это тот слой буржуазии, который был связан с транснациональными корпорациями. А замыслы были все те же – создать глобальный мир, глобальное правительство, чтобы установить контроль полностью над всеми товарными потоками. И в 1991 году с разрушением Советского Союза этот план реализовался. Реализовался ли он окончательно? У меня в этом очень большие сомнения. Глобализация находится в кризисе вместе с современным миром. Сквозь трещины глобального мира начинают проглядывать очертания прежних империй. Я думаю, что противостояние имперского и глобалистского принципов не завершено. Сталин показал очень верный ход: он показал, что противостоять глобалистам, глобализаторам и глобализации не могут национальные государства, потому что они слишком невелики. Это должны быть крупные наднациональные импероподобные образования с населением 250-300 млн человек, чтобы они были самодостаточны экономически. Кроме того, это должны быть структуры, ядром которых являются военно-промышленный комплекс, армия, научный комплекс, спецслужбы.
Вопрос: Часто можно слышать концепции пресловутых "теорий заговора", согласно которым миром правит теневое глобальное правительство, сотня олигархов, какие-то тайные клубы и т.д., вариантов масса. На Ваш взгляд, есть ли подобные структуры и в каком виде они существуют?
Андрей Фурсов: Думаю, что никакого "мирового правительства" не существует. Если бы оно существовало, то не нужны были бы ни Трехсторонняя комиссия, ни Бильдербергский клуб, ни другие подобные структуры. Все значительно проще. Существует 12-15 семейно-профессиональных групп, которые контролируют глобальные финансовые потоки. Они между собой договариваются, они конфликтуют друг с другом, и Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб – это структуры согласования управления. В значительной степени они действительно управляют мировыми процессами, но, как заметил один писатель, Томас Клэнси, мир слишком сложен и велик, чтобы им управлять из одного места. Что касается критики "теории заговоров", то чаще всего этим занимаются либо люди, которые не понимают, что такое "заговор", либо которые сознательно работают на то, чтобы скрыть реальные механизмы мировой политики и экономики. Когда мне говорят про то, что финансовые олигархи делают что-то тайно и это заговор, я всегда спрашиваю: а Коминтерн, третий Интернационал, который в течение 20 лет тайно планировал революционную деятельность, тайно финансово подпитывал коммунистические партии, рабочие партии – это заговор или нет? Все зависит от того, как мы определяем заговор. Если у нас есть группа людей, которые контролируют информацию, власть и собственность, делают это тайно и могут это делать в наднациональном масштабе, то это уже не заговор – это политэкономия капитализма, только тайная.
Вопрос: Можно ли говорить о том, что вот эти 12-15 семей и стояли у истоков глобалистского проекта и были его вдохновителями?
Андрей Фурсов: Безусловно. У истоков глобалистского проекта стояли Ротшильды, Рокфеллеры, Кун, Лоуб, Шифф. Дело в том, что здесь нет ничего субъективного. Логика развития капитализма заключается в экспансии, и эти люди своей деятельностью выражают целостные и долгосрочные тенденции развития капитализма. Другое дело, что капитализм уперся в свои естественные социальные рамки, кроме того, он исчерпал физическое пространство. Именно этим обусловлен современный кризис.
Вопрос: Вы говорили о том, что проект глобализации предполагал расчленение империй на небольшие национальные государства. Однако сейчас, похоже, начинается обратный процесс?
Андрей Фурсов: Сейчас есть две тенденции. С одной стороны, национальные государства сбиваются на регионы, как мы это видим в Европе. А с другой стороны, идет образование крупных государств, которые представляют собой крупные наднациональные структуры. Мир очень противоречив.
Вопрос: Есть ли будущее у глобализации? Вы уже говорили о том, что этот проект переживает кризис. В этом смысле можно ли говорить о смене тенденций и о появлении, например, глобального исламского проекта или скажем, о новом имперском проекте, например, с российским ядром?
Андрей Фурсов: Исламский проект существовал всегда. Другое дело, что нужно понять, какое место занимает исламский проект в современном мире. На данный момент я не вижу глобального исламского проекта. Все эти разговоры о глобальном халифате в значительной степени идут для того, чтобы Запад мог найти себе нового врага и обосновать военные траты. У России пока тоже нет никакого глобального проекта. В конце 1980-х Горбачев, а в 90-х Ельцин встроили ее в западный глобальный проект, но оказалось, что даже в нынешнем состоянии Россия – слишком большой кусок, и Запад никак не может ее проглотить. Пожелаем, чтобы он этим куском подавился.
Вопрос: Можно ли говорить, что эпоха суверенных государств, введенных Вестфальской системой мира, уходит в прошлое и на смену им придут какие-то иные формы политического разграничения государств?
Андрей Фурсов: Вестфальская система действительно уходит в прошлое. То, что суверенитет исчезает, – это голубая мечта глобалистов, которые уже лет 60 активно говорят о том, что суверенитет ограничивает возможности развития государства, что нужно отдать часть суверенитета наднациональным структурам. Действительно, возникновение Организации объединенных наций отчасти ограничило суверенитет, но суверенитет ограничивается только у слабых стран. Посмотрите на Соединенные Штаты – разве у них суверенитет ограничен? Это они ограничивают суверенитет других стран. Пожалуй, две страны в современном мире обладают довольно мощным суверенитетом, который никакая глобализация не подрывает – США и Китай.
Вопрос: Если все же предположить, что "сон Кайзера" сбылся и Сталин не встал бы на пути глобалистов, как развивалась бы ситуация, и не свелось бы все к тому, что просто кризис глобализма начался раньше?
Андрей Фурсов: Проблема не в том, что Сталин встал на пути глобалистов, а в том, что большая система "Россия" оказалась на пути глобалистов и в ней нашлись силы, которые смогли артикулировать это противостояние. Интересы команды Сталина совпали с мощью, которая еще оставалась в раздолбанной гражданской войной России.
Вопрос: И тем не менее, каким бы был мир, если бы глобалистский проект осуществился сто лет назад?
Андрей Фурсов: Думаю, что рано или поздно глобализация все равно породила бы свои противоречия и сквозь трещины глобального мира стали бы пробиваться неоимперии. Только это бы происходило в другой форме, чем сегодня. Сегодня это происходит так, как мы видим: финальная схватка глобалистов и имперцев находится на повестке дня."© http://www.nakanune.ru/articles/17362/
Автор: Hun 22.3.2013, 8:15
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 8:26)
Само интервью:
Многое умышлено пропущено.
Много надергано для массы и просто притянуто за уши.
Само интервью видится как попытка слепого подержавшего 5 лет назад слона за ухо объяснить что такое слон.
Автор: avarishik 22.3.2013, 10:25
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 9:15)
Многое умышлено пропущено.
Много надергано для массы и просто притянуто за уши.
Само интервью видится как попытка слепого подержавшего 5 лет назад слона за ухо объяснить что такое слон.
Много надергано для массы и просто притянуто за уши.
Само интервью видится как попытка слепого подержавшего 5 лет назад слона за ухо объяснить что такое слон.
А что пропущено? Хотелось бы узнать
Что притянуто за уши?
Это Фурсов то "слепой"? ))) У него о происходящем в мире никак не дилетантское обывательское мнение,отнюдь. Человек несколько лет жил в США и Европе преподавал там,а не как турист на неделю выбирался и кроме бара в отеле и кое каких достопримечательностей с кое какими магазинами ни черта не видел,но считающего,что знает,"как там,за границей и что",как некоторые. Он общается с людьми регулярно(и нашими специалистами,в том числе разведки,и зарубежными),которых подавляющее большинство людей видит иногда по телевизору только,а то и не увидит вообще нигде. Мы с тобой о этом глобализме(так же как и о Сталине,кстати и СССР) еще несколько лет назад спорили,поэтому мне понятен твой скепсис. Ты видишь как то иначе происходящее в мире. Но в одном ты ошибаешься. Фурсов очень информированный человек,а не то,что ты про него сказал
Автор: Hun 22.3.2013, 10:48
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 11:25)
А что пропущено? Хотелось бы узнать
Ну например что к глобализации стремились и Чингиз-Хан, и Македонский, и Наполеон и еще много других людей древности
но это же пофиг Фурсов сказал с конца 19 века значить все должны думать именно так
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 11:25)
Что притянуто за уши?
например вот это:
"Надо сказать, что этих своих планов глобалистская элита и не скрывала – в конце ХIХ века в английской газете "Truth" ("Правда") появился памфлет под названием "Сон Кайзера". Кайзер проиграл войну, едет в поезде в Англию, где будет жить в работном доме. И он смотрит на карту, где вместо Германии – мелкие национальные государства, на месте Австро-Венгрии – мелкие национальные государства, а на месте России – пустыня."
И как бы в подтверждение вот эта "документальная" карта вероятно из того самого английского журнала 19 века в которой на цветной полиграфии современным русским языком напечатаны названия стран. Особенно убедительно выглядит название "Иберiйская республика" и приписка в углу на дореволюционном русском языке
Автор: Hun 22.3.2013, 10:52
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 11:25)
Мы с тобой о этом глобализме(так же как и о Сталине,кстати и СССР) еще несколько лет назад спорили,поэтому мне понятен твой скепсис. Ты видишь как то иначе происходящее в мире.
Твоя позиция как стороника всемирного заговора кого угодно от жидо-массонских до христинско-исламистких либеральных фашистов против неизбежного социализма тоже известна
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 11:25)
Но в одном ты ошибаешься. Фурсов очень информированный человек,а не то,что ты про него сказал
Было б глупо говорит что Фурсов не информированный.
Это как карточного шулера, передергивающего карты, обвинять в том что он не знает правил игры
Я говорю что подстраивает факты под "свою колокольню".
Автор: avarishik 22.3.2013, 11:09
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 11:48)
Ну например что к глобализации стремились и Чингизхан, и Македонский, и Наполеон.
но это же пофиг Фурсов сказал с конца 19 века
например вот это:
"Надо сказать, что этих своих планов глобалистская элита и не скрывала – в конце ХIХ века в английской газете "Truth" ("Правда") появился памфлет под названием "Сон Кайзера". Кайзер проиграл войну, едет в поезде в Англию, где будет жить в работном доме. И он смотрит на карту, где вместо Германии – мелкие национальные государства, на месте Австро-Венгрии – мелкие национальные государства, а на месте России – пустыня."
И как бы в подтверждение вот эта "документальная" карта вероятно из английского журнала 19 века в которой на цветной полиграфии русскими буквами напечатны названия стран. Особенно убедительно выглядит название "Иберiйская республика"
но это же пофиг Фурсов сказал с конца 19 века
например вот это:
"Надо сказать, что этих своих планов глобалистская элита и не скрывала – в конце ХIХ века в английской газете "Truth" ("Правда") появился памфлет под названием "Сон Кайзера". Кайзер проиграл войну, едет в поезде в Англию, где будет жить в работном доме. И он смотрит на карту, где вместо Германии – мелкие национальные государства, на месте Австро-Венгрии – мелкие национальные государства, а на месте России – пустыня."
И как бы в подтверждение вот эта "документальная" карта вероятно из английского журнала 19 века в которой на цветной полиграфии русскими буквами напечатны названия стран. Особенно убедительно выглядит название "Иберiйская республика"
Вот блин! Нет желания обидеть,но ты не понимаешь вообще,т.е. совсем вообще, о чем речь. Чингизхан и Македонский создавали и расширяли СВОЮ ИМПЕРИЮ. Именно империю. Государство. Наполеон так же,хотя есть нюансы,потому как при Македонском и Чингисхане просто тупо не было финансовых институтов,сложившихся в более позднее время и как следствие финансовой мировой элиты типа современной,а при Наполеоне финансовые воротилы уже влияли на многое в мире.
Это перепечатка из английского журнала,адаптированная под русский язык. В школе были похожие на истории и географии.
Автор: avarishik 22.3.2013, 11:29
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 11:52)
Твоя позиция как стороника всемирного заговора кого угодно от жидо-массонских до христинско-исламистких либеральных фашистов против неизбежного социализма тоже известна
Было б глупо говорит что Фурсов не информированный.
Я говорю что подстраивает факты под свою колокольню.
Это как карточного шулера, передергивающего карты, обвинять в том что он не знает правил игры
Было б глупо говорит что Фурсов не информированный.
Я говорю что подстраивает факты под свою колокольню.
Это как карточного шулера, передергивающего карты, обвинять в том что он не знает правил игры
У меня нет такой позиции. Я ни разу не говорил о "всемирном заговоре". Насчет фашизма ты где то прав)))) Фашизм в Европе в ХХ веке был защитой капитализма от "покраснения" Европы и мира. Заслон продвижению социализма.А так же создание первого издания Евросоюза. А ты не знал?! Масонские структуры играли в мире значимую роль. Исламистские и христианские организации тоже. Например,накат на Папу римского недавно не спроста. Они все тесно переплетены с финансовой олигархией мировой(еврейской,кстати,часто,потому как финансовый мир в Европе в течении Средних веков создавался именно евреями),августейшими фамилиями и т.д.
Каждый вправе объяснять происходящее по своему. На основании имеющейся у нее информации.
Хотелось бы в связи с этим услышать твое объяснение глобализации и историю возникновения глобализации. Было бы интересно узнать как похожи друг на друга мировые экономики времен Македонского и 19,20,21 веков. Выводы то у тебя смелые довольно
Автор: Hun 22.3.2013, 11:29
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 12:09)
Вот блин! Нет желания обидеть,но ты не понимаешь вообще,т.е. совсем вообще, о чем речь. Чингизхан и Македонский создавали и расширяли СВОЮ ИМПЕРИЮ. Именно империю. Государство. Наполеон так же,хотя есть нюансы,потому как при Македонском и Чингисхане просто тупо не было финансовых институтов,сложившихся в более позднее время и как следствие финансовой мировой элиты типа современной,а при Наполеоне финансовые воротилы уже влияли на многое в мире.
Т.е. по твоему финансовые институты искусственно созданные образования.
Я так вижу что они прямое и логическое продолжение разрастания государства, развития транспорта, торговли и связи, индустриализации государств и вовлечения огромным количеством людей в сложнейших производственных процессы не связанных не посредственно с производством жизненно необходимых товаров (например самолетов) которыми нужно как то управлять чтоб поддерживать это в работоспособном сосотоянии.
В том же интервью Фурсов говорит что уничтожение национальных признаков государства так создание так называемых наднациональные образования является одним из условий глобализации. Так по моему и СССР был именно такой единицей. Отдельной, возможно самой крупной единицей, своего времени который ограничился в процессе глобализации на уровне страны.
Кстати по моему так всемирный социализм будет следующим шагом после объединения стран т.к. те же деньги в виде прибыли нужно будет куда то вкладывать, а шарик маленький
Автор: avarishik 22.3.2013, 11:36
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 12:29)
Т.е. по твоему финансовые институты искусственно созданные образования.
Я так вижу что они прямое и логическое продолжение разрастания государства, развития транспорта, торговли и связи, индустриализации государств и вовлечения огромным количеством людей в сложнейших производственных процессы не связанных не посредственно с производством жизненно необходимых товаров (например самолетов) которыми нужно как то управлять чтоб поддерживать это в работоспособном сосотоянии.
В том же интервью Фурсов говорит что уничтожение национальных признаков государства так создание так называемых наднациональные образования является одним из условий глобализации. Так по моему и СССР был именно такой единицей. Отдельной, возможно самой крупной единицей, своего времени который ограничился в процессе глобализации на уровне страны.
Кстати по моему так всемирный социализм будет следующим шагом после объединения стран т.к. те же деньги в виде прибыли нужно будет куда то вкладывать, а шарик маленький
Я так вижу что они прямое и логическое продолжение разрастания государства, развития транспорта, торговли и связи, индустриализации государств и вовлечения огромным количеством людей в сложнейших производственных процессы не связанных не посредственно с производством жизненно необходимых товаров (например самолетов) которыми нужно как то управлять чтоб поддерживать это в работоспособном сосотоянии.
В том же интервью Фурсов говорит что уничтожение национальных признаков государства так создание так называемых наднациональные образования является одним из условий глобализации. Так по моему и СССР был именно такой единицей. Отдельной, возможно самой крупной единицей, своего времени который ограничился в процессе глобализации на уровне страны.
Кстати по моему так всемирный социализм будет следующим шагом после объединения стран т.к. те же деньги в виде прибыли нужно будет куда то вкладывать, а шарик маленький
Финансовые институты европейского(а сейчас и мирового) типа,стали создаваться когда отодвинули религию. Развитие этих институтов связано в первую очередь с судным процентом.
По поводу трансформации международной финансово-олигархической элиты в социалистическую я тебе в другой теме написал. Это даже не фэнтези и не фантастика. Это просто нереально. А вот фашизм и расизм реален
Автор: avarishik 22.3.2013, 12:00
Еще про глобализацию:
Автор: avarishik 22.3.2013, 12:15
К продолжению разговора
Андрей Фурсов. Как России выжить и победить в XXI веке?
"Первая – глобализация, про которую нам твердят, что она якобы неизбежна, объективна, веление времени. Что объективна – да, в том смысле, что выражает определённые классовые интересы. Остальное – ложь. Глобализация – рукотворный процесс, его цель – установление контроля определённых сил над миром, предварительно зачищенным и унифицированным для такого господства. Генри Киссинджер откровенно заявил, что глобализация – это новый термин (вместо империализма) для обозначения американского господства.
Глобализация – это хорошо контролируемое из нескольких центров Северной Атлантики и, возможно, Восточной Пацифики пространство, где стёрты цивилизационные, национальные и культурно-исторические различия, где чётко закреплены монополия на высокую технологию, информацию и ресурсы одних зон и групп и на сырьевую специализацию и бедность – других, где верхи и низы отличаются друг от друга почти что как биологические виды (внешность, рост, здоровье, продолжительность жизни). Но чтобы стать глобалитарным и соответствовать замыслам его конструкторов, современный мир должен претерпеть серьёзнейшие изменения – прежде всего численность его населения должна сократиться на 80–90 процентов (по сути, эта задача уже и не скрывается, под ней подписались ООН и другие международные организации).
Как этого планируют достигнуть – другой вопрос. Средств много – от ГМО и других генетических «штучек» и новейших бактерий (типа тех, которые использовали в Мексиканском заливе якобы для уничтожения разлившейся нефти) до вполне традиционных способов – войн (в том числе новых религиозных войн с использованием, например, исламистов), голода, нового переселения народов. Важно то, что глобалитарный мир – это мир, который планируют подвергнуть зачистке, а его население – селективной принудительной выбраковке. Россия и русские – среди тех, которым глобализация ничего хорошего не сулит.
Вторая макротенденция – деглобализация, распад единого мира на макрорегиональные блоки. Если глобализация предполагает сохранение неолиберального курса в британском стиле и медленный демонтаж капитализма, то распад мира на макрорегиональные блоки означает торжество антилиберального курса в экономике (да и в политике тоже), ускоренный демонтаж капитализма и конструирование новой социальной системы. Такая система будет основана на контроле над информацией, и в ней системообразующую роль станет играть присвоение интеллектуальной рабочей силы, интеллектуального продукта (о контроле над поведением и ресурсами я уже не говорю).
Одновременно развиваются обе тенденции – глобализация (главным образом инерционная) и деглобализация, которая набирает силу. Переплетаясь, глобализация и её антипод порождают сложные, порой странные и уродливые формы, затрудняющие не только понимание, но даже описание и восприятие реальности.
Распад глобальной системы уже наметился; уже возникли очертания макрорегиональных блоков, за некоторыми из которых – об этом уже пишут в прессе – угадываются прежние империи: Германская (варианты: империя Карла Великого, Священная Римская империя, Третий рейх), Британская, Османская. Неоимперские очертания приобретают США и КНР. За этими образованиями, вполне возможно, скрываются намного более древние, чем империи, организации – орденского типа. Ясно, что распад единого мира не будет мирным – на земле слишком мало ресурсов и слишком много противоречий. Ясно также, что независимо от того, какой вариант «краткой истории будущего» (Жак Аттали) победит – глобально-либеральный или деглобально-антилиберальный, – природа, форма организации и стиль управления нового правящего слоя станут качественно иными. Да и социальная система будет отличаться от нынешней. При этом оба варианта предполагают серьёзное сокращение численности населения планеты. В борьбе за ресурсы слабых будут беспощадно стирать Ластиком Истории – физически.
Как выжить (программа-минимум) и победить (программа-максимум) в рушащемся мире? Как противостоять тем, в чьих руках власть, собственность, информация и многовековой опыт успешных мировых игр и мирового управления, то есть мощное оргоружие? Оргоружию можно противопоставить только оргоружие – более совершенное. А ещё для этого необходима адекватная властно-организационная (в ХХ веке говорили: государственно-политическая) форма.
Форма, о которой идёт речь, с одной стороны, должна иметь потенциал сопротивления глобализации, остановив её у своих ворот, а затем повернув вспять и не позволив волнам глобалитарного «прогресса» сомкнуться над ней. С другой стороны, ей надлежит умело противостоять макрорегиональным блокам, на которые раскалывается мир, используя их в качестве союзников в противостоянии глобалистам.
Такой формой, к сожалению, не может быть национальное государство. Оно в значительной степени сознательно подорвано глобализацией и глобалистами. Кроме того, национальное государство, существующее 100–150 лет, породило ряд противоречий, решить которые оно в нынешних условиях не может. Наконец, в современном мире нормально функционировать, быть экономически самостоятельным способно только такое государство, численность населения которого не менее 250–350 миллионов человек. Национальных государств с таким населением очень немного. К тому же одни из них плохо обеспечены ресурсами, другие уязвимы в военном отношении, третьи представляют собой скорее совокупность административных и этнополитических единиц, чем единое государственное целое. Эпоха национальных государств заканчивается – а, по сути, уже закончилась. Необходимо нечто большее, чем национальное государство, но нечто меньшее, чем глобомир. Этой средней величиной может быть только макрорегион, на совокупность которых уже распадается так до конца и не оформившаяся глобальная система – и это та тенденция, которую нужно оседлать".©
Читать дальше:
Спойлер
"Новой формой, о которой идёт речь, представляется импероподобное образование (ИПО), каким может стать Евразийский союз – разумеется, если его строить всерьёз, ответственно и с долгосрочными целями, а не для распила бабла и создания благоприятных условий для «своих» олигархов. Главное – не пугаться первой части словосочетания – «имперо», слова «империя». Речь не идёт о реставрации империи или чего-то типа СССР – реставрировать в истории ничего нельзя, да и время империй прошло. Необходимо унитарное наднациональное образование, комбинирующее вертикально-иерархические и сетевые принципы организации и являющееся суперконцерном и супергосударством одновременно. Ядром ИПО – точнее, внешним контуром ядра – должны стать ВПК, армия, спецслужбы и претерпевший кардинальные изменения научный комплекс. Впрочем, кардинальным изменениям подлежат и сами ВПК, армия и спецслужбы – в их нынешнем состоянии они едва ли способны ответить на вызовы современности. Это касается армий и спецслужб во всём мире. Неслучайно в наиболее развитых странах начались реформы армии (в сторону усиления спецназа) и спецслужб (ориентация на борьбу с сетевыми структурами). Ну и, разумеется, требуется принципиально новое знание о мире и человеке – с новыми дисциплинами и формами организации. В XXI веке выиграет тот, кому удастся создать такие формы.
Мощнейшим психоисторическим оружием в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы была и остаётся реальная картина мира. Проблема, однако, в том, что сегодня ни наука об обществе и человеке в том виде, в котором она сформировалась в ХХ веке (дисциплины, методы, понятия), ни спецслужбы в том виде, в котором они развивались в ХХ веке, не дают адекватной картины мира. Аналитические подразделения спецслужб не готовы к работе с огромным массивом открытой информации, которая сегодня часто намного важнее иных секретных сведений. Не занимаются они и анализом долгосрочных массовых процессов, регулярностей и законов истории, без чего невозможны анализ современных процессов и прогнозирование будущих. Впрочем, всё меньше занимается таким анализом – а потому всё более детеоретизируется – обществоведческое знание, ориентированное на те источники, которые подсовываются ему под нос. Практически неспособное включить в исследовательское поле массив косвенных данных, оно ограничивается уровнем явлений (не сущностей), не говоря уже о скрытой реальности. Необходим новый тип знания, новый (по подготовке) тип его персонификатора (а следовательно, новый тип образования), новая форма организации рационального знания.
Я называю это знание и его формы когнитивно-разведывательными, или когнитивно-аналитическими. Цель такого знания и его структур – не только процесс познания, но и обеспечение когнитивной, концептуальной безопасности общества. Когнитивно-аналитические структуры должны тесно взаимодействовать с тем, что условно можно назвать «службой имперской безопасности». Но это всё – внешний контур ИПО. Внутренним контуром, внутренним ядром должна стать структура неоорденского типа, комбинирующая вертикально-иерархические и сетевые принципы и ориентированная на деятельность на мировом уровне управления. Без наличия таких структур нечего садиться за мировой карточный стол – опыт СССР продемонстрировал это со всей очевидностью. Советский Союз проиграл прежде всего не по экономическим или военным причинам, а потому, что у советской элиты не было высококачественной собственной самоцентричной организации (нео)орденского типа, вследствие чего часть элиты с определённого момента начала предпринимать попытки встраиваться в чужие структуры и искать себе хозяев там – напрасно, чужаков в такие структуры не берут.
В отличие от Запада, в истории России по сути не было организаций, направлявших ход мирового исторического развития. Исключения – Коминтерн, который был в большей степени международной левоглобалистской, а не российской организацией, и «красная империя» Сталина, просуществовавшая очень короткий исторический отрезок, да и то большей частью находившаяся в состоянии обороны – впрочем, активной и весьма успешной.
Нужно сказать, что в русской истории вообще нет традиции создания закрытых структур орденского типа. Единственной попыткой такого рода была оболганная врагами России и просто недоумками от науки опричнина. Роль и значение этой организации в нашей истории ещё предстоит осмыслить – равно как партии большевиков (в строгом смысле слова) и личной разведки Сталина. Просуществовав всего 7 лет и превратившись в Государев двор, опричнина не стала орденом, но тем не менее создала один из важнейших принципов русской власти, если не самый важный – опричный, противостоящий олигархическому и нейтрализующий его (прежде всего метафизически – ну, а когда надо, то и не только «мета»). Полагаю, только введение чего-то похожего на неоопричнину является необходимым для создания и неоордена, и ИПО – принцип надо материализовать, оструктурить.
Только структуры неоопричного типа, действующие строго в соответствии с законом, способны задавить коррупцию и криминал, решить проблему «пятой колонны», обеспечить возврат социума к системному самоограничению, которое определяется уровнем и объёмом создаваемого общественного продукта. Кто-то скажет: да как же это практически возможно? Можно ли вообще ожидать такое, учитывая сегодняшние реалии? А кто, отвечу я вопросом на вопрос, в начале 1560-х годов ожидал, что Иван IV введёт опричнину, обернётся грозным – Грозным! – царём и обрушится на часть правящей элиты? Кто в 1920-е годы ожидал, что Сталин, используя опричный принцип, устранит ленинскую и троцкистскую команды, обрушится на гвардейцев кардиналов мировой революции и остановит процесс разложения поеденных нэпом властных органов? Почему они это сделали, безумно рискуя и балансируя на лезвии бритвы – исторической? Жизнь заставила. Логика обстоятельств, которая, как отмечал тот же Сталин, сильнее логики намерений. А обстоятельства были простые: растраченное наследие предыдущей эпохи и необходимость делать выбор – за счёт кого совершать рывок в будущее. Отсюда – раскол элиты, опричнина и т.п. И если неоопричнине суждено родиться, она тоже возникнет из и посредством раскола господствующих групп на фоне исчерпания советского наследия в условиях волнового резонанса русского и мирового кризисов.
Время партий и государств уходит безвозвратно, если уже не ушло. Впрочем, и в период своего расцвета и те и другие, как правило, были лишь функциями, орудиями или просто фасадами закрытых структур – лож, клубов, обществ и т.п. В наступающей эпохе ширмы и фасады уже не столь необходимы, как прежде, маски всё чаще сбрасываются, на арену выходят те, которые раньше были в тени. Однако сколь бы явным ни было присутствие новых и старых закрытых обществ в мире XXI века, им всё равно понадобится внешняя форма. И наиболее вероятной формой такого рода на весь кризисный период XXI века, по-видимому, станет ИПО.
В то же время усложнившаяся реальность, требования новой эпохи, исключительно высокие ставки Мировой Игры диктуют необходимость формирования нового типа закрытых структур мирового управления – начинается новый этап в их развитии. Помимо прочего, он потребует от неоорденских структур резкого усиления их участия в войнах смыслов и за смыслы, в создании новых смысловых конструкций взамен ушедших или уходящих – идеологий, религий, проектов. Неоорденские структуры должны будут создавать свои традиции, а возможно, и новые цивилизации. Но это уже за пределами кризисного XXI века, это ближе к «полдню XXII века» – совсем дальняя перспектива. Сначала надо пережить кризис и выйти из него победителем или одними из победителей.
Разумеется, попытка создания неоорденских структур – штука небезопасная. Это означает прямой конфликт с нынешними «хозяевами истории», как их называл Бенджамин Дизраэли, не понаслышке знавший то, о чём говорил. Выше уже упоминалось о том, как британские ложи и клубы наказали немцев за их попытку создать закрытые структуры мирового управления. В русской истории в конце 1940-х – самом начале 1950-х годов Сталин, опираясь на личную разведку и потенциал СССР, сделал попытку вступить в мировую игру в качестве совершенно самостоятельной силы (курс на подрыв доллара, заявка на создание альтернативного мирового рынка). Не сомневаюсь, что это стало одной из причин убийства вождя: в самом конце 1940-х годов в рамках «Лиотэ» – бессрочной программы борьбы против Советского Союза – МИ-6 и ЦРУ создали группу How to make Stalin’s passing – «Как "уйти” Сталина».
После смерти Сталина заявку на самостоятельную мировую игру попытался сделать опиравшийся на свой спецкомитет Берия (курс на воссоединение двух Германий, некоторые другие мероприятия). Его судьба тоже известна – полагаю, и она связана не только с внутренней борьбой за власть.
В соответствии с цикликой мировой истории РФ вместе с миром вступает в военную эпоху, в эпоху войн нового типа – не мировых, не глобальных (как и холодная война), а всемирно-точечных, очаговых. Главный приз этих войн – Северная Евразия, Россия: ресурсы, пространство, но без людей. То есть без нас. И ещё начинается эпоха, которая внешне выглядит как возвращение в далёкое прошлое, но на современной технической основе – эпоха футуроархаики с неоимпериями, неоорденами и многим другим, «что и не снилось нашим мудрецам». Грядёт Очень Серьёзная Игра – на вылет из Истории.
Сыграем?"©
Мощнейшим психоисторическим оружием в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы была и остаётся реальная картина мира. Проблема, однако, в том, что сегодня ни наука об обществе и человеке в том виде, в котором она сформировалась в ХХ веке (дисциплины, методы, понятия), ни спецслужбы в том виде, в котором они развивались в ХХ веке, не дают адекватной картины мира. Аналитические подразделения спецслужб не готовы к работе с огромным массивом открытой информации, которая сегодня часто намного важнее иных секретных сведений. Не занимаются они и анализом долгосрочных массовых процессов, регулярностей и законов истории, без чего невозможны анализ современных процессов и прогнозирование будущих. Впрочем, всё меньше занимается таким анализом – а потому всё более детеоретизируется – обществоведческое знание, ориентированное на те источники, которые подсовываются ему под нос. Практически неспособное включить в исследовательское поле массив косвенных данных, оно ограничивается уровнем явлений (не сущностей), не говоря уже о скрытой реальности. Необходим новый тип знания, новый (по подготовке) тип его персонификатора (а следовательно, новый тип образования), новая форма организации рационального знания.
Я называю это знание и его формы когнитивно-разведывательными, или когнитивно-аналитическими. Цель такого знания и его структур – не только процесс познания, но и обеспечение когнитивной, концептуальной безопасности общества. Когнитивно-аналитические структуры должны тесно взаимодействовать с тем, что условно можно назвать «службой имперской безопасности». Но это всё – внешний контур ИПО. Внутренним контуром, внутренним ядром должна стать структура неоорденского типа, комбинирующая вертикально-иерархические и сетевые принципы и ориентированная на деятельность на мировом уровне управления. Без наличия таких структур нечего садиться за мировой карточный стол – опыт СССР продемонстрировал это со всей очевидностью. Советский Союз проиграл прежде всего не по экономическим или военным причинам, а потому, что у советской элиты не было высококачественной собственной самоцентричной организации (нео)орденского типа, вследствие чего часть элиты с определённого момента начала предпринимать попытки встраиваться в чужие структуры и искать себе хозяев там – напрасно, чужаков в такие структуры не берут.
В отличие от Запада, в истории России по сути не было организаций, направлявших ход мирового исторического развития. Исключения – Коминтерн, который был в большей степени международной левоглобалистской, а не российской организацией, и «красная империя» Сталина, просуществовавшая очень короткий исторический отрезок, да и то большей частью находившаяся в состоянии обороны – впрочем, активной и весьма успешной.
Нужно сказать, что в русской истории вообще нет традиции создания закрытых структур орденского типа. Единственной попыткой такого рода была оболганная врагами России и просто недоумками от науки опричнина. Роль и значение этой организации в нашей истории ещё предстоит осмыслить – равно как партии большевиков (в строгом смысле слова) и личной разведки Сталина. Просуществовав всего 7 лет и превратившись в Государев двор, опричнина не стала орденом, но тем не менее создала один из важнейших принципов русской власти, если не самый важный – опричный, противостоящий олигархическому и нейтрализующий его (прежде всего метафизически – ну, а когда надо, то и не только «мета»). Полагаю, только введение чего-то похожего на неоопричнину является необходимым для создания и неоордена, и ИПО – принцип надо материализовать, оструктурить.
Только структуры неоопричного типа, действующие строго в соответствии с законом, способны задавить коррупцию и криминал, решить проблему «пятой колонны», обеспечить возврат социума к системному самоограничению, которое определяется уровнем и объёмом создаваемого общественного продукта. Кто-то скажет: да как же это практически возможно? Можно ли вообще ожидать такое, учитывая сегодняшние реалии? А кто, отвечу я вопросом на вопрос, в начале 1560-х годов ожидал, что Иван IV введёт опричнину, обернётся грозным – Грозным! – царём и обрушится на часть правящей элиты? Кто в 1920-е годы ожидал, что Сталин, используя опричный принцип, устранит ленинскую и троцкистскую команды, обрушится на гвардейцев кардиналов мировой революции и остановит процесс разложения поеденных нэпом властных органов? Почему они это сделали, безумно рискуя и балансируя на лезвии бритвы – исторической? Жизнь заставила. Логика обстоятельств, которая, как отмечал тот же Сталин, сильнее логики намерений. А обстоятельства были простые: растраченное наследие предыдущей эпохи и необходимость делать выбор – за счёт кого совершать рывок в будущее. Отсюда – раскол элиты, опричнина и т.п. И если неоопричнине суждено родиться, она тоже возникнет из и посредством раскола господствующих групп на фоне исчерпания советского наследия в условиях волнового резонанса русского и мирового кризисов.
Время партий и государств уходит безвозвратно, если уже не ушло. Впрочем, и в период своего расцвета и те и другие, как правило, были лишь функциями, орудиями или просто фасадами закрытых структур – лож, клубов, обществ и т.п. В наступающей эпохе ширмы и фасады уже не столь необходимы, как прежде, маски всё чаще сбрасываются, на арену выходят те, которые раньше были в тени. Однако сколь бы явным ни было присутствие новых и старых закрытых обществ в мире XXI века, им всё равно понадобится внешняя форма. И наиболее вероятной формой такого рода на весь кризисный период XXI века, по-видимому, станет ИПО.
В то же время усложнившаяся реальность, требования новой эпохи, исключительно высокие ставки Мировой Игры диктуют необходимость формирования нового типа закрытых структур мирового управления – начинается новый этап в их развитии. Помимо прочего, он потребует от неоорденских структур резкого усиления их участия в войнах смыслов и за смыслы, в создании новых смысловых конструкций взамен ушедших или уходящих – идеологий, религий, проектов. Неоорденские структуры должны будут создавать свои традиции, а возможно, и новые цивилизации. Но это уже за пределами кризисного XXI века, это ближе к «полдню XXII века» – совсем дальняя перспектива. Сначала надо пережить кризис и выйти из него победителем или одними из победителей.
Разумеется, попытка создания неоорденских структур – штука небезопасная. Это означает прямой конфликт с нынешними «хозяевами истории», как их называл Бенджамин Дизраэли, не понаслышке знавший то, о чём говорил. Выше уже упоминалось о том, как британские ложи и клубы наказали немцев за их попытку создать закрытые структуры мирового управления. В русской истории в конце 1940-х – самом начале 1950-х годов Сталин, опираясь на личную разведку и потенциал СССР, сделал попытку вступить в мировую игру в качестве совершенно самостоятельной силы (курс на подрыв доллара, заявка на создание альтернативного мирового рынка). Не сомневаюсь, что это стало одной из причин убийства вождя: в самом конце 1940-х годов в рамках «Лиотэ» – бессрочной программы борьбы против Советского Союза – МИ-6 и ЦРУ создали группу How to make Stalin’s passing – «Как "уйти” Сталина».
После смерти Сталина заявку на самостоятельную мировую игру попытался сделать опиравшийся на свой спецкомитет Берия (курс на воссоединение двух Германий, некоторые другие мероприятия). Его судьба тоже известна – полагаю, и она связана не только с внутренней борьбой за власть.
В соответствии с цикликой мировой истории РФ вместе с миром вступает в военную эпоху, в эпоху войн нового типа – не мировых, не глобальных (как и холодная война), а всемирно-точечных, очаговых. Главный приз этих войн – Северная Евразия, Россия: ресурсы, пространство, но без людей. То есть без нас. И ещё начинается эпоха, которая внешне выглядит как возвращение в далёкое прошлое, но на современной технической основе – эпоха футуроархаики с неоимпериями, неоорденами и многим другим, «что и не снилось нашим мудрецам». Грядёт Очень Серьёзная Игра – на вылет из Истории.
Сыграем?"©
Автор: Hun 22.3.2013, 13:09
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 12:36)
Финансовые институты европейского(а сейчас и мирового) типа,стали создаваться когда отодвинули религию. Развитие этих институтов связано в первую очередь с судным процентом.
А то ж до 19 века не было ссудых процентов.
ни при Рамзесе ни при Августе
Автор: Hun 22.3.2013, 13:14
Только хотел спросить что кажется мы по разному понимаем воспринимаем слово глобализация
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 13:15)
Глобализация – рукотворный процесс, его цель – установление контроля определённых сил над миром, предварительно зачищенным и унифицированным для такого господства. Генри Киссинджер откровенно заявил, что глобализация – это новый термин (вместо империализма) для обозначения американского господства.
Глобализация – это хорошо контролируемое из нескольких центров Северной Атлантики и, возможно, Восточной Пацифики пространство, где стёрты цивилизационные, национальные и культурно-исторические различия, где чётко закреплены монополия на высокую технологию, информацию и ресурсы одних зон и групп и на сырьевую специализацию и бедность – других, где верхи и низы отличаются друг от друга почти что как биологические виды (внешность, рост, здоровье, продолжительность жизни).
Глобализация – это хорошо контролируемое из нескольких центров Северной Атлантики и, возможно, Восточной Пацифики пространство, где стёрты цивилизационные, национальные и культурно-исторические различия, где чётко закреплены монополия на высокую технологию, информацию и ресурсы одних зон и групп и на сырьевую специализацию и бедность – других, где верхи и низы отличаются друг от друга почти что как биологические виды (внешность, рост, здоровье, продолжительность жизни).
При таком узком толковании даже обсуждать нечего
Автор: avarishik 22.3.2013, 13:24
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 14:09)
А то ж до 19 века не было ссудых процентов.
ни при Рамзесе ни при Августе
ни при Рамзесе ни при Августе
А то при Рамзесе и Августе(каком?) существовала христианская цивилизация. А то при Рамзесе и Августе были капиталистические отношения и рыночная экономика.)) Каждая эпоха свое что то несет. Но финансовая олигархия,банковская система создавались не при указанных тобой персонажах. Глобализации в их время не могло быть. Этот термин сравнительно новый и объясняет он вполне конкретные вещи.
Трудно избавится от мифов,вбиваемых в голову почти тридцать лет,я понимаю. Трудно понять,в связи с этим,почему в Европе и в США в ХХ веке жили некоторая часть населения лучше чем в России. Хочется надеяться.что и мы так смогем,переняв элементы их системы.))) Не смогем. Их система - она для них создана. И жить по их системе хорошо может ограниченное число людей. И только за счет подавляющего большинства других людей в мире. Но это трудно понять,не избавившись от мифов в голове. И постоянного ненасытного желания потребительства и комфорта.
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 14:14)
Только хотел спросить что кажется мы по разному понимаем воспринимаем слово глобализация
При таком узком толковании даже обсуждать нечего
При таком узком толковании даже обсуждать нечего
Какое есть.Капитализм тоже узкий термин,если разобраться. С некоторыми нюансами возможными,но в главном - узкое понятие. Почитай Кисинджера и др. евроамериканцев,узнай правду ли говорит Фурсов
Автор: Hun 22.3.2013, 14:38
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 14:24)
Трудно избавится от мифов,вбиваемых в голову почти тридцать лет,я понимаю. Трудно понять,в связи с этим,почему в Европе и в США в ХХ веке жили некоторая часть населения лучше чем в России. Хочется надеяться.что и мы так смогем,переняв элементы их системы.))) Не смогем. Их система - она для них создана. И жить по их системе хорошо может ограниченное число людей. И только за счет подавляющего большинства других людей в мире. Но это трудно понять,не избавившись от мифов в голове. И постоянного ненасытного желания потребительства и комфорта.
ты вот это для кого и для чего привел?
Цитата(avarishik @ 22.3.2013, 14:24)
А то при Рамзесе и Августе(каком?) существовала христианская цивилизация. А то при Рамзесе и Августе были капиталистические отношения и рыночная экономика.)) Каждая эпоха свое что то несет. Но финансовая олигархия,банковская система создавались не при указанных тобой персонажах. Глобализации в их время не могло быть. Этот термин сравнительно новый и объясняет он вполне конкретные вещи.
Глобализация - это исторический процесс укрупнения социумов и их объединения в том числе на уровне ресурсов.
Начался он с тех пор как рождаемость на большом сравнительно с человеческой жизнью промежутке времени ощутимо превысила смертность
поэтому существовал она в том или ином виде всегда
и когда одно племя обезьян объединился с другим
и когда зарождались княжества
и когда росли города и образовывались страны и империи
Фурсов же, и ты следом за ним, приводите один предположительно вероятный частный вариант развития событий основанный на теории мирового заговора в какой-то странной проекции уничтожения 9/10 населения мира, отвергая всю историю самого процесса и пытается навести на всех страх словом глобализация
Поэтому и говорю что в таких тесных рамках толкования разговор о глобализации с тобой считаю непродуктивным и не интересным.
Автор: avarishik 22.3.2013, 18:01
Цитата(Hun @ 22.3.2013, 15:38)
ты вот это для кого и для чего привел?
Глобализация - это исторический процесс укрупнения социумов и их объединения в том числе на уровне ресурсов.
Начался он с тех пор как рождаемость на большом сравнительно с человеческой жизнью промежутке времени ощутимо превысила смертность
поэтому существовал она в том или ином виде всегда
и когда одно племя обезьян объединился с другим
и когда зарождались княжества
и когда росли города и образовывались страны и империисч
Фурсов же, и ты следом за ним, приводите один предположительно вероятный частный вариант развития событий основанный на теории мирового заговора в какой-то странной проекции уничтожения 9/10 населения мира, отвергая всю историю самого процесса и пытается навести на всех страх словом глобализация
Поэтому и говорю что в таких тесных рамках толкования разговор о глобализации с тобой считаю непродуктивным и не интересным.
Глобализация - это исторический процесс укрупнения социумов и их объединения в том числе на уровне ресурсов.
Начался он с тех пор как рождаемость на большом сравнительно с человеческой жизнью промежутке времени ощутимо превысила смертность
поэтому существовал она в том или ином виде всегда
и когда одно племя обезьян объединился с другим
и когда зарождались княжества
и когда росли города и образовывались страны и империисч
Фурсов же, и ты следом за ним, приводите один предположительно вероятный частный вариант развития событий основанный на теории мирового заговора в какой-то странной проекции уничтожения 9/10 населения мира, отвергая всю историю самого процесса и пытается навести на всех страх словом глобализация
Поэтому и говорю что в таких тесных рамках толкования разговор о глобализации с тобой считаю непродуктивным и не интересным.
Дык,да. Ты не пытаешься избавится от мифов. Об этом и речь. Вот это трудно было прочитать и сопоставить с положением вещей в мире,с положением России в международном разделении труда?:
"Глобализация – это хорошо контролируемое из нескольких центров Северной Атлантики и, возможно, Восточной Пацифики пространство, где стёрты цивилизационные, национальные и культурно-исторические различия, где чётко закреплены монополия на высокую технологию, информацию и ресурсы одних зон и групп и на сырьевую специализацию и бедность – других, где верхи и низы отличаются друг от друга почти что как биологические виды (внешность, рост, здоровье, продолжительность жизни). Но чтобы стать глобалитарным и соответствовать замыслам его конструкторов, современный мир должен претерпеть серьёзнейшие изменения – прежде всего численность его населения должна сократиться на 80–90 процентов (по сути, эта задача уже и не скрывается, под ней подписались ООН и другие международные организации)".©
Посмотреть на 70% стран,не относящихся к Западу?
При чем здесь теория заговора? Сколько же можно объяснять? Мировая система капитализма пришла к краю. К глубочайшему кризису и человека и экономики. Выхода всего два,ИМХО. Социалистический путь или уничтожение части человечества и далее я уже объяснял - фашизм и многоэтажное человечество,рабы и элита. Моделей конкретно фашистского исхода несколько. И я их озвучивал и вообще об этом разными людьми много написано. Это не заговор,а единственное куда может двигаться мировой олигархоз. Расчет и голая экономика. Ты просто не видишь этой картины напрочь.
Да,ладно. Это бессмысленно все. Оставайся в своих иллюзиях
"вслед за ним"© - кстати,когда мы с тобой только начинали по поводу всего этого спорить ннесколько лет назад,я и фамилии такой "Фурсов" не знал.
Автор: avarishik 22.3.2013, 20:38
Еще вот про теорию заговоров. Вот в СССР были очень низкие,почти никакие тарифы на ЖКХ.Медицина и образование бесплатные.Почему это было возможно? Последние 20 лет тарифы на ЖКХ регулярно растут. И попытки того же Путина что то говорить про "социальное государство" неубедительны. То же с образованием и медициной. Они неуклонно становятся все более платными,несмотря на путинские заверения в недопустимости этого. Это заговор против России? Или против народа?
Где то кто то собрался в черных плащах и масках и решил в тайне,что надо уничтожать народ России,превращать большинство в нищих,потому,что просто злые заговорщики? )) Нет ведь никакого заговора особого.
Просто система такая и Россия страна такая,что экономически,тупо экономически,буржуазии выгодно только так,а не иначе. Есть ли заговор за рубежом? Ну,хочешь,можно обозвать это заговором,а дело просто в холодном прагматичном расчете. Россия мешает мировой элите обогащаться. Хотя бы тем,что огромные ресурсы,территория не принадлежит этой элите всецело,а на этой территории проживает еще какой то народ,которого слишком много еще пока,а это экономически не выгодно при существующей рыночной экономике. В век очередной планетарной перестройки(все же видят изменения климата,увеличение количества катастроф природных и т.п.) одна из немногих территорий на планете,которую по расчетам специалистов,менее всего затронут негативные глобальные природные изменения-это Россия. Какой заговор,когда естественным образом главным представителям мировой элиты должно было прийти в голову,что эта территория им нужна? Это же просто рационализм. Про уменьшение числа живущих на Земле - ну,просто же все. Ресурсы это одна часть проблемы. Чем меньше людей будут пытаться потреблять,тем больше смогут потреблять те,кто потреблять привыкли очень много.(Запад в первую очередь) Вторая часть проблемы тоже простая и прагматичная. Огромным населением планеты трудно управлять. Просто при определенном количестве человечества,это человечество будет трудно контролировать.
Автор: VH aka пашА 3.4.2013, 12:17
Цитата(avarishik @ 2.4.2013, 17:43)
Гы)) Не по детски зацепило тебя. Я не считаю себя "очень". Но из того,что ты накропал,мне видно,что на твоем фоне я просто ну очень много знаю.)))
Лаврики жгут тебя.))) Хотел бы выступать с трибуны?)) Много и долго?))
Ладно, забирай - добавил я снисходительно.)))
А можешь развернуть выделенное?
Я таки понял, что тебе что-то не устроило в моих ответах?
Хочу подисскутировать с мудрым человеком.)
Автор: father 3.4.2013, 12:56
VH aka пашА, мудрого слушают,
спорят совсем не мудрые, )))))
Исправляйся,
Автор: VH aka пашА 3.4.2013, 12:58
Цитата(father @ 3.4.2013, 13:56)
VH aka пашА, мудрого слушают,
спорят совсем не мудрые, )))))
Исправляйся,
спорят совсем не мудрые, )))))
Исправляйся,
Уже исправился.
Внимаю.
Автор: steder 3.4.2013, 13:13
Автор: VH aka пашА 3.4.2013, 13:22
Цитата(steder @ 3.4.2013, 14:13)
Сталин - это зеркало.
Зайцы в нём вмдят признаки линьки.
Китайцы жолтого Мао,
А молдоване молдована.
Хай живэ идеи чучхе.
шутка. прошу прощения что вот так по-свински на святое.
Автор: avarishik 3.4.2013, 13:53
Цитата(steder @ 3.4.2013, 14:13)
+1000 Лучше не скажешь! Если по изучать историю и мировую и отечественную,то станет понятна правдивость тезиса: "Чем дальше от Сталина,тем ближе к Гитлеру". Правда,для очень многих эта мысль не очевидна,а что бы это было понято,надо приложить много усилий для доказательства,грубо говоря,учтся надобно для этого,много почитать и сопоставить. Люди не виноваты. Просто то,что вбивалось в головы,начиная с ХХ съезда - это мифология. Люди заучили мифологемы и о Сталине и о СССР и о капиталистической системе и мировой истории походя,и в школе и по телевизору. Ими и оперируют. А изучать историю у кого нет времени,у кого желания и это то же объяснимо и это не значит,что эти люди хуже в чем то тех,кто изучает. Тренд в обществе другой.
Автор: avarishik 3.4.2013, 14:31
Цитата(VH aka пашА @ 3.4.2013, 13:17)
Лаврики жгут тебя.))) Хотел бы выступать с трибуны?)) Много и долго?))
Ладно, забирай - добавил я снисходительно.)))
А можешь развернуть выделенное?
Я таки понял, что тебе что-то не устроило в моих ответах?
Хочу подисскутировать с мудрым человеком.)
Ладно, забирай - добавил я снисходительно.)))
А можешь развернуть выделенное?
Я таки понял, что тебе что-то не устроило в моих ответах?
Хочу подисскутировать с мудрым человеком.)
Ни что не жжет.)) С трибуны не хотел бы)) Я домашний книголюб,а не политический деятель. И настроение сейчас хорошее,ругаться с тобой не буду. Мне сегодня спорт инвентарь подгонят кое какой,сделали мастеровые.
Мне нечего забирать у тебя. Ты просто не в состоянии мне чего то дать.
Пожалуйста. Первое попавшееся:
В СОЦе прибыль распредялась так. Сначала вождям, а остатки каждой тваре. Это и сгубило ум, честь и совесть нашей эпохи.
Изучать психологию. Я её и так изучал пару десятков лет. Могу на любого тут составить психологический портрет. Могу и твой намулевать.
И да, относительно тебя я свободнее. Мне не нужно кажный день подрывать свою тушку (хочу я этого или нет) на ненавистную працю. Вот сейчас я не на работе, но делаю вид как и все тут, что пишу с работы.
А попробуй я так при Усатом доброжелателе?© VH aka пашА - что говорит нам этот текст о написавшем его?
Первый тезис о вождях говорит о том,что человек ничего не знает о устройстве СССР и о понятии таком - "номенклатура". Сталин после смерти не оставил ни семье своей,ни сам не скопил ничего. Это документально зафиксированный факт. О уровне его потребностей есть огромное количество воспоминаний,свидетельств и документов. Он бы почти аскет. Молотов после смерти имел на трудовой книжке 500 руб. (!) Это человек,второй после Сталина,больше 20 лет у власти. Если ты начнешь попрекать их гособеспечением,мне придется констатировать,что ты слабоумный.
Номенклатура в СССР имела льготы и бонусы строго регламентированные статусом. После потери должности государственные бонусы бОльшей частью изымались. За попытки наглым образом нажиться на народном добре - ставили к стенке. В следствии деятельности Хрущева система начала загнивать,потому,что сталинский курс на отсечение парт номенклатуры от власти и многое другое был прекращен. И процессы пошли таким образом,как и пошли бы везде в мире при ослаблении контроля и отбора элиты. Т.е. вывод: ты об этих вещах ничего не знаешь.
Составь. Если бы ты изучал психологию,ты бы знал откуда в массах появляется культ вождя и зачем он нужен. Даже если он не насаждается сверху.(А Сталин не насаждал свой культ. Просто потом махнул рукой на это и перестал с ним бороться)
Если бы ты читал сталинскую работу "Экономические проблемы социализма в СССР" ,ты бы знал,что в планах сталинской экономики было переход на пятидневную неделю и четырех-пятичасовой рабочий день. Такое возможно только при социалистической экономике. Были профессии и при Сталине,в которых не было нужды работать каждый день по 8ч. Самое основное в твоих доводах это "Я". Тебе не интересно как живут окружающие и как они пашут,главное самому работать поменьше. К тому же ты в упор не понимаешь,что,напр. в 30-х годах страна усиленно готовилась к отражению агрессии,а в 40-х-50-х восстанавливала почти уничтоженную европейскую часть СССР. Мобилизационная была экономика. Но таким как ты,ессно,надо было дать возможность не напрягаясь порабатывать в таком режиме,в каком ты хвастаешь сейчас. Ты упоротый что ли и ничего не понимаешь или просто прикалываешься? Кстати,вопрос на засыпку: в какой ужасной стране впервые сократили значимо продолжительность рабочего дня?))
Есть масса свидетельств когда при Сталине критика снизу не только не наказывалась,но и поощрялась. Лишь бы дело делалось.
Продолжай жить в своих сказках и мифах. Мне как то все равно - ты уже взрослый дядя
Автор: VH aka пашА 3.4.2013, 17:59
Цитата
Мне нечего забирать у тебя. Ты просто не в состоянии мне чего то дать.
Твоя голова - переполненный кувшин. Уже не вмешает? Литраж не позволяет?
Аа! понял не хочешь запачкать такой чистый сосуд глупостями и ересями. Цитата
VH aka пашА - что говорит нам этот текст о написавшем его?
Первый тезис о вождях говорит о том,что человек ничего не знает о устройстве СССР и о понятии таком - "номенклатура".
Первый тезис о вождях говорит о том,что человек ничего не знает о устройстве СССР и о понятии таком - "номенклатура".
Там несколько смыслов. Тот, о котором ты говоришь, подразумевает это: Номенклатура — высший слой партийного, хозяйственного и военного руководства в СССР.
Всё верно, я не жил там. Простаивал в чулане в упаковке, на фишке - почти на заржавел. А потом включили, как выскочил из шкапа.))
А ведь сколько и не только слухов, та? Да и жили не как цари совсем. Но ты такую инфу отсекаешь, как ересь. И геноцид сочинили под репрессии (а так то его вообще и не было), и зеков меньше чем сейчас.
Цитата
Составь. Если бы ты изучал психологию,ты бы знал откуда в массах появляется культ вождя и зачем он нужен. Даже если он не насаждается сверху.(А Сталин не насаждал свой культ. Просто потом махнул рукой на это и перестал с ним бороться)
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
Цитата
Если бы ты читал сталинскую работу "Экономические проблемы социализма в СССР" ,ты бы знал,что в планах сталинской экономики было переход на пятидневную неделю и четырех-пятичасовой рабочий день. Такое возможно только при социалистической экономике. Были профессии и при Сталине,в которых не было нужды работать каждый день по 8ч. Самое основное в твоих доводах это "Я". Тебе не интересно как живут окружающие и как они пашут,главное самому работать поменьше. К тому же ты в упор не понимаешь,что,напр. в 30-х годах страна усиленно готовилась к отражению агрессии,а в 40-х-50-х восстанавливала почти уничтоженную европейскую часть СССР. Мобилизационная была экономика. Но таким как ты,ессно,надо было дать возможность не напрягаясь порабатывать в таком режиме,в каком ты хвастаешь сейчас. Ты упоротый что ли и ничего не понимаешь или просто прикалываешься? Кстати,вопрос на засыпку: в какой ужасной стране впервые сократили значимо продолжительность рабочего дня?))
В царской России, в 1897 г. С 14-16чч. до 11.5ч.
А ты знаешь в какой стране он самый низкий по продолжительности в настоящем? по еврейски.
Почему ты меня считаешь лентяем? Тебе бы, я так смотрю, работать бы, да побольше)))). И что бы все так.))
Если бы Сталину добавили жизней…… грёзы в облаках….))) Ну так у этой твоей книги много опровергателей, и к ним у меня больше доверия.. Более объективно объясняющих понятие свобода, равенство, братство, и по выводам, которых, существовали и существуют, очень привлекательные для моего миропонимания - общественные устройства (примеры приводил).
Мне очень ливийская модель. Веришь – верь. Хочешь иметь немного больше денег, пожалуйста трудись, но не богаче определённого лимита .
Может твое домашнее книголюбие тебя таким делает, показать своё спорное превосходство в знании событий и судеб. Себя ты выставляешь выше оппонента, размахивая «мая ум твая лудше. Ана лудше устроена.». Наверно физиологически. И говоришь мне, "тебе такому непробиваемому, такие крутые вещи", которые откроют типа, мне глаза….. Но сложно, «потому-что ана лудше устроена». Физиологически.
Пророческой, увы, книга Сталина не стала. И не потому что враги....
Не читал, и возможно не прочту, так же как труды Маркса, Ленина.
Но оно не случилось, как писали, что должно. Ибо, «померла», остались только «если бы».
Она правильная но люди её не приняли. Не готовы, сознание не позволяет, мозгов мало, чувства победили. или не работает по-сталинским рамкам.
Цитата
Есть масса свидетельств когда при Сталине критика снизу не только не наказывалась,но и поощрялась. Лишь бы дело делалось.
Есть также много свидетельств и противоположного.
Плачущих, от безвременно почившего вождя народов…. Показывали. И истории об этом слышал, читал.
Но также читал и слушал тех, у кого другие представления. Через полпоколения забыли. Другой курс. Но «если бы» не «померла» да если бы….
Цитата
Продолжай жить в своих сказках и мифах. Мне как то все равно - ты уже взрослый дядя.
И вот тоже…. Снисходительный и по-коммунистечки безразличный какой.))
Ладно, ладно. Меня уже ничто не спасёт. У христиан я буду гореть в аду. У ярых сталинистов – как только, сразу пли. )
Ну а насчёт портрета.
Ну похож ты на неофита, от одной из концепций мироустройства. Всем пытаешься привить любовь к богу земному и его наставлениям. Принимают не все. Ибо, у всех есть вера своя. И те, кто не принимает твоих мозговых программ, стоят не на твоём уровне. Заблудшие или враги.
А кто говорит, что: Король голый. Ну те конечно…. Их во враги народа. Защитник самого лучшего, чистого, сострадательного, братского и тп.
Такая клиника лечится – пройдено.
Автор: avarishik 4.4.2013, 9:47
Цитата(VH aka пашА @ 3.4.2013, 18:59)
Твоя голова - переполненный кувшин. Уже не вмешает? Литраж не позволяет? Аа! понял не хочешь запачкать такой чистый сосуд глупостями и ересями.
Там несколько смыслов. Тот, о котором ты говоришь, подразумевает это: Номенклатура — высший слой партийного, хозяйственного и военного руководства в СССР.
Всё верно, я не жил там. Простаивал в чулане в упаковке, на фишке - почти на заржавел. А потом включили, как выскочил из шкапа.))
А ведь сколько и не только слухов, та? Да и жили не как цари совсем. Но ты такую инфу отсекаешь, как ересь. И геноцид сочинили под репрессии (а так то его вообще и не было), и зеков меньше чем сейчас.
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
В царской России, в 1897 г. С 14-16чч. до 11.5ч.
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
Мне очень ливийская модель. Веришь – верь. Хочешь иметь немного больше денег, пожалуйста трудись, но не богаче определённого лимита .
Может твое домашнее книголюбие тебя таким делает, показать своё спорное превосходство в знании событий и судеб. Себя ты выставляешь выше оппонента, размахивая «мая ум твая лудше. Ана лудше устроена.». Наверно физиологически. И говоришь мне, "тебе такому непробиваемому, такие крутые вещи", которые откроют типа, мне глаза….. Но сложно, «потому-что ана лудше устроена». Физиологически.
Пророческой, увы, книга Сталина не стала. И не потому что враги....
Не читал, и возможно не прочту, так же как труды Маркса, Ленина.
Но оно не случилось, как писали, что должно. Ибо, «померла», остались только «если бы».
Она правильная но люди её не приняли. Не готовы, сознание не позволяет, мозгов мало, чувства победили. или не работает по-сталинским рамкам.
Есть также много свидетельств и противоположного.
Плачущих, от безвременно почившего вождя народов…. Показывали. И истории об этом слышал, читал.
Но также читал и слушал тех, у кого другие представления. Через полпоколения забыли. Другой курс. Но «если бы» не «померла» да если бы….
И вот тоже…. Снисходительный и по-коммунистечки безразличный какой.))
Ладно, ладно. Меня уже ничто не спасёт. У христиан я буду гореть в аду. У ярых сталинистов – как только, сразу пли. )
Ну а насчёт портрета.
Ну похож ты на неофита, от одной из концепций мироустройства. Всем пытаешься привить любовь к богу земному и его наставлениям. Принимают не все. Ибо, у всех есть вера своя. И те, кто не принимает твоих мозговых программ, стоят не на твоём уровне. Заблудшие или враги.
А кто говорит, что: Король голый. Ну те конечно…. Их во враги народа. Защитник самого лучшего, чистого, сострадательного, братского и тп.
Такая клиника лечится – пройдено.
Аа! понял не хочешь запачкать такой чистый сосуд глупостями и ересями. Там несколько смыслов. Тот, о котором ты говоришь, подразумевает это: Номенклатура — высший слой партийного, хозяйственного и военного руководства в СССР.
Всё верно, я не жил там. Простаивал в чулане в упаковке, на фишке - почти на заржавел. А потом включили, как выскочил из шкапа.))
А ведь сколько и не только слухов, та? Да и жили не как цари совсем. Но ты такую инфу отсекаешь, как ересь. И геноцид сочинили под репрессии (а так то его вообще и не было), и зеков меньше чем сейчас.
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
В царской России, в 1897 г. С 14-16чч. до 11.5ч.
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
Мне очень ливийская модель. Веришь – верь. Хочешь иметь немного больше денег, пожалуйста трудись, но не богаче определённого лимита .
Может твое домашнее книголюбие тебя таким делает, показать своё спорное превосходство в знании событий и судеб. Себя ты выставляешь выше оппонента, размахивая «мая ум твая лудше. Ана лудше устроена.». Наверно физиологически. И говоришь мне, "тебе такому непробиваемому, такие крутые вещи", которые откроют типа, мне глаза….. Но сложно, «потому-что ана лудше устроена». Физиологически.
Пророческой, увы, книга Сталина не стала. И не потому что враги....
Не читал, и возможно не прочту, так же как труды Маркса, Ленина.
Но оно не случилось, как писали, что должно. Ибо, «померла», остались только «если бы».
Она правильная но люди её не приняли. Не готовы, сознание не позволяет, мозгов мало, чувства победили. или не работает по-сталинским рамкам.
Есть также много свидетельств и противоположного.
Плачущих, от безвременно почившего вождя народов…. Показывали. И истории об этом слышал, читал.
Но также читал и слушал тех, у кого другие представления. Через полпоколения забыли. Другой курс. Но «если бы» не «померла» да если бы….
И вот тоже…. Снисходительный и по-коммунистечки безразличный какой.))
Ладно, ладно. Меня уже ничто не спасёт. У христиан я буду гореть в аду. У ярых сталинистов – как только, сразу пли. )
Ну а насчёт портрета.
Ну похож ты на неофита, от одной из концепций мироустройства. Всем пытаешься привить любовь к богу земному и его наставлениям. Принимают не все. Ибо, у всех есть вера своя. И те, кто не принимает твоих мозговых программ, стоят не на твоём уровне. Заблудшие или враги.
А кто говорит, что: Король голый. Ну те конечно…. Их во враги народа. Защитник самого лучшего, чистого, сострадательного, братского и тп.
Такая клиника лечится – пройдено.
Твоя голова - переполненный кувшин. Уже не вмешает? Литраж не позволяет?
Аа! понял не хочешь запачкать такой чистый сосуд глупостями и ересями. Причем запачкать?)) Причем ересь? Ты рассказываешь мифы,опровержения которых я давным давно прочитал. Так что ты мне можешь нового для меня сказать?Там несколько смыслов. Тот, о котором ты говоришь, подразумевает это: Номенклатура — высший слой партийного, хозяйственного и военного руководства в СССР.
Всё верно, я не жил там. Простаивал в чулане в упаковке, на фишке - почти на заржавел. А потом включили, как выскочил из шкапа.))
А ведь сколько и не только слухов, та? Да и жили не как цари совсем. Но ты такую инфу отсекаешь, как ересь. И геноцид сочинили под репрессии (а так то его вообще и не было), и зеков меньше чем сейчас.
Номенклатура не только в СССР была. Но в целом определение верное. Не понял,кто жили не как цари? Какую инфу отсекаю? Кто и какой геноцид сочинил? Не знаю что отвечать. Непонятно о чем ты.
Ну не насаждал. Пусть. Но был совсем не против. Даже собака любит ласковое слово.) так лучше?
- почитай интервью Сталина с иностранными журналистами и писателями. В них он сам о культе личности объясняет
Мне очень ливийская модель. Веришь – верь. Хочешь иметь немного больше денег, пожалуйста трудись, но не богаче определённого лимита .
Может твое домашнее книголюбие тебя таким делает, показать своё спорное превосходство в знании событий и судеб. Себя ты выставляешь выше оппонента, размахивая «мая ум твая лудше. Ана лудше устроена.». Наверно физиологически. И говоришь мне, "тебе такому непробиваемому, такие крутые вещи", которые откроют типа, мне глаза….. Но сложно, «потому-что ана лудше устроена». Физиологически.
- В Ливии было много похожего на СССР. Но сравнивать сложно. Страна маленькая,нефти много,добывается легко,затрат на отопление обогрев никаких. В Саудовской Аравии тожесаудиты коренные живут отлично,нихера не делают,за них гастеры пашут. Что будут делать,когда нефтяра кончится - непонятно. Что туда не хочешь?А СССР по сути своей был самой большой в мире корпорацией, где каждый гражданин - акционер этого предприятия. Общий пирог делился на всех. Каддафи взял при построении своей государственности советский принцип(опыт),именно советский.
И я не говорил,что ты не любишь работать. Ты сам об этом говоришь в своих постах. Ты не понимаешь,почему при Сталине все вынужденны были так напрягаться. От этого зависело выживание страны.
Вот,кстати,может тебе интересно будет. Только очень внимательно прочти,могет себя увидишь:
Эгоизм,как смертоносная тупость
http://economicsandwe.com/doc/2590/
Антисоветский - значит антирусский - это я так думаю. Чтоб ты знал,с каким маньяком разговариваешь)))
Автор: avarishik 13.4.2013, 23:16
Страничка юмора и не только юмора
Автор: avarishik 14.4.2013, 9:43
Автор: avarishik 15.4.2013, 13:27
Смерть Вождя.
Внутреннее положение, в СССР складывающееся к 5 марта 1953 года по некоторым документам доступным сегодня.
Хроника.
1950.01.12 - В СССР после отмены смертной казни 26 марта 1947 года новым указом вновь вводится смертная казнь.
12 января – издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам».
1950.02.14. - И.В.Сталин и Мао Цзэдун присутствуют при подписании советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Сталин, принимая в Кремле делегацию китайских коммунистов, произносит тост за то, чтобы «Китай превзошёл в будущем СССР».(Поистине пророческие слова человека разбирающегося в сути экономики п.а.)
1950.03.08 - Маршал Ворошилов объявляет о том, что у СССР есть атомная бомба.
1950.05.06 – Проведение дискуссии по вопросам языкознания на страницах «Правды», в которой принял участие И.В. Сталин, вскоре опубликовавший работу «Марксизм и вопросы языкознания».
1950.08.02 - «Правде» публикуются Сталинский «Ответ товарищам». Адресаты – «товарищ Санжеев», «товарищи Д. Белкин и С. Фурер» и «товарищ А. Холопов». В последнем ответе И.В. Сталин пишет: «Марксизм не признаёт неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
1950.08. - Раскрыта группа молодых людей - дети арестованных евреев - основали "Союз борьбы за дело революции",(младотроцкисты некоторые из них и сегодня гадят нам п.а.) ставивший целью в частности убийство Маленкова. МГБ арестовало 16 человек, затем выпустило их, сочтя, что "серьезных террористических намерений у них не было". После отстранения Абакумова они вновь были арестованы и осуждены.
1950.08-12 - Сталин впервые после войны по требованию врачей лечится на Юге.
1950.08 - секретарь Центрального Комитета Г.М. Маленков лично занимается организацией тайной «особой тюрьмы» Комитета Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) для ведения в ней следственных политических дел. (Маленков создаёт личную тюрьму арестованный №1 Кузнецов, арестованный №2 Вознесенский п.а.).
1950.09.30 - Завершилось «Ленинградское дело» группы бывших партийных руководителей, входивших ЦК партии. Вынесены смертные приговоры Кузнецову, Вознесенскому и др.(Судебный процесс проходил в отсутствии Сталина п.а.)
1950.12.20. Карта Корейского полуострова с нанесением оперативной обстановки на 21.12.1950 г Цветная печать. М 1:500000. 147х90. Имеются пометы И.В. Сталина. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.691 (день рождения И. Сталина п.а.)
1951. 01. - Сталин начинает компанию на сокращение номенклатурных расходов, начинает с себя. Предлагает сократить всю правительственную охрану и обслуживающий персонал на 70% и отдаёт распоряжение, чтобы сократить доплаты высшей партноменклатуре с двадцати пяти тысяч рублей до восьми тысяч. (Микоян очень разозлился на это теперь вино надо было приносить с собой, т.с. столоваться за свой счёт см. воспоминания Микояна п.а.)
1951.02.16. - Протокол заседания Президиума ЦК ВКП(Б) о порядке замещения И.В. Сталина на заседаниях Совета Министров СССР и издания постановлений и распоряжений СМ СССР.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1577. Л.23. (Теперь вместо Сталина заседания вёл и подписывал документы Г. Маленков. Факсимиле И.В.Сталина: "И.Сталин", "В архив. И.Сталин". Дерево, металл. [1940-е].РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.428 п.а.)
1951.03.12 - Принят Верховным Советом СССР закон о защите мира. (очень интересный закон нашим бы дегенератам из кремля было бы полезно, хотя навряд ли п.а.).
1951.08.09 - Сталин по состоянию здоровья уходит в отпуск.
1951.08.24 - Письмо начальника Лечсанупра Кремля П.И. Егорова министру здравоохранения СССР Е.И. Смирнову. Направляет записку о состоянии здоровья руководящих кадров партии и правительства, где помимо прочего говорит о вреде для их здоровья перегрузок и режима работы по ночам. ГА РФ. Ф.Р-8009. Оп.32с. Д.1068. Л.15-29.
1951.12.17. - Две записки Сталина Г.М. Маленкову с инструкцией для А.Я.Вышинского выступить на сессии ООН с предложением о запрещении атомного оружия. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.762. Л.44, 55.
1952.02.12 - Сталин приступает к работе.
1952.02.-09. - Сталин пишет работу "Экономические проблемы социализма в СССР"
1952.05.31. - Открытие Волго-Донского канала им. Ленина.
1952.05. - Снят с должности начальника охраны Сталина генерал Н. Власик и направлен в уральский город Асбест заместителем начальника Баженовского исправительно-трудового лагеря МВД СССР. (Начальником охраны стал министр МГБ п.а.)
1952.07.18 - Завершилось следствие по делу Еврейского антифашистского комитета. Руководителям вынесен приговор. (В числе других сотрудников этого комитета была и жена В.М. Молотова Полина Жемчужина-Молотова, которая занимала важные посты в Министерстве лёгкой промышленности и в ряде общественных организаций. Она была обвинена в связях с сионистами (Г. Меир и др.) и исключена из ВКП(б) на заседании Политбюро по докладу Л.П.Берия. В.М.
Молотов воздержался при голосовании, отказался осудить жену и не принял совета И.В. Сталина о разводе. (приговор был отменён 22 ноября 1955 года п.а.).
1952.10.05 - В Москве открывается XIX съезд ВКП(б) - первый съезд после 1939 года
(На съезде ВКП(б) переименовывается в КПСС. Доклад делает Г.Маленков, Сталин выступил с заключительной речью. XIX съезд ВКП(б) фактически завершил этап перехода власти от Сталина и большевиков к "коммунистам" к группе политбюро возглавляемой Г.Маленковым впереди оставались небольшие формальности. п.а.)
1652.10. - Создание первой советской электронной вычислительной машины.
1952.11. - В Чехословакии Рудольф Сланский, бывший секретарь Коммунистической партии Чехословакии, Владимир Клементис, бывший министр иностранных дел, и еще 11 человек (все евреи) преданы суду и осуждены за антигосударственную деятельность.
1952.12. - Министром МГБ Игнатьевым производится арест «врачей-вредителей» Вовси, Когана, Фельдмана, Василенко, Гринштейна, Зеленина, Преображенского, Попова, Закусова, Шерешевского, Майорова и др. по обвинению в терроризме против высшего партийно-советского руководства.
1952.12.16 - арест бывшего начальника охраны И.В. Сталина Н. Власика в связи с делом врачей. (Н. Власик уже полгода к врачам из Лечсанупра никакого отношения не имел п.а.)
1952.12.21 - Последний визит Светланы Сталиной на дачу в Кунцево к отцу на 73-й год рождения позже она вспоминала: «…Он плохо выглядел в тот день. По-видимому, он чувствовал признаки болезни, может быть, гипертонии, так как неожиданно бросил курить и очень гордился этим – курил он, наверное, не меньше пятидесяти лет».
1952.12. - А. Поскрёбышев назначен секретарём Бюро Президиума ЦК КПСС теперь все важные вопросы он выносил сразу на бюро. Временным руководителем канцелярии Сталина был назначен С. Чернуха. (Скорее это связано с очередным ухудшением здоровья Сталина, и завершением фактической передачей руководства страной и государством в политбюро во главе с Г. Маленковым п.а.)
1953.01.13. - В Советской прессе опубликовано информационное сообщение о кремлевских "врачах-убийцах", готовивших покушение на Сталина. Поводом для начала дела послужило письмо врача Л. Ф. Тимашук о неверном диагнозе, поставленном группой врачей А.А.Жданову.
1953.01.20. Указ Президиума Верховного Совета СССР "О награждении орденом Ленина врача Тимашук Л.Ф." "за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей-убийц". ГА РФ. Ф.-Р.7523. Оп.57. Д.818. Л.1.
1953. 01.17 - Военная коллегия Верховного Суда СССР признала Власика виновным в злоупотреблении служебным положением при особо отягчающих обстоятельствах, приговорив по ст. 193-17 п. «б» УК РСФСР к 10 годам ссылки, лишению генеральского звания и государственных наград. Направлен для отбывания ссылки в Красноярск.
(По амнистии 27 марта 1953 года срок Власику был сокращен до пяти лет, без поражения в правах. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1956 года Власик был помилован со снятием судимости. В воинском звании и наградах восстановлен не был. п.а.)
1953.01.20 - Первый полёт стратегического реактивного бомбардировщика М-4 (Хрущёв уничтожил этот самолёт опередивший время почти на 50лет. Ни один самолёт США не то что не мог его сбить он не мог его просто догнать
Максимальная скорость: 947 км/ч
Практическая дальность: 8 100 км
Практический потолок: 11 000 м
Боевая нагрузка: 24 000 кг п.а.)
1953.01.28. - писателю И.Г. Эренбургу (еврею п.а.) вручается международная Сталинская премия мира.
1953.01.28. - Докладная записка МВД СССР И.В. Сталину, Г.М. Маленкову, Л.П. Берии, Н.А. Булганину, Н.С. Хрущеву о выполнении плана промышленного производства на 1952 г. лагерями, колониями и промышленными предприятиями МВД СССР. ГА РФ. Ф.Р.-9401. Оп.2. Д.428. Л.8-15.
1953.02.03. Заседание коллегии министерства здравоохранения СССР.
Стенограмма заседания коллегии Министерства здравоохранения СССР.
Из выступления: "В системе Министерства здравоохранения длительное время творила свое гнусное дело группа врачей-бандитов. Как известно, эти изверги, растоптавшие священное знамя науки, работали в Лечебно-санитарном управлении Кремля, занимая там высокие должности". ГА РФ. Ф.-Р.8009. Оп.1. Д.1116. Л.10-11.
1953.02.17. И.В. Сталин проводит последний приём в своём кремлёвском кабинете:
Сталин принимает индийскую делегацию во главе с послом Индии в СССР Меноном. у него на приёме были Л.П.Берия, Н.А.Булганин и Г.М.Маленков.
1953.02.27. - И.В. Сталин в сопровождении сотрудника охраны Кириллина появляется в своей ложе в Большом театре, где идёт балет «Лебединое озеро». По словам Рыбина, «до конца спектакля он был один. Затем попросил директора поблагодарить артистов за филигранную отточенность спектакля. После чего уехал на Ближнюю дачу».
1953.02.28. - Последнее совещание «пятёрки» на даче И.В. Сталина.
1953.03.05 - Умер Иосиф Сталин
1953.03.14 - Состоялся Пленум ЦК КПСС. Избран секретариат ЦК КПСС. Г.М.Маленков покидает пост секретаря ЦК и оставляет за собой пост председателя Совета Министров при четырех заместителях, среди которых В. Молотов и Л. Берия. Перед лицом этого "триумвирата" Н. С. Хрущев приобретает больший вес в Секретариате ЦК.
1953.03.26 - В СССР Л.П. Берия, будучи министром внутренних дел, выдвигает проект широкой амнистии. 27 марта проект утвержден Президиумом ЦК - освобождается около 100.000 политических заключенных из имевшихся 580.000.
1953.04.04 - В сообщении министерства внутренних дел снимается обвинение с врачей, замешанных в заговоре против руководителей партии и государства.
1953.05.27 - На заседании Президиума Совета Министров СССР Л.П. Берия предложил не приступать к строительству социализма в Восточной Германии,.
1953.07.02 - Пленум ЦК КПСС. Проходил со 2 по 7 июля. Обсуждался доклад Президиума ЦК о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берия. Маленков Г.М. в своем выступлении 7 июля заявил, что Политбюро уже длительное время нормально не функционировало, что члены Политбюро работали по отдельным заданиям.
1953.07.09 - В СССР арестован министр внутренних дел Берия. Он исключен из КПСС и обвинен в попытке захвата власти (23 декабря Берия расстрелян).
1953.07.20 - СССР и Израиль возобновляют дипломатические отношения.
1953.08.12 - В СССР испытана водородная бомба РДС-6с. (СССР опередил международный капитал в гонке вооружений Стали чуть-чуть не успел п.а.)
Из хроники приведённых документов однозначно видно что крайнее обострение международной обстановки совпало с обострением классовой борьбы в Советском обществе
СССР под руководством коммунистической партии и 1-го секретаря ЦК КПСС Сталина в 3-4 раза опережает в скорости развития капиталистическую систему, в военной мощи ему вообще никто не может противостоять.
Успехи Советской власти были не приемлемы для тех кто, ожидая победы империализма под знамёнами фашистов над СССР, на время войны затаились.
Пятая колонна не была полностью уничтожена до войны, и вот теперь, почуяв расслабленность победителей, они, поменяв тактику, с ещё большим усердием взялись за двурушничество и вредительство.
Такое положение и антагонизм в обществе не могло, не отразится на партии и её руководителях.
Борьба старого общества и нового нарождающегося отразилась и в их личной судьбе рассечённой антагонизмом на "до" и "после".
У многих "после" уже никак не соотносилась с "до". Став, представителями верховной власти вкусив земных благ иногда через край, они уже не мыслили себя, простыми сапожниками и слесарями, они уже боялись вернуться туда откуда вышли.
Страх подавил их волю и уничтожил мораль, круговая порука и ложь для большинства номенклатуры стали нормой сосуществования. Я называю такой эффект "перерождением".
Внутренняя борьба "общественное" и "моё" длится и по сей день!
В то время как лучшие сыновья и дочери СССР отдавали свои жизни и здоровье на фронтах Великой Отечественной, карьеристы и трусы потихоньку заполняли все освобождавшиеся звенья управления. Эта плесень уцелевших троцкистов и перерожденцев постепенно заполняла освобождавшиеся ниши и начинала свою борьбу за реставрацию капитализма, за встраивание в мировую систему капитализма, за уничтожение социалистического государства и социалистической системы.
Историки почему-то назвали это борьбой с "космополитизмом". Пусть будет это на их совести. Я лишь подчеркну ещё раз это была классовая борьба между трудом и рвавшегося к власти номенклатурного кагала троцкистов, сионистов, воров и стяжателей мечтавших превратить государство в машину эксплуатации Советского Народа, для личного обогащения и наследственного права частной собственности.
Космополитизм, сознательно введённый термин чтобы замазать суть борьбы, выхолостить её классовый, а значит непримиримый характер.©
Автор: Hun 26.4.2013, 10:58
Еще одна интересная экономическая развертка советско-германских отношений в предвоенные годы
вырезка из статьи "Как Сталин Гитлера обул"
В 1939 г. немцам срочно потребовался пакт о ненападении с СССР. Нам он тоже был нужен, как воздух. Но Сталин не потерял самообладания и условием заключения пакта о ненападении поставил немцам требование кредита и поставки на сумму этого кредита оружия и промышленного оборудования для производства оружия. Немцы вынуждены были уступить – они дали СССР кредит в 200 млн. марок (их собственный золото-валютный запас 500 млн. ) и заключили с СССР еще и дополнительное торговое соглашение на поставку оружия и оборудования в обмен на сырье. Делалось все это в спешке, и наши, немцев «обули». (….они в контрактах оговорили вес поставляемого в Германию железа в руде в тоннах, но «забыли» указать нижний предел железа в руде в процентах). Немцам поставлялась под видом железной руды руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были ее обогащать. Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил (Документы внешней политики. 1940 — 22 июня 1941.Т. XXIII, М., «Международные отношения», 1995, с. 7—11). В результате СССР стал в обмен на оружие отгружать в Германию не руду, а породу со своих отвалов, которую в доменную печь ну никак нельзя было грузить. Сталь получают из чугуна, а чугун в доменной печи – из железной руды. Ведущим элементом в этой руде является, как правило, окись железа. В этой окиси 70% железа, но такой руды не бывает, в ней содержатся еще и окиси кремния и алюминия. Последние при плавке чугуна образуют шлак, и чем их больше, тем больше шлака, а не чугуна, выходит из печи, тем менее экономична работа домны – она, по сути, начинает плавить никому не нужный шлак, а не чугун. Считается, что руду с менее чем 50% железа в домну давать бессмысленно. А руды в залежах лежат так, что прежде чем добраться до богатой руды (с большим содержанием железа), приходится поднимать и породу – руду с низким, недостаточным содержанием этого элемента. Такую породу отсыпают в отвалы, занимая ими землю.
Но это только присказка. Когда немцы поняли, что именно Сталин им всучил, то в Москву, невзирая на праздники, прибыл из Германии К. Риттер, посол по особым поручениям. Сталин принял его прямо на Новый год – в ночь с 31 декабря 1939 г. на 1 января 1940 г. Стенограмма переговоров Риттера со Сталиным свидетельствует, что Риттер сходу «взял быка за рога». «Риттер заявляет, что он будет касаться только крупных вопросов. Его интересует поставка железа и железной руды, связанная с большими поставками в Советский Союз оборудования, которое содержит очень много металлов. Вначале немецкая сторона просила 4 млн. тонн железной руды и 0,5 млн. тонн лома. Далее выяснилось, что металла потребуется в связи с большими заказами очень много, во всяком случае больше, чем предусмотрено ранее. Советская сторона заявила нам 3 млн. тонн железной руды с содержанием 38,42% железа. Это содержание железа не удовлетворит немецкую сторону. Риттер просит поставить полтора миллиона тонн железной руды с 50% содержанием железа. Кроме того, 200 тыс. тонн чугуна и 200 тыс. тонн лома. Он заявляет, что поставляемое железо и чугун будут возвращены обратно Советскому Союзу готовыми изделиями. Сталин отвечает, что советская сторона не может выполнить требования немцев, т.к. наша металлургия не имеет техники обогащения руды и советская промышленность потребляет сама всю железную руду с высоким содержанием железа. Через год советская сторона, может быть, будет иметь возможность поставить железную руду с большим содержанием железа, но в 1940 г. этой возможности не имеется. Немецкая сторона имеет хорошую обогатительную технику железной руды и может потреблять железную руду с содержанием 18% железа».
рекомендую прочитать http://maxpark.com/user/564682653/content/781979
Автор: Hun 27.4.2013, 18:03
Цитата(VH aka пашА @ 27.4.2013, 16:09)
... А за 37-38гг. год расстреляли 600 000 человек, это не геноцид. По 2000 человек в день в среднем. ...
работали не зная отдыха
7 дней в неделю по 24 часа
Автор: Hun 27.4.2013, 18:13
8 мая 2010 года заместитель председателя общества «Мемориал» Никита Петров, озвучивший в эфире «Эха Москвы» Страшную Правду: «Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек», — и несколько раз повторивший цифру по просьбе ошеломленной ведущей:
«
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, вот тут возникает еще один вопрос. Вот, та самая волна послаблений, которая пошла при нем, это что, была демонстрация того, что его предшественник, так скажем, напортачил? Что его предшественник вел такую контрреволюционную или антигосударственную деятельность? Потому что, ведь, много пишут о том, что когда появился Берия, кого-то повыпускали.
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это действительно произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто, после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врёте».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
»
«Полторы тысячи миллионов» — это по-русски полтора миллиарда. Учитывая, что во времена Ежовского террора население планеты Земля составляло 2,2 миллиарда человек, в советских тюрьмах побывало 68% человечества. Ну, или каждый гражданин Советского Союза отсидел в означенный промежуток времени девять сроков. Кроме того, ста тысяч посадок в месяц явно не достаточно: необходимое число — 93 750 000 (девяносто три миллиона семьсот пятьдесят тысяч).
http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC
Автор: VH aka пашА 28.4.2013, 13:09
Цитата(Hun @ 27.4.2013, 19:13)
8 мая 2010 года заместитель председателя общества «Мемориал» Никита Петров, озвучивший в эфире «Эха Москвы» Страшную Правду: «Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек», — и несколько раз повторивший цифру по просьбе ошеломленной ведущей:
«
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, вот тут возникает еще один вопрос. Вот, та самая волна послаблений, которая пошла при нем, это что, была демонстрация того, что его предшественник, так скажем, напортачил? Что его предшественник вел такую контрреволюционную или антигосударственную деятельность? Потому что, ведь, много пишут о том, что когда появился Берия, кого-то повыпускали.
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это действительно произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто, после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врёте».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
»
«Полторы тысячи миллионов» — это по-русски полтора миллиарда. Учитывая, что во времена Ежовского террора население планеты Земля составляло 2,2 миллиарда человек, в советских тюрьмах побывало 68% человечества. Ну, или каждый гражданин Советского Союза отсидел в означенный промежуток времени девять сроков. Кроме того, ста тысяч посадок в месяц явно не достаточно: необходимое число — 93 750 000 (девяносто три миллиона семьсот пятьдесят тысяч).
http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC
«
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, вот тут возникает еще один вопрос. Вот, та самая волна послаблений, которая пошла при нем, это что, была демонстрация того, что его предшественник, так скажем, напортачил? Что его предшественник вел такую контрреволюционную или антигосударственную деятельность? Потому что, ведь, много пишут о том, что когда появился Берия, кого-то повыпускали.
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это действительно произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто, после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врёте».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
»
«Полторы тысячи миллионов» — это по-русски полтора миллиарда. Учитывая, что во времена Ежовского террора население планеты Земля составляло 2,2 миллиарда человек, в советских тюрьмах побывало 68% человечества. Ну, или каждый гражданин Советского Союза отсидел в означенный промежуток времени девять сроков. Кроме того, ста тысяч посадок в месяц явно не достаточно: необходимое число — 93 750 000 (девяносто три миллиона семьсот пятьдесят тысяч).
http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC
Этот баян мне часто на глаза попадал. Люди любят перепосты тупостей писать. А ещё больше, когда эту тупость можно пустить себе во благо.
Один из наиболее пишуших правду сайт http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php
Узнать там можно много чего... и объективно. В том числе и про Сталина и СССР. Провести аналогии ИР СССР РФ. Да много чего интересного для ищущего и копающего.
Цитата(Hun @ 27.4.2013, 19:03)
работали не зная отдыха
7 дней в неделю по 24 часа
Да дедушка Сталин даже знать не знал. Всё как то мимо него - лапша для легковнушаемых бабулек. Изуверы покалечили светлую мечту вождя.
Автор: Hun 28.4.2013, 16:40
Цитата(VH aka пашА @ 28.4.2013, 14:09)
....Люди любят перепосты тупостей писать....
например вот эту тупость
Цитата(VH aka пашА @ 27.4.2013, 16:09)
... А за 37-38гг. год расстреляли 600 000 человек, это не геноцид. По 2000 человек в день в среднем. ...
Цитата(VH aka пашА @ 28.4.2013, 14:09)
... А ещё больше, когда эту тупость можно пустить себе во благо.
только я не понял какое тебе от этого благо
Автор: VH aka пашА 28.4.2013, 16:55
Цитата(Hun @ 28.4.2013, 17:40)
например вот эту тупость
только я не понял какое тебе от этого благо
только я не понял какое тебе от этого благо
Что у тебя не сростается?
Не знаю, кому верить. Верю этому. Полностью статья ссылка ниже (уверяю, прочитав всю, не пожалеешь). ещё ниже отрывок о 1937-38гг.
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/analit01.php
- В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период - 1937-38 годы - были осуждены более 1,3 миллиона человек, из которых почти 700 тысяч были расстреляны. В 1951 году было осуждено почти 55 тысяч человек, в 1952 - 29 тысяч... Обратимся к 1958 году, когда Сталина уже не было: число осужденных было меньше, чем в 2000 году; среди них были приговорены к расстрелу 69 человек. То есть размах репрессий уменьшился в 20 раз по сравнению с началом 50-х годов, и в сотни раз по сравнению с 30-ми годами. Начиная с Хрущева, цифры репрессированных уже были незначительными.
А про глупость, которую используют особенно СГМ-повёрнутые (сталинизм головного мозга) ну вот то что там сморозил некто Петров. Вот её то можно как знамя нести с перепостами и смакованием.
Автор: Karel 10.5.2013, 18:21
В решениях Сталина присутствует иррационализм, к примеру противник продвинулся до д. Крюково, это район Зеленограда в Москве, сейчас административно Зеленоград относится к Москве ~ 15 км до Красной площади. Сталин не эвакуируется в тыл, понимает оставь он Москву и Москву займет враг. В тоже время в решениях противника все основано на рациональном зерне, изучал труды и деятельность Гудериана, в 1941 командовал 2й танковой армией, осенью повернул свою армию с Москвы на юг и заблокировал Киев. Решение Гудериана это 600 тысяч пленных РККА, Бабий яр, позже войска Гудерияна будут остановлены и разбиты, Гитлер снимет его с должности. Мое мнение маневр Гудериана это износ двигателей танков и безвозвратные потери, поэтому впоследствии под Москвой противнику не хватило лишь одной дивизии. Ссылок по указанию фазера не даю, целиком мой пост.
Автор: Leda 10.5.2013, 18:46
Извините, что несколько не в тему, но все же ВОВ и Сталин понятия зачастую если не тождественны, то очень близки. Так вот, набираю в поисковике "Ленинград", и в десятке первых результатов идет ссылка на музыкальную группу, а уж потом упоминания о "Городе-Герое", Блокаде и т.д. Обидно, что-то стало((((
Автор: Karel 10.5.2013, 18:50
Цитата(Leda @ 10.5.2013, 19:46)
Извините, что несколько не в тему, но все же ВОВ и Сталин понятия зачастую если не тождественны, то очень близки. Так вот, набираю в поисковике "Ленинград", и в десятке первых результатов идет ссылка на музыкальную группу, а уж потом упоминания о "Городе-Герое", Блокаде и т.д. Обидно, что-то стало((((
Скажу коротко, ненавидеть можно, предавать нельзя.
Автор: Karel 10.5.2013, 21:47
Что-то аварийщик затерялся, без его аналитических статей прямо скучно.
Автор: Karel 11.5.2013, 10:43
Что-то аварийщик молчит, свалил видимо на буржуйский курорт, а нам здесь Сталина втюхивает.
Автор: avarishik 11.5.2013, 11:24
Никуда еще не свалил,просто мало времени. И в забугорье летом не еду(вообще давно не был за кордоном),еду на любимый курорт Маяковского - Евпаторию.
Есть интересные статьи,скоро совершу вброс на Усинск ЕУ )))))
Автор: Karel 11.5.2013, 11:37
Цитата(avarishik @ 11.5.2013, 12:24)
Никуда еще не свалил,просто мало времени. И в забугорье летом не еду(вообще давно не был за кордоном),еду на любимый курорт Маяковского - Евпаторию.
Есть интересные статьи,скоро совершу вброс на Усинск ЕУ )))))
Прямо как Алекперов, тоже исключительно в Крыму отдыхает. Как вся русская литература вышла из Гоголевской шинели, так и левое идеологическое крыло EU от Аварийщика.
Автор: Karel 17.5.2013, 15:57
Либералы в России грезят о новой десталинизации, потому что им все кажется, что тот консерватизм и сила государства, которые им так не нравятся в России, это наследие сталинизма. А это - характерные черты русской цивилизации, так она живет столетия. А десталинизация прошла в России в четыре волны; отрицание массовых репрессий Хрущевым, формирование личной свободы и частного пространства при Брежневе, перестройка Горбачева и ликвидация правящей компартии при Ельцине.
Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина, а так они реагируют на обратную, противоположную Сталину крайность современной России (сверхслабость государства). Надо сделать государство сильным, как в современных США или Германии, или Японии, - и люди забудут о Сталине.
Автор: Lex_work 17.5.2013, 19:57
Цитата(Karel @ 17.5.2013, 17:57)
Либералы в России грезят о новой десталинизации, потому что им все кажется, что тот консерватизм и сила государства, которые им так не нравятся в России, это наследие сталинизма. А это - характерные черты русской цивилизации, так она живет столетия. А десталинизация прошла в России в четыре волны; отрицание массовых репрессий Хрущевым, формирование личной свободы и частного пространства при Брежневе, перестройка Горбачева и ликвидация правящей компартии при Ельцине.
Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина, а так они реагируют на обратную, противоположную Сталину крайность современной России (сверхслабость государства). Надо сделать государство сильным, как в современных США или Германии, или Японии, - и люди забудут о Сталине.
Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина, а так они реагируют на обратную, противоположную Сталину крайность современной России (сверхслабость государства). Надо сделать государство сильным, как в современных США или Германии, или Японии, - и люди забудут о Сталине.
Если это не копипэйст - снимаю шляпу перед автором. Хорошо мыслишь и излагаешь.
Автор: Karel 17.5.2013, 20:43
Цитата(Lex_work @ 17.5.2013, 20:57)
Если это не копипэйст - снимаю шляпу перед автором. Хорошо мыслишь и излагаешь.
Услышал по радио, запомнил и изложил, что разделяю.
Автор: VH aka пашА 17.5.2013, 21:30
Цитата(Karel @ 17.5.2013, 16:57)
десталинизация прошла в России в четыре волны; отрицание массовых репрессий Хрущевым,....
Это о чём? Он что, отрицал массовые репрессии Сталина? Или отрицал свои репрессии?:
Всё. понял. Он не использовал массовые репрессии, типа отрицал их?
А меня гложет вопрос о трудоднях в колхозе. Я так понял нужно было работать много, без выходных и отпусков - получать в основном, натурой.
Автор: Karel 17.5.2013, 22:20
Цитата(VH aka пашА @ 17.5.2013, 22:30)
Это о чём? Он что, отрицал массовые репрессии Сталина? Или отрицал свои репрессии?:
Всё. понял. Он не использовал массовые репрессии, типа отрицал их?
А меня гложет вопрос о трудоднях в колхозе. Я так понял нужно было работать много, без выходных и отпусков - получать в основном, натурой.
Всё. понял. Он не использовал массовые репрессии, типа отрицал их?
А меня гложет вопрос о трудоднях в колхозе. Я так понял нужно было работать много, без выходных и отпусков - получать в основном, натурой.
На земле работа без отпусков и выходных. Я сам из глухой сибирской деревни, в город выехал после 17 лет.
По поводу получать, зарплата на селе в советское время на производстве в Тюменской области у мужчин составляла порядка 700 руб., у женщин порядка 500 руб. Занятые в образовании и здравоохранении получали порядка 300 рублей, по современному бюджетники.
Чуть далее на север, в Нефтеюганске на отсыпке дороги, зарплата 1200 рублей у мужчин, у женщин в том же здравоохранении порядка 500 рублей.
Теперь порядок цифр, в Москве на Арбате 3-х комнатная квартира стоила 25 тысяч рублей, что получается работая в Нефтеюганске водителем на Кразе самосвале или бульдозере сотке за 3-4 года можно было купить квартиру на Арбате. Это я не то что своими глазами, своими руками застал.
Автор: Karel 17.5.2013, 22:37
Цитата(VH aka пашА @ 17.5.2013, 22:30)
Это о чём? Он что, отрицал массовые репрессии Сталина? Или отрицал свои репрессии?:
Всё. понял. Он не использовал массовые репрессии, типа отрицал их?
А меня гложет вопрос о трудоднях в колхозе. Я так понял нужно было работать много, без выходных и отпусков - получать в основном, натурой.
Всё. понял. Он не использовал массовые репрессии, типа отрицал их?
А меня гложет вопрос о трудоднях в колхозе. Я так понял нужно было работать много, без выходных и отпусков - получать в основном, натурой.
В дополнении, придерживаюсь принципа "Уважай всякого человека, пока он не продемонстрировал, что не достоин уважения".
К сожалению, в современном обществе, культивируется принцип "уважай только тех, кто заставил себя уважать", данный принцип не разделяю.
Автор: VH aka пашА 17.5.2013, 23:15
Цитата(Karel @ 17.5.2013, 23:20)
На земле работа без отпусков и выходных. Я сам из глухой сибирской деревни, в город выехал после 17 лет.
По поводу получать, зарплата на селе в советское время на производстве в Тюменской области у мужчин составляла порядка 700 руб., у женщин порядка 500 руб. Занятые в образовании и здравоохранении получали порядка 300 рублей, по современному бюджетники.
Чуть далее на север, в Нефтеюганске на отсыпке дороги, зарплата 1200 рублей у мужчин, у женщин в том же здравоохранении порядка 500 рублей.
Теперь порядок цифр, в Москве на Арбате 3-х комнатная квартира стоила 25 тысяч рублей, что получается работая в Нефтеюганске водителем на Кразе самосвале или бульдозере сотке за 3-4 года можно было купить квартиру на Арбате. Это я не то что своими глазами, своими руками застал.
По поводу получать, зарплата на селе в советское время на производстве в Тюменской области у мужчин составляла порядка 700 руб., у женщин порядка 500 руб. Занятые в образовании и здравоохранении получали порядка 300 рублей, по современному бюджетники.
Чуть далее на север, в Нефтеюганске на отсыпке дороги, зарплата 1200 рублей у мужчин, у женщин в том же здравоохранении порядка 500 рублей.
Теперь порядок цифр, в Москве на Арбате 3-х комнатная квартира стоила 25 тысяч рублей, что получается работая в Нефтеюганске водителем на Кразе самосвале или бульдозере сотке за 3-4 года можно было купить квартиру на Арбате. Это я не то что своими глазами, своими руками застал.
Я не спрашивал про то какие з.п. получали. Спрашивал про трудодни. Система трудодней существовала с 1930 по 1966гг.
Автор: avarishik 17.5.2013, 23:34
Ню-ню.
Т.е. только народ станет сытно есть и мягко спать,как он сразу же забудет о государственном деятеле,сделавшем Россию настолько великой державой,насколько она никогда не была в своей истории,создавшему основу справедливому обществу,не имеющему аналогов в человеческой истории (не его вина,что он не успел достроить то,что уже имело вектор развития и очертания в конце 40-х,нач. 50-х,а политики,пришедшие после него какое то время ехали на построенной им базе и инерции развития,но вырулить как надо не смогли(не захотели) и в конце концов просто предали и угробили все). Наверно,забудет и Грозного,и Петра l ?))
Парадокс в том,что,таким "сильным" государством как современные США,Германия и Япония Россия во первых никогда не будет,потому,что они как раз такие сильные,потому,что другие слабые и искусственно в таком слабом состоянии держаться мировым капиталистическим ядром. Капитализм и сильная Россия - это вещи не совместимые. По ряду причин. К тому же капитализм как таковой в мире демонтируется. Тот что был раньше. И через монополизм всего и вся плавно перейдет в тоталитарную технократию (постмодерн), которая будет пострашнее и фашизма, и средневековья. Власть национальной буржуазии сегодня - это утопия. Идет глобализм. Капитализм вошел в наднациональную фазу. Те, кто будет тратиться на противостояние глобальным ТНК, просто разорятся. Это всё равно что маленький магазин на углу будет пытаться сбить цены сети супермаркетов. Это - утопия. У буржуазии один стимул, хозяин и цель в жизни - деньги. Если он (буржуа) может свободно менять страну проживания, то с какой стати он будет защищать "своё" государство? Чтобы противостоять ТНК, не на прибыли надо строить экономику, а на труде. Т.е. на социализме. А кого в первую очередь нада вспоминать в связи с хорошей и спокойной жизнью в 60е-80е? Его.))
Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина - хотят не политика,а государственного деятеля. И именно с такими качествами и способностями как у Сталина.Либо его самого лично. Потому,что не надо подтасовок и манипуляций. Как отдельно от Сталина никакой народ войну не выигрывал,так такого,что бы порядок в стране-отдельно,а Сталин-отдельно,тоже не было. Это бред.
Автор: avarishik 17.5.2013, 23:40
Цитата(VH aka пашА @ 17.5.2013, 22:30)
Это о чём? Он что, отрицал массовые репрессии Сталина? Или отрицал свои репрессии?:
Тебе уже стопятьдесятсотен раз объясняли кто и почему раскрутил массовые репрессии,какая была обстановка в стране и мире и почему
P.S. Как к Франции относишься? Почитай про Робеспьера,репрессии времен ВФБР,прочитай про жертвы репрессий того периода и сравни с Россией времен Сталина. Может
Автор: avarishik 17.5.2013, 23:45
Цитата(Karel @ 17.5.2013, 23:20)
На земле работа без отпусков и выходных. Я сам из глухой сибирской деревни, в город выехал после 17 лет.
По поводу получать, зарплата на селе в советское время на производстве в Тюменской области у мужчин составляла порядка 700 руб., у женщин порядка 500 руб. Занятые в образовании и здравоохранении получали порядка 300 рублей, по современному бюджетники.
Чуть далее на север, в Нефтеюганске на отсыпке дороги, зарплата 1200 рублей у мужчин, у женщин в том же здравоохранении порядка 500 рублей.
Теперь порядок цифр, в Москве на Арбате 3-х комнатная квартира стоила 25 тысяч рублей, что получается работая в Нефтеюганске водителем на Кразе самосвале или бульдозере сотке за 3-4 года можно было купить квартиру на Арбате. Это я не то что своими глазами, своими руками застал.
По поводу получать, зарплата на селе в советское время на производстве в Тюменской области у мужчин составляла порядка 700 руб., у женщин порядка 500 руб. Занятые в образовании и здравоохранении получали порядка 300 рублей, по современному бюджетники.
Чуть далее на север, в Нефтеюганске на отсыпке дороги, зарплата 1200 рублей у мужчин, у женщин в том же здравоохранении порядка 500 рублей.
Теперь порядок цифр, в Москве на Арбате 3-х комнатная квартира стоила 25 тысяч рублей, что получается работая в Нефтеюганске водителем на Кразе самосвале или бульдозере сотке за 3-4 года можно было купить квартиру на Арбате. Это я не то что своими глазами, своими руками застал.
+100 Можно предложить ПашЕ заработать за три четыре года хотя бы на Бутово. Чо уж там Арбат...
Цитата(Karel @ 18.5.2013, 0:41)
Трудодни не получал, лично сам ничего не скажу. Дед в 1942 будучи двадцатилетним пацаном, 1922 года рождения, в 1942 году будучи тяжело раненным и получив инвалидность, руководил рыбколхозом. От пенсии по инвалидности отказался, никогда не получал.
Дед проработал в Вагайском районе Тюменской области, это глухая тайга если бы сучился грохнули на месте. После войны пришли грамотные и сразу ушел на производство. В 1989 году умер в больнице в Тюмени, рядовая операция на глаз. Для сына хотел купить жигули, направили на медкомиссию. Медкомиссия направила на операцию на глаз, якобы для покупки машины не годен. После операции осложнение, медсестры говорили "этот старик еще не помер" - таковы нравы в 1989 году, дед помер.
Вспоминаю его, 190 см. богатырь, после военного училища переброшен под Москву, воевал с пулеметом Дегтярева. В 1942 в блокадном Ленинграде в госпитале дед сказал врачу что сын рыбака, наутро женщина врач принесла уху на щуке, и после это дедушка говорил что ожил.
Честно говоря я не понимаю Ваш вопрос? если зададите конкретней и если я смогу я отвечу, нет скажу нет. Некомпетентен и не знаю, несобираюсь уподобляться ВВП и слыть знатоком. В силу возраста также не могу быстро ответить, анализирую, думаю, простите старика.
Дед проработал в Вагайском районе Тюменской области, это глухая тайга если бы сучился грохнули на месте. После войны пришли грамотные и сразу ушел на производство. В 1989 году умер в больнице в Тюмени, рядовая операция на глаз. Для сына хотел купить жигули, направили на медкомиссию. Медкомиссия направила на операцию на глаз, якобы для покупки машины не годен. После операции осложнение, медсестры говорили "этот старик еще не помер" - таковы нравы в 1989 году, дед помер.
Вспоминаю его, 190 см. богатырь, после военного училища переброшен под Москву, воевал с пулеметом Дегтярева. В 1942 в блокадном Ленинграде в госпитале дед сказал врачу что сын рыбака, наутро женщина врач принесла уху на щуке, и после это дедушка говорил что ожил.
Честно говоря я не понимаю Ваш вопрос? если зададите конкретней и если я смогу я отвечу, нет скажу нет. Некомпетентен и не знаю, несобираюсь уподобляться ВВП и слыть знатоком. В силу возраста также не могу быстро ответить, анализирую, думаю, простите старика.
В инете вся информация есть. Просто он слышал от либероидов,что трудодни - это какие то палки,которые нельзя есть и поэтому колхозники жили впроголодь.
Цитата(Karel @ 17.5.2013, 23:37)
В дополнении, придерживаюсь принципа "Уважай всякого человека, пока он не продемонстрировал, что не достоин уважения".
К сожалению, в современном обществе, культивируется принцип "уважай только тех, кто заставил себя уважать", данный принцип не разделяю.
К сожалению, в современном обществе, культивируется принцип "уважай только тех, кто заставил себя уважать", данный принцип не разделяю.
Полностью поддерживаю мнение
Автор: VH aka пашА 17.5.2013, 23:52
Цитата(avarishik @ 18.5.2013, 0:40)
Тебе уже стопятьдесятсотен раз Может заткнешся помолчишь
Что на этот раз вывело тебя из равновесия? Я и не просил тебя мне отвечать. Да и не тебе меня затыкать.)))
Эка тебя пропёрло та.
Автор: avarishik 17.5.2013, 23:55
Цитата(VH aka пашА @ 18.5.2013, 0:52)
Что на этот раз вывело тебя из равновесия? Я и не просил тебя мне отвечать. Да и не тебе меня затыкать.)))
Эка тебя пропёрло та.
Эка тебя пропёрло та.
Не очень люблю смайлики,не привык к ним,редко использую. В этом случае тоже забыл поставить. Но ты совет то послушай
В смысле,почитай про Великую Французскую
Автор: VH aka пашА 18.5.2013, 0:14
Цитата(avarishik @ 18.5.2013, 0:55)
Не очень люблю смайлики,не привык к ним,редко использую. В этом случае тоже забыл поставить. Но ты совет то послушай В смысле,почитай про Великую Французскую
В смысле,почитай про Великую ФранцузскуюКого ты посоветуешь? Художественных, историков-документалистов, философов?
Смотря кого читать на вскидку задал о количестве жертв: 600-800т.чел. Но это был всплеск жестокости за 5 лет, а не многолетняя охота в течении всего почитай, правления..
И что ты хотел этим примером доказать? Мне как то не очень интересует истории других стран. По Ветхому Завету, так вообще народы истреблялись, вместе с младенцами. И теософы находят этому оправдание. В основном: Такова воля божья.
Автор: Hun 18.5.2013, 1:05
см http://forum.usinsk.in/index.php?s=&showtopic=6066&view=findpost&p=448586
Автор: VH aka пашА 18.5.2013, 8:47
Цитата(avarishik @ 18.5.2013, 0:45)
+100 Можно предложить ПашЕ заработать за три четыре года хотя бы на Бутово. Чо уж там Арбат...
Предложить ехать в Масквабад...??? сомнительная перспектива. Оставь себе такую мечту.)) Крупные города не привлекают, суетно там. А я в деревню мечтаю. Да я об этом уже неоднакратно здесь писал. О чём ты только думаешь, когда хочешь одеть свои домыслы на другого?
Цитата
В инете вся информация есть. Просто он слышал от либероидов,что трудодни - это какие то палки,которые нельзя есть и поэтому колхозники жили впроголодь.
Тебе слово либероидный плешь не проело, мазахист? Ты его лепишь лепИла - везде.))))) Спишем на скудность словарного запаса.)) Ничего ты не в состоянии объяснить, потому и бесишься)). На вопросы не отвечаешь - ладно, общаться не хочешь - бог с тобой. Тогда зачем отвечаешь, когда тебя вообще не спрашивают? И в суе, не напрямую обращаясь, моё имя и так и переэтак?)))
Но ты не издевался надо мной.)))
Но в тебе есть много плюсов. Таких вот: +1, +100, +100000 и тд. Градации поощрений))
Степень восхщиения и поощрения от аварийщика. "А вот этот товарищЪ, правильно думает +1 ему".
Мне выпало много работы за эти три дня. денежек поднял по моим меркам неплохо. очень уставал и времени на личную жизнь не оставалось. Вот и вспомнил за трудодни. Вернее, представил, будто я трудодЕнил.))
Так как толком мне никто не ответил, порылся за трудодни. Выяснил для себя следующее. Итак, что же такое трудодни и какая счастливая жизнь при этом у колхозника.
В Вики там всё запутано оказалось. На ответах майла человечьим языком разжовывают.
Это в начале становления советской власти в колхозах и совхозах была мера исчисления труда колхозников.
допустим нормой в один месяц было отработать ...трудодней( какоето кол-во часов или определенной работы)- это записывалось и в место денег давался за это паёк. Что то типа барщины, только в разы больше.
это было в 30-40 годах. мне моя пробабка рассказывала-я примерно так и запомнила.
Это усреднённая норма учёта выполненного труда в сельском хозяйстве, где в зависимости от множества условий невозможно установить твёрдые нормы выработки. Например, нам, 6-12 летним пацанам на трудодень надо было распахать 115 соток картошки (в "экипаже" трое: конь, которого под узцы по борозде ведёт младший, а старший идёт за плугом). Или скосить вручную 15 соток. Или отработать день на прополке, уборке сена, вывозке удобрений и др. За тяжёлый или квалифицированный труд могло быть начислено 1,5 или даже 2 трудодня. По итогам года, после сдачи государству произведённой продукции подсчитывалась выручка и делилась на количество затраченных трудодней. В 60-е года на трудодень выдавали от 7 до 30 копеек (буханка хлеба стоила 12 коп.), 1,5 - 2 кг зерна, столько же картошки или ещё что-то из выращенного. Оплата трудодня всякий год была разная.
Ты вкалываешь в колхозе от зари до зари без выхолных и отпуска, а получаешь не деньги, а галочку в тетрадке председателя. А потом тебе выдают за хорошую работу отрез на платье или мешок картошки.
Добавим сюда сложности соскочить с этой системы - такие, как переезд в город. Но уезжали, однако, от этой новой и счастливой барщины. Уезжали.
Про родовую общину (дохристианскую) и колхоз: - общее в том что нужно трудится. Но разнит эти общины - делёж от наработанного. Кому вершки - кому корешки. Кому прибыль - а кому грамоты и горб.
А Пётр Аркадьич то с реформами страну вывел экономически на мировой уровень. Да и народ ехал не под охраной жандармов Сибирь осваивать, а по доброй воле (ещё и дорогу оплачивали). И дорог построил много, которыми мы до сих пор пользуемся. И Сибирь до сих пор от его переселенцев продолжается.)))
И если уж про репрессии говорить в других странах, то обратись к коммунистическому опыту Кампучии и Красных Кхмеров. Это хоть современно. Там даже Стален, нервно курит.
Цитата
Полностью поддерживаю мнение.
Поддерживаешь, но нихрена не уважаешь ни оппонентов - ни их мнения. Как Моська откусываешься с нагловато-хамской ухмылкой. И выходя из себя, при виде моих комментов, скатываешься в оскорбления и менторские назидания - слюной исходишь и желчью. )))))
Но лечить фанатизм твой однобокий, однако необходимо.
Автор: Hun 18.5.2013, 11:02
Цитата(VH aka пашА @ 18.5.2013, 9:47)
... Например, нам, 6-12 летним пацанам на трудодень надо было распахать 115 соток картошки (в "экипаже" трое: конь, которого под узцы по борозде ведёт младший, а старший идёт за плугом). Или скосить вручную 15 соток. Или отработать день на прополке, уборке сена, вывозке удобрений и др. За
скосить 15 соток это много или мало?
Автор: VH aka пашА 18.5.2013, 11:20
Цитата(Hun @ 18.5.2013, 12:02)
скосить 15 соток это много или мало?
Я на 4 сотках скашивая, так подза..и..бором... устал, короче. Но там был осот в палец толщиной. Целина. Там мачете нужно было а не литовка.
10 соток ещё раньше косил (трава). Тоже с непривычки до мозолей. Ну с перерывами на то-сё, за день. за трудодень т.е. )))))
Автор: avarishik 18.5.2013, 23:25
Слова Гозмана о СМЕРШе проверят депутаты
Госдума изучит запись в блоге топ-менеджера "Роснано"
16 мая, 12:20 | Александр КОРЧНИЦКИЙ
ФОТО: 
ИТАР-ТАСС
Совет Думы решил заняться высказыванием директора по гуманитарным проектам "Роснано" Леонида Гозмана, сравнившего контрразведку Красной армии СМЕРШ с войсками СС. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на первого вице-спикера Думы, коммуниста Ивана Мельникова.
"Совет Думы поручил комитетам по информационной политике по обороне и по безопасности проверить высказывания господина Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной армии к войскам СС", - сказал Мельников.
Если проверка подтвердит, что Гозман действительно сделал подобное заявление, комитеты предоставят Думе свои предложения о судьбе топ-менеджера "Роснано", отметил коммунист. "Это связано с тем, что Гозман занимает важную государственную должность", - пояснил он.
Скандал вызвала запись Гозмана в его блоге, которая была опубликована 12 мая. В ней оппозиционер критикует выход на телеэкраны сериала о советской контрразведке СМЕРШ. "У СМЕРШа не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС", - написал Гозман, заявив, что на счету этой организации "много расстрелянных и арестованных ни в чем не повинных" людей.
"Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово - СМЕРШ - должно стоять в одном ряду со словами "СС", "НКВД" и "гестапо", вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков", - добавил Гозман.
Запись Гозмана вызвала ожесточенные споры в Сети. Пользователи Рунета к настоящему времени оставили к ней уже больше 2,5 тыс. комментариев.
Кроме того, заявление Гозмана послужило поводом еще для одного скандала: на сайте "Комсомольской правды" была опубликована посвященная этой записи в блоге статья Ульяны Скобейды. Автор написала в комментарии: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем". Позднее, впрочем, текст, вызвавший бурю возмущения, заменили на "Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног".
Сам Гозман в интервью РБК назвал статью в "Комсомольской правде" проявлением фашизма и "морального уродства", заявив, что только нехватка времени мешает ему начать судебный процесс "против этих уродов". По его словам, автор статьи, как и само издание, позорят страну, победившую фашизм.
"Человек, сожалеющий, что людей не убили, а из их кожи не сделали абажуров, он по определению негодяй, фашист и урод. Уверен, что если кто-то даст за такое в морду, то суд его оправдает. О подобном даже рассуждать позорно", - подчеркнул Гозман.© http://www.utro.ru/articles/2013/05/16/1119095.shtml
"Либерало-фашизм" – тупость или умышленное изуверство?
Спойлер
Получилось просто поразительное совпадение. Из-за массы совершенно безграмотных комментариев, размещенных в блогосфере перед и после Дня Победы, я хотел провести маленький «ликбез» по поводу того, чем на самом деле являлся легендарный «СМЕРШ», который наши либеральные активисты пытаются всеми силами демонизировать.
Но заслуженный «либераст» России Леонид Гозман заставил меня затронуть эту тему даже быстрее, чем я планировал, причем с немного другими акцентами.
В своих постах, мне уже доводилось упоминать о том, что многие российские либералы в своем индивидуализме, эгоизме и низкопоклонничестве перед Западом дошли до того, что идейно сроднились с нацистами. Живым примером этого утверждения, и выступил Леонид Гозман.
Этот «свободолюбивый» политик в своем блоге неожиданно выступил в защиту эсэсовцев (по его словам, не тех, что в концлагерях, а тех, что на фронте – видимо, он имел в виду «ваффен СС», но не знал, как их правильно назвать) и с резким осуждением контрразведки «СМЕРШ». По его словам сотрудники «СМЕРШ» «в атаку не ходили», а только боролись с «внутренними врагами». В итоге, Гозман называет «СМЕРШ» преступной организацией!
Когда в обществе поднялась волна негодования по поводу высказывания либерала, он не только не извинился, а еще и ехидно заметил, что он в таких соображениях не одинок. Действительно, замечания либеральных комментаторов о репрессивной сути «СМЕРШа», причисляющие его к системе НКВД, я встречал не раз. Так чем же был «СМЕРШ» на самом деле? Какое отношение имеет к репрессиям? И были ли сотрудники «СМЕРШа», трусами, отсиживающимися «за плечами бедных солдатиков»?
«СМЕРШ» - это «чистая» военная контрразведка. Само название расшифровывается, как «Смерть шпионам». Созданы подразделения «СМЕРШ» были в апреле 1943 года. Самый известный и, если так можно сказать, «массовый» «СМЕРШ» был создан в составе Наркомата обороны. Следовательно, был сугубо АРМЕЙСКИМ подразделением. На флоте и в НКВД были созданы тоже свои небольшие подразделения «СМЕРШ» (отсюда и пошла путаница, которой пользуются недобросовестные публицисты – особенно западные, неграмотно называющие «СМЕРШ» «отрядами террора НКВД»). Но они к репрессиям никакого отношения не имели, а занимались лишь контрразведкой ВНУТРИ флота и органов внутренних дел соответственно!
Самой важной, основной задачей «СМЕРШа» была дословно «борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии». Кроме того, в его функционал входили «принятие необходимых агентурно-оперативных и иных [через командование] мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов», «борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии [переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних]», «борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и учреждения Красной Армии» и прочие подобные задачи.
Говоря обычным языком, «смершевцы» вели оперативную работу, в ходе которой выявляли шпионов и диверсантов, а также пресекали террористические акты.
С подачи либеральных публицистов после войны, и особенно, начиная со времен Перестройки, стали распространяться слухи о том, что «СМЕРШ» занимался репрессиями мирного населения, что через его «чистилища» прошли миллионы людей, и что «каждый четвертый» из них был расстрелян…
НИКАКИХ документальных свидетельств этому, ровно, как и достоверных свидетельств очевидцев – НЕТ. «СМЕРШ» просто из-за специфики своей работы не мог этим заниматься. «СМЕРШ», как оперативный орган, НЕ МОГ выносить смертных приговоров. Это делали, согласно закону, либо военные трибуналы, либо особые совещания. К пресловутым заградотрядам (тоже отдельная тема для разговора) «СМЕРШ» никакого отношения не имел (они могли разве что придаваться «СМЕРШу» для ПРОЧЕСЫВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ).
Сотрудники «СМЕРШа» не раз в случае гибели командира лично брали на себя руководство обычными армейскими подразделениями, и демонстрировали при этом чудеса храбрости.
Более того, служба в «СМЕРШе» была, едва ли ни САМОЙ ОПАСНОЙ на фронте, даже в то страшное время. «Средний» офицер «СМЕРШ» находился в строю, несмотря на свою особую оперативно-тактическую подготовку, не более трех месяцев. После чего «выбывал» в связи с ранением или смертью.
«Спершевцам» противостояли не обычные солдаты Вермахта, а элита нацистских силовых структур – сотрудники спецподразделений «Абвера» и специально подготовленные диверсанты из других немецких спецслужб. Прекрасно обученные, идеально вооруженные и нечеловечески жестокие – «матерые волки». Именно поэтому бойцов «СМЕРШа» стали называть волкодавами.
За три года работы «СМЕРШ» разоблачил более 30 тысяч агентов нацистских спецслужб, более 4 тысяч диверсантов, более 6 тысяч террористов. А ведь каждый из них, в случае успеха операции, мог унести жизни тысяч, если не десятков тысяч советских солдат. «СМЕРШ» признан самой эффективной спецслужбой времен Второй мировой войны. Если бы ни его работа, у немцев было множество прекрасных возможностей повернуть ход войны совсем в другую сторону… И в то, что сегодня Россия не является колонией «Вечного Рейха», а русские существуют, как нация, бойцы «СМЕРШа» сделали огромный (а в определенные моменты - решающий) вклад.
Называть преступниками контрразведчиков, отдавших свои жизни за то, что мы сегодня получили право жить, - это либо несусветная тупость, либо преступное изуверство. Учитывая то, что господин Гозман – человек не глупый, предполагаю, что – именно второе. Надеюсь, наши правоохранительные органы выяснят, зачем он это сделал.
В следующем посте, попытаюсь объяснить, что представлял собой орден СС, который господин Гозман так старается оправдать, в частности его войска – пресловутые «ваффен СС».
Источник: kgb-ru.livejournal.com
Но заслуженный «либераст» России Леонид Гозман заставил меня затронуть эту тему даже быстрее, чем я планировал, причем с немного другими акцентами.
В своих постах, мне уже доводилось упоминать о том, что многие российские либералы в своем индивидуализме, эгоизме и низкопоклонничестве перед Западом дошли до того, что идейно сроднились с нацистами. Живым примером этого утверждения, и выступил Леонид Гозман.
Этот «свободолюбивый» политик в своем блоге неожиданно выступил в защиту эсэсовцев (по его словам, не тех, что в концлагерях, а тех, что на фронте – видимо, он имел в виду «ваффен СС», но не знал, как их правильно назвать) и с резким осуждением контрразведки «СМЕРШ». По его словам сотрудники «СМЕРШ» «в атаку не ходили», а только боролись с «внутренними врагами». В итоге, Гозман называет «СМЕРШ» преступной организацией!
Когда в обществе поднялась волна негодования по поводу высказывания либерала, он не только не извинился, а еще и ехидно заметил, что он в таких соображениях не одинок. Действительно, замечания либеральных комментаторов о репрессивной сути «СМЕРШа», причисляющие его к системе НКВД, я встречал не раз. Так чем же был «СМЕРШ» на самом деле? Какое отношение имеет к репрессиям? И были ли сотрудники «СМЕРШа», трусами, отсиживающимися «за плечами бедных солдатиков»?
«СМЕРШ» - это «чистая» военная контрразведка. Само название расшифровывается, как «Смерть шпионам». Созданы подразделения «СМЕРШ» были в апреле 1943 года. Самый известный и, если так можно сказать, «массовый» «СМЕРШ» был создан в составе Наркомата обороны. Следовательно, был сугубо АРМЕЙСКИМ подразделением. На флоте и в НКВД были созданы тоже свои небольшие подразделения «СМЕРШ» (отсюда и пошла путаница, которой пользуются недобросовестные публицисты – особенно западные, неграмотно называющие «СМЕРШ» «отрядами террора НКВД»). Но они к репрессиям никакого отношения не имели, а занимались лишь контрразведкой ВНУТРИ флота и органов внутренних дел соответственно!
Самой важной, основной задачей «СМЕРШа» была дословно «борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии». Кроме того, в его функционал входили «принятие необходимых агентурно-оперативных и иных [через командование] мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов», «борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии [переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних]», «борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и учреждения Красной Армии» и прочие подобные задачи.
Говоря обычным языком, «смершевцы» вели оперативную работу, в ходе которой выявляли шпионов и диверсантов, а также пресекали террористические акты.
С подачи либеральных публицистов после войны, и особенно, начиная со времен Перестройки, стали распространяться слухи о том, что «СМЕРШ» занимался репрессиями мирного населения, что через его «чистилища» прошли миллионы людей, и что «каждый четвертый» из них был расстрелян…
НИКАКИХ документальных свидетельств этому, ровно, как и достоверных свидетельств очевидцев – НЕТ. «СМЕРШ» просто из-за специфики своей работы не мог этим заниматься. «СМЕРШ», как оперативный орган, НЕ МОГ выносить смертных приговоров. Это делали, согласно закону, либо военные трибуналы, либо особые совещания. К пресловутым заградотрядам (тоже отдельная тема для разговора) «СМЕРШ» никакого отношения не имел (они могли разве что придаваться «СМЕРШу» для ПРОЧЕСЫВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ).
Сотрудники «СМЕРШа» не раз в случае гибели командира лично брали на себя руководство обычными армейскими подразделениями, и демонстрировали при этом чудеса храбрости.
Более того, служба в «СМЕРШе» была, едва ли ни САМОЙ ОПАСНОЙ на фронте, даже в то страшное время. «Средний» офицер «СМЕРШ» находился в строю, несмотря на свою особую оперативно-тактическую подготовку, не более трех месяцев. После чего «выбывал» в связи с ранением или смертью.
«Спершевцам» противостояли не обычные солдаты Вермахта, а элита нацистских силовых структур – сотрудники спецподразделений «Абвера» и специально подготовленные диверсанты из других немецких спецслужб. Прекрасно обученные, идеально вооруженные и нечеловечески жестокие – «матерые волки». Именно поэтому бойцов «СМЕРШа» стали называть волкодавами.
За три года работы «СМЕРШ» разоблачил более 30 тысяч агентов нацистских спецслужб, более 4 тысяч диверсантов, более 6 тысяч террористов. А ведь каждый из них, в случае успеха операции, мог унести жизни тысяч, если не десятков тысяч советских солдат. «СМЕРШ» признан самой эффективной спецслужбой времен Второй мировой войны. Если бы ни его работа, у немцев было множество прекрасных возможностей повернуть ход войны совсем в другую сторону… И в то, что сегодня Россия не является колонией «Вечного Рейха», а русские существуют, как нация, бойцы «СМЕРШа» сделали огромный (а в определенные моменты - решающий) вклад.
Называть преступниками контрразведчиков, отдавших свои жизни за то, что мы сегодня получили право жить, - это либо несусветная тупость, либо преступное изуверство. Учитывая то, что господин Гозман – человек не глупый, предполагаю, что – именно второе. Надеюсь, наши правоохранительные органы выяснят, зачем он это сделал.
В следующем посте, попытаюсь объяснить, что представлял собой орден СС, который господин Гозман так старается оправдать, в частности его войска – пресловутые «ваффен СС».
Источник: kgb-ru.livejournal.com
Спойлер
Создано постановлением ГКО от 17 июля 1941 г. №187сс и приказом НКВД от 19 июля 1941 г. №00940 на базе 3-го Управления НКО СССР. Постановлением ГКО от 10 января 1942 г. №1120сс и совместным приказом НКВД/НК ВМФ от 11 января 1942 г. №0075/008 на УОО было возложено также руководство контрразведкой ВМФ с передачей в его состав 3-го Управления НК ВМФ.
Постановлением СНК СССР от 19 апреля 1943 г. №415-138сс УОО было разделено на ГУКР СМЕРШ Наркомата обороны, УКР СМЕРШ Наркомата ВМФ и ОКР СМЕРШ НКВД.
Начальники:
АБАКУМОВ Виктор Семенович (17 июля 1941 – 19 апреля 1943 г.), комиссар ГБ 3-го ранга, с 4 февраля 1943 г. – комиссар ГБ 2-го ранга;
В.С.Абакумов
1-е заместители начальника:
МИЛЬШТЕЙН Соломон Рафаилович (19 июля 1941 – 24 сентября 1942 г.), комиссар ГБ 3-го ранга;
Заместители начальника:
КЛЫКОВ Афанасий Николаевич (17 июля – 22 августа 1941 г.), майор ГБ;
ТУТУШКИН Федор Яковлевич (22 августа 1941 – 30 июня 1942 г.), дивизионный комиссар, с 10 сентября 1941 г. – старший майор ГБ;
ОСЕТРОВ Николай Алексеевич (22 августа 1941 – 29 апреля 1943 г.), майор ГБ, с 20 сентября 1941 г. – старший майор ГБ, с 14 февраля 1943 г. – комиссар ГБ;
ЦАНАВА Лаврентий Фомич (21 октября 1941 – 19 апреля 1943 г.), комиссар ГБ 3-го ранга;
С.Р.Мильштейн
Ф.Я.Тутушкин
Н.А.Осетров
Л.Ф.Цанава
Помощники начальника:
МОСКАЛЕНКО Иван Иванович (22 августа 1941 – 29 апреля 1943 г.), полковник, с 10 сентября 1941 г. – майор ГБ, с 25 июня 1942 г. – старший майор ГБ, с 14 февраля 1943 г. – комиссар ГБ;
Структура:
(утверждена Наркомом 15 августа 1941 г., объявлена приказом НКВД от 12/16 сентября 1941 г. №001305)
Секретариат
Оперативное отделение
1-й отдел (Генштаб, Военная прокуратура, Разведупр ГШ)
2-й отдел (ВВС)
3-й отдел (бронетанковые войска, артиллерия, химические и железнодорожные войска)
4-й отдел (агентурно-оперативная работа в основных родах войск)
5-й отдел (интендантская и сантиарная службы, военные сообщения)
6-й отдел (войска НКВД)
7-й отдел (розыск, оперучет, мобработа)
8-й отдел (шифровальный)
Следственная часть
В дальнейшем происходили следующие изменения:
Постановлением ГКО №1120сс от 10 января 1942 г. и совместным приказом НКВД/НК ВМФ от 11 января 1942 г. №0075/008 на базе 3-го Управления НК ВМФ СССР был создан 9-й отдел.
Приказом НКВД от 23 июня 1942 г. №001326 была объявлена новая структура Управления. 3-й отдел был разделен на 3-й (артиллерия, танковые войска, гв. минометные части) и 11-й (химические, инженерные войска, войска связи) отделы. На базе контрразведывательных отделений отделов УОО был создан 10-й (контрразведывательный) отдел. Также был создан 12-й отдел (Главное управление формирований и комплектования РККА, ОО внутренних военных округов, Дальневосточного и Забайкальского фронтов).
Приказом НКВД от 4 августа 1942 г. №001612 8-й отдел был упразднен с передачей функций в 5-й спецотдел НКВД.
Таким образом, структура УОО приняла вид:
Секретариат
Оперативное отделение
1-й отдел (Генштаб, Военная прокуратура, Разведупр ГШ)
2-й отдел (ВВС)
3-й отдел (бронетанковые войска, артиллерия, химические и железнодорожные войска)
4-й отдел (агентурно-оперативная работа в основных родах войск)
5-й отдел (интендантская и сантиарная службы, военные сообщения)
6-й отдел (войска НКВД)
7-й отдел (розыск, оперучет, мобработа)
9-й отдел (РККФ)
10-й отдел (контрразведывательный)
11-й отдел (химические, инженерные войска, войска связи)
12-й отдел (Главупраформ, ОО внутренних военных округов, Дальневосточного и Забайкальского фронтов)
Следственная часть
Численность: 225 чел. (на май 1942 г.)(с)
Постановлением СНК СССР от 19 апреля 1943 г. №415-138сс УОО было разделено на ГУКР СМЕРШ Наркомата обороны, УКР СМЕРШ Наркомата ВМФ и ОКР СМЕРШ НКВД.
Начальники:
АБАКУМОВ Виктор Семенович (17 июля 1941 – 19 апреля 1943 г.), комиссар ГБ 3-го ранга, с 4 февраля 1943 г. – комиссар ГБ 2-го ранга;
В.С.Абакумов
1-е заместители начальника:
МИЛЬШТЕЙН Соломон Рафаилович (19 июля 1941 – 24 сентября 1942 г.), комиссар ГБ 3-го ранга;
Заместители начальника:
КЛЫКОВ Афанасий Николаевич (17 июля – 22 августа 1941 г.), майор ГБ;
ТУТУШКИН Федор Яковлевич (22 августа 1941 – 30 июня 1942 г.), дивизионный комиссар, с 10 сентября 1941 г. – старший майор ГБ;
ОСЕТРОВ Николай Алексеевич (22 августа 1941 – 29 апреля 1943 г.), майор ГБ, с 20 сентября 1941 г. – старший майор ГБ, с 14 февраля 1943 г. – комиссар ГБ;
ЦАНАВА Лаврентий Фомич (21 октября 1941 – 19 апреля 1943 г.), комиссар ГБ 3-го ранга;
С.Р.Мильштейн
Ф.Я.Тутушкин
Н.А.Осетров
Л.Ф.Цанава
Помощники начальника:
МОСКАЛЕНКО Иван Иванович (22 августа 1941 – 29 апреля 1943 г.), полковник, с 10 сентября 1941 г. – майор ГБ, с 25 июня 1942 г. – старший майор ГБ, с 14 февраля 1943 г. – комиссар ГБ;
Структура:
(утверждена Наркомом 15 августа 1941 г., объявлена приказом НКВД от 12/16 сентября 1941 г. №001305)
Секретариат
Оперативное отделение
1-й отдел (Генштаб, Военная прокуратура, Разведупр ГШ)
2-й отдел (ВВС)
3-й отдел (бронетанковые войска, артиллерия, химические и железнодорожные войска)
4-й отдел (агентурно-оперативная работа в основных родах войск)
5-й отдел (интендантская и сантиарная службы, военные сообщения)
6-й отдел (войска НКВД)
7-й отдел (розыск, оперучет, мобработа)
8-й отдел (шифровальный)
Следственная часть
В дальнейшем происходили следующие изменения:
Постановлением ГКО №1120сс от 10 января 1942 г. и совместным приказом НКВД/НК ВМФ от 11 января 1942 г. №0075/008 на базе 3-го Управления НК ВМФ СССР был создан 9-й отдел.
Приказом НКВД от 23 июня 1942 г. №001326 была объявлена новая структура Управления. 3-й отдел был разделен на 3-й (артиллерия, танковые войска, гв. минометные части) и 11-й (химические, инженерные войска, войска связи) отделы. На базе контрразведывательных отделений отделов УОО был создан 10-й (контрразведывательный) отдел. Также был создан 12-й отдел (Главное управление формирований и комплектования РККА, ОО внутренних военных округов, Дальневосточного и Забайкальского фронтов).
Приказом НКВД от 4 августа 1942 г. №001612 8-й отдел был упразднен с передачей функций в 5-й спецотдел НКВД.
Таким образом, структура УОО приняла вид:
Секретариат
Оперативное отделение
1-й отдел (Генштаб, Военная прокуратура, Разведупр ГШ)
2-й отдел (ВВС)
3-й отдел (бронетанковые войска, артиллерия, химические и железнодорожные войска)
4-й отдел (агентурно-оперативная работа в основных родах войск)
5-й отдел (интендантская и сантиарная службы, военные сообщения)
6-й отдел (войска НКВД)
7-й отдел (розыск, оперучет, мобработа)
9-й отдел (РККФ)
10-й отдел (контрразведывательный)
11-й отдел (химические, инженерные войска, войска связи)
12-й отдел (Главупраформ, ОО внутренних военных округов, Дальневосточного и Забайкальского фронтов)
Следственная часть
Численность: 225 чел. (на май 1942 г.)(с)
Автор: avarishik 20.5.2013, 1:07
Очень хорошо сказал как обычно:
- Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества.
Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать "дядюшку Джо" чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским.
- Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.
- Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачёв, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи:
1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда;
2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.
© А.И.Фурсов
Автор: Hun 20.5.2013, 10:53
Цитата(avarishik @ 20.5.2013, 2:07)
Очень хорошо сказал как обычно:
- Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. ....
© А.И.Фурсов
- Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. ....
© А.И.Фурсов
Автор: avarishik 20.5.2013, 11:59
Цитата(Hun @ 20.5.2013, 11:53)
Не понял к чему это правильное утверждение про "воровать" и изображение
Автор: Hun 20.5.2013, 13:10
Цитата(avarishik @ 20.5.2013, 12:59)
Не понял к чему это правильное утверждение про "воровать" и изображение
боже мой! это еще и про "воровать" ...
Автор: avarishik 20.5.2013, 14:03
Цитата(Hun @ 20.5.2013, 14:10)
боже мой! это еще и про "воровать" ...
стало еще непонятней
Автор: VH aka пашА 20.5.2013, 14:03
Хан, а можно туман убрать?
Очучение такое, будто ты чего-то знаешь, чего не знают окружающие. А делится не хочешь, закручивая интригу))).
Автор: avarishik 20.5.2013, 14:09
Цитата(VH aka пашА @ 20.5.2013, 15:03)
Хан, а можно туман убрать?
Очучение такое, будто ты чего-то знаешь, чего не знают окружающие. А делится не хочешь, закручивая интригу))).
Очучение такое, будто ты чего-то знаешь, чего не знают окружающие. А делится не хочешь, закручивая интригу))).
Он в шоке от неосведомленности и глупости собеседников)) Видишь- раздвоился и лица свои от ужаса прикрыл. Двуликий
Автор: VH aka пашА 20.5.2013, 14:46
Хан, написал в личку, где посоветовал внимательно прочесть 137 пост.
Цитата
- Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. ....
© А.И.Фурсов
© А.И.Фурсов
Вот про этот копирайт - "Воровать нехорошо" - и говорил Хан. Это переработка старых вариантов. Про "Мировое правительство" и "золотой миллиард" говорят уже несколько десятков лет. На эти понятия, есть авторство, но не Фурсова, конечно же..
Автор: Hun 20.5.2013, 15:01
Цитата(Hun @ 20.5.2013, 11:53)
вот
чичас оригинал с другого сайта поставлю
Автор: Hun 20.5.2013, 15:13
Цитата(VH aka пашА @ 20.5.2013, 15:46)
Хан, написал в личку, где посоветовал внимательно прочесть 137 пост.
Вот про этот копирайт - "Воровать нехорошо" - и говорил Хан.
Вот про этот копирайт - "Воровать нехорошо" - и говорил Хан.
Нее...
это чуваши уроды при перепосте на картинку с их сайта вот такую свинью подставляют
поправил смотри теперь
Автор: Karel 21.9.2013, 11:35
Goblin о Сталине и ВОВ (был ли СССР готов к войне)
Автор: avarishik 21.9.2013, 17:49
Цитата(Karel @ 21.9.2013, 12:35)
Goblin о Сталине и ВОВ (был ли СССР готов к войне)
+100 Гоблин здравомыслящий бывший
Автор: avarishik 13.11.2013, 13:26
Автор: avarishik 17.11.2013, 21:38
Из воспоминаний маршала авиации Голованова А.Е.:
Вопрос: Действительно ли Сталин собирался эвакуироваться из Москвы осенью 1941 г.?
А.Е. Голованов: Отвечая на этот вопрос, расскажу вам один эпизод. В октябре 1941 г. когда враг стоял у стен столицы, положение наше в военном отношении было чрезвычайно напряженным. А вы знаете, что в каждом коллективе, когда создается серьезное, напряженное положение, есть товарищи, которые твердо держатся на ногах, а есть и такие, которые колеблются.
В один из дней этого месяца Ставка Верховного Главнокомандования послала в Перхушково, в штаб Западного фронта армейского комиссара Степанова для выяснения положения на фронте. Мне довелось в это время быть в Ставке ВГК у Сталина. Армейский комиссар Степанов, ознакомившись с положением дел, звонит в Ставку. Телефоны у Верховного были усиленные, и он не прикладывал трубку к уху, а держал на достаточно большом расстоянии. Все было слышно.
Степанов докладывает Сталину, что он посоветовался с местным руководством и руководство считает, что штаб фронта надо уводить на восток за Москву, видимо, в Арзамас, а командный пункт организовать на восточных окраинах Москвы. В это время как раз шла интенсивная эвакуация населения и промышленности из города.
Наступило длительное молчание... После этого длительного молчания, весьма неудобного, Сталин задает вопрос Степанову: «Товарищ Степанов, узнайте у товарищей, есть ли у них лопаты?» — Опять какое-то неудобное молчание...
— Что, товарищ Сталин?
— Лопаты есть у товарищей?
Слышно, как Степанов кого-то спрашивает. Товарищи задают ему вопрос: какие лопаты, саперные или обыкновенные? Степанов вновь спрашивает Сталина:
— Товарищ Сталин, а какие лопаты: саперные или какие-то другие?
Сталин говорит:
— Все равно какие.
В трубке слышно, как раздаются бодрые, даже радостные голоса: «Да, да, есть!»
И Степанов почти с воодушевлением докладывает:
— Товарищ Сталин, есть лопаты! А что с ними делать?
И Сталин отвечает очень спокойно:
— Товарищ Степанов, передайте вашим товарищам, путь берут лопаты и копают себе могилы. Мы не уйдем из Москвы. Ставка остается в Москве. А они никуда не уйдут из Перхушково.
А. Голованов (Главный маршал авиации с 1944 г.).
Цит. по: Куманев Г. С. 272
Он же:
Мы сели в усовскую электричку. Я достал свежий номер «Комсомолки» — интервью с Г. К. Жуковым.Корреспондент В. Песков задает вопрос: «Не было ли опасным держать управление решающим сражением так близко от фронта?» Речь идет о штабе Западного фронта в деревне Перхушково во время Московской битвы. Жуков отвечает: «Риск был. Ставка мне говорила об этом. Да и сам я разве не понимал? Но я хорошо понимал и другое: оттяни штаб фронта — вслед за ним оттянутся штабы армейские, дивизионные. А этого допустить было нельзя».
— Врет! — резко сказал Голованов и отбросил газету на скамейку электрички. — Он ставил перед Сталиным вопрос о том, чтобы перенести штаб Западного фронта из Перхушкова за восточную окраину Москвы, в район Арзамаса. Это означало сдачу Москвы противнику. Я был свидетелем телефонного разговора Сталина с членом Военного совета ВВС Западного фронта генералом Степановым — тот поставил этот вопрос перед Сталиным по поручению командования фронтом. Сталин ответил: «Возьмите лопаты и копайте себе могилы. Штаб Западного фронта останется в Перхушково, а я останусь в Москве. До свидания». Кроме Степанова об этом знают Василевский и Штеменко. Жуков есть Жуков, но факт есть факт. А при встрече скажет, что, либо такого не было, либо корреспондент не так написал, — усмехнулся Голованов.
Чуев Ф. С. 504–505
Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии С. М. Штеменко. Вот отрывок из стенограммы:
«Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он(Сталин) займет его место».
Чуев Ф. С. 311–312
Читал я,кстати,где то как Сталин один раз оскорбил Хрущева. Это тоже было перед битвой за Москву,немцы у города уже были. И было какое то совещание,на котором Хрущев сказал,что не пора ли сваливать из Москвы Ставке куда нить восточнее? Типа такого намека. Сталин молча взял его за рукав и как нашкодившего пса ни говоря ни слова выставил за дверь.)) Абидна,да?
Кстати,многие исследователи считают,что власть серьезную,как таковую,Сталин получил только к 39 году,очень серьезную - в 41 году. До 39-го ходил по лезвию. Об этом косвенно свидетельствует например такое воспоминание,которое рассказывает о периоде почти сразу после убийства Кирова:
О Кирове мне хочется рассказать особо. Больше всех Сталин любил и уважал Кирова. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И. В. буквально не расставался с ним.
Власик Н. С. 97
К этому времени К. Симонов относит весьма примечательный разговор Сталина с адмиралом И. С. Исаковым. Вскоре после убийства Кирова они были на заседании у Сталина, а затем пошли ужинать по длинному коридору с поворотами, где на каждом повороте стоял офицер НКВД.
Красиков С. С. 215
В тот раз, о котором я хочу рассказать, ужин происходил в одной из нижних комнат: довольно узкий зал, сравнительно небольшой, заставленный со всех сторон книжными шкафами. А к этому залу от кабинета, где мы заседали, вели довольно длинные переходы с несколькими поворотами. На всех этих переходах, на каждом повороте стояли часовые — не часовые, а дежурные офицеры НКВД. Помню, после заседания пришли мы в этот зал, и, еще не садясь за стол, Сталин вдруг сказал: «Заметили, сколько их там стоит? Идешь каждый раз по коридору и думаешь: кто из них? Если вот этот, то будет стрелять в спину, а если завернешь за угол, то следующий будет стрелять в лицо. Вот так идешь мимо них по коридору и думаешь...» Я, как и все, слушал это в молчании. Тогда этот случай меня потряс. Сейчас, спустя много лет, он мне кое-что, пожалуй, объясняет в жизни и поведении Сталина, не все, конечно, но кое-что.
И. Исаков (адмирал флота).
Цит. по: Симонов К. С. 332–333
Автор: avarishik 19.11.2013, 9:51
Мало кто знает,что Сталин в юности писал стихи. Можно примерно представить какое мироощущение его было в подростковом возрасте,судя по этим стихам:
Когда крестьянской горькой долей,
Певец, ты тронут был до слез,
С тех пор немало жгучей боли
Тебе увидеть привелось.
Когда ты ликовал, взволнован
Величием своей страны,
Твои звучали песни, словно
Лились с небесной вышины.
Когда, Отчизной вдохновленный,
Заветных струн касался ты,
То, словно юноша влюбленный,
Ей посвящал свои мечты.
С тех пор с народом воедино
Ты связан узами любви,
И в сердце каждого грузина
Ты памятник воздвиг себе.
Певца Отчизны труд упорный
Награда увенчать должна:
Уже пустило семя корни,
Теперь ты жатву пожинай.
Не зря народ тебя прославил,
Перешагнешь ты грань веков,
И пусть подобных Эристави
Страна моя растит сынов.
* * *
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
Автор: avarishik 28.1.2014, 9:01
http://atnews.org/_nw/111/10820396.jpg
Автор: avarishik 1.2.2014, 2:07
Чрезвычайно интересная передача
Автор: Hun 3.2.2014, 22:43
http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt
Довольно интересное чтиво
Автор: Karel 26.2.2014, 23:21
Либералы, предпринимая атаку на Сталину, пытаясь дискредитировать его, выдвигали
теорию, что ВОВ выиграл исключительно народ, а вождь так себе мешал только.
Сразу скажу, чтобы не было инсинуаций, придерживаюсь мнения, выиграл народ под руководством
верховного главнокомандующего.
Последние события в сопредельном государстве, показали крах идей либерализма, идеология "бабла"
потерпела крах.
Но тема поста другая, попытайтесь господа либералы поставить своего сбежавшего лидера на место верховного главнокомандующего
СССР в 1941 году, и поймете как ничтожность своего лидера и своей идеологии.
Автор: Hun 27.2.2014, 0:11
Цитата(Karel @ 27.2.2014, 0:21)
Но тема поста другая, попытайтесь господа либералы поставить своего сбежавшего лидера на место верховного главнокомандующего
СССР в 1941 году, и поймете как ничтожность своего лидера и своей идеологии.
СССР в 1941 году, и поймете как ничтожность своего лидера и своей идеологии.
Кого ты имешь ввиду? Януковича?
Дык он никогда не был сторонником http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.
Очередной неупорядоченный набор слов на тему покричать насчет того не знаю чего
Не уподобляйся сам знаешь кому
Автор: avarishik 27.2.2014, 9:52
«Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые. Покуда так будет — Россия, хоть распинайся за цивилизацию и всеобщий мир, — она ничего другого не получит в ответ, кроме merde». Из из письма от 25 августа 1876 года Павла Анненкова Ивану Тургеневу.
Автор: Karel 28.3.2014, 21:33
Сталин понимал, в каком критическом положении оказалось государство. Он решил прибегнуть к крайним мерам. Было принято решение в случае подхода немецких войск к окраинам Москвы взорвать все предприятия, склады и электрооборудование метро.
В Москве создавались специальные группы из работников НКВД и партийных активистов для работы в подполье в случае захвата Москвы немецкими войсками. Готовился текст специального воззвания о временном оставлении Москвы.
В связи с эвакуацией центральных учреждений и части правительства из столицы Сталин должен был решить нелегкий для себя вопрос: оставаться ли ему самому в Москве? Для эвакуации Сталина из столицы на запасных путях стоял специальный поезд, а на центральном аэродроме – специальные самолеты, готовые принять на борт вождя и вывезти его в любую точку Советского Союза.
Но Сталин знал – в случае огласки это окончательно подорвет его авторитет как Верховного Главнокомандующего в народе и армии, и тогда Москву не удержать никакими чрезвычайными мерами.
И Сталин не только решил остаться в столице, но и принял все меры, чтоб об этом знало как можно большее число людей. Во время бомбардировок Москвы он находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, где наблюдал за отражением вражеских налетов. На вопрос солдата Кремлевского полка, будет ли он эвакуироваться вместе с полком или останется в Москве, Сталин ответил, что, если будет надо, он сам поведет Кремлевский полк в атаку. Контраст между поведением демократически избранного буржуя Януковича, и социалиста Сталина очевиден.
Автор: Славик 28.3.2014, 21:42
Цитата(Karel @ 28.3.2014, 22:33)
Контраст между поведением демократически избранного буржуя Януковича, и социалиста Сталина очевиден.
Если бы Янукович остался бы там, то толпа зомби его давно бы казнила, а его голова была бы надета на кол для всеобщего обозрения или играли бы ей в футбол. Вы уж извините, накипело!!! Вспомните Черушеску, его и жену Елену тут же казнили на площади без суда и следствия, а потом тоже выставляли на всеобщее обозрение золотые унитазы.
Автор: Karel 28.3.2014, 21:55
Цитата(Славик @ 28.3.2014, 22:42)
Если бы Янукович остался бы там, то толпа зомби его давно бы казнила, а его голова была бы надета на кол для всеобщего обозрения или играли бы ей в футбол. Вы уж извините, накипело!!! Вспомните Черушеску, его и жену Елену тут же казнили на площади без суда и следствия, а потом тоже выставляли на всеобщее обозрение золотые унитазы.
Слава в начале девяностых, с сотрудником МВД, в летнем кабаке оказались в Сургуте с 20тью нарками, наехали, увидели удостоверения еще больше обозлились,
поговорили, разошлись. С людьми нужно не через губу разговаривать.
Не беру персонально Януковича, но коли назвался главой государства, будь добр соответствовать. Меня удивило, вот он вроде от Донецких блатных, и эти блатные лошьем оказались.
Автор: Славик 28.3.2014, 22:04
Цитата(Karel @ 28.3.2014, 22:55)
Меня удивило, вот он вроде от Донецких блатных, и эти блатные лошьем оказались.
ты так не говори, еще не известно, чем это противостояние закончиться, но верю, что будет все мирным путем.
Автор: avarishik 29.3.2014, 0:09
Карел прав имхо. Януковичу еще вначале нужно было всего лишь развязать руки Беркуту и спустить с поводка. Даже если бы пошло все не так - ты в ответе за страну раз президент. Лукашенко ето все хорошо обрисовал обосновал. Сталин был готов ответственность нести до конца,Альенде был готов,Мао,Кастро,да много кого еще. А Янккович был готов только жировать и выгоды кроить. Поетому все так
Автор: Кот Внутри 29.3.2014, 2:22
Цитата(avarishik @ 28.3.2014, 22:09)
Карел прав имхо.
Карел, как тема не зайдет, так он со всеми тусил-говорил-пересекался.
Трындит как дышит, мое мнение.
Делил бы его мнение на три смело. Особенно с учетом его вызовов на дуэли.
Так что...
Автор: Hun 29.3.2014, 5:42
Цитата(Karel @ 28.3.2014, 22:33)
.... Контраст между поведением демократически избранного буржуя Януковича, и социалиста Сталина очевиден.
Вам еще не надоела эта идиотская попытка манипулирования сознанием форумчан такими слабыми коментами?
Что за дурные сравнения и переплетния несравнимых образов?
Почему ты привожишь пример угрозы ВНЕШНЕГО врага Сталину и угрозы ВНУТРЕНнЕГО врага Януковичу?
По твоему выходит что Сталин такой же как Гитлером - этот тоже не убегал из столицы и страны в момент внешней угрозы.
А Янукович больший контраст Муссолини и Николаю 2 перед внутренними угрозами (хотя второй кажись тоже пытался удрать да не смог)
Начинайте уже думать над "своими"
Кстати ЛДПР единственая партия поддержавшая ГКЧП в попытке удержать страну от распада, а как раз любимые вами коммунисты, единственные обладающие на тот момент силами и рычагами, сделали все чтобы её развалить(исторический факт однако, а не чьи-то выдумки-придумки)
и в этом плане более контрастирует с Януковичем товаришь Пуго. Не мог удержать страну от раздора - застрелился как настоящий солдат своей страны которой присягал.
Почему ты не сравнил Януковича с либералом Путиным - которому тоже досталась довольно разоренная внутреними распрями страна с таким внешним долгом который украине и не снился? Оба в один исторический момент пришли к власти абсолютно одинаковыми методами - методом прямых ДЕМОКАРТИЧЕСКИХ выборов. Как видно даже по нашему форуму нацистов у нас тоже не мало (надеюсь теперь было). Народ в москве тоже выходил на площадь и против них стояли такие же безоружные милиционеры. Мне кажется сравнение этих двух персонажей было б более уместным.
Или почему ты не сравнил Януковича с КОММУНСТОМ ЕЛЬЦЫНЫМ которому досталось имуществои налаженные связи СССР в самой его цвете?
котрый за 10 лет подвел старну к такой черте что Янукович чистый ангел по сравнению с этим алкашом
Может откроешь истиные цели своего "сравнительного анализа"?
Автор: Karel 29.3.2014, 7:31
Сравнивать можно, приравнивать нельзя.
На свои сугубо теоретические вопросы можешь сам ответить сугубо теоретическими ответами)
Автор: Hun 29.3.2014, 7:45
Цитата(Karel)
date='29.3.2014, 8:31
вот что значит привычка вроде суббота, а как будто рабочий день начался
Автор: Karel 29.3.2014, 7:52
Цитата(Hun @ 29.3.2014, 8:45)
вот что значит привычка вроде суббота, а как будто рабочий день начался
Как обкомовский работник не сиди, пиши по существу и по теме, с историческими фактами
).
Автор: avarishik 29.3.2014, 8:07
Цитата(Кот Внутри @ 29.3.2014, 3:22)
Карел, как тема не зайдет, так он со всеми тусил-говорил-пересекался.
Трындит как дышит, мое мнение.
Делил бы его мнение на три смело. Особенно с учетом его вызовов на дуэли.
Так что...
Трындит как дышит, мое мнение.
Делил бы его мнение на три смело. Особенно с учетом его вызовов на дуэли.
Так что...
Я бы не хотел конкретно личную жизнь форумчанина обсуждать,практически никогда етого не делаю,потому как согласен с мнением по Януку,а где и что кто делал лично - у меня не в подтверждение ни в опровержение фактов нет.
Даже если распоследний лох скажет чтото о чем то здравое с моей точки зрения - я соглашусь. Как там? Истина дороже?
Да и Карел не лох
Автор: Hun 29.3.2014, 8:11
Цитата(Karel @ 29.3.2014, 8:52)
Как обкомовский работник не сиди, пиши по существу и по теме, с историческими фактами).
).дык "08:31" и есть исторический факт, а вот сравнивать Януковича со Сталиным это примерно как муху со слоном - с одной стороны не запрещеное с другой абсолютно бестолковое
Лет шесть назад один персонаж пытался Саакашвилии к Гитлеру прировнять...Саакашвилии разумеется от такого сравнения перышки то распушил
но то был одиночный приступ который был прият как неудачная шутка
В вашем же случае наблюдается вполне устойчивый синдром ...
так что будем лечить
Автор: avarishik 29.3.2014, 8:18
Ельцин не коммунист а кусок говна. КПРФ - мимикрирует под компартию,на самом деле вполне себе парламентская социал демократическая партия вписаная в систему. ЛДПР выигрывала всегда за счет популизма и демагогии и права Жириновского на правах клоуна и громоотвода делать громкие заявления радикальные. Путина к власти привели и назначили,он официальный преемник Ельцина. То что не стал проводить политику Ельцина - понятно. Страна на грани краха была. Для всех. Для Семьи тоже.
У Сталина борьба с внутренним врагом была не менее опасна. До 1939 года - по лезвию ходил
Автор: Karel 29.3.2014, 8:26
Цитата(Hun @ 29.3.2014, 9:11)
дык "08:31" и есть исторический факт, а вот сравнивать Януковича со Сталиным это примерно как муху со слоном - с одной стороны не запрещеное с другой абсолютно бестолковое
Лет шесть назад один персонаж пытался Саакашвилии к Гитлеру прировнять...Саакашвилии разумеется от такого сравнения перышки то распушил
но то был одиночный приступ который был прият как неудачная шутка
В вашем же случае наблюдается вполне устойчивый синдром ...
так что будем лечить
Лет шесть назад один персонаж пытался Саакашвилии к Гитлеру прировнять...Саакашвилии разумеется от такого сравнения перышки то распушил
но то был одиночный приступ который был прият как неудачная шутка
В вашем же случае наблюдается вполне устойчивый синдром ...
так что будем лечить
Прочитал статью сотрудника института системного анализа.
Да, так сложилось, что я работал в институте системного анализа. Этот институт был создан, как советская база для Международного института в Австрии, Международного института системного анализа. И занимался я вопросами военными: стратегической стабильностью, ядерной стратегией, и до сих пор я иногда пишу статьи на эти темы, слежу за всеми дискуссиями, в том числе, и по ракетной обороне. Насколько книг у меня, монографий написано на эту тему.
Вот это очень интересно. Это было первое…. Почему создали этот институт? В США существовали, конечно, какие-то закрытые ящики в Пентагоне, которые работали над этим, но было открытое научное сообщество, которое открыто обсуждало такие очень тонкие, деликатные вещи стратегические. Ну, такие классики, как тот же Киссинджер, писали статьи по этому вопросу. А в Советском Союзе это отсутствовало. И вот создание института, а потом параллельно института США и Канады – как раз задача его было создать такое сообщество, не военных – гражданских специалистов по военным вопросам. Конечно, были закрытые какие-то статьи, но в основном мы печатали свои работы в открытых источниках.
И, конечно, мы в свое время разговаривали с «мидовцами» и людьми Министерства обороны. И с тех пор у меня сложилось такое впечатление, что с людьми - кстати, к вашему вопросу об идеологизированности – с людьми из министерства обороны, которые казались ястребами такими, страшными – с ними гораздо легче разговаривать, чем с людьми из МИДа. Потому что у «оборонщиков» – у них такой же научный менталитет, факты: вот уязвимость этой шахты – такая, среднеквадратичная ошибка такая… и так далее. А у «мидовцев» все тянуло на некие такие идеологемы, которые не имели отношения к конкретике различной воображаемых военных ситуаций.
Привел пример, что все таки конструктивно вести диалог как вот работники Министерства обороны, нежели Мидовцы. Так же в данной теме не обсуждаются личности форумчан, есть тема и по теме необходимо проводить дискуссию.
Автор: Karel 29.3.2014, 8:53
Цитата(avarishik @ 29.3.2014, 9:18)
У Сталина борьба с внутренним врагом была не менее опасна. До 1939 года - по лезвию ходил
Да и после, не говоря уже о попытках физического устранения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%C2%BB
http://www.youtube.com/watch?v=UD5RK7HVI38
Автор: Hun 29.3.2014, 9:05
Цитата(Karel @ 29.3.2014, 9:26)
Потому что у «оборонщиков» – у них такой же научный менталитет, факты: вот уязвимость этой шахты – такая, среднеквадратичная ошибка такая… и так далее. А у «мидовцев» все тянуло на некие такие идеологемы, которые не имели отношения к конкретике различной воображаемых военных ситуаций[/size].
Привел пример, что все таки конструктивно вести диалог как вот работники Министерства обороны, нежели Мидовцы.
Привел пример, что все таки конструктивно вести диалог как вот работники Министерства обороны, нежели Мидовцы.
Дык это кажется я вас постояно прошу уточнений, фактов и цифр и оценок некотрых событий в рамках приведеных тезисов, а в ответ получаю размазанные цитаты непонятных сообщений с постояны убеганием от обсуждаемого вопроса
П.С. я кстати работал в аналитическом секторе управления "Наука" и диплом у меня был об прогнозах развития основываясь на огромной статистической базе входной информации,
наверно имено от этого и так больно бьют меня по глазам нечистые приемчики основанные на полуслухал с выводами вселенского масштаба.
Цитата(Karel @ 29.3.2014, 9:26)
Так же в данной теме не обсуждаются личности форумчан, есть тема и по теме необходимо проводить дискуссию.
Да? очень страно... а я уже начал подумывать что эта тема про "поведение демократически выбраного буржуя Януковича"
вот можешь ответить: "нахрен ты эту проститутку Януковича принес в тему про Сталина?"
Автор: Karel 29.3.2014, 9:20
В науке есть такой метод сравнение. Как бы там не было, Янукович возглавлял государство.
Сталин так же руководил государством. Почему не сравнить одного государственного деятеля с другим?
В целом пост был
Спойлер
"Сталин понимал, в каком критическом положении оказалось государство. Он решил прибегнуть к крайним мерам. Было принято решение в случае подхода немецких войск к окраинам Москвы взорвать все предприятия, склады и электрооборудование метро.
В Москве создавались специальные группы из работников НКВД и партийных активистов для работы в подполье в случае захвата Москвы немецкими войсками. Готовился текст специального воззвания о временном оставлении Москвы.
В связи с эвакуацией центральных учреждений и части правительства из столицы Сталин должен был решить нелегкий для себя вопрос: оставаться ли ему самому в Москве? Для эвакуации Сталина из столицы на запасных путях стоял специальный поезд, а на центральном аэродроме – специальные самолеты, готовые принять на борт вождя и вывезти его в любую точку Советского Союза.
Но Сталин знал – в случае огласки это окончательно подорвет его авторитет как Верховного Главнокомандующего в народе и армии, и тогда Москву не удержать никакими чрезвычайными мерами.
И Сталин не только решил остаться в столице, но и принял все меры, чтоб об этом знало как можно большее число людей. Во время бомбардировок Москвы он находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, где наблюдал за отражением вражеских налетов. На вопрос солдата Кремлевского полка, будет ли он эвакуироваться вместе с полком или останется в Москве, Сталин ответил, что, если будет надо, он сам поведет Кремлевский полк в атаку. Контраст между поведением демократически избранного буржуя Януковича, и социалиста Сталина очевиден.
В Москве создавались специальные группы из работников НКВД и партийных активистов для работы в подполье в случае захвата Москвы немецкими войсками. Готовился текст специального воззвания о временном оставлении Москвы.
В связи с эвакуацией центральных учреждений и части правительства из столицы Сталин должен был решить нелегкий для себя вопрос: оставаться ли ему самому в Москве? Для эвакуации Сталина из столицы на запасных путях стоял специальный поезд, а на центральном аэродроме – специальные самолеты, готовые принять на борт вождя и вывезти его в любую точку Советского Союза.
Но Сталин знал – в случае огласки это окончательно подорвет его авторитет как Верховного Главнокомандующего в народе и армии, и тогда Москву не удержать никакими чрезвычайными мерами.
И Сталин не только решил остаться в столице, но и принял все меры, чтоб об этом знало как можно большее число людей. Во время бомбардировок Москвы он находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, где наблюдал за отражением вражеских налетов. На вопрос солдата Кремлевского полка, будет ли он эвакуироваться вместе с полком или останется в Москве, Сталин ответил, что, если будет надо, он сам поведет Кремлевский полк в атаку. Контраст между поведением демократически избранного буржуя Януковича, и социалиста Сталина очевиден.
Привел сравнение, от этого смысл не поменялся. Вот без сравнения
Спойлер
Сталин понимал, в каком критическом положении оказалось государство. Он решил прибегнуть к крайним мерам. Было принято решение в случае подхода немецких войск к окраинам Москвы взорвать все предприятия, склады и электрооборудование метро.
В Москве создавались специальные группы из работников НКВД и партийных активистов для работы в подполье в случае захвата Москвы немецкими войсками. Готовился текст специального воззвания о временном оставлении Москвы.
В связи с эвакуацией центральных учреждений и части правительства из столицы Сталин должен был решить нелегкий для себя вопрос: оставаться ли ему самому в Москве? Для эвакуации Сталина из столицы на запасных путях стоял специальный поезд, а на центральном аэродроме – специальные самолеты, готовые принять на борт вождя и вывезти его в любую точку Советского Союза.
Но Сталин знал – в случае огласки это окончательно подорвет его авторитет как Верховного Главнокомандующего в народе и армии, и тогда Москву не удержать никакими чрезвычайными мерами.
И Сталин не только решил остаться в столице, но и принял все меры, чтоб об этом знало как можно большее число людей. Во время бомбардировок Москвы он находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, где наблюдал за отражением вражеских налетов. На вопрос солдата Кремлевского полка, будет ли он эвакуироваться вместе с полком или останется в Москве, Сталин ответил, что, если будет надо, он сам поведет Кремлевский полк в атаку.
В Москве создавались специальные группы из работников НКВД и партийных активистов для работы в подполье в случае захвата Москвы немецкими войсками. Готовился текст специального воззвания о временном оставлении Москвы.
В связи с эвакуацией центральных учреждений и части правительства из столицы Сталин должен был решить нелегкий для себя вопрос: оставаться ли ему самому в Москве? Для эвакуации Сталина из столицы на запасных путях стоял специальный поезд, а на центральном аэродроме – специальные самолеты, готовые принять на борт вождя и вывезти его в любую точку Советского Союза.
Но Сталин знал – в случае огласки это окончательно подорвет его авторитет как Верховного Главнокомандующего в народе и армии, и тогда Москву не удержать никакими чрезвычайными мерами.
И Сталин не только решил остаться в столице, но и принял все меры, чтоб об этом знало как можно большее число людей. Во время бомбардировок Москвы он находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, где наблюдал за отражением вражеских налетов. На вопрос солдата Кремлевского полка, будет ли он эвакуироваться вместе с полком или останется в Москве, Сталин ответил, что, если будет надо, он сам поведет Кремлевский полк в атаку.
По сути смысл поста в другом, которую сам мне и говорил, про то что возглавит атаку кремлевского полка.
Если я правильно понял, нельзя сравнивать одного руководителя государства с другим? А то не понятно, то ли у тебя шубу украли, то ли сам украл.
Автор: Hun 30.3.2014, 10:13
Цитата(Karel @ 29.3.2014, 10:20)
Если я правильно понял, нельзя сравнивать одного руководителя государства с другим? А то не понятно, то ли у тебя шубу украли, то ли сам украл.
Почему нельзя? Можно!
У нас же ненавидемая вами демократия. По вашему же она приводит к отмене правила сравненияя и логики сушествующих в науке
Продолжайте сравнить Беларус с Запорожцем и на основании того что трактор не пустили в центр города делайте вывод об преимуществах любой продукции хохляцкой промышлености над любой остальной продукцией выпускаемой в мире
Автор: avarishik 30.3.2014, 11:00
Демократия в виде буржуазной парламентской демократии как по факту власти крупного финансового и иного капитала нам ненравится да.
Демократия как власть Советов - советская демократия ближе к реальному народовластию. Только не в варианте позднесоветской тотальной власти партийной номенклатуры.
В контексте сравнения государственных руководителей (Сталин - Янукович) - не вижу нарушения логики или недопустимости данного сравнения. Человеку доверяют определенные полномочия и ответственность. Либо он несет ответственность перед выбравшим его народом - либо нет.
Вернее сказать - ответственность за народ и его будущее. Чувствует или нет
Автор: Karel 30.3.2014, 11:12
Цитата(Hun @ 30.3.2014, 11:13)
Почему нельзя? Можно!
У нас же ненавидемая вами демократия. По вашему же она приводит к отмене правила сравненияя и логики сушествующих в науке
Продолжайте сравнить Беларус с Запорожцем и на основании того что трактор не пустили в центр города делайте вывод об преимуществах любой продукции хохляцкой промышлености над любой остальной продукцией выпускаемой в мире
У нас же ненавидемая вами демократия. По вашему же она приводит к отмене правила сравненияя и логики сушествующих в науке
Продолжайте сравнить Беларус с Запорожцем и на основании того что трактор не пустили в центр города делайте вывод об преимуществах любой продукции хохляцкой промышлености над любой остальной продукцией выпускаемой в мире
"Сравнение – это установление сходства или различия между парными объектами».
К примеру сравнивать можно Украинский Т-84 и Российский Т-90, можно даже сравнить Т-84 с Т-34. Но когда сравниваешь продукцию Минского тракторного завода с
продукцией Запорожского автомобилестроительного завода. Ошибочно используешь метод сравнения, и сам ошибаешься т.к. неправильно используешь научные методы и других
в заблуждение вводишь.
Автор: avarishik 30.3.2014, 13:19
Цитата(Karel @ 30.3.2014, 12:12)
"Сравнение – это установление сходства или различия между парными объектами».
К примеру сравнивать можно Украинский Т-84 и Российский Т-90, можно даже сравнить Т-84 с Т-34. Но когда сравниваешь продукцию Минского тракторного завода с
продукцией Запорожского автомобилестроительного завода. Ошибочно используешь метод сравнения, и сам ошибаешься т.к. неправильно используешь научные методы и других
в заблуждение вводишь.
К примеру сравнивать можно Украинский Т-84 и Российский Т-90, можно даже сравнить Т-84 с Т-34. Но когда сравниваешь продукцию Минского тракторного завода с
продукцией Запорожского автомобилестроительного завода. Ошибочно используешь метод сравнения, и сам ошибаешься т.к. неправильно используешь научные методы и других
в заблуждение вводишь.
Как его допустили заниматься аналитикой - совершенно не понятно ))))
Тем более (как мы не раз уже убеждались) очень часто у него отсутствует способность увидеть картину во всей целостности,регулярное зацикливание на деталях и частностях,без учета причинно - следственных связей. Фрагментарное клиповое мышление. Иногда. Что с прискорбием искреним приходится констатировать. В силу етой скорби,участия и понимания ентих проблем товарища,его регулярные потуги говорить менторским тоном,чему то кого то обучить,научить - оставляем без внимания и обиды,с легким грустным юмором. Да ведь? Пусть. Он искренне считает что может научить вести дискуссию сам не умея и постояно передергивая ))
Автор: Karel 30.3.2014, 14:05
Согласен, так же считаю необходимо придерживаться темы обсуждения.
Неэтично обсуждать оппонента, пытаться дискредитировать. Тем самым подрывать доверие к материалам публикации.
Пожалуйста, опровергай с фактами, с грамотным анализом. Вот тогда скажем, не правы, ошибались.
Сторонник дискуссии без эпитетов, более понятно когда излагают глаголами и существительными.
Автор: KOM 30.3.2014, 14:58
Цитата(Karel @ 30.3.2014, 15:05)
Согласен, так же считаю необходимо придерживаться темы обсуждения.
Неэтично обсуждать оппонента, пытаться дискредитировать. Тем самым подрывать доверие к материалам публикации.
Пожалуйста, опровергай с фактами, с грамотным анализом. Вот тогда скажем, не правы, ошибались.
Сторонник дискуссии без эпитетов, более понятно когда излагают глаголами и существительными.
Неэтично обсуждать оппонента, пытаться дискредитировать. Тем самым подрывать доверие к материалам публикации.
Пожалуйста, опровергай с фактами, с грамотным анализом. Вот тогда скажем, не правы, ошибались.
Сторонник дискуссии без эпитетов, более понятно когда излагают глаголами и существительными.
Да ладно!
Вот по поводу одного поста вашего сотоварища: http://forum.usinsk.in/index.php?showtopic=25877&view=findpost&p=505338 было четко доказано, что основанием для оскорбления работников целой отрасли послужили данные не имеющие никакого отношения к обсуждаемому событию. Т.е. притянуты за уши, совершен подлог.
Однако никаких извинений до сих пор нет.
Автор: Hun 30.3.2014, 21:14
Цитата(Karel @ 30.3.2014, 12:12)
"Сравнение – это установление сходства или различия между парными объектами».
К примеру сравнивать можно Украинский Т-84 и Российский Т-90, можно даже сравнить Т-84 с Т-34. Но когда сравниваешь продукцию Минского тракторного завода с
продукцией Запорожского автомобилестроительного завода. Ошибочно используешь метод сравнения, и сам ошибаешься т.к. неправильно используешь научные методы и других
в заблуждение вводишь.
К примеру сравнивать можно Украинский Т-84 и Российский Т-90, можно даже сравнить Т-84 с Т-34. Но когда сравниваешь продукцию Минского тракторного завода с
продукцией Запорожского автомобилестроительного завода. Ошибочно используешь метод сравнения, и сам ошибаешься т.к. неправильно используешь научные методы и других
в заблуждение вводишь.
Еще раз делаю раскладку твоего сообщения
ты хочешь сравнить Сталина С Януковичем
давай посмотрим как ты это делаешь
1) приводишь пример слов Сталина и его поступок - не покидать столицу - перед лицом открытого внешнего врага и тут же сравниваешть бегством Янукаовича по отношению с внутренним врагом.
В фильме "Место встречи измениить нельзя" Шарапов предлагает: "всех этих воров и шантропу к стенке и делу конец!". А Жиглов будучи более тертым, более опытным и в этом вопросе более мудрым человеком ему довольно толково объясняет, чем гражданин своей страны отличается от оккупанта, даже если он преступник. И почему с ним нельзя поступать так же как с внешним врагом.
Или ты хотел что бы Янукович окружил майдан войсками пустил в ход всю мощь армии включая гаубицы и танки? Кстати имено так и поступил товарищь Сталин со своими врагами в приводимом тобой случае. Так что сравнение проведено уже по НЕСРАВНИМЫМ условиям.
2) я даже на первый пункт закрыл бы глаза если б в конце "своего анализа" ты сделал вывод "Янукович полный контраст Сталина". Но тебеж этого МАЛО! ты ж не удостоился ограничится сравнением как ты выразился "руководителей двух стран" затронутых в примерах. Ты ж ПРОИНТЕГРИРВАЛ условия сравнения и начал сравнивать социальные системы и государственные устройства "буржуй выбраного демократическим путем с социалистом (назначенного политбюро прим.мое)"
а это уже есть не что иное как полный ПОДЛОГ логической цепочки причем по общему направлению твоих собщений очень не случайный
т.е ты мало того что попытался сравнить мощнейший трактор (Сталина) с запорожцем (Януковичем, хотя более правильным будет назвать самокатам) по страному параметру - проходимости (убежал/не убежал) в разных условиях в которых работают абсолютно разные законы (тракторам нельзя в центр города, самокатам можно)
так ты еще умудрился сделал общий вывод об преимуществе выпуска всей продукции одной страны над всей продукцией другой (назначеного социалиста перед демокартически выбраным буржуином)
еще раз почему ты сначала кричишь про необходимость ПРИДЕРЖИВАТСЯ ТЕМЫ, а потом НАЧАЛ СРАВНИВАТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ВЫБРАНОГО БУРЖУЯ С НАЗНАЧЕННЫМ СОЦИАЛИСТОМ в теме про Сталина?
но и это еще не все
3) в приведеной тобой цитате аварийщика (а он у меня в игноре поэтому полностью его сообщения не вижу и слава богу) указно что у Сталина тоже были внутрение враги против чего конечно никто не возражает.
тут же твоя фраза "ДА! на него еще и покушались ссылка 1, ссылка2"
почему обе твои ссылки указывают не на внутреннего врага про которого говорит аварийщик, а про немцев с котрыми страна находится в состоянии войны и устранение руководителя противоборствующей страны является одним из приемов побеждать? Чему ты дакаешь? А главное зачем? чтоб твое сообщение было продолжением темы?
а без этого "да" оно тут не втемно?
кто кого хочет обмануть ?
кто тут дает четкие определения? я (оборонщик) с четкой позицией, четкими сравниями и четкой постановкой вопросов (да! я четкий пацан
) или ты (МИДовец) приводящий разнородые сравнения делающий выводы не следующие из условий сравнения и приводящий доказательсва не подверждающие поддакивания?кто виляет как маркитанская лодка? с кем можно и легче разговаривать?
еще раз предлагаю читать свои сообщения и думать что пишите
Автор: Karel 30.3.2014, 22:33
Цитата(Hun @ 30.3.2014, 22:14)
Или ты хотел что бы Янукович окружил майдан войсками пустил в ход всю мощь армии включая гаубицы и танки? Кстати имено так и поступил товарищь Сталин со своими врагами в приводимом тобой случае. Так что сравнение проведено уже по НЕСРАВНИМЫМ условиям.
Вот здесь допускаешь подмену. Против Януковича действовали внешние враги, организовали, финансировали, координировали.
Гаубицы и танки, есть в государстве соответствующие институты. Разведка и контрразведка. Ты у меня тоже в игноре.
Автор: avarishik 30.3.2014, 23:49
Сталин не был назначенным социалистом.
Он был выбранным коммунистом.
Мистер КОМ, айтишники были перечисленны в числе других прочих активно тусующихся вокруг "Солидарности" и "Парнаса",которые были организаторами марша мира и ранее Болотной белоленточной,о чем я уже обьяснял,что не понятно? Сейчас в отьезде,про твою просьбу доказать то,что кто то из айтишников участвовал в Марше мира антипутинском помню. Не имею лично к тебе плохого отношения,с твоей стороны хамства не видел,поетому будет время пример приведу. Хотя и не обязан,так как никому ниче не должен,за привратное истолкование своих слов кем то держать ответ не обязан. В другой ситуации и другого возможно просто послал бы уже. К интернету в доступе ограничен,так что наберись терпения.
Автор: KOM 31.3.2014, 0:25
Цитата(avarishik @ 31.3.2014, 0:49)
Сталин не был назначенным социалистом.
Он был выбранным коммунистом.
Мистер КОМ, айтишники были перечисленны в числе других прочих активно тусующихся вокруг "Солидарности" и "Парнаса",которые были организаторами марша мира и ранее Болотной белоленточной,о чем я уже обьяснял,что не понятно? Сейчас в отьезде,про твою просьбу доказать то,что кто то из айтишников участвовал в Марше мира антипутинском помню. Не имею лично к тебе плохого отношения,с твоей стороны хамства не видел,поетому будет время пример приведу. Хотя и не обязан,так как никому ниче не должен,за привратное истолкование своих слов кем то держать ответ не обязан. В другой ситуации и другого возможно просто послал бы уже. К интернету в доступе ограничен,так что наберись терпения.
Он был выбранным коммунистом.
Мистер КОМ, айтишники были перечисленны в числе других прочих активно тусующихся вокруг "Солидарности" и "Парнаса",которые были организаторами марша мира и ранее Болотной белоленточной,о чем я уже обьяснял,что не понятно? Сейчас в отьезде,про твою просьбу доказать то,что кто то из айтишников участвовал в Марше мира антипутинском помню. Не имею лично к тебе плохого отношения,с твоей стороны хамства не видел,поетому будет время пример приведу. Хотя и не обязан,так как никому ниче не должен,за привратное истолкование своих слов кем то держать ответ не обязан. В другой ситуации и другого возможно просто послал бы уже. К интернету в доступе ограничен,так что наберись терпения.
А я тебе еще раз повторю, мистер Аварийщик, что участники беспорядков на Болотной не имеют никакого прямого отношения к участникам митинга против присоединения Крыма. И нельзя применять данные об участниках одного митинга к участникам абсолютно другого. И ладно бы ты выбрал первые позиции, так нет, ты взял только тех, кто был на четвертом месте по численности.
Я понимаю, почему ты упомянул именно айтишников. Ты хотел уколоть своего извечного оппонента Huna. Но вот только не учел, что этот укол коснулся не персонально его, а зацепил ВСЕХ айтишников, о чем тебе они сразу и высказали. А у тебя не хватает смелости признать свою ошибку, свою предвзятость ко всем из-за личных счетов к конкретному представителю работников отрасли.
Сохрани лицо, признай свою ошибку. Это не стыдно.
Или приведи неопровержимые доказательства сказанного тобой.
Автор: VH aka пашА 31.3.2014, 0:37
Цитата(KOM @ 31.3.2014, 1:25)
Сохрани лицо, признай свою ошибку. Это не стыдно.
Лучше всего когда просят прощения на коленях. Как на майданах.
Там типа, полное осознание вины, раскаяние и тд и тп на свободу с чистой совестью и без долгов. Как после исповедальни - лёгкость таа какая и благодать.
Борись до конца за всех морально убиенных айтишниках!!! за поруганую айтишную честь!!!
За Хана!!! за пашУ!!! за царя!!!
Автор: Hun 31.3.2014, 7:59
Цитата(Karel @ 30.3.2014, 23:33)
Вот здесь допускаешь подмену. Против Януковича действовали внешние враги, организовали, финансировали, координировали.
Гаубицы и танки, есть в государстве соответствующие институты. Разведка и контрразведка. Ты у меня тоже в игноре.
Гаубицы и танки, есть в государстве соответствующие институты. Разведка и контрразведка. Ты у меня тоже в игноре.
С чего этоо вдруг я допуская подмену?
раз есть такие структуры как разведка и контр разведка то и сравнивай НКВД с СБУ, но ты почему то сравниваешь не их
мало того - еще каким-то образом вышел на осуждение социльно политического строя и пытаешься выдать этот заскок за "научные методы сравнения"
короче очереная связь между киевским родствеником и представителем растений растений семейства адоксовых
а про игнор скажу так: сам не подумал, сам ляпнул, ты не глуппый человек поэтому сам понял что ляпнул не то, но сам уперся рогом и попытался съехать с темы не признавая своей ошибки, сам обиделся
адью
буду рад если ты не только не будешь читать моих сообщений, но и перестанешь писать на этом форуме разные глуппости типа приведеного тут "глобального умозаключения" высосанного из пальца
Автор: Karel 31.3.2014, 10:57
Павел Судаплатов, опубликовал в воспоминаниях, детали работы Советских спецслужб в предвоенный период по
нейтрализации организаций украинских националистов.
В ходе обсуждения ликвидации одного из лидеров ОУН, в частности Коновальца, руководитель государства напутствовал
оперативных работников:
- Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель - обезглавить движение украинского фашизма накануне войны
и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0
Автор: Karel 3.4.2014, 23:03
Цитата(Hun @ 31.3.2014, 8:59)
С чего этоо вдруг я допуская подмену?
Еще раз провел анализ, пришел к выводу что неправильно интерпретировал некоторые факты и механически использовал научные методы, признаю.
Убрал из игнора.
Автор: KOM 4.4.2014, 0:03
Цитата(Karel @ 4.4.2014, 0:03)
Еще раз провел анализ, пришел к выводу что неправильно интерпретировал некоторые факты и механически использовал научные методы, признаю.
Убрал из игнора.
Убрал из игнора.
Уважаю.
Автор: Karel 9.4.2014, 21:36
Жириновский, высказал на «круглом столе» по Украине в присутствии Сергея Нарышкина, Ивана Мельникова и кучи депутатов и политологов: «Ему бы (Гитлеру) встать на борьбу с коммунизмом, а он встал на борьбу с русским народом»?
Журналист Максим Шевченко "Когда я переспросил Жириновского, не ослышался ли — не оправдал ли он нападение Гитлера на СССР («вставание на борьбу с коммунизмом») — тот начал орать, что его неправильно поняли и оклеветали.
Рядом с каменным лицом видавшего виды профессора-психиатра из Белых столбов сидел коммунист Мельников и слегка наклонив голову, как на диковинное сказочное создание, смотрел на Жириновского спикер Госдумы Нарышкин.
Русскому народу (равно как украинскому, белорусскому) и созданным им в истории проектам — важнейшим из которых был советский, социалистический проект — этнонационализм чужд и враждебен.
Именно поэтому, а не из-за страха перед Сталиным, русские, украинцы вкупе с белорусами встали против гитлеризма. Они увидели в нем, несмотря на все антибольшевистские заигрывания нацистов с народами и их нежеланием умещаться в прокрустово ложе сталинского социализма, сатанинскую антитезу своей великоросской идее всеединства".
Автор: avarishik 9.4.2014, 22:01
Хорошо написал Константин Симонов. А Сергей Безруков прочитал хорошо
Не мое сравнение. Где то читал. Немецкие генералы,участвовавшие еще в Первую Мировую признавали,что такого героизма и стойкости,какую проявили советские воины сталинского СССР - в Первую Мировую российская императорская армия не проявляла. Жирик об этом не в курсе.
Автор: Hun 27.4.2014, 13:11
Как можно называть человека который заниматеся разрушением существующего государственого построения?
Человека который против разумных законов?
Как назвать человека который бездумно перекликивает (в современном мире перепостивает) не ЧЕТКО определенные деструктивные сигналы? Человека который питается хаосом?
Того кто ни чего не предлагает?
Сначало я перебирал: Социалист? Коммунист? Может фашист?
Ни одно из определений не подошло.... Самым близким был фашист...
эволюция идет снизу вверх....
изначальное животное именуемое homo, подобно инфузориям собирающися в вольвакс не остановилось на достигнутом и
начало сбор в племена, потом в княжества/гергцегства/империи с последующим объединением в более крупные соединения федерации, союзы, блоки...
В миропостроении государственности есть всего три варианта:
1) государство для человека (либералное построение государства) при котором конфединцированные мощности сосредотачиваются и растекаются "по горизонтали" для народа
2) человек для государства (фашисткое) при котором все силы сосредоточены для прорыва в неизвестном направлении
3) отсутствие государства (анархия) при котором никаких сосредоточений не происходит. При которых любая концентрация вызывает раздражение.
Перечитывать цитаты Сталина и свои аргуементы некому лицу удивился точности совпадений:
я неоднократно вопящему тут "правдорубцу" писал что кто-то борется со своей фантазией
Цитата(товарищ Сталин)
Ясно, что анархисты не поняли диалектического метода Маркса и Энгельса,
- они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются так беспощадно.
Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не смеяться, когда видишь,
как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы
и в то же время с жаром утверждает, что он разит противника.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.310.)
- они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются так беспощадно.
Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не смеяться, когда видишь,
как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы
и в то же время с жаром утверждает, что он разит противника.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.310.)
я говорил что человек перепостящий разные "доказательства" не знаком с самим изначальным документом или знаком но врет
Цитата(товарищ Сталин)
Одно из двух: либо г-да анархисты и в глаза не видели вышеуказанных работ Маркса и Энгельса и занимаются "критикой" по наслышке,
либо они знакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.361.)
либо они знакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.361.)
Полное игнорирование приводимых аргуентов
Цитата(товарищ Сталин)
Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они могут даже на песчаном берегу не замечать песка, - это их право.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
Все мои дисскусии сводились к попытке определить причину точки зрения оппонента
Цитата(товарищ Сталин)
Одно из двух: либо анархисты обманывают сами себя, либо не ведают, что говорят.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
не однократно я утверждал что приводимые "аргументы" не является доказательсвом
Цитата(товарищ Сталин)
Нет, этим путем анархисты не докажут ничего, кроме собственного невежества.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.303.)
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.303.)
И фашисты и либералы за государственость и соблюдение законов. Правил пусть не для все удобных - однако за категорическое их соблюдение (!)
Кто только ругает законы ничего не предлагая взамен? - Анархист!
теперь все встало на свои места
Автор: avarishik 27.4.2014, 19:06
Т.е. только фашисты и либералы за соблюдение законов. Угу. Коммунисты - ни в коем случае.))Оне,видать,с анархистами в одном ряду.))) Тут еще возникает самый главный и важный вопрос касаемый не соблюдения законов как таковых,а сути законов. Не мешало бы раз некто начал цитировать Сталина,процитировать и мысли Сталина о буржуазном законодательстве.(суть либеральном). Дает ли оно т.н. "свободу" людЯм. В чью пользу и кому выгодны определенные законы. Либералы скажут что либеральное законодательство направленно на благо всего народа. И по обыкновению своему солгут.
Короче,опять апофеоз. Глупости. Хан написал. По немецки читается Хун? Все время хочеться хун написать. 
Автор: Hun 23.12.2014, 12:07
Автор: Eagle 9.1.2015, 14:11
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N8HIT0vWjO0#t=2120
послушал - интересно
Автор: Hun 6.3.2015, 11:55
Наткнулся на интересные статьи про Лаврентия Павловича
http://www.e-reading.link/bookreader.php/1003074/Martirosyan_Arsen_-_100_mifov_o_Berii._Vdohnovitel_repressiy_ili_talantlivyy_organizator_1917-1941.html
Цитата
...застрелили Лаврентия Павловича в его же собственном доме во время обеда. Ну а дальше по стране покатился по сию пору не утихающий девятый вал мифологической, устрашающей всех и вся демонизации самого имени Лаврентия Павловича — как якобы символа особо свирепой кровавой жестокости, и в мгновение ока он был превращен в «кровавого злодея», которых свет не видывал. И это все о человеке, который всю свою сознательную жизнь отдал строительству и защите социализма в СССР, развитию его экономики, укреплению его мощи и обороноспособности, который дважды пресекал разгул беззакония и репрессий, развязанных проклятой партократией.
…Прошло более полувека. И сейчас, не боясь ни ошибиться, ни преувеличить, можно сказать, что в истории России XX века, пожалуй, нет ни одного персонажа, который был бы так массированно оболган и оклеветан, как Лаврентий Павлович Берия. Даже в отношении И.В. Сталина [3]клевета и ложь не достигли таких вселенских масштабов, хотя они и являются самыми «излюбленными» объектами для беспочвенных нападок со стороны ненавидящих Россию историков. Что же до Берия, то, как говорится, в прямом смысле слова нет ни одного живого места в его биографии, которое не было бы оболгано и оклеветано. И так и сяк топчут, пинают, склоняют Лаврентия Павловича и поливают его отборной грязью, что называется, вволю. А уж мифов в отношении него наверчено столько и столь беспочвенных, что не приведи господь!
За что же такая более чем сомнительная «честь» этому человеку? За что такая вселенская (но беспочвенная на поверку) ненависть, абсолютная, запредельно злобная предвзятость? Почему мифы в отношении Лаврентия Павловича носят особо злостный, круто злобный характер? Чем вызвана такая алчная страсть многих «историков» и прочих отнюдь не рыцарей пера и слова к клеветнической, демонизирующей само его имя мифологизации жизни и деятельности Лаврентия Павловича Берия? Л ведь иногда дело доходит — не поверите — в буквальном смысле до абсурда. К примеру, некоторые исследователи при детальном анализе жизни и деятельности Берия оказываются не в силах сопротивляться безукоризненной объективности фактов и потому вынуждены правдиво оценивать его деятельность. А в силу этого исторически и даже юридически исключительно грамотно и аргументированно доказывают его невиновность или непричастность к тем или иным событиям. Но при этом умудряются начисто откреститься от своих же доказательств на страницах одной и той же книги! Причем, что самое поразительное — уж и не знаю, как это назвать, — сначала объективно напишут, а потом, судя по всему, испугаются возможной реакции «демократически мыслящей общественности» и прочей нечисти. И вследствие этого в превентивном порядке во вступлении к своим исследованиям укажут, что-де они не собираются говорить что-либо хорошее о Берия.
…Прошло более полувека. И сейчас, не боясь ни ошибиться, ни преувеличить, можно сказать, что в истории России XX века, пожалуй, нет ни одного персонажа, который был бы так массированно оболган и оклеветан, как Лаврентий Павлович Берия. Даже в отношении И.В. Сталина [3]клевета и ложь не достигли таких вселенских масштабов, хотя они и являются самыми «излюбленными» объектами для беспочвенных нападок со стороны ненавидящих Россию историков. Что же до Берия, то, как говорится, в прямом смысле слова нет ни одного живого места в его биографии, которое не было бы оболгано и оклеветано. И так и сяк топчут, пинают, склоняют Лаврентия Павловича и поливают его отборной грязью, что называется, вволю. А уж мифов в отношении него наверчено столько и столь беспочвенных, что не приведи господь!
За что же такая более чем сомнительная «честь» этому человеку? За что такая вселенская (но беспочвенная на поверку) ненависть, абсолютная, запредельно злобная предвзятость? Почему мифы в отношении Лаврентия Павловича носят особо злостный, круто злобный характер? Чем вызвана такая алчная страсть многих «историков» и прочих отнюдь не рыцарей пера и слова к клеветнической, демонизирующей само его имя мифологизации жизни и деятельности Лаврентия Павловича Берия? Л ведь иногда дело доходит — не поверите — в буквальном смысле до абсурда. К примеру, некоторые исследователи при детальном анализе жизни и деятельности Берия оказываются не в силах сопротивляться безукоризненной объективности фактов и потому вынуждены правдиво оценивать его деятельность. А в силу этого исторически и даже юридически исключительно грамотно и аргументированно доказывают его невиновность или непричастность к тем или иным событиям. Но при этом умудряются начисто откреститься от своих же доказательств на страницах одной и той же книги! Причем, что самое поразительное — уж и не знаю, как это назвать, — сначала объективно напишут, а потом, судя по всему, испугаются возможной реакции «демократически мыслящей общественности» и прочей нечисти. И вследствие этого в превентивном порядке во вступлении к своим исследованиям укажут, что-де они не собираются говорить что-либо хорошее о Берия.
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/za-chto-ubili-lavrentiya-beriyu-chast-1/page3/
Автор: Karel 7.3.2015, 19:53
Цитата(Hun @ 6.3.2015, 11:55)
Наткнулся на интересные статьи про Лаврентия Павловича
http://www.e-reading.link/bookreader.php/1003074/Martirosyan_Arsen_-_100_mifov_o_Berii._Vdohnovitel_repressiy_ili_talantlivyy_organizator_1917-1941.html
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/za-chto-ubili-lavrentiya-beriyu-chast-1/page3/
http://www.e-reading.link/bookreader.php/1003074/Martirosyan_Arsen_-_100_mifov_o_Berii._Vdohnovitel_repressiy_ili_talantlivyy_organizator_1917-1941.html
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/za-chto-ubili-lavrentiya-beriyu-chast-1/page3/
В годы Великой Отечественной войны, с 30 июня 1941 года, Л. П. Берия являлся членом Государственного Комитета Обороны. Постановлением ГКО от 4 февраля 1942 года о распределении обязанностей между членами ГКО на Л. П. Берию были возложены обязанности по контролю за выполнением решений ГКО по производству самолётов, моторов, вооружения и миномётов, а также по контролю за выполнением решений ГКО по работе ВВС Красной Армии (формирование авиаполков, своевременная их переброска на фронт и т. п.)
Так же пограничные войска были под его руководством, не надо пояснять как они встретили начало войны и проявили себя.
В ходе войны, в первые дни войны приказом наркома внутренних дел СССР была создана Особая группа при НКВД, которой поручалась организация разведывательно-диверсионной работы и партизанской войны в тылу немецко-фашистских войск.
Отто Скорцени высоко отзывался о профессионализме противника, 23 марта 1945 Рыцарским крестом награжден вымышленный герой: подполковник Генрих Шерхорн, его придумал подчиненный Берии, руководитель 4 управления НКВД Павел Судоплатов, в ходе радио игры "Березина".
Автор: Кот Внутри 8.3.2015, 3:25
Интересно, а Karel самостоятельный форумчанин или просто генератор копипастов?
Автор: avarishik 14.4.2015, 23:06
Вот оно оказывается как на самом деле!
Автор: Karel 4.2.2017, 2:55
Тост Сталина «За Русский народ!»
Автор: Karel 28.2.2017, 23:44
В 1946 году Сталин позвонил заместителю наркома ВМФ И. С. Исакову и сказал, что есть намерение назначить его начальником Главного Военно-Морского штаба, Исаков посчитал нужным предупредить: «Товарищ Сталин, я должен сказать Вам —у меня нет одной ноги» (4 октября 1942 года тяжело ранен во время Новороссийской операции). «Это единственный недостаток, о котором вы считаете нужным доложить?» — спросил Верховный. И, получив утвердительный ответ, заметил: «У нас раньше начальником штаба работал, можно сказать, вообще безголовый человек. Так что ваш недостаток не столь существенен».
Автор: Hun 1.3.2017, 0:11
Цитата(Karel @ 28.2.2017, 23:44)
В 1946 году Сталин позвонил заместителю наркома ВМФ И. С. Исакову и сказал, что есть намерение назначить его начальником Главного Военно-Морского штаба, Исаков посчитал нужным предупредить: «Товарищ Сталин, я должен сказать Вам —у меня нет одной ноги» (4 октября 1942 года тяжело ранен во время Новороссийской операции). «Это единственный недостаток, о котором вы считаете нужным доложить?» — спросил Верховный. И, получив утвердительный ответ, заметил: «У нас раньше начальником штаба работал, можно сказать, вообще безголовый человек. Так что ваш недостаток не столь существенен».
Это про кого так жестко?
Автор: Karel 1.3.2017, 0:18
Цитата(Hun @ 1.3.2017, 0:11)
Это про кого так жестко?
Это вообщем, гипербола.
Автор: Hun 1.3.2017, 12:15
Цитата(Karel @ 1.3.2017, 0:18)
Это вообщем, гипербола.
Да нет, это не гипербола. У предыдущего начальника штаба есть фамилия, имя и отчество.
Странная какая то это история
1) что то не верится что б в 46 году у Сталина в начальниках Главного Военно-Морского штаба ходил человек без головы
2) Странные аргументы у И.С. Исакова: отсутствие ноги считает препятствием быть начальником Главного Военно-Морского штаба
но не мешает быть заместителем наркома ВМФ.
Автор: Karel 4.3.2017, 2:36
Встреча подвижника Сталина (Камо) с анархистами.
Автор: Karel 8.1.2018, 1:04
Мнение кандидата на выборную должность ПР РФ, про руководителя СССР в период ВОВ
Автор: Karel 4.2.2018, 0:35
Автор: Logotip 4.2.2018, 9:06
Шевченко молодец! Сванидзе не историк.
Автор: Karel 21.2.2018, 0:47
Автор: Karel 24.4.2018, 1:20
Автор: Eagle 27.6.2018, 21:21
https://ok.ru/video/807156781323
автор подборки явно неровно дышит к евреям, а так все по теме
Автор: bazun 24.8.2018, 12:34
Статья о том как https://finance.rambler.ru/economics/40470940-kak-reforma-stalina-obvalila-dollar-v-1947-godu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&updated
Привязка цен на энергоресурсы к доллару - общемировая проблема. Данный факт позволяет США влиять на экономическую политику в большинстве стран мира.
Нам же стоит помнить о том, что когда похожая ситуация сложилась в послевоенные годы, И. В. Сталин не только обвалил доллар, но и избавил от его «опеки» экономику и внешнюю торговлю СССР.
На зависть всему миру в нашей стране, в результате эффективности проведенной экономической реформы 1947 года, были сохранены на прежнем уровне цены на продовольственные товары, при том, что продуктовые карточки были отменены. Большинство стран Европы позволить себе подобное ни 1947 году, ни в последующие несколько лет не могли.