да нет, из пистолета.
Я сразу вспомнил, что мы в свою бытность, за косяки полы мыли... в Училище. Да и дети мои застали Дежурство по классу, школе.
По телевизору показали (почему-то в клеточку) лицо убийцы и погибшую учительницу (почему-то ее лицо можно уже показывать без купюр)
После развала СССР, уже второе поколение подонков подрастает. "Свободное" общество просто захлебывается от предоставленных "свобод".
Где-то по весне, сыночек каких-то фсб-шников застрелил несколько человек. Сейчас по тихому оттестируют в психушке и спустят на тормозах...
Дело не в том, что из "ППШ" или просто ножом, дело в том, что вместо свобод, образовалась какая-то вседозволенность.
И если раньше школа была местом получения знаний и навыков бытового общения, то теперь это "нечто"... Ну работники образования наверное тоже заметили, что авторитет не в их руках, а в кошельках родителей. Перестроились.
Все, что показывали в игровом кино, теперь стало реальностью.
...как-то так

вот это новость - чмо болотное сакерин опять возвращается .. играют и проигрывают ..

Подробнее...кто куда возвращается?

ты по ту сторону баррикады и этим все сказано точка
.. модератор блин ..

моя информация подтверждается всегда. подождите до нового года.

Сообщение отредактировал PETRUGER - 3.11.2014, 9:05

PETRUGER, да я не против....только есть факты.? Что его опять поставят директором ДЮСШ 1? А куда нынешний...?

я вам про тяна писал, что он улетит как пробка - не верили, смеялись. здесь аналогично. заказ сделан. ну не нравиться текущий директор -пробочная судьба у него..

Политика....неинтересно.
А чем этот не нравится? Нормальный мужик.... В помощи не отказывал.

Я под столом http://news.mail.ru/society/20471645/?frommail=1 срочно его внедрить вместо Абамы

Я знаю один дом на Приполярной.
Очередному мэру там подают заявку.
Типа, "Устранить намокание/промерзание стены.
Можете сходить посмотреть. Как это решают при нынешнем голове.
А предыдущий, дооо, "нормальный мужик...". Наверное рад, что вовремя сковырнули. Сейчас бы посадили.





Сообщение отредактировал father - 15.12.2014, 14:20

Все плохо. )))) Даже еще хуже.))))) С капитализмом надо кончать.В отдельно взятой стране.
Телемагнатов и многих сопричастных надо вешать за растление малолетних. Малолеткам ужесточать наказания уголовные. Взрослых воспитывать на новых великих стройках. Школу возрождать,колхозы восстанавливать. )))) Спорт в массы! С алкоголизмом надо кончать,товарищи! Лучше просто без него с противоположными полами.Строго! С противоположными! Наркодельцов расстреливать из ПКТ. Крышующих наркодельцов - вешать. Девушкам до окончания школы не пить и не курить. После окончания школы года через три - четыре можно по рюмашке и не в затяг. Но дозировано. Расстрелы собак частными лицами воспретить. Пить за рулем - запретить. Никаких пивов. Слово "пивасик",особенно молодняку -воспретить.
Сванидзе,Млечина,Хакамаду и... (большой список,включая персонал ВШЭ) - ударами дубиной по башке заставить моргать жопой.

Пока пойду спать,хватит пока.
Это меры второстепенные

father, мы говорили про директора ДЮСШ 1.

Понятно. Того уволили за не желание подписывать липовые бумаги по ремонту.
Ну попутно измазали-хрен отмоешься.

avarishik, не все так просто. В нашей стране те же года прошли, что и у других. Просто интернацианализм, в нас крепче сидит.
Я однажды про хохлов сказал - "ну что, не могли еще 20 лет подождать? Само бы все развалилось". Я имел ввиду, что бы уж наверняка, ушли все те, кто помнит, что такое Коммунистические идеи.

блин....ладно все...))))))

Обратите внимание на курс валют http://www.rbc.ru/

http://top.rbc.ru/finances/16/12/2014/5490...dad3e6#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]

На Спасскую башню саван натянули... символично.
Новогоднее выступление сняли уже, видимо?

Не нашел тему про почту решил тут наклацать
Я фигею посыль из пендосии с 19.11.14 уже в России и застряла в проклятой Москалии, с 11.12.14 уже в Усинске и только сегодня принесли квиток с датой 19.12.14, больше месяца гуляет у нас.

Сюда можно было бы http://forum.usinsk.in/index.php?showtopic...mp;#entry504223
А так если по существу ну раз ты видишь по треку что посылка тут числится мог бы на почту с номером сходить и получить. Я так не раз делал и без проблем получал.

В том то и дело пендосы трек не дали, только написали, что я звездатый покупатель и им приятно со мной работать, трек я увидел только на квитке.

На усинсконлайне выложили видео, как тетка в магазине обоев на глазах у маленькой дочери сперла какой- то календарь... И все это крупным планом камера сняла... Капец((( куда народ катится... Возмездие настигло неожиданно... Опозорили мадам на весь ...

Уже на нескольких сайтах попалось. Ребенка жаль

Вроде не осень и не весна, а у блаженных какое-то обострение. Видимо резкие перепады влияют.
На дороге вроде не так уж скользко, но авария на аварии. Пешеходы вообще страх потеряли: ходят где попало и не глядя.
Да и на форуме, смотрю, активизировались.

Вспышки сильные.

Ж/д ст. Усинск не принимает багаж по России. Только в пределах Северной ж/д. До 10.01.2015 багажных вагонов не ожидается, со слов тетеньки из багажки. "Пора валить" с каждым годом все больше в опасности. Не обременяйтесь громоздкой рухлядью и богатым гардеробом, смотрите в будущее.

Dяdёк, ты вот чего.? Это каждый год....пора привыкнуть...

Ранее не сталкивался поэтому и удивлен. Да и тетенька в багажке была огорченной, что странно, если это каждый год.

М. Л. Хазин:

– Дело в том, что для того, чтобы реализовывать планы те или иные, необходимо иметь ресурс. Если у вас ресурса нет, то попытка реализовать какой-то план обычно приводит к слому, надрыву, тяжелому поражению. Проблема современной жизни состоит в том, что та линия и логика, которая действительно была придумана еще несколько сот лет тому назад по взятию мира под контроль финансовой элиты и, которая в общем то достаточно неуклонно реализовывалась сначала через создание Федеральной Резервной Системы США, а потом разрушением империй, в которых управление осуществлялось не по финансовому принципу, потом через Вторую мировую войну и, наконец, разрушением СССР, вот эта линия натолкнулась на ограничение ресурса.

Дело в том, что люди, которые были идеологами это линии, не очень понимали, как устроена экономика, как устроен собственно главный ресурс. И они уже довольно давно, о чем Андрей тут только что говорил, ставили перед собой задачу сокращения населения по вполне понятной причине, потому что управлять этим большим населением было совершенно невозможно, и оно явно мешало реализации планов. Проблема состоит в том, что экономическая модель в которой собственно, которая давала им ресурс, потому, что финансовая система была надстройкой над этой экономикой, она была построена на расширении рынков. И по этой причине сокращение населения неминуемо влекло бы за собой разрушение этой модели. В результате возникло очень сильное противоречие, которое сильнее всего проявилось в июне 2011 года, три года назад, чуть больше.

В этот момент пресловутые финансовые элиты (я уж не буду употреблять разные конспирологические термины, прежде всего потому, что все мои попытки добиться от тех, кто их использует в Интернете, чтобы они мне объяснили, что это такое, ни к чему не привели). к лету 2011 года подготовили все для того, чтобы повторить тот фокус, который был проведен в 1910 – 1913 годах в Соединенных Штатах Америки. Напомню, в ноябре 1910 года произошло секретное совещание на острове Джекилл, принадлежащего Дж. П. Моргану, где говорили о необходимости создания частного центрального банка, контролирующего всю финансовую систему Соединенных Штатов Америки. И конец 1913 года был ознаменован принятием закона о Федеральном Резерве. Желающие могут почитать разные книжки, в которых написано, как эта идея только в США реализовывалась в XIX, начале XX века и стоила жизни по крайней мере 3-4 американским президентам, как минимум, а возможно и больше. Но факт состоит в том, что эту идею должны были сделать в мировом масштабе.

Должен быть появиться институт, который получил условное наименование Центробанк Центробанков. И вот это бы и было реальное мировое правительство, потому что было бы понятно, как оно управляет экономикой всех стран мира над государством, потому что с точки зрения подчинения этому самому Центробанку Центробанков все были бы равны, включая Соединенные Штаты Америки. Результатом было знаменитое дело Стросс-Кана, после которого тема Центробанка Центробанков исчезла намертво из любых документов и любых обсуждений. Ее не обсуждали даже журналисты «желтой» прессы. Тема была табуирована. Этого нет. Не существует. И дальше стало понятно, что та линия, которая действовала несколько столетий, закончилась. Сегодня есть несколько попыток ее реанимировать. Ну, правда, не ее саму, поскольку это делают люди, которые хотя и являются частью мировой финансовой элиты, но не далеко не всей. То есть раскол мировой финансовой элиты уже произошел, и довольно жесткий, потому что ресурсов на то, чтобы сохраниться, все еще нет. И предстоящий мировой кризис прежде всего нанесет удар по финансовой системе. То есть, та система, которая на протяжении нескольких столетий росла ускоренными темпами, потому что именно через нее контролировался мир, сейчас начнет разрушаться, ее сохранить невозможно.

Если она начнет разрушаться, то она начнет сокращаться численно, то есть иными словами, довольно значительная часть сильных мира сего просто исчезнет в связи с отсутствием ресурса. И вот в этот момент возникает очень важная философская проблема. Человечество двигалось в своем историческом развитии по некоторому направлению. Правильное направление, не правильное – это вопрос сложный, но в XVI веке оно явно прошло перекресток, на котором был выбран некий путь. Мы из этого перекрестка видим два направления, которые условно можно назвать западным либеральным глобальным проектом и красным проектом. Смысл их состоял в том, что когда в XVI веке был отменен запрет на ссудный процент по экономическим причинам, к XVIII веку стал вопрос о том, как сохранить социальную стабильность общества, потому что выяснилось, что она не сохраняется. Вот тут-то как раз и начались первые мировые войны.

И по этой причине появилось два варианта. Один вариант – отменить все запреты: это – либеральный проект. А второе – это, соответственно, отменить, вернуть обратно запрет на ссудный процент, но при этом, не запрещая выдачу кредитов, потому что это создавало проблему для индустриального развития: предполагалось запретить лишь частное присвоение доходов от кредитов. Это – красный проект. Закончилось все победой либерального проекта, как мы знаем, в 1991 году. А сегодня разрушается и либеральная модель. И с точки зрения философской это может означать только одно, что все человечество или в XVI веке, или в XVIII веке свернуло с базового пути развития свернуло куда-то в сторону. И дело закончилось провалом.

И теперь есть два варианта. Вариант первый, крайне неприятный: вернуться назад, то ли в XVIII век, то ли в XVI. И то, и другое крайне чревато, потому что ну помимо всего прочего, если мы еще и по технологиям вернемся хотя бы в XVIII век, то надо сокращать численность населения на планете, ну если не на порядок, то в 3 – 4 раза так точно. Причем не с цель поддержать уровень жизни элиты: это будет происходить как бы само собой по причине того, что элиты просто не будет. Вариант второй, который кажется более предпочтительным, но совершенно непонятно, как его реализовывать на практике, это, грубо говоря, вернуться эволюционным путем на основную траекторию развития, сделав такую вот петлю по боковому рукаву. Никто не знает, как это сделать, потому что не понятно ни какое это основное направление развития, ни как туда собственно идти.

Пока же совершенно очевидно, мы находимся на линии возврата назад. Я просто приведу для примера цифры, они мало кому известны, потому что их не очень афишируют, но они, в общем, не секретные: средний доход американского домохозяйства, американского (я уж не говорю про всех остальных) соответствуют уровню 1962 – 1963 годов. Это до спада. После спада это будут 1920 – 1930 годы. И как при таком уровне совокупного дохода поддерживать современные технологии? Это вопрос, на который нет ответа ну просто вообще. Тема эта в западной экономической науке табуирована, потому что она появилась в конце XIX – начале ХХ века как идеологический противовес политэкономии, уже приобретшей сильные марксистские черты. И если в политэкономии был конец капитализма, то в экономикс конец капитализма табуирован. И по этой причине целая куча тем и вопросов, которые объясняют нынешний кризис, нельзя даже произносить вслух. В этом смысле книжка про Гарри Поттера появилась очень вовремя: это то, о чем сказать нельзя. Правда это не человек, а система смыслов, но от этого суть не меняется. В результате, мы скорее всего уже в ближайшие 10-15 лет можем оказаться в ситуации, при которой все то к чему мы привыкли, современные технологии, будут нам просто недоступны. Причем, нам – это всему человечеству.

Еще раз повторяю, в Соединенных Штатах Америки сегодня уровень дохода на уровне 1962 – 1963 годов. Все превышение – это использование финансовых технологий и этот ресурс уже исчезает. Про Европу, про Азию я вообще не говорю, как они будут жить – это ни в сказке сказать, ни вслух произнести. Ну, для примера, можно сказать, например, такую вещь: в Китае структурный разрыв между той частью, которая работает на экспорт и той, которая работает внутри, составляет шесть раз. Условно говоря, средняя зарплата в экспортном секторе 1000 долларов в месяц, а внутреннем 150 долларов. При этом, все-таки какую-то часть внутренний сектор через бюджет получает. Совершенно очевидно, что если средний доход упадет до уровня 100 долларов в месяц, то говорить о какой-то экспансии Китая совершенно невозможно: тут выжить бы. Это везде так. Это общая проблема.

То есть иными словами, мы на самом деле, если угодно, сели на истребитель, включили форсаж, взлетели в стратосферу, видим там звезды, у нас ощущение, что вот еще чуть-чуть и вот она Луна, а топливо кончилось. И мы должны упасть. И вопрос только один – хватит ли у нас, надо выключить двигатель, ни в коем случае не сжигать топливо до конца, выключить двигатель, опуститься на высоту в километр и попытаться на остатках топлива мягко сесть, иначе – как бы шмякнуться. Вот у меня ощущение совершенно такое твердое, что главная наша проблема состоит не в том, не в тех опасностях, которые представляет тот сценарий, который развивался в последние несколько сот лет по постепенному взятию мира под контроль мировой финансовой элитой, этот сценарий умер после июня 2011 года. Речь скорее идет о том, как мы будем жить в рамках технологий конца XIX века. И сможем ли мы остановить вот этот деградационный процесс? Мы должны предъявить нечто очень веское для того, чтобы это сделать. Вот это, мне кажется, главная сегодня философская, историческая проблема, которая перед нами стоит. Если мы не сумеем с ней справиться, то до Каменного века мы, конечно, не дойдем, но до мрачного Средневековья легко.©

avarishik, из всего прочитанного, я понял, что СШП, должны исчезнуть. Могут остаться индейцы (если будет на чем)))
Но ты конечно, в своем репертуаре. мог же написать, что "мы все умрем", а остальное под спойлер.

Багаж по-прежнему не принимают. Только в пределах Сев. ж/д (до Ярославля). В словах тётеньки из багажного отделения сквозит печаль. Этот ж/д савсэм Усинск нэ уважает.

Багажка - да, еще одна долгоиграющая пластинка будет, походу.
Наряду с дорогой на Большую землю, газификацией Колвы и т.п.

Прогнозирую не-решение этой проблемы в ближайшие года три

avarishik, можешь ответить на два вопроса по своей портянке?

1. При чём тут Гарри Поттер?
2. Почему технологии должны откатиться на XVIII-XIX век? Ладно, обнищает население, но почему технологии-то будут утеряны?

Да бред Хазина это. Технологии никуда не денуться, Азия на подъеме, куда она скатится ? СШП быстрее скатятся, чем Азия.

Не должны.))
В статье не написано,что мы все умрем.))) Не все и не сразу.
Маленькая статейка,зачем под спойлер? Кому не интересно могет не читать просто. Я что,заставляю.что ли?

Думаю,это несколько конспирологическая версия Хазина. В принципе,многие книги как и многие фильмы не появляются ниоткуда и просто так. Они несут в себе некие месседжи,готовят общественное сознание к чему либо. Например,ВФР могет и не случилась бы или случилась в другое время если бы не великие энциклопедисты со своими энциклопедиями. Фильм "Солдат Джейн" помнишь? Когда он появился? Перед событиями на Ближнем востоке и в Ираке. Перед усилением феминистических движух в Европе и США. Если по простому,как я понимаю,книги о Гарри Поттере и тем боле фильмы - это еще бОльший откат от традиционной религии и пропагандирование Магии,средневековых понятий Касты,смакование Мрака и Ужаса. )) К тому же это похоже на рекламирование древних Орденов,например,Мальтийского Ордена иоаннитов госпитольеров. Николас Флэмел к примеру из первой книги - реальный персонаж, член ордена иоаннитов.(Это я в одной статье подчерпнул,сам я книгу только просматривал,не интересно). В XIV веке жил в Париже. Христианство католическое давно отодвинули,а что то должно его заменить? А если поверить Хазину в том,что будет откат назад и ухудшение жизни,как поддерживать стабильность в обществе,структуризировать его,удерживать власть? Кстати,магия и всякое колдовство давно гуляет по Западу и по России. Телевизор достаточно посмотреть. С чего их достали из прошлого и усиленно пропагандируют,это после времени всеобщего просвещения и рационалистического подхода к изучению жизни и мира? Разные передачи и тот же Гарри Поттер - это же одна тенденция. Назад в прошлое называется. Кстати,читал,что писательница Роулинг - это пустышка. Актриса. А писали Поттера не один человек и как минимум имеющие отношение к древним аристократическим родам,Орденам и т.д. Каста.))

Хазин,насколько я его понял,сказал не так. Он сказал,что уровень жизни населения упадет очень значимо. Теперь,давай включи логику. Кто будет оплачивать,покупать,вкладывать деньги в это все разнообразие техническое и разное? Сколько стоит создать,спроектировать,изготовить новый планшетник? Кто оплатит расходы? Сколько стоит навороченное авто? Кто будет заниматься производством чего либо что не принесет доход? Зачем нужны технологии,которые нельзя использовать,потому что тупо не выгодно? Ты прочитай внимательно текст. Он же конкретно говорит - есть ресурс - что то будет,нет ресурса - выше головы не прыгнешь.
Конечно,если будет строится кастовое общество двухэтажное,то определенные ништяки нашего времени как и технологии останутся. Те,которые можно будет использовать в тех условиях. Но очень далеко не для всех. Почитай про XlX век - что могла себе позволить аристократия,богатая элита,а что бОльшая часть населения.(Европу,Штаты имею ввиду). Диккенса полезно почитать на эту тему,Д.Лондона.

Сообщение отредактировал avarishik - 19.1.2015, 13:02

Он не об этом,не о Азии.)))

Конечно же бред.))) Я тебе верю. Можешь мне объяснить - почему СШП скатиться быстрее чем Азия и кто такая Азия? Ты что имеешь ввиду? В Японии,к примеру,далеко не радужно все. Объяснишь?

Рукалицо.

))))) Очень информативно,Кот. Как всегда. Ты что то знаешь больше других но ни кому не расскажешь,как всегда?))

Конечно.
Я же из тех самых, о ком нельзя говорить.
Конспиролог 80-го левела.

Эксперты: США и Европу ожидает падение уровня жизни

http://news.rambler.ru/10465789/videos/27397625/

В общем я еще три четыре года назад говорил что мировая система экономическая шизофренична и что падение уровня жизни будет. Нада еще чуть чуть подождать

Неинтересно о тебе говорить.)) Неуловимый Джо.

Игры,игры... Как интересно там в 80 левеле. )) Каждый волен создавать себе свою реальность и в ней жить,особенно удобно и комфортно в онлайн играх. СтрелкИ,танкисты... )))))
Как кто то несколько лет назад сказал на этом форуме - А чо америкосы? Я с ними бился. Слабаки...
Еще прикольные игры типа монополии. Покер. Да много игр.)) Я рад за тебя

Тебя заставляет кто-то?

Вернись назад.) Ты написал мне что о тебе говорить нельзя.) Я в ответ написал,что просто не интересно ))
Я надеюсь что это не в коей мере не обидело тебя. Ты же не хочешь что бы о тебе говорили часто или все время? Или хочешь?

Есть вот такие мнения.)) (Из комментов под критикой Старикова):

Россией правят радикальные коммунисты и их прихлебате
Ваша критика имеет один существенный недостаток - она антилиберальна. А кто главные враги Путина, Зюганова, Старикова, Рогозина, Жириновского и прочих клонов - это либералы! Все их критикуют потому что это реальная альтернатива российскому преступному коммунизму. Критика Старикова без одновременной критики коммунизма просто бесполезна, она ничем не поможет. Надо возвращать Россию великих 90-х годов - ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯ СТРАНЫ. Нам необходим беспощадный либеральный террор, полную, абсолютную диктатуру либералов во всех областях бытия: от личной жизни до экономике и политике. И такая диктатура должна продлиться не менее 50 лет. Только тогда у России появится шанс на справедливое и нормальное будущее. Сейчас все силы государственной пропагандийской машины направлены против либералов и только либералов. Вот кого так страшно боится система! На самом деле система боится вовсе не либералов,она боится антикоммунистов. Антикоммунисты её самые страшные враги. Просто либералы наиболее антикоммунистичны вот и все дела. Не будь этого было бы всё иначе. А так - они враги, ведь они антикоммунисты - единственная реальная оппозиция и единственная реальная альтернатива режиму. Антикоммунисты страшны для власти абсолютно все, либералы, некоторые националисты, умеренные социал-демократы... все они враги режима поскольку все они отчасти антикоммунистичны. Это надо бы начать понимать.

А, я забыл, тебе же надо постоянно уточнять, это, мол, был сарказм, это ирония.
Я бежал за вами три квартала, чтобы сказать, как вы мне неинтересны!
Это была ирония.

Сейчас разжую.
Просто ты так подробно писал о "Гарри Поттере", что у меня сложилась ошибочная мысль, что ты хотя бы в курсе сюжетных перипетий данного произведения, героев знаешь и все такое.
Тот-кого-нельзя-называть и т.п. - это там, в "Гарри Поттере" важная, в общем, фигура.
На этом была построена ирония моего поста.
Такое сравнение-сопоставление.

Но ты-то ничего не читал, пропала шутка впустую.
Расстроен.



"И все заверте..."

Забыл для аварийщика объяснить.
Это фраза из, пожалуй, самого смешного рассказа Аверченко, угарного сатирика начала 20-го века.
Там молодой писатель принес рассказ в редакцию, суть которого в том, что после короткой прелюдии действие стремительно сваливается к половому акту, который, впрочем, дан лишь намеками. Старт этому внезапному переходу и дает эта фраза. Употребление ее в различных версиях рассказа молодого писателя и привносит в произведение угар и веселье. Далее по сюжету молодой писатель вынужден все время переписывать рассказ по требованию редакции, которая говорит, что, мол, "спрос на порнографию упал" (очень смешная шутка). И в каждом новом варианте у писателя все равно все сводилось к "заверте..." В итоге он дое... дописался до мыш... насекомых, у которох, впрочем, тоже вполне успешно все "заверте..."

Смешной рассказ, советую прочесть.

Т.е. мягко говоря, ты не знаешь. Я думал, возможно он где-то объяснял. Плохо конспектируешь любимого писателя! ))
Страсть людей к чёрной магии и прочим ритуалам всегда была сильна, даже в советские времена. Так что тут ничего нового нет. А новая религия это, как всегда, хорошо забытое старое: Золотой телец, ничего не надо изобретать, только от лишних моральных ограничений надо избавиться, как верно вчера подметил Карен Шахназаров в "Воскресном вечере с Владимиром Соловьёвым".

Новые планшеты это излишки. Я имею в виду ядерную энергетику, например. Транспорт, общественный разумеется. У твоего пророка только первый вариант описан, что всё скатится к технологиям от XVI до XIX века, какие-то совсем уж не определённые цифры. А про второй вариант вообще ничего не известно. В общем один туман. Никой конкретики, Вангование какое-то, а потом можно будет сказать: "Я же говорил, что всё плохо будет, и именно это я и имел в виду, но Вы меня не поняли!"
И, кстати, если всё будет совсем плохо, можно поковыряться в закромах и построить ещё более дешёвые источники энергии. Об этом товарищ Хазин не думал?
То что будет развал мировой экономики, это было любому человеку, хоть маленько думающему, ясно уже давно. А тем кто соображает и в теме, это был ясно как только Америка отказалась от обеспечения своей зелёной бумаги золотом, т.е. 15 августа 1971 года. Так что ты мог бы уже не несколько лет назад, а с самого рождения об этом говорить.

Наверное,теперь мне придется объяснять. Мне хотелось написать именно так,потому что у меня уже сложилось впечатление о том насколько ты самолюбив и амбициозен. Даже эта цитата характерна. Хотя бы в шутку но примазаться к "неназываемым". )) Вот я и прикололся в ответ. Сравнение-сопоставление. ))) Павлины,говоришь? )))
Книжку не читал,просматривал. Я же говорю. Не интересна такая литература.

По поводу Аверченко. Читал много его произведений с удовольствием. Целых два сборника. Ребенку перед сном,например,даже.))

Что-то не ахти у тебя получилось объяснить.



Да-да-да.
Задним числом объяснять, что ты там якобы все заранее предусмотрел и затеял - это у тебя получилось.
Как и всегда, впрочем.